Wikipedia:Adminkandidaturen/Dbenzhuser

Dbenzhuser

Diese Kandidatur hat am 14. Juni 2012 um 23:18 Uhr begonnen und endet am 28. Juni 2012 um 23:18 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Tach zusammen.

Meine letzte Kandidatur wurde noch für mich geschrieben, heut mach ich das selbst:

Kurz-CV: Ich wurde 1983 geboren, fand 2004 die Wikipedia und bekam 2006 die erweiterten Rechte. Durch meinen Einstieg ins geregelte Arbeitsleben im Dezember 2010 fielen meine Edits erst mal arg ins Bodenlose. Ich verbessere und korrigiere nach wie vor wann immer mir etwas auffällt, in den allermeisten Fällen aber auf der Arbeit und daher als IP. Wer meine Edits nach Exzellenz und großartiger inhaltlicher Mitarbeit absucht wird nicht viel finden fürchte ich. Das war aber auch nie mein Anspruch, ich habe meinen Platz immer schon eher in stupider – aber entspannender – Aufräumarbeit gesehen. Inklusion – Exlusion: Ich mag den fetten Text im 2. Absatz von WP:RK, den Satz danach könnte man gerne rot und blinkend machen. Das heißt jetzt nicht, dass jeder Kleinstverein, jede Schülerband und jedes Medien-Startup einen Artikel bekommen sollte, aber viel lieber nehme ich einen (S)LA aus einem grenzwertigen Artikel raus, als einen sich Mühe gebenden Anfänger zu verscheuchen.

Mein peinlichster Edit: Dieser und die beiden danach. Wegen den zweieinhalb Lächerlichkeiten stehe ich als sog. Hauptautor in der Einführung von „Wikipedia Das Buch“. Das tut mir für meine „Co-Autoren“ die dort richtig Arbeit hineingesteckt haben bis heute Leid.

Mein bester Edit: Habe gesucht, aber auf Anhieb keinen gefunden, inhaltlich sowieso nicht. Einer jedoch hat immerhin die Welt verändert (Hall denken): Tataa!. Zugegeben, es brauchte noch eine Menge mehr Edits und ohne DaB. – der das Ding dann einfach mal de.wikipedia-weit aktivierte – hätte keiner was davon gemerkt. Aber das meine Lieben, ist der Grund warum die Edit-Buttons hier an anderer Stelle stehen als z.B. in der englischen Wikipedia. Freut mich zugegebener Maßen immer noch ein kleines bisschen wann immer ich auf einen drauf klicke :D

Was ändert sich an meiner Mitarbeit nach dieser Abstimmung: Je nach Ausgang bleibt entweder alles beim Alten, oder es bleibt beinahe alles beim Alten und ich muss andere Admins nerven wo ich bisher selbst aufs Knöpfchen drücken konnte. Ich verspreche weder, zum Vielschreiber zu mutieren, noch wäre ich in irgend einer Form beleidigt wenns nicht klappt.

Entscheidungshilfe (kein Anspruch auf Vollständigkeit):

Pro

• Macht keinen Scheiß mit den Knöpfen
• Hat als Browser-Startseite seit 8 Jahren seine Beobachtungsliste
• War beim ersten Freiburger Stammtisch dabei (und schon sehr lange nicht mehr, sucht euch aus was davon pro ist.)

Contra

• Wenig inhaltliche Mitarbeit
• Wahrscheinlich auch in naher Zukunft eher am Rande der Stimmberechtigung
• Einem Großteil hier bin ich sicherlich gänzlich unbekannt

Pro Dbenzhuser

1. --Seewolf (Diskussion) 23:19, 14. Jun. 2012 (CEST)
2. --Port(u*o)s 23:23, 14. Jun. 2012 (CEST)
3. --Septembermorgen (Diskussion) 23:23, 14. Jun. 2012 (CEST)
4. --Stefan64 (Diskussion) 23:24, 14. Jun. 2012 (CEST)
5. --Dummbeutel. 23:29, 14. Jun. 2012 (CEST)
6. --Mikmaq (Diskussion) 23:30, 14. Jun. 2012 (CEST)
7. --Howwi (Diskussion) 23:32, 14. Jun. 2012 (CEST)
8. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 14. Jun. 2012 (CEST)
9. --Zollernalb (Diskussion) 23:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
10.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:39, 14. Jun. 2012 (CEST)
11. --Graphikus (Diskussion) 23:45, 14. Jun. 2012 (CEST)
12. -- Marcus Cyron Reden 23:47, 14. Jun. 2012 (CEST)
13. −Sargoth 23:48, 14. Jun. 2012 (CEST) unterhaltsam
14. --Gruß Tom (Diskussion) 00:00, 15. Jun. 2012 (CEST)
15. --He3nry Disk. 00:03, 15. Jun. 2012 (CEST)
16. --JÓN (XLIX) 00:06, 15. Jun. 2012 (CEST)
17. --Gamma127 00:12, 15. Jun. 2012 (CEST) Trotz WW-Stimme hier. Die Vorstellung und seine Einstellung zu den Adminrechten hat mich definitiv überzeugt.
18. ok --Armin (Diskussion) 00:14, 15. Jun. 2012 (CEST)
19. --Hepha! ± ion? 00:19, 15. Jun. 2012 (CEST) umseitige Antwort überzeugt
20. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:23, 15. Jun. 2012 (CEST) Kein Missbrauch zu befürchten.
21. --Paramecium (Diskussion) 00:47, 15. Jun. 2012 (CEST) wie Sargoth und Gamma127
22. --El bes (Diskussion) 02:50, 15. Jun. 2012 (CEST) kein Missbrauch zu erwarten
23. kh80 •?!• 02:59, 15. Jun. 2012 (CEST)
24. -- Chaddy · D – DÜP – 03:26, 15. Jun. 2012 (CEST) Mir bist du nicht unbekannt. :)
25. --Theghaz _{Disk / Bew} 04:24, 15. Jun. 2012 (CEST) mir unbekannt, aber die Vorstellung überzeugt, für die niedrige Aktivität wurde ein vernünftiger Grund genannt und die Adminarbeit scheint tadellos zu sein
26. --Drahreg•01 05:36, 15. Jun. 2012 (CEST)
27. --dealerofsalvation 06:44, 15. Jun. 2012 (CEST) Ich fürchte, das Antreibertum, das hauptsächlich hinter dieser WW steht, wird zu schlechterem Arbeitsklima führen.
28. --Louis Bafrance (Diskussion) 07:51, 15. Jun. 2012 (CEST) wie Theghaz
29. --Trigonomie - ☎ 08:24, 15. Jun. 2012 (CEST)
30. --ThePeter (Diskussion) 08:27, 15. Jun. 2012 (CEST)
31. --Don-kun • Diskussion Bewertung 08:28, 15. Jun. 2012 (CEST) überzeugende Laudatio
32. --Tavok (Diskussion) 08:28, 15. Jun. 2012 (CEST) Überzeugende Vorstellung. Nicht jeder muss Power-Admin sein. Wenn das Maß an Mitarbeit noch so hoch ist, dass die aktuellen Entwicklungen hier verfolgt werden reicht mir das. Von Arbeit aus als IP zu editieren halten ich durchaus für sinnvoll. Aber bitte von zu Hause nachsichten. Der Rückstand ist eh schon riesig.
33. --Geher (Diskussion) 08:42, 15. Jun. 2012 (CEST)
34. --AMGA (d) 08:49, 15. Jun. 2012 (CEST)
35. --Hosse Talk 09:14, 15. Jun. 2012 (CEST)
36. 09:15, 15. Jun. 2012 (CEST) alles richtig gemacht - wozu contra?
37. --Graf Foto (Diskussion) 09:17, 15. Jun. 2012 (CEST)
38. --Ijbond (Diskussion) 09:19, 15. Jun. 2012 (CEST)
39. --Zinnmann d 09:26, 15. Jun. 2012 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten.
40. --Enzian44 (Diskussion) 09:39, 15. Jun. 2012 (CEST)--Enzian44 (Diskussion) 09:39, 15. Jun. 2012 (CEST)
41. --Wangen (Diskussion) 09:46, 15. Jun. 2012 (CEST) positiv in Erinnerung, persönlicher Arbeitsschwerpunkt passt eh zum Aufgabenbereich, sympathische Selbstvorstellung, die auf große Fähigkeit zur Selbstkritik schließen lässt. Was will man mehr?
42. -- Manuae^{@ ₪} 09:47, 15. Jun. 2012 (CEST)
43. --Jank11 (Diskussion) 10:05, 15. Jun. 2012 (CEST)
44. --SDI Fragen? 10:13, 15. Jun. 2012 (CEST)Selbstvorstellung überzeugt.
45. --h-stt !? 10:43, 15. Jun. 2012 (CEST)
46. --Varina (Diskussion) 11:01, 15. Jun. 2012 (CEST)
47. --Orci Disk 11:05, 15. Jun. 2012 (CEST)
48. --Jonesey (Diskussion) 11:06, 15. Jun. 2012 (CEST) Überzeugende Vorstellung in dieser AK.
49. -- feuerst‑disk 11:14, 15. Jun. 2012 (CEST)
50. --Steef ³⁸⁹ 12:12, 15. Jun. 2012 (CEST)
51. --FalconL ^?!_+- 12:43, 15. Jun. 2012 (CEST)
52. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:44, 15. Jun. 2012 (CEST)
53. --Cvf-ps^Disk_+/− 12:47, 15. Jun. 2012 (CEST) Laudatio überzeugt
54. --Coffins (Diskussion) 12:53, 15. Jun. 2012 (CEST)
55. --Hofres 13:06, 15. Jun. 2012 (CEST) Wenn auch Niederalemanne.
56. --Zollernalb (Diskussion) 13:07, 15. Jun. 2012 (CEST)
57. --Liesbeth 13:09, 15. Jun. 2012 (CEST)
58. --☆ Bunnyfrosch 13:12, 15. Jun. 2012 (CEST) kein fehlverhalten ersichtlich
59. --Gripweed (Diskussion) 13:21, 15. Jun. 2012 (CEST)
60. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
61. --Gestumblindi 14:22, 15. Jun. 2012 (CEST)
62. --Hozro (Diskussion) 14:27, 15. Jun. 2012 (CEST)
63. 32X 14:34, 15. Jun. 2012 (CEST) … weil reine Editzählerei nur dazu verleitet, dass massenweise Miniedits gemacht werden, bei denen nicht groß nachgedacht werden muss. Administrative Entscheidungen wollen in der Regel jedoch bedacht sein.
64. --Funkruf ^WP:CVU 14:38, 15. Jun. 2012 (CEST) Zwar wenig aktiv, aber wie mehrfach genannt, ist die Vorstellung überzeugend. Hoffentlich wird er dann aber nicht so inaktiv, wie bei dem anderen User kku.
65. --TorstenZ (Diskussion) 14:41, 15. Jun. 2012 (CEST)
66. -- saethwr ^[1][2] 14:44, 15. Jun. 2012 (CEST) Wegen der Vorstellung.
67. -- der Sperber d! 15:22, 15. Jun. 2012 (CEST)
68. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:49, 15. Jun. 2012 (CEST)
69. -- Si! SWamP 16:00, 15. Jun. 2012 (CEST) sehr sympathische Vorstellung
70. --Jivee Blau 16:21, 15. Jun. 2012 (CEST)
71. --Inkowik 16:28, 15. Jun. 2012 (CEST)
72. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:59, 15. Jun. 2012 (CEST)
73. Drucker03 (Diskussion) 17:00, 15. Jun. 2012 (CEST) Bringt offenbar die nötige Gelassenheit mit und ist kein Geschaftlhuber.
74. zwar erst seit ein paar Tagen wieder aktiv, dafür aber produktiv und effektiv. -- Nyan ∗ Dog ! 17:08, 15. Jun. 2012 (CEST)
75. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:08, 15. Jun. 2012 (CEST) Ist eigentlich inaktiv, aber was soll's. Volle Unterstützung, weil kein Rüpel.
76. --Eschenmoser (Diskussion) 17:20, 15. Jun. 2012 (CEST)
77. --Enst38 (Diskussion) 17:26, 15. Jun. 2012 (CEST) Sehe keinen Grund dagegen.
78. --Superbass (Diskussion) 17:49, 15. Jun. 2012 (CEST)
79. --Stillhart (Diskussion) 17:54, 15. Jun. 2012 (CEST)
80. --Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 18:06, 15. Jun. 2012 (CEST)
81. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:09, 15. Jun. 2012 (CEST) Gerne.
82. --CatMan61 (Diskussion) 18:13, 15. Jun. 2012 (CEST)
83. --Dandelo (Diskussion) 18:36, 15. Jun. 2012 (CEST)
84. --Itu (Diskussion) 19:19, 15. Jun. 2012 (CEST) sympathische Vorstellung lässt auf vernünftigen Benutzer schliessen, der deshalb die Knöpfe weiter mit sich rumtragen darf
85. --Emergency doc (Diskussion) 19:21, 15. Jun. 2012 (CEST)Vorstellung überzeugt.
86. --20% (Diskussion) 19:31, 15. Jun. 2012 (CEST) Noch nie bewusst wahrgenommen. Das spricht fast immer für den Kandidaten.
87. -- Martin Bahmann (Diskussion) 20:28, 15. Jun. 2012 (CEST) wie viele andere empfand ich a) die Vorstellung als gelungen, b) die Reaktion auf die Konfrontation mit der WW als unverkrampft [würde ich mir öfter wünschen] und c) die Person damit als mir unbekannterweise sympathisch und gut geeignet, weiter die erweiterten Rechte zu besitzen. Für mich auch ein Zeichen, dass eine WW-Stimme nicht automatisch zu einer Contrastimme führen muss

Contra Dbenzhuser

1. --143 23:25, 14. Jun. 2012 (CEST) inaktiv
2. --Thogo 23:51, 14. Jun. 2012 (CEST) zu wenig aktiv
3. --Corran Horn (Diskussion) 23:59, 14. Jun. 2012 (CEST) bis vor kurzem inaktiv
4. --Jocian 00:07, 15. Jun. 2012 (CEST) zu wenig aktiv
5. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 15. Jun. 2012 (CEST)
6. — Lukas²³_{(◕__◕)} 01:00, 15. Jun. 2012 (CEST) Die letzten 5000 Edits reichen bis Februar 2005 zurück, die 500er bis ins Jahr 2007 — das ist mir einfach zu wenig Aktivität.
7. --Brainswiffer (Diskussion) 06:35, 15. Jun. 2012 (CEST) Ehren-Admin ja, aber solange das ein richtiger Job ist eher nein
8. Elvaube^?! ± M 09:50, 15. Jun. 2012 (CEST) Ich habe de.wikipedia.org als Startseite.
9. --Pfiat diΛV^¿? 12:53, 15. Jun. 2012 (CEST) war bisher kaum als Admin aktiv (Jobeinstieg ist 2010 gewesen) und daher in der Zukunft diesbezüglich auch keine erkennbare Hilfe
10. --Andys / ☎ 16:03, 15. Jun. 2012 (CEST) nicht aktiv als Admin
11. --bennsenson - reloaded 17:13, 15. Jun. 2012 (CEST) Überzeugt mich nicht.

Enthaltungen Dbenzhuser

1. --Wistula (Diskussion) 06:54, 15. Jun. 2012 (CEST) scheint die Rechte zwar auch nicht zu brauchen, zumindest aber nicht so eine beleidigte/beleidigende bzw desinteressierte Vorstellung wie bei anderen WW-Kandidaten
2. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:09, 15. Jun. 2012 (CEST) Für mich nicht aktiv genug, damit es für ein pro reichen könnte. Die Selbstvorstellung ist aber so sympathisch, dass ein Nein für mich nicht in Frage kommt.
3. --ze un fo un 07:11, 15. Jun. 2012 (CEST) weiß nicht
4. --Nightfly | _Disk 09:10, 15. Jun. 2012 (CEST) Nach derartiger Inaktivität eigentlich Contra, aber die Laudatio finde ich sehr ansprechend. Erstmal hier geparkt.
5. --MaxEddi | Disk. | Bewertungen 11:53, 15. Jun. 2012 (CEST) Wie du schon als Contra Grund angegeben hast, werden viele dich nicht kennen. So schaut das auch bei mir aus. Ich werde mir das in den nächsten Tagen nochmal genauer anschauen und mir dann eine Meinung bilden.
6. --Iste (D) 12:24, 15. Jun. 2012 (CEST) Die Vorstellung wirkt sympathisch und überzeugt mich prinzipiell, allerdings ist anscheinend auch in Zukunft keine wesentliche Aktivität geplant.
7. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:50, 15. Jun. 2012 (CEST) Per Enthaltung #2, aber abwartend, zugegebenermaßen mit Contra-Tendenz.
8. -- Der Tom 17:23, 15. Jun. 2012 (CEST) wie Nr. 2

Kommentare Dbenzhuser

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.