Zum Inhalt springen

Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Katty

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Benutzersperrung | Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. November 2005 um 00:03 Uhr durch Weiße Rose (Diskussion | Beiträge) (→Contra Sperrung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Sperrverfahren Katty

  • Beschreibung:
Der User Katty müllt die Datenbank mit sinnlosen wiki-edits (bspw. "Warren G. Harding" zu "Warren Gamaliel Harding|Warren G. Harding", obwohl das Hauptlemma auf ersterem liegt. Oder: "Thomas Woodrow Wilson" zu "Woodrow Wilson" obwohl beides existiert, eines jeweils als redirect. Diese Liste lässt sich beliebig lang forsetzen.) Desweiteren nimmt der User eher sinnlose, machmal gar verstümmelnde Umkategorisierungen vor, ohne sich vorher mit dort bereits arbeitenden Usern abzustimmen, oder danach auf begründete Kritik zu reagieren.
Generell ist anzumerken, dass der User, mit wenigen Ausnahmen, nie auf begründete Kritik zu seiner eher störenden Arbeit reagiert, sondern weiter macht oder auf ein anderes Themengebiet ausweicht.
Der Benutzer wurde auf seiner Diskussionsseite von mir informiert. --GrummelJS™ 17:40, 30. Okt 2005 (CET)
  • Belege:
Benutzer_Diskussion:Katty#Deine_Edits Diskussionsversuche, auf die nicht ausreichend eingegangen wird.
Spezial:Contributions/Katty Beitragsliste
  • Diskussion wurde geführt auf der Diskussionsseite des Benutzers, jedoch relativ einseitig.
  • Vermittlungsversuch: aufgrund von mangelnder Koorperation scheint das sinnlos
  • Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Benutzer:Katty für eine permanente Dauer. --GrummelJS™ 17:40, 30. Okt 2005 (CET)
  • Ergänzungen zum Antrag:
Anzumerken ist weiterhin, dass Benutzer Katty ein Zweitaccount des Benutzers Florian.Keßler ist, der ebenfalls seit Monaten nichts anderes tut, als zehntausende von Kategorie-Umsortierungen vorzunehmen. Produktive, d.h. inhaltliche Mitarbeit ist von ihm nicht bekannt. Er wurde mehrfach angesprochen, reagierte aber kaum bis gar nicht und kategorisierte unbeirrt weiter. Der Zweitnick mit dem sprechenden Namen Katty, abgeleitet von Kategorie, wurde wohl offenkundig nur zu diesem Zweck angelegt und hat seit dem 1. Juli 05 etwa 10.000 edits dieser Qualität vorgenommen. --Anathema <°))))>< 19:37, 30. Okt 2005 (CET)
Vgl. diesbzgl. auch die Edits des Accounts Florian.Kessler (mit ss statt ß) --:Bdk: 04:23, 31. Okt 2005 (CET)
Am besten gleich mitsperren. --C.Löser (Diskussion) 09:00, 31. Okt 2005 (CET)

Bestätigung des Antrages als berechtigt und formal zulässig

  • -- Stechlin 17:54, 30. Okt 2005 (CET)
  • --Janneman 18:05, 30. Okt 2005 (CET)
  • --gunny Rede! 18:11, 30. Okt 2005 (CET)
  • --C.Löser (Diskussion) 19:27, 30. Okt 2005 (CET)
  • --Robinhood♣ 02:11, 31. Okt 2005 (CET) unnötige edits. hat auch einige links auf meinen angelegten seiten geändert. wie gut das sie auf meiner beobachtungsliste stehen. sowas braucht die wikipedia nicht

Stellungnahme des Betroffenen

Abstimmung

Das Meinungsbild beginnt am 31. Oktober 2005 um 05:40 Uhr und endet am 7. November 2005 um 05:40 Uhr.

Pro Sperrung

  1. --Phi 07:10, 31. Okt 2005 (CET)...
  2. ((ó)) Käffchen?!? 07:53, 31. Okt 2005 (CET) (wieso wird der Account nicht als Sockenpuppe sofort gesperrt?!?)Weil es ein Zweitaccount ist und keine Sockenpuppe DaTroll
  3. GrummelJS™ 08:04, 31. Okt 2005 (CET) siehe Begründung oben
  4. -- Stechlin 08:52, 31. Okt 2005 (CET)
  5. -- Lung 08:54, 31. Okt 2005 (CET)
  6. --C.Löser (Diskussion) 09:01, 31. Okt 2005 (CET)
  7. --Rax dis 09:56, 31. Okt 2005 (CET) unter drei Accounts dasselbe extrem unkollegiale Verhalten - bemerkenswert ...
  8. --jergen ? 10:03, 31. Okt 2005 (CET)
  9. --Anathema <°))))>< 10:12, 31. Okt 2005 (CET) ich sehe leider keinen anderen Ausweg. Lieber hätte ich Florian Keßler als Artikelautoren gewonnen, aber daran hat er kein Interesse
  10. -- Sir 11:20, 31. Okt 2005 (CET)
  11. --:Bdk: 11:36, 31. Okt 2005 (CET) Er macht viel mehr "kaputt"/unbenutzbar (v.a. mit seinen oft sinnfreien Um-, Neukategorisierungen), als andere Nutzer wieder reparieren (können). Das immer wieder nötige Hinterherräumen ist bei seiner rein auf Formalia, nicht auf Inhalte abzielenden Arbeitsweise sowohl sehr langweilig (sprich: es macht kaum jemand freiwillig) als auch auf Grund der hohen Editzahl äußerst mühselig und zeitintensiv (gerade der ehemalige Umfang von einmal zergliederten Kategorien ist nachträglich nur schwer zu rekonstruieren). Zudem hat er sich nun über lange Zeit als ausgesprochen unkooperativ (persönliche Ansprache oft ignorierend) und resistent gegenüber jeglicher Aufforderung zur Änderung seiner Mitarbeit hier gezeigt. Leider. Insofern reicht es einfach.
  12. --DaTroll 14:16, 31. Okt 2005 (CET) Traegt ueberhaupt nicht inhaltlich bei, verursacht nur Arbeit.
  13. Jondor 19:13, 31. Okt 2005 (CET) (Kürzere Sperre + Bewährung sollte aber auch genügen.)
  14. --He3nry 19:32, 31. Okt 2005 (CET)
  15. --Alkibiades 19:39, 31. Okt 2005 (CET) Beständiger Quell von Wikistress
  16. --Forevermore 19:53, 31. Okt 2005 (CET)
  17. --GS 21:00, 31. Okt 2005 (CET) Wer systematisch Kritik ignoriert ist hier falsch.

Contra Sperrung

  1. -- Shanul 19:18, 31. Okt 2005 (CET)
Punkt 1:Es wurde kein Vermittler eingeschaltet!
Kann übersprungen werden.
Punkt 2:Indefinit ist völlig überzogen!
Da es nur einer von zumind. 3 seiner Benutzerkonnten ist finde ich indefinite keinesfals überzogen, insbes. deshalb nicht, da schon der Benutzername "Katty" das Unheil in sich trägt.
Punkt 3:Was ist mit dem Wikipedia-Prinzip Sei mutig?
Sei mutig bedeutet aber nicht dass man assozial und ignorant sein kann. --C.Löser (Diskussion) 20:11, 31. Okt 2005 (CET)
  1. --Gunnar Eberlein 22:02, 31. Okt 2005 (CET) ich habe ca. 20 Stichproben seiner Aktionen genommen - meiner Meinung nach ist er wohl nur etwas penibel und übereifrig - gibt es Beweise für den Zweitaccount?
  2. --Beblawie 23:03, 31. Okt 2005 (CET) Ich verstehe den Sperrantrag nicht. Karry hat durchaus auf Kritik reagiert. Ich habe mir zahlreiche Bearbeitungen angeschaut (waren meistens links), habe aber keine offensichtlich falsche oder störende Änderungen gesehen.

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

  1. Ist eine dauerhafte Sperrung nicht eib bisschen zu weit gegriffen Wie wäre es mit 2 Monaten? --ALE! ¿…? 09:23, 31. Okt 2005 (CET)
  2. Zwei Monate wären eine gute Zeit zum Nachdenken und Nachlesen wie WP funktioniert... --Spongo ⇄ 10:04, 31. Okt 2005 (CET)
    Zwei Monate können wir ja gerne einen oder beide seiner anderen Accounts sperren (s. o.). Sein funktionaler Account, der schon vom Namen her auf Unfug ausgelegt ist, sollte aber definitiv infinite gesperrt werden. --C.Löser (Diskussion) 11:43, 31. Okt 2005 (CET)
  3. ich bin etwas irreitert. Eine unbegrenzete Sperrre ist immer dass allerletzte Mittel. 2-3 Monate wären absolut o.k. --Aineias © 13:29, 31. Okt 2005 (CET)
  4. Ähnlich wie beim (auch gerade laufenden) Sperrantrag betr. Duti99 verstehe ich zwar den Grund für eine Sperrung, halte aber die unbegrenzte Sperrung für definitiv zu lange. Bitte hebt die unbegrenzte Sperrung doch für die wirklich schlimmen Fälle auf und versucht es hier zuerst einmal mit einer Sperre zwischen 2-4 Monaten. Wenn nach Ablauf der Sperrung (oder via andere IPs während der Sperrzeit) die Beschwerden weiter gehen, kann man über eine unbegrenzte (fast hätte ich lebenslängliche gesagt) Sperre diskutieren. --mbimmler ∑ 18:50, 31. Okt 2005 (CET)
    Die Zeit kann auch gern auf 2-4 Monate reduziert werden. Hauptsache diese Kontraproduktive "Arbeit" wird gestoppt! --GrummelJS™ 19:05, 31. Okt 2005 (CET)

ungültige Stimmen (siehe Wikipedia:Stimmberechtigung)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Katty&oldid=10439864“