Benutzer Diskussion:Rantanplan 1980
Willkommen!
| Hallo Rantanplan 1980, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Danke nochmals für deine Hilfe, du bist ein wahrer Lichtblick :-) --Rantanplan 1980 (Diskussion) 02:12, 8. Jun. 2012 (CEST)
Genetik, Gentechnik und WP:DISK
Hallo Rantanplan 1980,
Bitte lies die oben verlinkten Seiten einmal durch. Ganz kurz: Die Diskussionsseiten sind kein Forum für Deine persönliche Meinung zum Thema des Artikels, sondern dienen der Diskussion, wie der Artikel verbessert werden kann. Wenn Du Hilfe beim Einstieg in die Wikipedia benötigst, kann Dir das Mentorenprogramm weiterhelfen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 02:54, 7. Jun. 2012 (CEST)
Sicher da hast du teilw. recht, da war ich zu vorschnell. Gegenseitige Kontrolle ist genau dafür da. Und in diesem Fall hilft mir ein Mentorenprogramm auch nicht weiter, auch wenn dein Satz nur der Beleidigung dient. Woher willst du wissen das dies eine Meinung ist ? Ich stelle mich gern jeder Diskussion -> Wozu eine Diskussionsseite auch da ist oder ? Du kannst ja gern den Artikel in den Bereich Disskusion -> Gentechnik verschieben, bzw. darauf hinweisen dann mach ich das. Aber so ist das nicht akzeptabel. Wir sollten das lösen, also ich erwarte deinen Vorschlag. Ich lass mir das auf jeden Fall so nicht gefallen! Mehr noch da vergeht es einem richtig! Was Wikipedia für mich ist ? Das werd ich wohl nochmal überdenken müssen :-( --Rantanplan 1980 (Diskussion) 03:46, 7. Jun. 2012 (CEST)
- Wirf einmal einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist. Die Diskussionsseiten sind wie gesagt kein Forum: Wenn Du Deine persönliche Meinung zu einem Thema diskutieren möchtest, gibt es dazu im Internet diverse Foren, an die Du Dich wenden kannst. Wenn Du allerdings in der Wikipedia Kritik an einem Thema anbringen willst, so muss die mit validen Quellen belegt werden – dann kann sie nämlich auch in den Artikel. Wir sind hier keine Sammlung von Privatmeinungen, sondern eine Sammlung belegten Wissens. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 18:31, 7. Jun. 2012 (CEST)
Du kannst viel schreiben, soviel du willst, von mir aus ganze Bücher. Die kannst du mir auch schicken, draussen steht eine grüne Tonne, der Postbote weiß bescheid. Ich habe dir eine Diskussion vorgeschlagen, nicht der Diskussion willen, sondern weil du erst eine Legitimation von meiner Seite benötigst. Das du lesen und schreiben kannst, dafür hast du dich in meinen Augen legitimiert. Das ist aber bis jetzt alles! Das können inzwischen auch schon Comupterprogramme :-D. Du musst verstehen, ohne die erforderliche Legitmation meinerseits, die du nur durch mich erhalten kannst, ist alles was du schreibst in meinen Augen nichtig. Legitimiere dich mir gegenüber, oder lass es! Ich kann selbst lesen, und werde dich ohne ausreichende Legitimation in Zukunft ignorieren! Eine Diskusionsseite auf der man anscheinend nicht diskutieren darf, ist keine Legitimation! Das ist lediglich ein Produkt schwacher Sinne, sonst nichts! Dafür ist mir meine Zeit zu schade! Kein Wunder, das euch die Leute davonrennen. --Rantanplan 1980 (Diskussion) 23:53, 7. Jun. 2012 (CEST)
Probleme von Wiki
Ich liefere jetzt keine Lösungen, ich weise nur auf die Probleme hin. Nein ich will nichts hören! -> erst legitimieren! Meine Zeit ist kostbar! Schlechte Beratungen kosten üblicherweise um die 180 EUR/Stunde!
1. Wiki ist total unübersichtlich gestaltet. Wiki sollte für jeden Laien leicht bedienbar sein, das setzt zum einen ein einheitliches Menü vorraus, zum anderen eine Umgestaltung der Kategorien, und zuletzt eine Umgestaltung und Vereinheitlichung der Artikelstrukturen. Das ist ein Wissensportal, und keine Selbstdaarstellungsshow!
2. Der Autorenschwund ist hausgemacht, wenn ich nicht ein "HighNoon" Typ wäre, was auch bedeutet das jemand bald fürchterlich der Blitz streift und ich mir soetwas immer gerne ansehe, wär ich nach der Aktion (siehe oben) schon längst weg. Es ist ganz einfach, der beste Mitarbeiter hilft nichts, wenn er andere vergrault. Man muss sich, sofern er sich nicht einsichtig zeigt, leider von ihm trennen, denn der Schaden übersteigt bei weitem die Leistung! Statt Rechthaberei und Selbstdaarstellung, sollte die Unterstützung im Vordergrund stehen. Besonders bei neuen Benutzern, die sich ehrenamtlich engagieren.
3. Wikki sollte sich mal Gedanken über manche Namensgebung machen. Wenn auf einer Diskussionsseite nicht diskutiert werden darf, dann stimmt hier etwas grundsätzlich nicht. Es stellt sich die Frage ob Wiki überhaupt ernst genommen werden kann.
4. Gemeinschaft schön und gut, das setzt aber vorraus, das jeder weiß was Gemeinschaft bedeutet. Eben nicht nur Rechte und Pflichten, sondern auch Verantwortung zu übernehmen.
5. Das Urheberrecht. Urheber ist Urheber so einfach ist das, Gnu hin Gnu her, die Realität ist entscheidend, nicht die Illusion! Das ist die wahre Legitimation ! Da gibt es keinerlei Diskussion! In einer anderen Welt, ja da könnte man sich darüber unterhalten, in dieser leider nicht!. Wann nun eine Kopie erlaubt ist oder nicht, spielt keine Rolle. Solange man für das Brot beim Bäcker zahlen muss, solange muss man für seine Tätigkeit bezahlt werden, so einfach ist das! Dann könnt ihr selber Lieder und Programme schreiben, und Filme drehen die keiner will! Herzlichen Glückwunsch zur unendlichen Dummheit und dem Rückschritt!
--Rantanplan 1980 (Diskussion) 01:10, 8. Jun. 2012 (CEST)
Dann noch etwas
Um etwaige Missverständnisse auszuräumen. Ich betreibe seit nun gut 20 Jahren Philosophische Forschung. Natürlich lange unbewusst, wie das manchmal eben so ist. Ich führte auch die letzten beiden Monate einige Diskussionen und einige riskante Experimente. Es ist ein Irrtum anzunehmen ich hätte irgendwo teilgenommen, es ist genau anders herum! Wie es nun mal leider ist, schmücken sich sofort andere damit. Das ist für mich kein Problem, da diesen Leuten die Legitimation fehlt :-), in diesen Fällen besitze nur ich die Legitimation. Deshalb haben diese nur durch mich und für mich einen Wert. -->(Fahrzeugschein/Fahrzeugbrief)
Es gibt daher 2 Möglichkeiten:
1. Meine Urheberschaft dieser wird bestätigt, dadurch erhalte ich die nötige Legitimation um mein Vorhaben mit Wiki als Teil dessen umzusetzten. Das ist ein wichtiger Punkt eines sehr komplexen Vorhabens, der hierfür unbedingt notwendig ist!
2. Meine Urheberschaft dieser wird nicht bestätigt, und ihr könnt mit meinen Informationen in eurer Kinderpuppentheater weiterspielen. Ich brauche diese Bestätigung meiner Urheberschaft nicht, da ich die Legitimation besitze. Leider ist dann mein Vorhaben nur ohne WIKI umzusetzen. Versteht das bitte nicht als Bestrafung, es geht eben nicht anders!
Grüne Kobold Geschichten wird es mit Sicherheit kein drittes mal mehr geben! Das ist auch nicht mehr möglich! Warum: Die Steigerung des Verhältnisses zwischen den einzelnen Zeitpunkten schließt eine nochmalige Widerherstellung aus, ein völliger Neustart von Anfang an wäre die Folge, natürlich mit völlig neuen Pararmeter, die diesmal leider auch materieller Natur sind und Fehler gänzlich ausschließen werden! Schach Matt! :-D
Wenn jemand mit diesem Text nichts anfangen kann, dann ist er für denjenigen unbedeutend. Er ist nur für einige bestimmte Personen gedacht, und hat nur für diese Bedeutung. --Rantanplan 1980 (Diskussion) 02:03, 8. Jun. 2012 (CEST)