Benutzer Diskussion:Aspiriniks

Abschnitte werden nach ca. 2-4 Monaten archiviert, siehe

• Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2007 (31 Themen)
• Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2008 (46 Themen)
• Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2009 (45 Themen)
• Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2010 (57 Themen)
• Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2011 (44 Themen)
• Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2012

Wikipedia Beträge zu Sorin Enachescu und Elena Lapitskaja

Danke Aspiriniks, trifft alles zu, was den Beitrag zu Sorin Enachescu UdK angeht. Ich bin der Verfasser der Biographie, da diese mich selbst betrifft. Ebenfalls bin Verfasser der Biographie der Kollegin Elena Lapitskaja. Musik Universität Bukarest ist die Nachfolgerin des ehemals Konservatoriums "C. Porumbescu" Bukarest. Schöne Grüße, Saena

Hallo Saena,

Danke für Deine Antwort.

Bei Elena Lapitskaja gab es wohl das gleiche Problem, Du hast vermutlich einfach den Text von einer Internetseite hierher kopiert, was ein Urheberrechtsverstoß wäre. Ich weiß nicht genau, wie das bei Internetseiten ist, aber z. B. habe ich schon Beiträge für Bücher und Zeitschriften geschrieben. Wenn ich diese genau so bei Wikipedia reinstellen wollte, müßte ich den Verlag, in dem die Bücher bzw. Zeitschriften erschienen sind, um eine Erlaubnis bitten, da ein Verlagsvertrag üblicherweise ein exklusives Recht zur Veröffentlichung darstellt. Auf Wikipedia:Urheberrechte beachten wird erklärt, wie Du vorgehen kannst, wenn Du einen selbst geschriebenen und schon irgendwo veröffentlichen Text hier einstellen willst. Du mußt Dir darüber im klaren sein, daß etwas, was Du bei Wikipedia reinstellst, unter einer freien Lizenz steht, d. h. jeder darf das unter bestimmten Bedingungen weiterverwenden, z. B. dürfte jemand das in einem Buch abdrucken.

Auf Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung gibt es auch noch Hinweise für den Fall, daß man hier einen Artikel über sich selbst verfaßt (gilt auch für Artikel über Personen mit denen man befreundet ist, eine Firma die man betreibt usw.). Da ist es für viele nicht leicht, objektiv zu schreiben und wichtiges von unwichtigem auseinanderzuhalten, deshalb wird davon eher abgeraten.

Gruß, Aspiriniks 14:06, 30. Jan. 2012 (CET)

Junge-Welt-Links

Hallo Aspiriniks, ich verfolge ja selbst die Änderungen von Benutzer:Tohma sehr kritisch. Aber es bringt leider nichts, wenn Links auf Artikel der Jungen Welt kostenpflichtig sind, siehe WP:WEB. Gruß --Rita2008 17:42, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo Rita, wie ich bereits Tohma auf die Disk geschrieben habe, sehe ich zwei Möglichkeiten: 1. Die Artikel über archive.org verlinken oder 2. die bibliographischen Angaben der Printausgabe unter "Literatur" einbauen. Wäre das für Dich OK? Gruß, Aspiriniks 17:51, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich habe inzwischen versucht, die Artikel auf anderen Webseiten zu finden, das ist mir auch meist gelungen. Das macht natürlich Arbeit. --Rita2008 18:56, 30. Jan. 2012 (CET)

PS: Hast Du zufällig hierzu eine Idee. Ich finde die Info schon wichtig, müsste aber stichhaltig begründet werden. --Rita2008 18:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Ein Großteil der jW-Artikel dürfte auf archive.org zu finden sein. Der Berufsverbote-Artikel ist dort nicht, aber dieser Artikel aus der Süddeutschen Zeitung greift das Thema auf und erwähnt auch, daß Betroffene eine Entschädigung fordern: http://www.sueddeutsche.de/politik/jahre-nach-beschluss-des-radikalenerlasses-rubelscheine-im-lehrerzimmer-1.1269503

Dann gäbe es auch noch diesen Artikel aus dem ND: http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Verfassungsschutz/berufsverbot.html , aber da wird Tohma wieder was dagegen haben :-)

Gruß, Aspiriniks 19:15, 30. Jan. 2012 (CET)

LA

Hast du gesehen? Du machst einen neuen LA auf, warum sollte die alte Diskussion verloren gehen? Nur als Nachfrage, nicht als Widerspruch/Kritik zu verstehen. --Wangen 20:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, das hatte ich nicht gesehen. Setzt Du auf den alten LA zurück? Gruß, Aspiriniks 20:49, 1. Feb. 2012 (CET)

Hab ich erst jetzt gesehen. Grüße --Wangen 21:37, 1. Feb. 2012 (CET)

Heidengraben - Sichtbare Geländedenkmale

Hallo Aspiriniks, die Ergänzung zu den sichtbaren Geländemerkmalen hab ich deswegen gedacht, weil auch ausserhalb der Kernstadt Elsachstadt, dem Tor G und den Grabhügeln Burrenhof der Heidengraben als Wall sichtbar ist (Äußerer Befestigungswall). Vom Burrenhof Richtung Hülbener Brille ist ein kurzes Stück durch die Nazis abgetragen worden. Danach bei der Hülbener Brille ist aber der Heidengraben als Wall wieder sehr gut sichtbar. Ebenso auf der Höhe Falkensteiner Höhle von Grabenstetten Richtung Böhringen. Bitte um etwas Geduld, bin noch neu bei Wikipedia. Grüße --Azze 17:27, 3. Feb. 2012 (CET)

Hallo Azze, "Hülbener Brille" ist keine sinnvolle Lagebezeichnung (ein erst vor kurzem aufgestelltes Kunstwerk). Die Liste der sichtbaren Geländemerkmale ist nicht vollständig, darauf könnte man deutlicher hinweisen. Sind das denn gut sichtbare Wallanlagen, die evtl. auch mit einer Hinweistafel als solche erläutert werden? Dann könnte das mit einer zeitloseren und auf Karten nachvollziehbaren Beschreibung wieder hinein (z. B. Teile des äußeren Befestigungsrings nördlich von Hülben). Andererseits ist Vollständigkeit hier auch nicht unbedingt sinnvoll, es sollten eher die wichtigsten sichtbaren Reste aufgezählt werden. Gruß, Aspiriniks 19:58, 3. Feb. 2012 (CET)

ABC

Danke, das lerne ich vielleicht auch noch irgendwann... Grüße, --Aktionsheld Disk. 22:11, 6. Feb. 2012 (CET)

Maruti 800

"Die Produktion soll voraussichtlich 2009 oder 2010 eingestellt werden." Weißt du da was neueres? 88.69.44.166 10:36, 14. Feb. 2012 (CET)

Miki Manojlović

Hallo Aspiriniks, diesen Revert verstehe ich leider überhaupt nicht. Einerseits ist es hier und in jeder anderen Enzyklopädie üblich, den kompletten Namen zu Beginn der Einleitung fettgedruckt anzugeben (siehe z.B. Otto von Bismarck, Oliver Kahn oder Franz Beckenbauer) und einen Spitznamen über Anführungsstriche einzufügen (siehe z.B. Hansi Müller). Außerdem sollte der Abschnitt in der Klammer hinter dem Semikolon dem Todesdatum vorbehalten sein. Die Namensthematik gehört da jedenfalls nicht dahin. Und die Verwendung von "eigentlich" ist überflüssig, wenn es sich nicht um ein Pseudonym handelt, das mit dem bürgerlichen Namen nichts mehr zu tun hat, wie z.B. bei Molière. Grüße --RonaldH 22:06, 16. Feb. 2012 (CET)

Durch das Einfügen des Namens in Anführungszeichen ginge die Information verloren, wie der Name tatsächlich verwendet wird. Bei Hansi Müller handelt es sich um einen Spitznamen, den er so schon verwendet, seit er bekannt ist (vermutlich schon noch früher). Bei Miki Manojlović hingegen handelt es sich um einen Künstlernamen, den er erst im Laufe seiner Karriere so angenommen hat (aufgrund einer populären Serienrolle). Im südslawischen gibt es eingefügte Spitznamen, z. B. Predrag "Cune" Gojković, diese werden enzyklopädisch eigentlich korrekterweise nach dem Nachnamen angehängt, siehe Predrag Gojković Cune, im Alltag wird oft der gesamte Name Predrag "Cune" Gojković verwendet. Miki Manojlović hingegen verwendet "Miki" statt seines echten Vornamens, während er früher ausschließlich den echten Vornamen verwendet hat. Gruß, Aspiriniks 09:06, 18. Feb. 2012 (CET)

Ärger Luft machen

Eine solche Verschiebeaktion ohne Anpassung der Links macht mich etwas ärgerlich. --Gripweed 12:27, 19. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Tohma vs. Weblinks

FYI. Hybscher (Diskussion) 21:28, 3. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 08:38, 4. Mär. 2012 (CET)

Debabrata Chatterjee

Hallo Aspiriniks, ich wende mich an dich, weil ich hoffe, dass du weißt was an dem o.g. Artikel fehlt. Oder was ist der Grund, dass nichts geschieht? Was kann ich tun? Würde es gerne mal ad acta legen. LG --Autorinhachmann (Diskussion) 16:53, 18. Mär. 2012 (CET)

Da haben ja schon einige Autoren Verbesserungen daran vorgenommen. Du kannst auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung nachfragen, ob das nun ausreicht, um den QS-Hinweis zu entfernen. Ich bin selbst nicht bei der Redaktion Biologie dabei und weiß nicht genau, welche Ansprüche die da haben. Schön wäre m. E. noch, wenn es noch weitere zugängliche Quellen gäbe. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:32, 18. Mär. 2012 (CET)

P.S. Neue Diskussionsbeiträge bitte immer unten anfügen, außer wenn auf einer Seite ausdrücklich ein Hinweis ist, wonach es umgekehrt erwümscht wäre. Aspiriniks (Diskussion) 17:32, 18. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort! - zum P.S.: Werde mich dran halten, war aber eigentlich überhaupt froh, etwas zu finden um meine Anfrage los zu werden....LG --Autorinhachmann (Diskussion) 02:30, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich bin auch der Meinung, dass er entlassen werden kann, aber auf meine diesbezügliche Anmerkung unter WP:QSB #Biologen hat noch keiner geantwortet. Und da das Dein Patient ist … -- Olaf Studt (Diskussion) 09:46, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin selbst kein Experte im Biologie-Bereich, ich habe den Artikel nur in der Bio-QS eingetragen, weil er mir aufgefallen ist. Ich finde nach wie vor die Quellenlage etwas fragwürdig, d. h. mir ist nicht ganz klar, was "Mein Wunscherbe" für ein Buch ist (wissenschaftliche Biographie, eher freier biographischer Roman, oder ganz was anderes), vielleicht sollte das in einer Fußnote erläutert werden. Bisher scheint es außer diesem Buch, das ich nicht einschätzen kann, keine weiteren zugänglichen Quellen zu geben. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:19, 21. Apr. 2012 (CEST)

Serbokroatische Sprache

Du bist aber schnell - ich war gerade dabei, etwas über BKS zu formulieren, und da hattest Du den Satz schon gestrichen. Ich hoffe, Du kannst mit dem leben, was ich jetzt hineingeschrieben habe. Gruß --Tilman (Diskussion) 20:39, 1. Apr. 2012 (CEST)

8.5 Stunden zwischen IP-Edit und meinem Revert ist eigentlich gar nicht so schnell :-)

An dieser Stelle paßt es m. E. nicht ganz rein. Vielleicht sollten wir einen eigenen Abschnitt über das Lehrangebot für BKS bzw. Serbokroatisch an Universitäten haben. Meines Wissens wird auch da, wo es BKS heißt, das als eine Sprache betrachtet, die unter drei Namen existiert (wobei man Montenegrinisch unterschlägt). Zumindest kann man nicht eine der drei "Sprachen" einzeln studieren, dazu müßte man nach Zagreb. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:51, 1. Apr. 2012 (CEST)

Du hast absolut Recht, es heißt zwar BKS, aber es gibt dann noch Kurse einer Variante, meist danach, woher zufällig die Lektorin stammt. Alle drei "Sprachen" kann man vermutlich nicht mal in Zagreb studieren... Gegen eine Verschiebung und Umformulierung hätte ich nichts einzuwenden, werde aber heute Abend selbst nichts unternehmen, weil ich eigentlich anderes zu tun habe. Gruß, --Tilman (Diskussion) 21:08, 1. Apr. 2012 (CEST)

OK, ich komme heute und morgen auch nicht dazu, für ein paar Tage könne wir es so lassen und wir können sehen, wer zuert dazu kommt, das zu ergänzen.

Ich meine mich zu erinnern, daß vor ca. 4 Jahren mal in Tübingen ein Konversationskurs "Kroatisch" von einer serbischen Dozentin angeboten wurde; ob das durch eine kurzfristige Umdisponierung kam oder ob man keine kroatische Dozentin gefunden hat, die vernünftiges Standardkroatisch (also kein kajkavski) spricht, weiß ich nicht :-) Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:13, 1. Apr. 2012 (CEST)

Das kann ich mir gar nicht vorstellen. Seit ich in Tübingen arbeite, hießen die Kurse immer BKS, auch wenn es immer wieder Diskussionen gab, ob man sie vielleicht anders nennen soll. Vor vier Jahren hatten wir zwar wirklich eine Lektorin, die aus Serbien stammt, aber die war mit der Regelung eigentlich einverstanden. Gruß, --Tilman (Diskussion) 22:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke für deine tipps

Danke Aspiriniks, für deine Tipps; doch ich verstehe immer noch nicht ganz warum der Nagyteveli SE-Artikel deiner Meinung nach nicht den Relevanzkriterien entspricht.Was genau habe ich falsch gemacht??

Danke, dein Hungary10 -- Hungary10 (Diskussion) 19:49, 15. Apr. 2012 (CEST)

Antwort auf Diskussion. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:19, 21. Apr. 2012 (CEST)

Danke Aspiriniks. Ich danke dir für deine Tipps. Diese ersten Artikel von mirsollten mich nur etwas im Schreiben weiterführen. Die themen habe ich von meinem letzten Urlaub abgeleietet, mir gehts nicht darum, dass die ganze Welt weiss, was der Nagyteveli SE ist. LG --hungary10

Stadt Šibenik - Bitte Karte ansehen!!!

Deine Unwissenheit ist leider eine traurige Ralität. Die Stadt Šibenik befindet sich in Kroatien und nicht in Jugoslawien. Dražen Petrović ist in Kroatien georen und nicht in Jugoslawien. Siehe Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ibenik

Du hältst Dich offenbar für sehr schlau. Dražen Petrović wurde 1964 geboren, und da war Šibenik in Jugoslawien. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:53, 26. Apr. 2012 (CEST)

Dann schreibst du auch, dass deine Oma Jungfrau ist auf Grund der vergangenheit! Auf der kroatischen Wikipedia Seite steht auch als Land Kroatien und nicht Jugo. http://hr.wikipedia.org/wiki/Dra%C5%BEen_Petrovi%C4%87

hr:Immanuel Kant: Immanuel Kant (Königsberg, 22. travnja 1724. – Königsberg, 12. veljače 1804.), njemački filozof i geograf. Warum steht dann da nicht Kaliningrad und ruski filozof i geograf? -- Aspiriniks (Diskussion) 11:44, 27. Apr. 2012 (CEST)

Carl Johan Bernadotte

Graf Bernadotte hat eigene Einträge im Munzinger-Archiv und im Scandinavian Biographical Archive. Damit sind unsere RKS kalr erfüllt. Ein Löschantrag, wie Du ihn hier schon ankündigst, könnte nach Deinem Editwar von vorhin als bewusste Störaktion verstanden werden. Lass einfach gut sein, an dem Artikel arbeiten arbeiten jetzt schon mehrere Personen. -- 89.214.184.20 19:53, 10. Mai 2012 (CEST)

Hau dir mal ne Packung Aspirin rein, du hast es offensichtlich nötig. --Däädaa Diskussion 20:12, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich empfinde einen LA auf eine Person, die Artikel in 13 anderssprachigen WPs hat und einen Nachruf in der FAZ erhielt für völlig abwägig und sinnfrei. --Korrekturen (Diskussion) 22:54, 10. Mai 2012 (CEST)

POV

Dies ist ein Begriff aus dem WIKPEDIA-Reglement. Davon ist zu unterschieden, ob in einem Artikel das subjektive oder objektive Begriffsverständnis beschrieben wird. Wenn jemand eine Meinung hat, muss dies auch so dargestellt werden, da Meinungen im Widerspruch zu Tatsachen stehen können. Beispiel Jugoslawen Wenn jemand sich zu der Ethnie zugehörig fühlt, heißt das nicht, dass er tatsächlich dazugehört. Die Zugehörigkeit müsste nämlich von den anderen Mitgliedern akzeptiert werden und ist also keine einseitige Erklärung oder nur ein Gefühl. Siehe auch Identität. --House1630 (Diskussion) 00:59, 21. Mai 2012 (CEST)

Siehe [1]. Meinetwegen kann man konsequent bei allen Ethnie schreiben, es gäbe z. B. in Kroatien soundsoviele, die sich der kroatischen Ethnie zugehörig fühlten, aber ich glaube kaum, daß das Bestand hätte. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:19, 21. Mai 2012 (CEST)

P.S. Wenn wir da verschiedene "Ethnien" ungleich behandeln würden, also so tun, als gäbe es Deutsche, Serben und Kroaten wirklich, während Franzosen, Jugoslawen, Montenegriner oder Balkan-Ägypter keine "richtigen" Ethnien seien, dann würde es wirklich POV in dem Sinne, den es in WP-Artikeln nicht geben darf. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:47, 21. Mai 2012 (CEST)

FYI

Hallo Aspiriniks,

ich schreibe dich als mitwirkenden Autor an: Hast du diese LD schon gesehen? Gruß --Benatrevqre ^…?! 18:10, 22. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, hatte ich noch nicht gesehen. Ich lese mir das morgen mal genauer durch, heute komme ich nicht mehr dazu. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:25, 22. Mai 2012 (CEST)

Eurovision Song Contest 2013

Lies gefälligst die Regeln der EBU und hör auf zu editkriegern. Das was Du bei Carl Johan Bernadotte abgezogen hast, war schon mehr als überflüssig. -- 93.108.203.169 18:14, 26. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:35, 26. Mai 2012 (CEST))

Hallo Aspiriniks, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:35, 26. Mai 2012 (CEST)

Na jetzt bestimmt nicht mehr...

Hy. Ich habe mir eben nochmal die LD vom ESC 2013 durchgelesen, weil ich wissen wollte, was es denn noch so für Kommentare gab. Du hattest geschrieben, ob "CosmeticBoy nicht den Artikel in seinem BNR haben möchte". Hmm, dafür ist es glaube ich zu spät. Die Planungen gehen ja jetzt erst richtig los. Aber ich denke, wenn der ESC 2013 in meinem BNR wäre, dann hätte ich bekannt gemacht, dass jeder, der möchte, mithelfen darf. Sonst heißt es später noch, ich würde den Artikel als mein Eigentum bezeichnen. :) Gruß. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 13:44, 28. Mai 2012 (CEST)

Sindelfingen

Kannst Du mir bitte erklären, warum der Eintrag "Schwarzwaldverein Sindelfingen" wieder herausgenommen wurde?

Ja: Vor allem bei etwas größeren Orten sollen nicht alle Vereine vollständig aufgezählt werden, sondern nur solche, die ihren Hauptsitz an diesem Ort haben und eine besondere Bedeutung (z. B. Sportvereine, die zumindest in mittleren Ligen spielen). Ortsgruppen überörtlicher Vereine (Schwarwaldverein, Rotes Kreuz, Kolpingfamilie etc.) sollen also nicht erwähnt werden. Eine Verlinkung auf Vereins-Hompages in der Auflistung im Ortsartikel ist generell nicht erwünscht. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:59, 4. Jun. 2012 (CEST)