Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Wiki-observer

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Oktober 2005 um 13:54 Uhr durch Jonik (Diskussion | Beiträge) (Credit of authorship). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Hinweis

 

Diskussionsthemen, die auf das Jahr 2004 datiert sind, wurden verschoben, guckt ihr hier:

Benutzer Diskussion: Archiv
 

Druckbelüftung

Hallo, ich würde mich freuen wenn Du dich an der Diskussion um die Aufbereitung des Themas "Druckbelüftung" beteiligen könntest: Benutzer Diskussion:Tilo#Druckbelüfter Grüße, Tilo 12:22, 19. Jul 2005 (CEST)

Hab ich getan ;-) -- Hamburger 03:10, 25. Jul 2005 (CEST)

Helis

Tach,
ich kuck heut meine Beobachtungsliste durch und sehe, daß der Herr Tabellmeister wieder zugeschlagen hat. Wollte ich eigentlich selbst bei Einstellung der Artikel schon machen, habs aber irgendwie vergessen. Thanx 4 that! Und da Du sicherlich mittlerweile Übung mit sowas hast: Ich habe kurz nach dem S-55 und dem S-58 noch die entspr. Lizenzbauten Westland Whirlwind und Westland Wessex eingestellt. An denen kannst Du Deine Tabellenwut weiter ausleben. Schönen Abend noch, Owly K blablabla 18:52, 24. Jul 2005 (CEST)

erledigt! -- Hamburger 03:09, 25. Jul 2005 (CEST)

Deine Signatur

Hallo Patrick, da Du ja offensichtlich Deine Signatur auf "Hamburger" umgesetzt hast, finde ich es Schade, dass dieser Nickname bei deinen "Unterschriften" nicht gelinkt ist. Geht das nicht zu ändern? Achja, ein Tipp von mir, sicher Dir doch doch vorsichtshalber den Benutername "Hamburger", es kann nur eine Frage der Zeit sein, bis dieser von jemanden erstellt wird - und dann gäbe es ein Durcheinander. Viele Grüße, Tilo 19:06, 6. Aug 2005 (CEST)

Hi! Den Benutzernamen kann man sich jetzt bereits nicht mehr sichern. Die Software meldet, er ist vergeben. Aber ich hab eingestellt, dass meine Unterschrift wieder verlinkt wird. --Hamburger 02:48, 7. Aug 2005 (CEST)

Schau mal bitte auf Intensivtransporthubschrauber vorbei: "Dieser Artikel ist ein Kandidat für „Lesenswerte Artikel“, stimme mit ab!" Vielleicht unterstützt du ja den Artikel?! :) --Philipp Lensing 00:34, 13. Aug 2005 (CEST)

Übrigens herzlichen...

...Glückwunsch nachträglich! :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:46, 30. Aug 2005 (CEST)

Dass ich in der letzten Zeit Geburtstag hatte, ist aber ein Gerücht ;-) -- Hamburger 18:44, 30. Aug 2005 (CEST)
War auch nicht zum Geburtstag - solche heidnischen Bräuche sind mir fremd. Aber als aufmerksamem Abendblatt- und Schulstub-Leser ist mir nicht entgangen, dass du... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 19:11, 30. Aug 2005 (CEST)
War ja nicht zu erahnen :-D Aber ob heidnisch oder nicht - vielen Dank jedenfalls!! ;-) -- Hamburger 01:07, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo, ich hab an deinem Artikel Stokes'sches_Gesetz etwas rumgepfuscht. Ich glaube, der Redirect nach Stokes ist nicht (mehr) korrekt. Nach einiger Verwirrung habe ich ihn dann weitergeleitet nach Gesetz_von_Stokes. Denkst du, das stimmt jetzt so? Grüsse --Lukto 02:09, 10. Sep 2005 (CEST)

Hi,
ich muss ganz ehrlich zugeben dass ich mich mit Stokes eigentlich "nur" im Kontext der Fluoreszenz beschäftigt habe und diesen Aspekt für nicht hinreichend erläutert befunden hatte. Der Artikel zur Person Stokes stammt nicht von mir! Bin in dieser Hinsicht also ein echter Fachidiot... Ich gehe also davon aus dass du schon weißt was du getan hast und dass das weiterhin fachlich richtig dargestellt wird. Danke für die Mitteilung! -- Hamburger 11:22, 10. Sep 2005 (CEST)

Ziemlich geniales Foto...

Hallo Patrick, ich habe mich jetzt durch die diversen Bildversionen nach Commons und wieder zurück hierher geklickt, und hoffe, beim Urheber des Bildes angekommen zu sein. Und kann endlich fragen: Hast Du diese Diskussion schon gesehen? Grüße --Magadan  ?! 11:25, 14. Okt 2005 (CEST)

Hallo!
Nein, von mir stammt dieses Bild nicht, aber ich habe es mit freundlicher Erlaubnis eines guten Freundes auf die Commons gestellt. Für den Hinweis vielen Dank - ich habe nun die Ehre, den Urheber über die Kandidatur seines Bildes informieren zu dürfen. Freut mich! -- Hamburger 14:13, 14. Okt 2005 (CEST)
Ja, bei den "Exzellenten Bildern" finden die Diskutanten auch an absolut obergeilen Bildern noch irgendwas zu bekritteln, da herrschen schon strenge Sitten... aber dafür liegt das Frankfurt-Bild sehr gut im Rennen :-) Grüße nach Hamburg --Magadan  ?! 21:08, 14. Okt 2005 (CEST)

Credit of authorship

Hi, just replying to your query at fi.wiki. I'm curious: which picture you mean and where are you planning to use it? --Jonik 14:54, 29. Okt 2005 (CEST)