Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Lukas²³

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Mai 2012 um 20:39 Uhr durch Petrapetruschke (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Artikel FREIE VOGTLÄNDER DEUTSCHLANDS). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Petrapetruschke in Abschnitt Artikel FREIE VOGTLÄNDER DEUTSCHLANDS

Willkommen auf der Benutzerdiskussionsseite von


!
Führung durch den BNR von Lukas²³


Am Seitenende neuen Abschnitt hinzufügen



Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Archiv

2012/1. Quartal

2012/2. Quartal

Wie wird ein Archiv angelegt?

Seattle Storm

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, danke für das regelmäßige korrekturlesen des Artikels - leider übersehe ich immer wieder einige Fehler. Ich hoffe du behältst dein Engagement bei, bis ich den Artikel komplett überarbeitet habe und ins Review schicke :).--PK 23:30, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bitte :) Wenns zum Review kommt, werde ich auch versuchen, eins abzugeben. Grüße, Lukas²³ 23:32, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Release Date von Skrillex songs

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Lukas,

Ich habe einige Inkonsistenzen festgestellt. Etwa bei Breakn’ a Sweat (und auch beim Artikel der en:WP) steht, dass der Song am 23. Dezember 2011 veröffentlicht wurde (an diesem Datum erschien die EP bei Beatport). Dennoch besagt die Kategorie "Single 2012". Bei Bangarang (Lied) steht 16. Februar 2012 (damals erschien das Musikvideo), en:Bangarang (song) listet jedoch ebenfalls den 23. Dezember 2011 (oder 24. Dezember 2011, aber das scheint mir eher falsch). Kyoto (Lied) wird ebenfalls unter 2011 geführt (wohl Erscheinen der EP, Kyoto wurde noch nicht als eigenständige Single veröffentlicht). Wir sollten da ein bisschen aufräumen. -- Firefox13 (Diskussion) 17:34, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Jep, da hast du wohl recht. Grüße, Lukas²³ 17:37, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Gary Neal

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lukas, ich möchte dich bitten vorsichtiger zu sein, was die Darstellung von rechtlich relevanten Sachverhalten angeht. Wenn man schreibt, dass jemand der Vergewaltigung angeklagt wurde (nebenbei, „verklagt“ wird im Zivilrecht, im Strafrecht wird „angeklagt“), dann muss man unbedingt auch darstellen, wie der Prozess entschieden wurde. Du hattest zwar auf einen Artikel verlinkt, aus dem hervorging, dass er freigesprochen worden war, im Artikel stand dies aber nicht. Ich gebe zu, dass ich aus genau diesem Grund der Notwendigkeit, solche Sachverhalte korrekt darzustellen, auf eine Anlage des Artikels verzichtet hatte, möchte dann aber nicht, dass du in deiner Unbekümmertheit in die Lage einer Anschuldigung kommst, du hättest irgendeine Form der Rufschädigung begangen. Ich bin im Übrigen in Rechtsfragen auch nur Laie, daher kann ich nur hoffen dass du einigermaßen nachvollziehen kannst worin die Problematik besteht. P.S. Den Namen des dritten Angeklagten hattest du aus diesem Artikel, stimmt's? Da stand er nämlich falsch drin, ich habe es dort korrigiert und aus dem Artikel zu Gary Neal ganz entfernt, da m.E. ohne Belang. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:40, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Oh. Da sollte ich wohl vorsichtiger sein, und ja, den Namen habe ich aus diesem Artikel gehabt. Vielleicht sollte ich keine Artikel über Basketballer mehr schreiben, bei denen sowas vorgefallen ist ;) Grüße, Lukas²³ 13:06, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Lukas, das hört sich jetzt ja so an, als ob das bei Basketballspielern sehr oft vorkommt. Ich denke, vielleicht muss man es ja nicht in jedem Fall erwähnen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:16, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Das stimmt natürlich ;) --Lukas²³ 13:17, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Das ist hier sicher nicht der richtige Ort um das Thema weiter auszubreiten, aber dass das bei Basketballspielern so oft vorkäme, dass das im Einzelfall gar keine Erwähnung mehr wert wäre, kann ich natürlich nicht stehen lassen. Im konkreten Fall hat es immerhin dazu geführt, dass Neal offenbar sein Stipendium verlor und trotz hervorragender Leistungen am College den „Umweg“ über Europa in die NBA gehen musste. Erklärungsbedürftig ist dieser Karriereweg allemal. Warum es gerade an dieser Universität gleich zwei solcher Fälle in kurzer Zeit gab und welche Rolle die Trainer spielten, kann und will ich nicht beurteilen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:40, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Modolo

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lukas, Du hast etwas vergessen [1]. Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:21, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Öhm — was? Ich weiß grad nicht, was du meinst. Grüße, Lukas²³ 23:23, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Dachte ich mir. Die Weiterleitung ist Käse, ganz abgesehen davon, dass es noch mindestens eine weite Person gibt. Klick doch mal auf die Schaltfläache [Links auf diese Seite] auf der Weiterleitung. --Graphikus (Diskussion) 23:26, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Oh. Da hat du wohl recht. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:s  Entschuldigung. Grüße, Lukas²³ 23:27, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Kennst Du Dich mit den Umbiegungen aus? --Graphikus (Diskussion) 23:29, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ja, denk schon. Soll ich eine BKL anlegen? --Lukas²³ 23:29, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Zuerst lenke ich aber den Navileistenlink um. --Lukas²³ 23:30, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Das wäre sinnvoll, damit hast Du die meißten weg. Sollte dann noch was auf der BKL fehlen, kann es nachgetragen werden. Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:32, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Sollte jetzt erledigt sein. Grüße, Lukas²³ 23:41, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
jo, so wirds gefunden, bei der Klammer wäre (Sardinien) besser gewesen, aber lass mal so, wenigstens ist es nun miteinander verlinkt, das ist das Wichtigste. Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:43, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ok. Grüße, Lukas²³ 23:44, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

The Signpost: 14 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Benutzer:Lukas³²

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist der von dir? Ansonsten VM. Gut gemachter Fake der BNS und BD. -- Milad A380 Disku 18:28, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Fake. --Lukas²³ 18:32, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Alles klar, VM erfolgt. -- Milad A380 Disku 18:33, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hab schon. --Lukas²³ 18:33, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
  1. Nummerierter Listeneintrag

Fakeanmeldungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du wirst im Augenblick ja heftig mit Fakeanmeldungen gemobbt - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:21, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Naja, waren ja bis jetzt nicht so viele, nur der oben und Wii Zocker Praetor (von mehr weiß ich nichts)... ist jetzt nicht so schlimm wie bei Carol.Christiansen oder Iste Praetor... Grüße, Lukas²³ 19:27, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ach ne, Lukas12 auch noch... :( --Lukas²³ 19:28, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
23Lukas²³ auch noch !? --Lukas²³ 19:38, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Einmal hatte ich sowas auch, aber nur einmal: "Bus1114". Bus1110 (Talk/Work) 19:39, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Was hat diese Trollmafia? --Lukas²³ 19:41, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Langeweile.--Nothere 19:48, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
………… --Lukas²³ 19:50, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Jaja, so ist das Leben eines RClers... Es wurde auch schon ein Artikel "Regi51" angelegt. Wenn Du Dir auch mal die Diskussionsseiten mancher Benutzer anguckst (oder besser gesagt: Die Versionsgeschichte), siehst Du einiges. Muss man ja auch nicht schlimm finden, es zeigt ja nur, dass Vandalen was gegen Dich haben, wenn man das umdreht, ist das also ein Kompliment, denn wir haben ja eben die andere Sichtweise:) Heißt aber natürlich nicht, dass man dann der Größte ist. Bus1110 (Talk/Work) 19:54, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Den Namen "Trollmafia" find ich gut. Bus1110 (Talk/Work) 19:55, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
INFO: und dann war da noch Benutzer:²³Lukas₂₃ der an der Tür abgewiesen wurde. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:52, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hab schon gesehen ...Lukas²³ 20:54, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vorlagen-Fix

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lukas, Wiegels hat nach einem Hinweis von mir die Vorlage Infobox:Song gefixt. --eryakaas (Diskussion) 18:42, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Was genau war denn falsch? Grüße, Lukas²³ 18:45, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Der Edit ist dort verlinkt, es müssen 3 Spalten statt 2 sein. --eryakaas (Diskussion) 18:52, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ach so, das. Stimmt. Grüße, Lukas²³ 18:53, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Deine Mail

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

.. habe ich erst eben gelesen. Ich bin noch da, aber im Moment nur lesend. Irgendwann schau ich mir sicherlich auch mal wieder einen Artikel zum Bearbeiten an (auch wenn ich bisher eigentlich kaum weltbewegende Edits gemacht habe ^^) So long Miferm 20:24, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ach, dann ist ja gut :) Grüße, Lukas²³ 20:29, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten
PS:Drei Tage länger und du wärst offiziell inaktiv gewesen :O --Lukas²³ 20:30, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Sowas ist irgendwo geregelt? Wusste ich garnicht. Hehe Miferm 21:33, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ab einem Monat keinen Edit gilt als inaktiv. Grüße, Lukas²³ 21:36, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ah, gut zu wissen. Wie ich sehe hast du dir in dem knappen Monat auch nen eigenen Fanclub verschafft *g* Ich wünsche schonmal einen schönen Abend, man schreibt sich viellleicht die Tage mal wieder (hoffentlich nur positiv :-) ). Miferm 21:59, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Fanclub? Falls du von diesen Fakeaccounts redest..aua... --Lukas²³ 22:00, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Meine Änderung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lukas, Danke für Deine Begrüßung. Vermutlich warst Du es, der meine Ergänzung zum Artikel gelöscht hat. Warum? Eigentlich steht hier in Wikipädia auf der Seite der Piratenpartei Deutschlands, dass sie das BGE 2011 ins Parteiprogramm aufgenommen haben. Dann wäre doch meine Ergänzung sachlich richtig. Ahja, sorry, dass ich es in "Deine Mail" abgespeichert habe, habe "Dein Diskussionsbeitrag" bei Dir nicht finden können :-)

Was? Niemand hat deine Änderung gelöscht... Grüße Lukas²³ 23:31, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ok, ja hast recht. Sorry, habe wohl etwas falsch gesehen. (nicht signierter Beitrag von Olebro (Diskussion | Beiträge) 23:39, 20. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Adminkandidatur Man77

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo mein lieber Lukas, du fragst bei der Kandidatur Wie hat er diesen Text in 22 Sekunden geschrieben?!?!?. Da es mit der Kandidatur nichts zu tun hat, antworte ich Dir hier. Na ganz einfach, so wie man seine Artikel im BNR oder in einem Programm wie Word vorbereitet und sie dann einsteillt, wird er auch seinen Text vorbereitet und dann eingestellt haben. Weiterhin viel Spaß im Projekt --AlterWolf49 (Diskussion) 00:22, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß, er hat mir doch schon auf der Disk geantwortet ;) Trotzdem danke, Lukas²³ 00:23, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Neue Artikel

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe heute Starships (Lied) von Minaj und Drive By (Lied) von Train erstellz, vielleicht erstellst du auch wieder Top-Hits, mich würde viellicht interessieren welche du erstellen würdest. --84.60.113.196 10:34, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Huh. Ich weiß noch nicht, was ich heute mache. Grüße, Lukas²³ 11:21, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Jetzt habe ich Turn Me On erstellt. --84.60.113.196 12:12, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Übersetzt du die alle aus der en.wp? --Lukas²³ 12:16, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ja in etwa schon, jetzt habe ich Make Me Proud gemacht. --84.60.113.196 12:48, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Aber ich übersetze die ja nicht wirklich. Meine letzten beiden Artikel waren Make It Bun Dem und WEEKENDS!!!, die gibt es auf englisch gar nicht. Und wenn du Artikel übersetzt, solltest du sie nachimportieren lassen. Grüße, Lukas²³ 12:50, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Das waren leider alles Urheberrechtsverletzugen, Hinweis an die IP dort. Die Qualität der eins zu eins Übersetzungen ist ja leider auch nicht grade besonders überzeugend. Gruß, --Wnme 14:59, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Da hat Wnme recht, hab ich das der IP nicht schon geschrieben? --Lukas²³ 15:02, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Locarno

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lukas

Du hast eben wie ich eine Änderung am Artikel Locarno rückgängig gemacht und auf der Benutzerseite des Verursachers einen Hinweis zum einstellen von Werbung hinterlassen. Ist das ein offizieller Wikibaustein oder einer von dir?

Danke und Gruss.

--Stefan79ch (Diskussion) 14:05, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Einer, der mit Huggle möglich ist. Grüße, Lukas²³ 14:06, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Also, ein offizieller. --Lukas²³ 14:07, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ah okay. Da fehlen mir noch einige Bearbeitungen um Huggle benützen zu können. Ich befasse mich aber häufig mit Sichten und Eingangskontrolle. Kann man sich beim Projekt Vandalismusbekämpfung anschliessen? --Stefan79ch (Diskussion) 14:31, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Wenn du schon etwas Erfahrung im Bereich hast, trage dich hier ein. Wenn du noch Anfänger bist, würde ich etwas warten. Grüße, Lukas²³ 14:43, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Mit Huggle sollte man wirklich vorsichtig agieren, da das Werkzeug sonst schnell zum Löschvandalenwerkzeug mutiert - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 14:53, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ja. --Lukas²³ 14:53, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Danke für die Auskunft, werde mir das überlegen. --Stefan79ch (Diskussion) 14:57, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Tacoma Dome: Konzert von Mötley Crüe

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was gibt es da zu revertieren?

178.4.15.190 15:45, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Fehlklick. --Lukas²³ 15:47, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Aber hey, wieso legst du dir kein Benutzerkonto an? Hätte viele Vorteile. --Lukas²³ 15:51, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Brigade 2506

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deinen QS-Baustein fand ich komplett daneben, denn alle Kriterien für Vollprogramm waren IHMO bereits erfüllt. Bitte denk dran, das hinter jedem Edit ein Mensch steckt, der durch unbedachte Revidierungen und Kommentare demotiviert wird und sogar verletzt werden kann. Gruß --Pitlane02 disk 22:11, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab den draufgesetzt, weil überall riesige Überschriften waren und noch ziemlich viel seltsam aussah. Bei solchen Fällen werde ich wohl keine QS-Bausteine mehr setzen und das nächste Mal gleich selbst verbessern. Grüße, Lukas²³ 22:14, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ja, stimmt, die Überschriften waren falsch formatiert, das habe ich gerade auch übersehen, aber Fehler machen wir alle, entsprechend vergebe deine Kritik bitte etwas dosierter, wie gesagt, Fehler machen wir alle... danke dir, Gruß --Pitlane02 disk 22:24, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ich stimme Pitlane02 zu. Wenn es nur um die riesigen Überschriften geht, so kann man das auch einfach kurz selbst erledigen. Wie Pitlane02 schon sagte: Hinter jedem Edit steckt ein Mensch. Und jeder Mensch fast eine QS anders auf. Manche finden es gut, da sie Mängel eines Artikels erfahren und diese ausbessern können und reagieren ganz gelassen darauf. Andere fühlen sich gleich angegriffen und kehren der Wikipedia eventuell ganz den Rücken. Wahrscheinlich ist das mit den Überschriften unabsichtlich passiert. Sowas geht ganz schnell. Ich habe zwar, glaube ich, noch nie "="-Überschriften im ANR gesetzt, aber schon öfter mal "==" mit "===" verwechselt oder ähnliches. Gruß, --Gamma127 13:26, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten
PS: Ich hab schon verstanden, dass du das selbst eingesehen hast. Aber den Kommentar wollte ich trotzdem abgeben. --Gamma127 13:27, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ok, werde ich versuchen zu beachten. Grüße, Lukas²³ 13:28, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mail

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

for you. Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:01, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ok. Lukas²³ 13:03, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Tut mir leid

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oh ja, tut mir leid, da hast du Recht. --Zois Diskussion 15:58, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

ist doch kein Problem ;) Grüße, Lukas²³ 15:59, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nicht meine Lesenswerten Artikel/Fragen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry Lukas, aber bei deiner Äuserung bei meiner Bewerbung der Jungwikipedianer irrst Du dich: nur einer der drei Lesenswerten Artikel die ich angegeben habe ist nicht von mir, alle anderen beide habe ich selbst eingenhändig auf Lw Status gebracht. Trotzdem, dies ist nicht ja eh nicht der Punkt: ich bin ja nicht so Eitel :)... Ich wollte dich fragen, wie genau es bei den JW funktioniert. Wieso gibt es dieses Projekt eigentlich bzw. wie kann ich mich da zurechtfinden oder Fragen stellen: gibt es spezielle Diskussionsseiten, wie ist eigendlich die Gliederung? Sorry, aber ich hab dies der Einleitung der Seiten nicht genau entnommen. Vielen Dank. VG --Nicholas Urquhart (Diskussion) 20:33, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wie genau meinst du das? Wenn du Fragen hast, stelle sie einfach auf der Diskussionsseite der JWPs. Wenn es nicht hundertprozentig was mit Wikipedia zu tun hat, stelle sie hier. Du kannst Artikel außerdem in der Artikelwerkstatt vorbereiten, wenn du möchtest, damit wir uns bei Neuanlagen gegenseitig helfen, oder Artikel in ein JWP-internes Mini-Review schicken. Das geht bei WP:Jungwikipedianer/Reviews. Grüße, Lukas²³ 20:39, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten


Ausrufer – 21. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Sperrlog-Löschung → Das Meinungsbild wurde formal abgelehnt
Deadmin Presse03 → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Silberchen → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Langec → Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Adminkandidatur Iste Praetor → abgebrochen beim Stand von 127:56:13

Adminkandidaten: Dandelo, DaBroMfld, Man77, Nothere, Michael Fleischhacker
Oversight-Kandidaten: Millbart, PDD, Port(u*o)s
Schiedsgericht: Wahlen zum 11. Schiedsgericht
Meinungsbilder: Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung", Oversighter, Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Hurra! Weniger Admins!, Die PND ist tot, es lebe die GND, Vorsicht / Achtung / Warnung, WikiCon: Die Anmeldung ist eröffnet, Vorstandsvorsitzender einer Wohnungsbaugesellschaft ruft zur „Image-Korrektur“ auf, Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Brecht on Wiki, WMF-Vorstand ändert sich, Großes Autorengewinnspiel, Hilfe gesucht zur Langen Nacht der Wissenschaften in Berlin, 4 freie Plätze für die AdminCon!, Wikimedia Österreich sucht!, Bildupload abschalten?, Fragen & Antworten zu Rechtsthemen, Schon gewusst?, Wikidata: der erste Monat und Entwurf für Interwiki-Links, Walters Art Museum stiftet 19.000 Bilder, Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
  • (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.

Allgmeines (1.20wmf1)

Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)

API (1.20wmf1)

JavaScript (1.20wmf1)

  • jqueryMsg unterstützt nun {{SITENAME}} und {{GRAMMAR:}} (Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)
  • mediaWiki.Uri unterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)
  • jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
  • jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
  • jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
  • jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
  • (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
  • (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
  • (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
  • (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
  • (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist der New Pages Feed live gegangen. Diese Spezialseite ist eine experimentelle Alternative zur altbekannten Neue-Seiten-Spezialseite und zeigt eine Anzahl Besonderheiten direkt an: Fehlende Kategorien, fehlende Wikilinks, Alter des Benutzers. Weiterführende Informationen auf English: Wikipedia:New Pages Feed.
  • (Blick über den Tellerrand) Benutzer, die im Meta-, Mediawiki-, Incubator- und den Wikimania2012/2013-Wikis als Übersetzer arbeiten, können sich ab heute per E-Mail über neue Übersetzungswünsche benachrichtigen lassen. Auf der jeweiligen Spezialseite TranslatorSignup (Beispiel auf Meta) kann unter den Optionen Bevorzugte Benachrichtigungsmethoden: E-Mail/Diskussionsseite/Diskussionsseite auf einem anderen Wiki ausgewählt werden.
  • (Blick über den Tellerrand) Auf allen Projekten - mit Ausnahme der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia (Performancegründe) - steht auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert wurden und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
  • (Softwareumstellung) Die deutschsprachige und alle anderen Wikipedias wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt. Folgende Änderungen haben sich ergeben:
Version 1.20wmf2
  • (Softwareneuheit - Wikisource) Die Möglichkeit zur Einbindung von externen Scans wurde aus zwei Gründen deaktiviert: 1. Die Funktion hat schon lange nicht mehr richtig funktioniert und 2. Datenschutz, da der Betreiber des fremden Servers, der die Scans bereithielt, die IP-Adresse, Browserinformationen etc. des Wikisource-Benutzers auslesen konnte (gerrit:4746).
  • (Bugfix - Wikisource) Bei Verwendung des Opera-Browers wird der Scan wieder dargestellt (Bug 34732, gerrit:4194).
  • (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Darstellung der Qualitäts-Buttons wurde behoben (Bug 36125, gerrit:5548).
  • (Softwareneuheit) CSS für den Vektor-Skin beim Betrachten auf hochauflösenden Anzeigegeräten wurde erstellt (Bug 36047, gerrit:5205).
  • (Softwareneuheit) Editnotices (Liste) können jetzt übersetzt werden, d.h. sie werden in der Benutzersprache angezeigt, nicht länger in der Inhaltssprache (gerrit:4944).
  • (Softwareneuheit) Seiten, die so groß sind, dass bestimmte Grenzen überschritten werden (konkret: node count und expansion depth), werden automatisch in Wartungskategorien einsortiert. Die Kategorien werden über die Systemnachrichten MediaWiki:Node-count-exceeded-category und MediaWiki:Expansion-depth-exceeded-category definiert (Bug 22887, gerrit:5502).
  • (Softwareneuheit) In einer Bildergalerie mit <gallery> können einzelne Bilder jetzt mit dem link=-Parameter verlinkt werden. Es funktionieren – analog der schon länger bestehenden Möglichkeit bei Einzelbildern – die Formate link=Seitenname und link=http://www.example.com (Bug 34852, gerrit:4609).
  • (Bugfix) Spezial:Gelöschte Beiträge hat in der Unternavigation einen Link auf die Liste der hochgeladenen Dateien erhalten (gerrit:4751)
API (1.20wmf2)
JavaScript (1.20wmf2)
  • jQuery UI wurde auf Version 1.8.19 aktualisiert (Gerrit:5939)
  • (Softwareneuheit) Jetzt stehen auch in den deutsch- und englischsprachigen Wikipedias auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
  • (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7122). Patch führte leider doch nicht zur Lösung des Bugs, siehe Bugzilla:34785#c12.
  • (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7279)
  • (Serverkonfiguration) Auf den Servern, die die PDFs und Bücher erstellen, wurden Fonts für den indischen Schriftenkreis installiert (Bug 35668, gerrit:7282).
  • (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.

– GiftBot (Diskussion) 00:42, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Lukas²³ 15:05, 26. Mai 2012 (CEST)

The Signpost: 21 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

WP:GSV

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend Lukas23, schön, dass Du Dich beim Projekt Nachsichtung eingetragen hast. Bitte sichte auch Artikel, die nicht Deinen Arbeitsschwerpunkten entsprechen, wenn Du sie bearbeitest (ich weiß, Huggle ...). --Gruß Polemos Diskussion 21:28, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich sichte hauptsächlich in diesen Bereichen, nicht nur. Allerdings habe ich wegen diesem Edit nicht gesichtet. War der denn falsch? Grüße Lukas²³ 21:31, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Solange ein WP:BLG fehlt, sehe ich Sichten als Zurücksetzen in dem Falle. Sieh auch die Tipps. --Gruß Polemos Diskussion 21:43, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Das hab ich eben nicht weiter kontrolliert. Grüße Lukas²³ 21:46, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Klar. Deshalb die Bitte zu sichten, und nicht zu huggeln. Dank & --Gruß Polemos Diskussion 21:51, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ok. Gruß; Lukas²³ 22:04, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Lukas²³ 15:05, 26. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Lukas, du hast in deiner vector.css den Code für die Navbox eingefügt, da ich aber die Vorlage von Grund an neu entwickle, wird sie hier aber wertlos sein. Grüße, weltforce™ 20:30, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ok. Lukas²³ 20:44, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Artikel: FREIE VOGTLÄNDER DEUTSCHLANDS

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lukas,

wie ich als häufige Schreiberin im Artikel "Freie Vogtländer Deutschlands" ( Wikipedia-Artikel über eine Gesellenvereinigung reisender Bauhandwerker ) feststellen konnte, hast vor ein paar Wochen einige Korrekturen und Ergänzugen von mir zum Artikel gesichtet. Dafür erstmal vielen Dank. Als ich aktuell den Artikel erneut aufrief musste ich aber mit grosser Bestürzung entdecken, dass im Artikel Änderungen durchgeführt worden sind, der viele, wichtige Informationen über die Gesellenvereingung zum Opfer gefallen sind. Darüber hinaus enthält die neue Fassung ( Autoren: "Tobesenschreiner" und "Griessklößchen" ) leider Verstösse gegen die Wikipedia-Benutzerrichtlinien. So wird beispielsweise für einen inhaltlich absurden Textteil über "Einwegrasierer und Umweltverschmutzung" als "Beleg" die Seite 124 des Buches "Wir waren hier, wir waren dort, Kulturgeschichte des modernen Gesellenwanderns, Autorin: Gritz Lemke, ISBN 3-89438-247-3" von den Änderungsautoren genannt. Auf Seite 124 dieses Buches findet sich aber kein Hinweis auf Kausalitäten zwischen der tatsächlich vorhandenen internen Gerichtsbarkeit der Gesellenbruderschaft und der "Benutzung von Einwegrasiereren und Umweltverschmutzung" ect. Auf Seite 124 des genannten Buches wird statt dessen dezidiert zu den Bestrafungsritualen der Gesellenbruderschaft Stellung genommen. Die Autoren "Tobsenschreiner" und "Griessklößchen" haben hier einen falschen Beleg geliefert und gegen die WIKIPEDIA-Nutzungsbedingungen verstossen. Ebenso sind durch die Text-Änderungen der Autoren "Tobsenschreiner" und "Griessklößchen" folgende, in den alten Textfassungen des WIKIPEDIA-Artikels "Freie Vogtländer Deutschlands" mit Literaturangaben ( u.a. aus den grossen deutschen Tageszeitungen "Mannheimer Morgen " und "Neue Osnabrücker Zeitung" ) BELEGTE Informationen über die Gesellenvereinigung verloren gegangen: 1. Die Gesellenvereinigung nimmt keine Frauen auf. 2. Die Mitgleider müssen bei Eintritt in die Bruderschaft ledig, schuldenfrei, nicht vorbestraft, kinderlos und unter 30 Jahre alt sein. 3.Die Benutzung von Mobil-Telefonen und Internet ( inkl. der Sozialen-Netzwerke wie Facebook ) ist dem Mitglied der Freien Vogtländer Deutschlands verboten. 4. Dem Mitglied ist es untersagt, sich seinem Heimatort während seiner Reisezeit näher als auf 50 Km zu nähern.

Ich halte es für sehr problematisch, dass man in der neuen Fassung nicht mehr erfahren kann, dass zB. Frauen nicht in der Gesellenverbindung reisen dürfen und das Internet von Mitgliedern während ihrer Reisezeit nicht genutzt werden darf.

Ich bitte Dich daher sehr herzlich, den falschen ( und im übrigen inhaltlich absurden ) Satz über "die Benutzung von Einwegrasieren und Umweltschutz" zu löschen und am besten insgesamt die Fassung des Artikels vom 4.5.2012 wieder her zu stellen. Es wäre für den WIKIPEDIA-User sicher hilfreich, wenn wenigstens die alten und belegten Informationen über die vier Besonderheiten der Gesellenvereinigung wieder lesbar gemacht werden könnnten.

Für Deine Bemühungen und Dein Verständnis danke ich Dir im voraus ganz herzlich.

Yours, Petra Petruschke --Petrapetruschke (Diskussion) 23:59, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hm, das ist etwas viel für etwas, wovon ich eigentlich keine Ahnung habe ;o) Tu, was du tun möchtest. Sei mutig. Dann werde ich die Änderungen auch sichten. Grüße, Lukas²³ 00:05, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Lukas...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...um es mal mit den Worten von Alo zu sagen... Ab ins Bett... ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/smile . --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 02:45, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hey Markus, das war zu langsam, da hab ich schon geschlafen ;o) Aber 12 Stunden schlafen ist auch mal schön ;) Grüße, Lukas²³ 14:06, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

James Harden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich baue gerade den Artikel zu James Harden, meinem Lieblingsspieler in der NBA, aus. Da du gerade Dwyane Wade durch das Review zu einer Auszeichnungskandidatur führst, habe ich mich an deiner Artikelstruktur orientiert. Ich hoffe du hast nichts dagegen. So wie es aussieht, werden Harden und Wade wohl im Finale aufeinandertreffen, verspricht spannend zu werden. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 14:45, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin total froh drüber, dass jemand diesen Artikel mal zu einem richtigen gemacht hat! Dass su dich an Wade orientiert hast, ist natürlich nicht schlimm ;) und ja, das wird wohl spannend werden – Let’s go Heat! :o) Grüße, Lukas²³ 14:49, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Newsletter der Jungwikipedianer (26. Mai 2012)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Lukas²³!

Die Jungwikipedianer nehmen mit einem gemeinsamen Team am Wartungsbausteinwettbewerb teil.

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:04, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Lukas²³ 15:15, 26. Mai 2012 (CEST)

Artikel FREIE VOGTLÄNDER DEUTSCHLANDS

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Lukas,

vielen Dank für Deine Mut machenden Worte. Ich habe jetzt die vier von mir erwähnten Punkte ohne grössere Änderungen im bestehenden Rest-Text eingearbeitet und jeweils dazu Belege angeführt. Wenn Du die neue Version sichten könntest, wäre ich Dir sehr dankbar!

OK, nochmals vielen Dank für Deine Bemühungen und Dein freundliches Entgegenkommen, yours Petra --Petrapetruschke (Diskussion) 20:39, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lukas²³&oldid=103688706“