Diskussion:Samsung Galaxy S II
Englischer Artikel
Bitte mithelfen, das Wichtigste von [1] in die Deutsche Wikipedia zu migrieren. --reModding 14:15, 1. Mai 2011 (CEST)
Einfuhrverbot
Gemäß verlinktem Artikel gilt ein Verkaufsverbot für das S2 in den Niederlanden. Da die Smartphones alle über Rotterdam in die EU eingeführt werden, kommt dies einem Einfuhrverbot gleich. --Trac3R 11:51, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Und warum kann man das Teil dann bei allen möglichen Providern und Anbietern käuflich erwerben? Zu Holland kann ich nichts sagen, aber für Deutschland kann das ja wohl nicht gelten... In der verlinkten Quelle steht ja eben, dass Samsung umdisponieren könne, um die Dinger einzuführen, also eben nichts von EU-Einfuhrverbot. Das haben sie ja ganz offenmsichtlich auch gemacht.--Kramer ...Pogo? 21:25, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Du kannst auch in Deutschland noch das Galaxy Tab erwerben, dessen Verkauf wegen Verstoß gegen das Geschmacksmusterrecht durch das LG Düsseldorf verboten wurde (fast EU-weit). Die Urteile sehen nur das Verbot des Verkaufs durch Samsung selbst vor. Der Verkauf von bereits vorhandenen Beständen im betreffenden Land ist eine rechtliche Grauzone und wird daher praktiziert. Ich hab die Quellen ergänzt, die Apples Intention deutlich machen. --Trac3R 15:58, 28. Okt. 2011 (CEST)
Stiftung Warentest
Stiftung Warentest hat dieses Gerät im Oktober getesten. Das Fazit war, dass es das bin dahin beste Mobiltelefon war, dass von ihnen bisher getestet wurde. --79.224.241.109 15:56, 24. Nov. 2011 (CET)
Verkaufszahlen
Kann soetwas in den Artikel eingebaut werden? --79.224.254.182 21:02, 25. Feb. 2012 (CET)
- Ja, mit Angabe von Datum und Quelle. --Martin Zeise ✉ 12:59, 3. Mär. 2012 (CET)
iPhone "5"
Das nächste Apple-Telefon sollte nicht als "iPhone 5" im Artikel erwähnt werden, mal abgesehen davon wie unwahrscheinlich diese Betitelung ist, ist noch nichts weiteres bekannt. -- Moritz694 (Diskussion) 19:53, 22. Apr. 2012 (CEST)
9100G
Das neue Modell 9100G, was zurzeit an Stellen von 9100 ausgeliefert wird, ist deutlich schlechter als 9100, ich vermisse dies im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 93.130.22.3 (Diskussion) 22:31, 24. Apr. 2012 (CEST))
- Abgesehen davon, dass die Bezeichnung 9100G bisher im Artikel noch gar nicht vorkommt, stellt sich mir die Frage, was "deutlich schlechter" ist und wo das belegt ist? --Martin Zeise ✉ 08:11, 1. Mai 2012 (CEST)
- Das neue G Modell ist im Vergleich zum Original fühlbar laggy, schneidet in diversen Benchmarks schlechter ab. Test & Benchmarks sind ja so eine Sache, die Ergebnisse könnten in nichtssagenden Zahlen und Einheiten erfolgen, die nur marginal eine Aussagekraft über die Bedienung des Gerätes haben. In diesem Fall jedoch spürt man den Unterschied beider Modelle sofort, deswegen ist eins deutlich schlechter als der andere. Ich hoffe, du bist mit diesen Quellen zufrieden:
- http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1380262
- http://blog.gsmarena.com/samsung-i9100-galaxy-s-ii-vs-samsung-i9100g-galaxy-s-ii-know-the-differences-table/
- http://10division.com/samsung-galaxy-s2-gt-i9100-vs-gt-i9100g-ultimate-comparison-guide-all-you-need-to-know/
- So ganz zufrieden machen mich die Belege nicht, da das alles (zumindest mir) unbekannt Blogs sind. Etwas seriöseres wäre da schon nicht schlecht, obwohl ich den Inhalten durchaus Glauben schenke. Deshalb werde ich dich nicht an einer entsprechenden Ergänzung des Artikels hindern,der Artikel ist ja zur Bearbeitung durch alle frei. Ich würde dann so gar ggf. notwendige Formatierungs- und sprachliche Korrekturen ausführen. --Martin Zeise ✉ 21:40, 10. Mai 2012 (CEST)
- Wäre denn Chip eine relevante Quelle? Das I9100G hat laut Chip einen schlechteren Prozessor sowie GPU.
- http://www.chip.de/news/Galaxy-S2-i9100-i9100G-Unterschied-bei-CPU-GPU_55082940.html
- MfG 84.168.137.200 11:27, 18. Mai 2012 (CEST)