Benutzer Diskussion:Vulkan
Creative Commons
- Hi, zu deiner Frage ob Creative Commons geht eine klare Antwort: vielleicht. Es kommt auf die Art der CC Lizenz an, die zulässigen kannst du dir unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder raussuchen und rausschnippeln. -guety 21:11, 9. Okt 2004 (CEST)
Dankeschön ! Vulkan 21:25, 9. Okt 2004 (CEST)
Stotel und Begrüßung
Moin Vulkan,
hab' gerade gesehen, dass zum Artikel Stotel zwei Bilder hinzugefügt hast. Super! Die anderen Bilder sind auch gut. Der Landkreis Cuxhaven, Bremerhaven und umzu sind momentan in der Wikipedia noch schlecht vertreten. Du änderst das hoffentlich. Falls Du noch Fragen hast, wende Dich einfach an mich. Du kannst Dich übrigens bei den Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Ländern und bei den Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten eintragen. Viele andere nützliche Infos findest Du im Wikipedia:Portal. Und sei mutig! Gruß Vic Fontaine 21:59, 18. Okt 2004 (CEST)
PS: Einige Infos hat Benutzer:Wikinator ja schon geschrieben, war Mal wieder schneller:-).
Warum denn das wegnehmen. Dein Satz ist doch gar nicht so schlecht. Benutzer: Mario todte 14:18, 1. November 2004 (CEST)
Hallo ! Ist das nicht einmal zuviel ? GrussVulkan 14:21, 1. Nov 2004 (CET)
Nee, nee. Dein Satz ist da schon der bessere. Ich hatte meinen etwas ändern müssen. Ich denke, so geht das schon. Ich weis nicht bescheid über die Verwendung im Okkultismus Benutzer: Mario todte
Im Okkultismus kenne ich mich auch nicht so gut aus, aber was hat das mit Sargnagel=Zigarette zu tun??Vulkan 00:10, 2. Nov 2004 (CET)
Da hat doch glatt einer einen Löschantrag gestellt. Ob der nun eine Lösung sein soll. Dessen Begründung ist auch schwach? Kannst Du ihn dir mal ansehen? Benutzer: Mario todte
Jo ! Hab meinen Senf dazugegeben. Ausserdem findet man bei Google 6650 Einträge zu "Sargnagel". Vulkan 15:58, 1. Nov 2004 (CET)
Besten Dank! Der Vorschlag in der Löschdiskussion, das in das Wiktionary zu legen und hier ein redirect dorthin zu legen, scheint mir gangbar zu sein. Tatsächlich ist hier mehr ein Artikel im Werden, der dem Wörterbuch eher als einer Enzyklopädie entspricht. Benutzer: Mario todte 16:55, 1. Nov. 2004 (CEST)
Okay ! Hauptsache man (frau) findet es. Vulkan 16:59, 1. Nov 2004 (CET)
Hallo Vulkan,
schön das dir der Beitrag gefällt. Bin eher durch Zufall auf die Bedeutung gekommen, wusste bis vor kurzem noch nicht einmal das mein Nick auch einen ordentlichen Artikel verdient hat. Als ich dann die verwirrende Verlinkung sah (redirect auf Germanische Schöpfungsgeschichte und im Artikel Verlinkung auf Ask und Embla, dachte ich mir das es sauberer ist den Artikel gleich neu zu schreiben. Falls du aber Ergänzungen hast, nur los. Gruß [[Benutzer:ASK|Benutzer:ASK]] 15:48, 2. Nov 2004 (CET)
Vandalismus
Entschuldige den Vandalismus vom 10.12. Ich habe versehentlich den Beitrag zerschossen- und es nach deinem Revert nicht gleich kapiert. Habe ihn jetzt wieder zusammengestückelt. Danke für den Hinweis durch Revert. DannUndWann 18:24, 12. Dez 2004 (CET)
Alles klar ! Ciao Vulkan 18:51, 12. Dez 2004 (CET)
Freitag
Hallo Vulkan,
ich danke für den Hinweis. Da die nordische Mythologie im Gegensatz zu den meisten anderen (z.B. röm. Venus) die Liebe und die Fruchtbarkeit in zwei verschiedene Gottheiten differenziert (die Geschwister Freya und Freyr) ist die Angleichung schwierig. Habe vor kurzem eine Quelle gelesen, die davon ausgeht dass der Tag beiden gewidmet ist. Frigg als Bild für die Frau halte ich eher für unwahrscheinlich, da im französischen der "Vendredi" zweifelsohne von "Venus" stammt, und diese mehr für Furchtbarkeit u. Liebe steht als für Weiblichkeit im Allgemeinen. Ich werde im Artikel einen Kompromiss versuchen. Grüße DannUndWann 02:00, 29. Jan 2005 (CET)
tagging
Das sollte wohl ein Scherz sein. Oder? Bitte nicht die Daten vom Bot kritiklos übernehmen, sondern jeden einzelnen Datensatz nachprüfen. Sonst ist das nicht von Nutzen und macht anderen Leuten sehr viel Arbeit. --Anathema <°))))>< 12:06, 29. Jan 2005 (CET)
Sorry! Ernst August habe ich übersehen ! Gruß Vulkan 12:12, 29. Jan 2005 (CET)
Abstimmungen über Werbung
Hallo Vulkan,
mir ist noch keine vergleichbare abstimmung über den weg gelaufen. wenn dann wird das zuerst auf http://meta.wiki.org diskutiert -- Wikinator (Diskussion) 17:37, 25. Feb 2005 (CET)
Lizenzangabe für Deine Bilder
Hallo Vulkan, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/V#Vulkan_Diskussion gelistet.
Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:
- Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
- GNU FDL
- Creative Commons share-alike (cc-by-sa)
Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").
Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:
* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
{{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
oder andere
Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.
Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Svencb 11:06, 8. Mai 2005 (CEST)
Hallo Sven! Die Bilder werden/wurden nicht mehr gebraucht. Sie können in die Tonne! Meine anderen Bilder sind alle mit einer Lizenzangabe versehen. Danke fürs nachhaken. Gruß --Vulkan 11:26, 8. Mai 2005 (CEST)
Löschung
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Qualle#Hi_Qualle_.28Babylon_5.29
Ich habe mir wirklich Mühe und Zeit genommen die Episoden abzutippen und zu überlegen, was zu welcher Seite passen könnte.
Habe sogar überlegt, wie ich bestimmte Teile (Episoden), mit Soziologischen Aspekten, derzeitigen Vorkommnissen in Queverweis bringen könnnte. Als Newbie kann ich es leider nicht so darstellen, wie ich es möchte.
Sogar das einfache Wort "-- Sozialdarwinistisch --" kann ich zu einigen dementsprechend dar erstellten Episoden Ihnen nicht gesondert darstellen. Ich kann zum Wort (z.B. Gedankenpolizei (Episode) keine Link auf das Wort für Sozialdarwinistisch hinterlegen.
Geschweige den, das man hier zu einer Zusammenfassung auf die Einzelwerke dieser Zusammenfassung hinweist.
Man kann auf diese Werke, welche diese Zusammenfassung erklären kann. Anscheinend nur Abseits von dieser Datenbank sich eigene Erklärungen bilden, erklären bzw. auf "Darwinistische Art und Weise" sich ein eigenes Weltbild kreieren.
Dann hat diese Datenbank ihr Ziel verfehlt. von 80.145.63.202
Leider (oder zum Glück:-) ) habe ich mit dieser Angelegenheit nichts zu tun. Gruß dennoch und nächstes mal bitte mit vier Tilden unterschreiben! --Vulkan 19:07, 29. Mai 2005 (CEST)
Admin
hehe, ich kann Dich ja wählen, wenn das ernst gemeint ist, dann nehm ich Dich aber auch beim Wort, Freund. In welchem Artikel mit Streit (einer genügt) hast Du denn sachlich geglänzt? --NL 17:58, 29. Mai 2005 (CEST)
Die Sachlichkeit bezieht sich auf die Rolle als Admin. Dafür sollte man (frau) sachlich, freundlich und neutral sein. Außerdem denke ich ein relativ breites Allgemeinwissen zu haben. Gegenfrage: In welchem Artikel oder in welcher Disk. habe ich mich danebenbenommen? Bitte nenne mir eine(n). Glänzen überlasse ich den Blendern;-) Gruß Freund-- Vulkan 18:22, 29. Mai 2005 (CEST)
Ich kenne Deine Qualitäten nicht. Nenn mir einen Artikel, wo Du es gekonnt hast. Ich will's sehen. --NL 18:45, 29. Mai 2005 (CEST)
Frage: Muss man als Admin. gute (oder lange) Artikel schreiben? Also ich schreibe nur relativ kurze Artikel, die hoffentlich den Kern treffen. Z.B. Nordseegarnele. Meistens merze ich Fehler aus, revertiere Artikel oder füge Informationen hinzu. Schau dir doch bitte meine Beitragsliste an. Wenn du der Meinung bist ich bin aus welchen Gründen auch immer nicht als Admin geeignet, stimme doch einfach gegen mich. Dein Kandidat war meiner Meinung nach einfach noch nicht lange genug dabei. Geeignet scheint er zu sein und bekommt in 2-3 Monaten meine Stimme da wir mehr Admins brauchen. Gruß--Vulkan 19:01, 29. Mai 2005 (CEST)
Als Admin muss man Stress verdauen können, keine Artikel schreiben. Ich brauche einen Edit-War oder sowas, wo Du verwickelt warst. Z.B. Wo hast Du Dich am meisten ärgern müssen? --NL 19:15, 29. Mai 2005 (CEST)
An einen echten Edit-War kann ich mich nicht erinnern, wozu brauchst du denn einen?:-) Am meisten ärgert es mich wenn ich zuviel eintippen muss, da ich nur die Zweifingertechnik beherrsche. Stress kann ich ganz gut ab. Gruß und schönen Tag noch --Vulkan 19:23, 29. Mai 2005 (CEST)
Adminabstimmung
Hallo Vulkan, kannst du mir erklären, wieso du einen unsignierten Kommentar – der sich dazu noch auf Jesusfreund zu beziehen scheint – an Seebeers Stimme zu deiner Kandidatur anhängst? Etwas verwirrt: --Skriptor ✉ 19:16, 1. Jun 2005 (CEST)
Hab mir gedacht Seebeer meinte meinen Kommentar über Jesusfreund. Habe mich wohl geirrt. Er meinte wohl: Nomen est omen unter Jesusfreund. Werde es wieder entfernen! Danke der Nachfrage! Gruß --Vulkan 19:21, 1. Jun 2005 (CEST)
- Hallo Vulkna, du hast gerade die dich betreffenden Abschnitte aus der Kandidatur- und der Diskussionsseite gelöscht. Ich habe mir erlaubt, das wieder rückgängig zu machen, da Michael Diederich üblicherweise auch abgebrochene Abstimmungen archiviert. Am besten sagst du ihm über deinen Rückzug Bescheid, und er macht dann, was immer er in solchen Fällen macht. --Skriptor ✉ 18:38, 10. Jun 2005 (CEST)
Ja, ist erledigt. Gruß--Vulkan 18:40, 10. Jun 2005 (CEST)
Lexikon der Psychologie
Hi Uwe, könntest du in o.g. Buch mal bitte unter Knebel nachschlagen und mir sagen bzw. ergänzen, was dort zusätzlich drinsteht? Eventuell finden sich dort ja auch ein paar Infos über die Autenrieth'sche Maske. Ein lesbares Digitalfoto des Eintrags wäre u.U. natürlich auch ok. DiV, --Flominator 6. Jul 2005 19:39 (CEST)
Leider sind die Bücher im Müll gelandet. Muss sie noch von der Liste nehmen. Tut mir leid dir nicht weiterhelfen zu können. Gruß--Vulkan 6. Jul 2005 22:57 (CEST)
- Absicht oder Versehen? --Flominator 6. Jul 2005 23:19 (CEST)
Die Bude musste ausgemistet werden ;-). Absicht aber mit "Herzschmerz". Ciao --Vulkan 6. Jul 2005 23:28 (CEST)
- Sorry für die Werbung, aber das wäre definitiv ein Fall für Buchticket gewesen ;) --Flominator 7. Jul 2005 00:19 (CEST)
Infospam (aber wichtig)
Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 09:00, 30. Jul 2005 (CEST)
Ich hab's mal ganz gestrichen, danke! ;-)) Simplicius ☺ 18:59, 6. Aug 2005 (CEST)
Kategorien
Hallo Vulkan. Wir haben uns bereits vorher verständigt, und zwar darüber, dass man in Zukunft alles bei "Germanische Mythologie" bzw. "Germanische Gottheit" findet. Also verstehe ich deine Frage nicht ganz. Gruß, Budissin - + 18:12, 22. Sep 2005 (CEST)
Dann ist ja alles OK! Muss dann ja nur noch alles einsortiert werden. Gruß--Vulkan 18:14, 22. Sep 2005 (CEST)
Biografie
Ja, vielen Dank für Deinen netten Komment! :) War ja total positiv überrascht! Habe meine Bio ja eine Weile lang verborgen, weil ich viele böse Bemerkungen und Löschanträge darauf bekam... und dadurch supergenervt war: Als ob man was dafür könnte wenn man nicht mit dem Silbernen Löffel im A.... zur Welt kam! Liebe Grüße --Cascari 21:09, 27. Okt 2005 (CEST) Und PS: Deine Sonnenblumen sind ja super! Denke, ich packe mir auch welche vorne drauf! Bei dem Wetter ist sowas lebenswichtig...