Benutzer Diskussion:FBE2005

Hier gibt es nichts (mehr) zu sehen, bitte gehen Sie ~~weiter~~ weg!

Wer dennoch meine bescheidenen Beiträge (konstruktiv) kritisieren will, möge das bitte bei den Diskussionsseiten tun, die den jeweiligs dortigen Seiten anhaften (siehe dazu auch unter Hilfe:Diskussion) und wer mir persönlich allgemeine Verbesserungsvorschläge unterbreiten möchte, möge das bitte hier, auf der Diskussionsseite tun (siehe unten). Und wer nun bis hierher gelesen hat, bei dem entschuldige ich mich für die Kollateralschäden die ich möglicherweise mit dem ersten Satz und ggf. (auch woanders) vorhandene Ironieeinlagen angerichtet habe.
Danke für Euer Verständnis und mit freundlichen Grüßen.
FBE2005 – 2011-08-13

	Diese/r Autor/in stellt seine/ihre Beiträge als gemeinfrei zur Verfügung, weil ihm/ihr das Verbreiten von freien Inhalten sowie Wissen wichtiger erscheint als dessen Begrenzung und die Beschäftigung (Energie- und Zeitverschwendung) mit den damit verbundenen Lizenzbeschränkungen.

Archiv
Übersicht Hilfe

Diese Diskussionsseite dient zur persönlichen Kommunikation mit dem Nutzer FBE2005. Wenn du ihn/sie/es hier anschreibst, antwortet er/sie/es in der Regel auch auf dieser Seite. Wenn er/sie/es dich auf einer anderen Seite angeschrieben hat, antworte bitte auch dort. Hier eröffnete Themen werden ggf. zu passender erscheinenden Diskussionsseiten oder ansonsten willkürlich ins Archiv geschoben (siehe auch rechts und Versionsgeschichte). Um den Seitenplatz optimal zu nutzen und diese Seite übersichtlich zu halten, werden Beiträge hier in der Regel nur bis zu einer Stufe (also mit maximal einem „:“) eingerückt (so daß dabei ein Reißverschluß-Muster entstehen sollte) und mit einer Leerzeile von anderen Beiträgen getrennt.

Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Und Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Babel

de	Diese Person nutzt Deutsch als Heimatsprache.

Linux-Kern, Version 3.0.6 (erl., kann weg)

Lieber Benutzer FBE2005 Du hast heute die Kernel-Version 3.0.6 als die aktuellste eingetragen. Könntest Du mir bitte verraten woher ich diese beziehen kann. Auf http://kernel.org und deren Mirrors ist nachwievor keine Version zu haben. (Maintainance oder Mirror down). Patchfile genügt. Du kannst mir gerne auf meiner Disk antworten. Danke --194.24.138.7 23:00, 4. Okt. 2011 (MESZ)

Nein, das kann ich im Moment nicht. Dafür bin ich aber auch nicht der richtige Anschreibpartner. Die Quellen zu meinen Änderungen findest du jedoch in der Regel entweder (für jeden Leser sichtbar) direkt im Artikel(-Klartext) oder in dessen Änderungskommentar (siehe auch Hilfe:Versionsgeschichte), falls du selbst noch weiter in diese Richtung ermitteln möchtest. Und wenn du weitere Fragen speziell zu einem Artikel hast, dann stelle diese bitte auf der dortigen Diskussionsseite (siehe auch Hilfe:Diskussionsseite).

Mit freundlichen Grüßen, FBE 2005 – 08:26, 5. Okt. 2011 (MESZ)

Dieser Abschnitt wird als erledigt betrachtet und kann bei nächster Gelegenheit gelöscht werden. --FBE 2005 – 17:37, 14. Okt. 2011 (MESZ)

Windows 8 (erl., kann weg)

Hallo FBE2005, Du hast damals den Artikel Microsoft Windows 8 nach Windows 8 verschoben. Nachdem nun die Betaversion raus ist, was meinst Du, sollte man ihn wieder zurückverschieben? --Luthermütze 16:17, 5. Okt. 2011 (MESZ)

Eine erneute Verschiebung des Artikels lehne ich zum jetztigen Zeitpunkt noch immer ab. Zudem wurde eine passende Antwort dazu bereits auf der dortigen Diskussionsseite, unter „Diskussion:Windows 8#Lemma: Microsoft Windows 8?“, geschrieben. Falls du anderer Meinung bist, dann diskutiere das bitte dort aus.

Mit freunlichen Grüßen, FBE 2005 – 17:24, 5. Okt. 2011 (MESZ)

Nein, nein, das war nur ein Vorschlag. --Luthermütze 17:50, 5. Okt. 2011 (MESZ)

Dieser Abschnitt wird als erledigt betrachtet und kann bei nächster Gelegenheit gelöscht werden. --FBE 2005 – 17:31, 6. Okt. 2011 (MESZ)

Verweise anpassen (Linkfixes) (erl., kann weg)

Hallo FBE2005
Denkst du beim Verschieben auch bitte daran, die entsprechenden Links zu korrigieren? Wenn wie bei Kevin Phillips 50 Links nicht mehr korrekt verlinken, ist das immer etwas ärgerlich... Gruß --Ureinwohner uff 20:24, 4. Jan. 2012 (MEZ)

Ja, daran denke ich eigentlich bei jeder Verschiebung oder Umbenennung. Danke für den Hinweis, Ureinwohner, aber dieser wäre auf der/den dortigen Diskussionsseite(n) wohl besser aufgehoben, da dort sicherlich auch die Autoren zu diesem Thema zu finden sind, die sich dafür besonders interessieren. Ich habe den Artikel, wie gewünscht, nur verschoben.

Mit freundlichen Grüßen, --FBE 2005 – 10:37, 5. Jan. 2012 (MEZ)

Ein entsprechender Hinweis wurde nun auf der dortigen BKL-Diskussionsseite nortiert. --92.226.61.99 20:08, 5. Jan. 2012 (MEZ)

Ich habe mich drum gekümmert. FBE2005, bitte kümmere dich das nächste Mal selber darum. Linkkorrekturen sind nicht Sache der Benutzer, "die sich dafür besonders interessieren", sondern des/derjenigen, die die Seite verschoben haben. Grüße Aktionsheld Disk. 19:24, 6. Jan. 2012 (MEZ)

He, Aktionsheld, das ist hier ein Gemeinschaftsprojekt, wo die Arbeit auch aufgeteilt werden darf (siehe auch Arbeitsteilung). Wenn hier jedem Verschieber diese Verantwortung aufhezwungen wird, dann wird es bald niemanden mehr geben, der diese übernehmen wird und sich dann zum Dank, falls mal was daneben geht, auch noch anmachen lassen darf. --92.226.62.247 19:39, 6. Jan. 2012 (MEZ)

Da stimme ich dir zu. Es ist dann aber zumindest wünschenswert, kurz darauf hinzuweisen, dass die Links noch stehen. Mein obiger Kommentar ist da im Tonfall vielleicht etwas hart gewesen, sorry dafür. Wenn das nächste Mal sowas ansteht (Linkfix nach BKL-Verschiebung), kann ich das gerne übernehmen, einfach auf meiner Disk anschreiben. Aktionsheld Disk. 20:28, 6. Jan. 2012 (MEZ)

Damit würde man dir dann aber die ganze Verantwortung aufzwingen, und du bist sicherlich auch nicht immer da. Nene, die nachträgliche Meldung auf der oben genannten Diskussionsseite war schon gut so. Das einzige was man dabei jedoch hätte weglassen sollen, ist nur diese unsinnige Anklagerei oder die ewige Suche nach Schuldigen wo es keine Schuldigen gibt, als ob wir hier nichts besseres zu tun haben. Deine Enschuldigung wird aber (sicherlich :-) ) gerne zur Kenntnis genommen.
Mit freundlichen Grüßen, --Irgend eine völlig unwichtige IP-Adresse 20:46, 6. Jan. 2012 (MEZ)

Dieser Abschnitt wird als erledigt betrachtet und kann bei nächster Gelegenheit gelöscht werden. --FBE 2005 – 10:05, 9. Jan. 2012 (MEZ)

Bitte gib dich zu erkennen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

gudn tach!
wenn du unter verschiedenen identitaeten an derselben diskussion beteiligt bist, gib dich bitte zu erkennen und tu nicht so, als seist du jemand anderes. -- seth 00:29, 28. Jan. 2012 (MEZ)

Dann nenne bitte deine Gründe, warum ich das tun sollte. Oder genauer, welche Diskussion meinst du und welchen Nutzen soll(te) es deiner Ansicht nach für diese Diskussion haben. Nur weil dir mal eben danach ist und um dabei die üblichen Nachspitze- und persönlichen Anpöbeleien hier zu unterstützen, werde ich das nämlich sicher nicht tun!

Gudn Tach! FBE20 05 – 08:29, 28. Jan. 2012 (MEZ)

Übrigens wollte ich gerade einen Beitrag mit dieser Kennung hier schreiben, durch deine Bitte hier, habe ich mich nun aber wieder umentschieden.
Gudn Tach! FBE20 05 – 08:38, 28. Jan. 2012 (MEZ)

WP:Sock, u.a. "zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten".

ich habe bereits mehrere diskussionen gesehen, in denen du dich unter einem deiner user-accounts und zusaetzlich als ip-adresse an der diskussion beteiligtest, ohne zu sagen, dass du jeweils derselbe bist. dazu wuerde aber meist schon eine kurze anmerkung oder bezugnahme reichen. absichtliche verschleierung a la "Aber möglicherweise war ja auch dieses == (in der Überschrift) nur etwas fehlplatzert oder von [alter user name] nicht ganz absolut gemeint, wer weiß." sind jedenfalls kein probates mittel, eine sachliche diskussion zu fuehren. im gegenteil, wenn man merkt, dass jemand einen zu verarschen versucht, nimmt man ihn und dessen anliegen weniger ernst. -- seth 10:17, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich kenne diese Risiken, aber wenn du nichts besseres zu tun hast, als jede (meiner? ;-) ) Bemerkung(en) zu meinen Un-Gunsten auszulegen, dann bitte, tu was immer du nicht lassen kannst, ich kann dich nicht daran hindern. Zudem habe ich echt besseres zu tun, als es jedem Regelfa******** recht zu machen! Und wenn ich dabei (auch) Regeln biegen und beugen muß, nur um meine Person zu schützen, dann werde ich das mit allen mir zur Verfügung stehenden Mittel verdammtnochmal tun! --FBE20 05 – 10:31, 28. Jan. 2012 (MEZ)

gudn tach!

es geht hier nicht um personenschutz. selbstverstaendlich darfst du als ip-adresse, oder - anonymer - als angemeldeter user editieren und diskutieren. auch sind sockenpuppen akzeptiert. jedoch widerspricht es unserer konvention, sich innerhalb eines diskussionsthemas als mehrere verschiedene leute auszugeben. -- seth 15:02, 29. Jan. 2012 (MEZ)

Risiken und Nebenwirkungen ;-) sowie meine Person und Projektarbeit(!) wollte ich eben noch ergänzen, wobei letzteres wohl (für die Wikipedia) noch etwas wichtiger sein könnte, aber da warst du schon wieder schneller als ich. Und was deine letzten Vorhalte oder Hinweise angeht, so war es eigentlich nicht meine Absicht, mich einfach nur als jemand anders auszugeben, um irgend welche Mehrheiten vorzutäuschen. Die Umschreibung meiner Anmerkung, in der dritten Person, diente lediglich dem Schutz meiner eigenen. Und nun frage ich dich noch einmal, welchen Nutzen deine Vorhalte oder die strengstmögliche (und in Richtung Mißbrauch?) einseitige Auslegung dieser/unserer Konvention in Bezug auf die dortige Diskussion haben soll? Soweit ich das bisher mitbekommen habe, wird jede anderslautende oder abweichende Ansicht der selbsternannten Fachelite von eben dieser (zumindest von einigen Leuten) verfolgt und wenn immer möglich als Anlaß mitbraucht, mich oder wen auch immer, persönlich anzumachen (ganz besonders, wenn ein Name oder eine Person ersteinmal als Angriffsziel festgestellt wurde). Aber wenn solche Diskussionen dann in die Unsachlichkeit abschweifen und du dagegen vorgehen möchtest, dann wäre das, im Gegensatz zu diesem (anscheinlich) einseitigen Dransalieren hier, mal sehr zu begrüßen, was dann möglicherweise auch allgemein zu einem freundlicheren Diskussionklima führen könnte/würde, naja, wer weiß.
Gudn Tach! FBE20 05 – 07:35, 30. Jan. 2012 (MEZ)

Mal ganz allgemein – einige Loite scheinen hier das Wort anonüm statt einfach mit namenlos mit unerkannt oder unsichtbar zu übersetzten/ferwegseln, daber sind die letzten zwei natürlich Unsinn, da im hoitigen Netz niemand (wirklich) unerkannt sein kann (siehe auch TCP/IP). Im Übrigen gibt es auch Loite, die ohne Namen unterwegs sind, weil sie einfach nur ihre Ruhe bei ihren Bearbeitungen haben wollen, ohne dabei bei jedem kleinen unwichtigen Fehler gleich belästigt zu werden. Schade, aber genau daß ist hier nuneinmal die Realität, anstatt Fehler einfach still zu korrigieren oder froindlich darauf hinzuweisen wird auf diesen Fehlern nur föllig unkonstruktif – gefühlt – bis in alle Ewigkeit darauf rumgeritten. Im Sinne der Sache – also die Welt zu ferbessern :-) – sollte man sich dafon aber nicht entmutigen lassen! MfG, 92.225.51.226 19:12, 16. Mai 2012 (MESZ)