Benutzer Diskussion:Johnny Controletti

	Willkommen auf meiner Diskussionsseite
Bevor du mir hier eine Nachricht hinterlässt, lies dir bitte die folgende Hausordnung durch: Ich freue mich über Anregungen und Kommentare, sofern sie aus mehr als drei Worten bestehen und die wesentlichen Regeln der Orthografie beachten. Ich habe dir einen Kommentar auf deine Diskussionsseite geschrieben? Dann antworte bitte dort. Diskussionen, die hier begonnen werden, werden auch hier weiter geführt. Wenn du mir hier schreibst, antworte ich auch hier. Dazu solltest du ggf diese Seite beobachten. Sofern du dich auf einen meiner Edits beziehst, hilft mir ein Difflink, deine Anmerkung nachzuvollziehen. Bitte unterschreibe deine Beiträge. Unsignierte Beiträge werden gelöscht! Beleidigungen werde ich unkommentiert entfernen und ggf. melden. Ältere Beiträge findest du im Archiv. Diskussionen, die ich (auch konkludent) als erledigt gekennzeichnet habe, sind auch wirklich erledigt. Weitere Edits Dritter werden entfernt.
Alles klar? Dann kannst du jetzt hier loslegen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter 'Johnny Controletti/Archiv'.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Besten Dank für Deine Hilfe, Johnny Controletti!

Exportwunsch

Hallo Johnny, ich habe heute den Artikel Gastrolux nach SLA gelöscht. Es bestand seit heute Mittag ein Exportwunsch ins Unternehmenswiki, der nicht ausgeführt wurde Sofern du diesen noch ausführen möchtest, schreib mir kurz eine Info, dann stelle ich ihn für den Export in deinem BNR wieder her. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:13, 17. Apr. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Schützenlustzug Klävplostere“

Die Anmerkung irrelevant kann ich nicht Unterstützen. Das Neusser Bürgerschützuenfest mit seinen Zügen das größte Stadtschütznefest der Welt.

Die Brauchtumspflege mit allen seinen Ausführung sind Bestandteil der Neusser Lebensart.

Dieser Eintrag repräsentieret somit neben der Brauchtumspflege auch den neusser Dialekt.(nicht signierter Beitrag von Avas65 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 30. Apr. 2012 (CEST))

Ob du das unterstützen kannst, ist mir sowas von egal! Das Neusser Schützenfest hat einen Artikel, dieser Untergruppierung eines Schützenvereins, der nicht einmal einen eigenen Artikel hat, ist auf jeden Fall irrelevant! Und das Entfernen von Löschanträge wird gerne mit einem exklusiven Leserecht belohnt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:20, 30. Apr. 2012 (CEST)

Vor dem Verfassen neuer Artikel sollte halt erst mal nachgeschaut werden unter WP:RK und WP:WWNI; dadurch würde man Arbeitszeit und Verdruss sich ersparen. --Gerbil (Diskussion) 13:44, 30. Apr. 2012 (CEST)

SORRY

Die Entfernung vom Löschantrag ist nicht absichtig passiert!

Man glaubt es kaum, ich habe unter WP:RK nachgesehen und dort genau den Themenkomplex Brauchtumsvereine gefunden (vorher)!

Der Schützenverein (der keinen eigenen Artikel hat) ist das größte Corpse des Neusser Schützenfeste mit 1700 Mitgliedern.

Bei dieser Art der Kommunikation kann ich verstehen, dass die Verantwortlichen erst gar nicht den Versuch machen einen Artikel zu erstellen.

SOVIEL zu dem Thema "Mut einen Artikel zu schreiben" -> Orginaltext von Wikipedia ........(nicht signierter Beitrag von Avas65 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 30. Apr. 2012 (CEST))

Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen,

• die eine überregionale Bedeutung haben oder *nicht gegeben
• die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder *nicht gegeben
• die eine besondere Tradition haben oder *nicht gegeben
• die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. *nicht gegeben

Der Verein wird übrigens doch hier beschrieben!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

De Meulemeester

Danke, nur das kann es sein. Gruß --Liesbeth 13:23, 30. Apr. 2012 (CEST)

Bucherstellung in Wikipedia mit Buchgenerator

Ja, ich greife von USA aus zu und habe eine US IP. Die Meldung ist immer noch da. Als Browser benutze ich Mozilla Firefox V. 12.0, sowie Java V. 6, Update 22, build 1.6.0_22-b04. Das Problem hatte ich frueher nicht. Meine Updates erfolgen automatisch, ich hatte zuletzt ein Update von Firefox. Reiner Eckermann

Mmmh, bei mir funktioniert es! Schon mal als angemeldeter Benutzer versucht? Da kannst du deine Bücher auch abspeichern und anonymer ist es auch. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:09, 30. Apr. 2012 (CEST)

Xyloba Kugelbahn

Hallo Johnny Controletti, ich habe den Eintrag sehr neutral verfasst und nur als Unterpunkt für den Begriff Kugelbahn, wie andere Anbieter von Kugelbahnen auf dieser Seite auch. Deshalb kann ich den Vermerk Werbung nicht nachvollziehen. --Xyloba (Diskussion) 11:56, 2. Mai 2012 (CEST)

Mit dem Artikel soll ein enzyklopädisch irrelevantes Produkt bekannt gemacht werden. Das ist Werbung!-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:02, 2. Mai 2012 (CEST)

Löschung Hans-Jürgen Hupp

Hallo Johnny,

ich sehe gerade Deinen Löschantrag auf der von mir erstellen Seite zum Thema "Hans-Jürgen Hupp". Du schreibst hier von einer "Werbeattacke". Diese Beschuldigung würde ich gerne von mir weisen, da ich davon überzeugt bin, dass der Eintrag "Hans-Jürgen Hupp" den Wikipedia Vorraussetzungen entspricht.

Ich bitte um Rücknahme des Löschantrages.

Herzliche Grüße Trust in Future // Marc (nicht signierter Beitrag von Trustinfuture (Diskussion | Beiträge) 12:01, 2. Mai 2012 (CEST))

Tut er nicht und ist schon weg!--Johnny Controletti (Diskussion) 12:03, 2. Mai 2012 (CEST)

Wie wärs

hiermit haste Lust? Gruß --Pittimann Glückauf 12:04, 2. Mai 2012 (CEST)

Ne, da halte ich mich lieber raus! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:06, 2. Mai 2012 (CEST)

Tin Lizzie

Jung kümmer dich um deinen Schmu. Wenn die Seite fertig ist, werden mehr Menschen diese Seite aufrufen und sich voller Freude informieren lassen als beispielsweise die Seite von T-Model_Ford.

Hand aufs Herz, ist das interessanter?

Wenn die Yacht das Syd-Hob gewonnen hat oder die ARC (kannst du ja beides Nachschlagen, falls du nicht so weitreichend informiert bist), dann tippst du eigenhändig den Artikel NEU!!!(nicht signierter Beitrag von Max470er (Diskussion | Beiträge) 12:40, 3. Mai 2012 (CEST))

Wie sie sehen, sehen sie nichts! Erstens stand von irgendwelchen Siegen nichts in dem Artikelversuch und zweitens warum sollte ich den Schrott neu schreiben!-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:58, 3. Mai 2012 (CEST)

Zörbig Immobilien GbR

Warum wurde der Artikel gelöscht? Welche Anforderungen müssen erfüllt werden um eine Gleichbehandlung siehe AGG mit beispielsweise der Bayer AG, welche ja gelistet wird, zu erreichen. Nach Auskunft der RA Dr. Luke der Kanzler LRF in Leipzig, verstoßen diese Sitten genau dem AGG. Daher bitte ich um eine detailierte Beschreibung für die Listung der Zörbig Immobilien GbR welche dann nicht gelöscht wird und somit gegen das AGG verstößt. Vielen Dank. M.Kuntze.(nicht signierter Beitrag von 178.8.233.74 (Diskussion) 15:43, 3. Mai 2012 (CEST))

Soll das mit dem Rechtsanwalt eine Drohung sein? Wenn diese GbR die Relevanzkriterien genauso erfüllt wie die Bayer AG, dann kann sie auch einen Artikel bekommen. Wobei ich es schon sehr interessant finde, dass hier der Vergleich mit solch einem Unternehmen herangezogen wird.-- Johnny Controletti (Diskussion) 16:00, 3. Mai 2012 (CEST)

Es geht nicht um die Relevanz sondern um Chancengleichheit in einer freien Marktwirtschaft. (nicht signierter Beitrag von 178.8.233.74 (Diskussion) 22:49, 3. Mai 2012 (CEST))

Siehe WP:IK und WP:WWNI. Wer nicht relevant ist, bekommt keinen Artikel. Damit muss man sich abfinden. Es kann gerne dagegen geklagt werden, allerdings war sowas bisher immer aussichtslos... Spart Euch das Geld und die Mühe und sucht Euch eine andere Werbefläche. XenonX3 - (☎:✉) 22:59, 3. Mai 2012 (CEST)

Pädiatrisch Endokrinologisches Institut Zürich

Sehr geehrter Herr Controletti

Auf Wikipedia habe ich heute gesehen, dass der von mir erstellte Artikel zur Löschung vorgeschlagen ist. Ich bin die Relevanzkriterien noch einmal durch gegangen und frage mich,ob es mehr Sinn machen würde,- den Artikel anstatt an das Institut(PEZZ) an die Person (Prof. Dr. med. U. Eiholzer) anzuhängen. Als betroffene Mutter eines Kind mit Prader Willi Syndrom ist mir bekannt, dass die Forschungsarbeiten die das PEZZ zu diesem Thema publiziert hat, weltweit auf höchsten Niveau anerkannt sind und die heutige Behandlung prägen. Das PEZZ gehört bezüglich Kinderendokrinologie in Europa zu den wichtigsten Zentren, die neben Behandlungen auch relevante Forschungsdaten publizieren und ist was Prader Willi Syndrom angeht,- weltweit der erfahrenste Experte. Für betroffene Eltern sind diese Informationen auf der Wikipedia absolut essentiell. Ich wäre froh, wenn Sie mir sagen könnten, wie ich vorgehen soll, damit der Artikel nicht gelöscht wird.

Beste Grüsse --Chris FritzChrisfritz (Diskussion) 12:13, 7. Mai 2012 (CEST)

Zu seiner Person: Urs Eiholzer, Jahrgang 1951, doktorierte nach seinem Medizinstudium bei Prof. Hanspeter Rohr an der Universität Basel. Weiterbildungen absolvierte er in allgemeiner Pädiatrie in Luzern, Zürich und v.a. in Lausanne bei Prof. Emile Gautier sowie in pädiatrischer Endokrinologie bei Prof. Andrea Prader und Prof. Milo Zachmann in Zürich. Heute leitet Urs Eiholzer das Pädiatrisch-Endokrinologische Zentrum Zürich PEZZ (www.pezz.ch; früher: Institut Wachstum Pubertät Adoleszenz), das er 1987 gegründet und seither zu einem der führenden europäischen Institute in pädiatrischer Endokrinologie aufgebaut hat. Die weitgehend privat finanzierte Forschungsabteilung des PEZZ verfolgt das Ziel, dass Forschungsresultate die Lebensqualität der Erforschten positiv beeinflussen sollen. 2002 erhielt Urs Eiholzer die Venia legendi und wurde 2009 zum Titularprofessor an der Universität Zürich ernannt. Seine klinische Forschung umfasst Fragestellungen über Wachstum, Pubertät, Körperzusammensetzung sowie über bio-psycho-soziale Zusammenhänge. Nach intensiven Arbeiten rund um das Prader-Willi Syndrom gilt sein Hauptinteresse seit einigen Jahren der Regulation der körperlichen Aktivität bei Kindern und Jugendlichen (siehe: www.lustaufbewegung.ch). Urs Eiholzer, verheiratet und Vater von zwei Kindern, ist Autor zahlreicher wissenschaftlicher Publikationen und Aufsätzen. Mehrere seiner Bücher wenden sich überdies direkt an die Patienten sowie deren Familien und Betreuer. Zwei seiner Publikationen wurden von der British Medical Association ausgezeichnet.

Urs Eiholzer dürfte aufgrund seiner Veröffentlichungen relevant sein. Es würde dann möglich sein, dass dort PEZZ mit eingbaut wird, aber wohl in abgespeckter Version! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:37, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich überarbeite das nochmal. Beste Grüsse. Chris Fritz--Chrisfritz (Diskussion) 08:15, 9. Mai 2012 (CEST)

verlorenes vorlage

danke Dir fürs controlettieren ;) - mfg und weiter so brav --W!B: (Diskussion) 17:04, 7. Mai 2012 (CEST)

jern jeschehen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:05, 7. Mai 2012 (CEST)

mögest auch Du dereinst zum immateriellen Erbe der Menschheit zählen --W!B: (Diskussion) 17:08, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke, danke! Zuviel der Ehre!--Johnny Controletti (Diskussion) 17:10, 7. Mai 2012 (CEST)

Ministadien

sind selbstverständlich nicht pauschal relevant. Das ist mal wieder die übliche Taktik von Triebtäter. Erst die großen, die aus anderen Gründen relevant sind oder wo der Verein mal höherklassig war. Dann der Rest aus der Liga, weil eine Sytematik aufgebaut wurde. Und dann den Rest, wobei man dann bei einem LA die anderen vorgehalten bekommt. Und dann werden erst neue Tatsachen in den Artikel geschrieben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:47, 7. Mai 2012 (CEST)

Aber er treibt es ja gerne auf die Spitze!-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:47, 8. Mai 2012 (CEST)

Na da haben sich ja zwei schöne Hetzer zusammengefunden. -- 95.69.32.74 17:55, 8. Mai 2012 (CEST)

Allein gegen zwei ist doch unfair! Nur weil wir deine Taktik durchschaut haben, sind wir aber keine Hetzer! -- Johnny Controletti (Diskussion) 18:00, 8. Mai 2012 (CEST)

Vorsicht, AutoPD

...hat ihn getötet ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:43, 8. Mai 2012 (CEST)

Böses AutoPD! Danke! Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:47, 8. Mai 2012 (CEST)

Links in WPAW

Hallo Johnny, auch wenn ich sehe, dass Dein Wiki-Barometer grade auf "etwas angespannt" steht: Lady Whistler hat sich bereits geäußert, aber es besteht hier offensichtlich noch Diskussionsbedarf, welche Wikis in der WPAW-Liste aufgeführt werden dürfen. Da ich persönlich überfragt bin, würde ich mich über Deine Einschätzung freuen. Vielen Dank, beste Grüße und einen angenehmen Abend, --Till Kraemer (Diskussion) 19:04, 9. Mai 2012 (CEST)

Hi Johnny,

so was ist völlig überflüssig. Damit werden wir auch ohne KPA-Verstöße fertig. Please cool down a little.--Mautpreller (Diskussion) 12:14, 12. Mai 2012 (CEST)

Ich habe ihn nicht als einen bezeichnet, sondern nur auf ein Betätigungsfeld hingewiesen, das besser zu seinen Kenntnissen und Fähigkeiten passt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:16, 12. Mai 2012 (CEST)