Benutzer Diskussion:Hadhuey

So, hier könnt ihr eure kommentare ablassen :)) ich gucke ab+zu mal rein. Bitte fügt neue Kommentare unten an. Ich werde meistens hier antworten.

Liste versunkener Orte

Habe ich aus der englischen Wikipedia übersetzt. Die meisten Orte hat es gegeben nur Atlantis ist wahrscheinlich nur ein Mythos, aber auch dass ist nicht ganz klar. Man könnt also Atlantis oben im Text erwähnen und aus der Liste entfernen oder nur in der Liste der mythischen Orte belassen. Überlasse ich Dir!--DanielMrakic 17:12, 10. Okt 2005 (CEST)

Ich habe leider zu wenig Ahnung davon. Die Einleitung der Liste lässt einen ratlos zurück, welche Orte man für voll nehmen soll und welche nur in irgendwelchen Geschichten existieren. Dabei wird noch nicht malklar ob die Geschichten frei erfunden sind oder auf Sagen, bzw. historischen Quellen basieren. Vielleicht sollte dann die Einleitung entspr. überarbeitet werden, bzw. hinter jeden Ort eine kleine Info gesetzt werden, was das nun genau ist. Hadhuey 17:21, 10. Okt 2005 (CEST)

Werde ich noch ein wenig Bearbeiten--DanielMrakic 18:14, 10. Okt 2005 (CEST)

Du bist doch bestimmt ein Administrator der Wikipedia. Ich hätte da mal ne bitte. Könntest du meinen Artikel "Liste versunkener Orte" neu verlinken. Neuer Link soll sein: "Versunkene Orte" wie in der Englischen Wiki!

Danke--217.247.11.115 11:08, 11. Okt 2005 (CEST)

erledigt. Artikel kann auch jeder angemeldete Nutzer verschieben, sofern er eine gewisse Anzahl von Bearbeitungen hat. Grüße Hadhuey 11:13, 11. Okt 2005 (CEST)

ASV-Laufteam

Hallo Hadhuey, ich weiß nicht, warum du den Artikel auf die Löschkandidatenliste gesetzt hast. Es sind auch Oberligisten aus dem Fußball eingetragen und ich spreche vom Team eines deutschen Vizemeisters in der olympischen Kerndisziplin.

MfG Soerenson

Omatest

Hi - bin noch dabei am Artikel zu arbeiten (ist also noch nicht in seinem Endzustand). Da aber der Oma-Test erwähnt wurde. Bitte um Anweisung welchen Bildungs-Grad die Oma haben soll. Gruß --Pharmafuzzy 13:32, 12. Sep 2005 (CEST)

Bilder von Luftschiffen

Hi!

Ich habe dir ein paar Luftschiff-Zeichnungen aus dem Familien-Brockhaus gefotografierscannt. :) Hier sind alle:

Bitte sag mir Bescheid, wenn Du eins davon benutzt. Danke! :) -- Tomcat 01:31, 13. Jun 2004 (CEST)

Gibt es da nicht Ärger mit dem Copyright? --Gebu 19:22, 21. Jul 2004 (CEST)

Wie es auch in den Bilderseiten steht, ist der Brockhaus von ca. 1890. Das Urheberrecht sollte da also schon abgelaufen sein. -- Tomcat 16:09, 13. Aug 2004 (CEST)

Admin

Hallo Hadhuey, Glückwunsch zur bestandenen Kandidatur! -- Stahlkocher 20:11, 9. Aug 2004 (CEST)

Mach so weiter wie bisher! Und mir nichts zu danken, im Gegentum, ich hab zu danken! -- Stahlkocher 20:31, 9. Aug 2004 (CEST)

Schneller Wikipedianer

Du bist ja ein richtig schneller Wikipedianer!! Ich hatte einige Artikel, die zur Thermodynamik für die Physik wichtig sind vorschnell in die Kategorie Physik eingeordnet, und als ich die kurz danach in die Kategorie Thermodynamik einordnen wollte hab ich sie schon da gefunden. Um genau zu sein war's eine Minute später. Hast du super schnell hinbekommen. :) Mach weiter so. (siehe Adiabatische Zustandsänderung und dann unter Versionen.) 18:59, 23. Aug 2004 (CEST)

Heissluft-Luftschiffe und GEFA

Hallo Hadhuey,

vielen Dank für Dein tolles Engagement. Wenn Du Fragen zu bestimmten Themen im Bereich der Heissluft-Luftschiffe hast, dann melde Dich einfach.Gruss Björn Grayson 15:16, 10. September 2004 (CEST)

"Heiß" schreibt man aber auch nach der Rechtschreibreform mit ß. Stern !? 16:16, 12. Sep 2004 (CEST)

Nach der neuen Rechtschreibung ist es ganz einfach: ß immer nach langem Vokal (z. B. Spaß, Fuß) und Dipthong (ei, eu, au, ..., z. B. heiß). Ansonsten immer ss (dass, Kuss). Stern !? 16:22, 12. Sep 2004 (CEST)

PD-Bilder

Hallo Hadhuey, ist da was für dich dabei? http://members.shaw.ca/flyingaces/archive1.htm -- Stahlkocher 19:59, 9. Okt 2004 (CEST)

Russisch/Sowjetische Luftschiffe

Hallo Hadhuey, ich hab mal zwei Bilder eingescannt, vielleicht kannst du sie gebrauchen? Image:Kleinluftschiff_Moskowski_Chimik-Resinstschik_wiki.jpg und Image:W-6_Ossoaviachim_wiki.jpg-- Stahlkocher 18:29, 29. Dez 2004 (CET)

Zum kleinen stand da: Vor der Jungfernfahrt: Das Kleinluftschiff Moskowski Chimik-Resinstschik" verließ am 14. Juni 1926 den Hangar. Das dritte in der UdSSR gebaute Luftschiff wies ein Volumen von 2 400 m² auf.

Beim grossen: Flaggschiff der Flotte Leichter als Luft": W-6 Ossoaviachim", das größte sowjetische Luftschiff (links). Jungfernfahrt am 5. November 1934. 21 300kg Startmasse. 19400m3 Tragkörpervolumen. Drei Motoren von je 260 PS (191 kW). 104m Länge. 18m Durchmesser. 15,12 m Gondellänge. 15 Mann Besatzung. Im September 1937 führte Luftschiffkapitän Pan-kow mit der W-6 eine 79stündige Fahrt auf der Route Moskau Swerdlowsk-Moskau und bei ständig laufenden Motoren eine Dauerrekordfahrt von 130h 27min aus. Fahrten dienten der Vorbereitung eines regelmäßigen Luftschiffverkehrs. Zwischen 1931 und 1940 im Moskauer Kombinat Dirishablestroi" zwölf Klein-Luftschiffe unterschiedlicher Konstruktionsart gebaut. Zahlreiche Fernfahrten als Probe für Luftschifflinien und Expeditionen im Hohen Norden. Per OCR -- Stahlkocher 18:52, 29. Dez 2004 (CET)

Was Wikipedia nicht ist, hier: Anschriften, Intendanten

Hallo Hadhuey, hast du das [1] selbst einfach so mal reingeschrieben, oder war das ein Ergebnis einer Abstimmung oder ähnlichem?
Das frage ich vor dem Hintergrund dieser Änderung: [2] von Dunding. Würde mich also sehr interessieren. Danke! -- Simplicius ☺ 03:57, 20. Jan 2005 (CET)

Eine Antwort fände ich lieb. -- Simplicius ☺ 23:22, 27. Jan 2005 (CET)

Sorry-deine Frage ist mir durchgerutscht. Es gab eine bzw. sogar mehrere Diskussion dazu. Aufhänger waren u.a. die Museen, dort waren massenweise Öffnungzeiten, Email-adressen ind Telefonnummern hinterlegt. Diese Daten lassen sich nicht pflegen und sind Werbung. Das gleiche galt für diverse andere touristische Einrichtungen (Hotels), wo faxnummern zu Buchung hinterlegt waren oder immernoch sind. Es waren auch Anfahrtsbeschreibungen enthalten. Die Artikel sollten schon über die Lage informieren, es ist jedoch nicht Ziel der WP die Homepage zu erstzen, oder als Reiseführer zu fungieren. Aber wo die Disk jetzt abgeblieben sind....Entweder in irgendeiner Löschdiskussion oder einer "ich brauche "Hilfe"-Steite. Grüße Hadhuey 09:52, 28. Jan 2005 (CET)

Was Telefonnummern, E-Mails, Öffnungszeiten, Eintrittspreise, Ansprechpartner usw. angeht, bin ich der gleichen Meinung.
Ich beziehe mich speziell auf a) Anschrift und b) Haltestelle bei Museen, Burgen, Schlössern, Theatern, Schulen usw.
Ferner finde ich es auch noch ok, wenn bei Schulen der Direktor im Text oder eine Liste der bisherigen Schulleiter angegeben wird, bei Theatern entsprechend die Intendanten. Damit meine ich ja nicht Ansprechpartner im Sinne von Pressesprechern.
Was meinst du dazu? -- Simplicius ☺ 15:35, 7. Feb 2005 (CET)

Bei den Schulen und Theatern habe ich mit den Intendanten keine Probleme. Wegbeschreibungen gehören nicht in die WP. Wenn ein Satz "XXX ist leicht durch die Straßenbahn (Haltestelle Y) erreichbar.. drinsteht ist das ok. Mir geht es um Vermeidung von Touristenservice in der Form: Sie erreichen XX mit der Bahn an Haltestelle, dann 5 min die Straße runter laufen, mit dem Auto fahren sie zweimal rechts und dann genau drauf zu, der Heliport befindet sich etwas außerhalb, es gibt jedoch einen Limousinenservice. Hadhuey 16:03, 7. Feb 2005 (CET)

Danke

Hallo, vielen Dank an dieser Stelle für Deinen netten Willkommensgruß auf meiner Benutzerseite! Gerade mir als Neuling tut es sehr gut zu wissen, dass man auf die Hilfe Anderer zählen kann, das beruhigt ungemein und hilft beim mutig sein :-)es gibt halt schon einiges zu lernen und zu entdecken. Danke und Gruß --MsChaos 15:23, 4. Mär 2005 (CET)

betrifft: Wikipedia:Verlinken korr: Siehe auch - das klingt ja grausam recht hast Du. mhD --W!B: 16:57, 13. Sep 2005 (CEST)

Luftschiffpost

Inwieweit unterscheidet sich Luftschiffpost von Zeppelinpost? - ich kann das Wort nur als Synonym für das andere. -- Peterwuttke ♪♫♪ 16:12, 24. Mär 2005 (CET)

Sie unterscheiden sich nur dahingehend, dass Zeppelinpost nur von Zepplinen befördert wurde/wird, während Luftschiffpost alle Luftschiffe, also auch andere Typen, einschließt. Hadhuey 16:17, 24. Mär 2005 (CET)

Ich hatte nämlich vor einen Artikel über Zeppelinpost zu schreiben - nenn ihn jetzt wohl Luftschiffpost. Zum Flugpost-Artikel: Findest du die histor. Zeppelinpost nicht ausreichend dargestellt - die moderne gehört auf jeden Fall (zusammen mit der alten) in einen eigene Artikel. -- Peterwuttke ♪♫♪ 16:37, 24. Mär 2005 (CET)

Oh ich sehe gerade-da ist ja schon ein recht ausfühlicher Absatz :-) Ich hatte den Artikel vorhin nach dem Stichwort Luftschiff durchsucht, und dabei nicht viel gefunden-es stand ja überall Zeppelin ;-). Wenn du natürlich noch einen eigenen Artikel schreiben möchtes wär das super. Ich kann dann bestimmt auch noch ein paar Dinge dazusteuern. Ich würde die finanzielle Bedeutung der Postbeförderung für den Luftschiffbetrieb noch etwas hervorheben. Ein schönes Beispiel ist die Polarfahrt von LZ 127. Hadhuey 16:55, 24. Mär 2005 (CET)

Ich würde mich freune, wenn du mir dabei hilfst; ich habe nur leider zur Zeit viel mit meinen anderen Arikeln (Schreibwettbewerb) zu tuen. Ich hoffe ich komme noch in den Osterferien dazu. Zur Polarfahrt hätte ich übrigens ein nettes Bild... -- Peterwuttke ♪♫♪ 19:23, 24. Mär 2005 (CET)

Es läuft ja nicht weg. Ich habe mich bisher nicht getraut Briefmarken zu verwenden, da ich dachte dass da ein Copyright drauf ist. Hadhuey 19:56, 24. Mär 2005 (CET)

e-mail

Hallo Hadhuey, Du hattest mehrere links von Windkraftanlage auf (richtigerweise) Windenergieanlage umgebogen. Bei Pinnow (Uckermark), Upahl und Kalkhorst ist dabei auch jeweils die E-mail-Adresse entfernt worden. Gibt es einen Grund dafür? (Ich hänge nicht daran). gruss Geograv 12:28, 15. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 7.5 Hadhuey 19:59, 15. Apr 2005 (CEST)

Hallo nochmal. Du zählst die e-mail-Angaben für Landkreise, Städte, Ämter (als Gebietskörperschaften), Verwaltungsgemeinschaften, Gemeinden etc. zu den Institutionen - korrekt. Soweit ich informiert bin, wurde das in den Formatvorlagen der Städte und der Landkreise überhaupt noch nicht diskutiert (habe darüber nur diese Bemerkung von Blaite entdeckt, die auch in Deine Richtung geht. Inzwischen gibt es ca. 5.000 eingestellte Orts-Artikel, in denen die e-mail-Adresse genannt wird (plus die 323 Landkreisartikel). Diese Masse an e-mail-Adressen könnte ja fast nur noch ein bot entsorgen. Die Nennung von e-mail-Adressen in Ortsartikeln sollte auf breiterer Grundlage thematisiert werden. Solange sie in den Vorlagen vorgesehen sind, werden die Ersteller (und das sind a lot of) diese Teile auch einsetzen. Ich selbst könnte gern darauf verzichten - zumal es bei vielen Gemeinden nicht immer einfach ist, die e-mail-Adresse zu recherchieren - gerade in website-armen Gegenden wie Südvorpommern o.ä. gruss Geograv 21:56, 15. Apr 2005 (CEST)

Ich gebe zu ich habe den Punkt 7.5 (nach mehreren Diskussionen) selbst eingefügt. Grundlage war die Regel "kein Branchenbuch" und die Angabe detaillierter Kontaktinformationen in Museumsartikeln und Berghütten (inkl. Ansprechpartner, Handy-Nr. und Öffnungszeiten). Ich hatte damals auch (ohne Diskussion) die entspr. Vorlagen für Orte geändert, das wurde mit lautem Protest jedoch rückgängigig gemacht. Ich finde generell dass email-adressen und Tel-Nr. hier nichts verloren haben, aber da sind wohl viele anderer Meinung. Mich stört an den meisten Orts-Artikeln auch dass der Weblink im Kasten und am Ende der Seite steht...aber das ist wohl ein Kampf gegen Windener...äh Windmühlen und darauf hab ich zur Zeit keine Lust, da ich eher an technischen Artikeln arbeite. Mit aller Gewalt einen Bot einzustzen halt ich für wenig sinnvoll, es wäre wichtiger die Vorlagen zu ändern. Grüße Hadhuey 22:09, 15. Apr 2005 (CEST)

Ich stell das Thema demnächst nochmal in den Vorlagen zur Diskussion - vielleicht gibt es ja inzwischen ein ganz anderes Ergebnis - schaumermal. gruss Geograv 22:46, 15. Apr 2005 (CEST)

WR Luftschiffe

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus, Ich wollt mal nachfragen wie weit du mit deinem WikiReader bist, hätte nämlich Zeit um ein ordentliches PDF zu erstellen. --TomK32 €WR Digest 00:24, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Tom, die Erstellung ist das kleinere Problem, das geht bei mir mittlerweile auch recht fix, aber einge Artikel müssen noch mal inhaltlich nachgebessert werden. Ich bin im moment aber anderweitig stark eingebunden, so dass größere WP-Arbeiten für mich zur Zeit nicht drin sind. Ich blebe da aber dran, auch wenn es noch eine Weile dauert. Grüße Hadhuey 10:12, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

CL160

Wieso machst du alles rückgängig (160? Ich war bei den Verhandlungen mit Cargolifter dabei. Die konnten unsere Anlagen nicht nach Amerika fliegen! Deshalb haben wir auch die Verhandlungen abgebrochen! Wir hätten unsere Anlagen in Lissabon wieder auseinandersägen und dann per Schiff weitertransportieren müssen! Deshalb sind die auch pleite gegangen und nicht wie du im Beamtendeutsch sagst "haben Insolvenz angemeldet". Frag da mal die Anleger.

Aber meine Frage ist: Warum hast du a l l e s zurückgesetzt? War wirklich keine meiner Formulierungen erwägenswert? Oder kannst du meine Meinung zu dem Hauptspezifikationsmangel nicht tolerieren und bestrafst mich wie einen Vandalisten? Cargolifter ist pleite und es wird schon triftige Gründe haben. Das darf doch wohl heute auch erwähnt werden.

Ich fühle mich von dir schlecht behandelt und bitte dich, deine Rückänderungen noch einmal zu überdenken!

Dankeschön

Danke fürs Freischalten dieser Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern :-) 84.172.224.221 20:22, 20. Jul 2005 (CEST)

Ich möchte mich auch für die Freischaltung dieses Artikels bedanken. Meinungsfreiheit ist jedermanns Recht

Hi Hadhuey, der Artikel ist innerhalb kürzester Zeit wieder gesperrt worden. Das kanns doch nicht sein! Hilf bitte! Abraham, der Erste 22:50, 20. Jul 2005 (CEST)

Lowtech-Produkte

Danke für die Korrektur "Wasserlacke", da ist mein Österreichisches etwas mit mir durchgegangen. In Ö sagt man zu Wasserpfütze einfach Wasserlacke. Eine Salzlake hab ich damit nicht gemeint. LG Migas 22:18, 2. Aug 2005 (CEST) :-)

Vielen Dank

Hallo Hadhuey! Hab vielen Dank, daß Du Dich an der von mir ausgelösten Diskussion beteiligt hast. Ich hab etwas dabei gelernt und denke, daß es anderen Benutzern beim Durchlesen vielleicht genauso gehen wird. Viele Grüße --Marbot 10:05, 13. Aug 2005 (CEST)

StudentInnenschaften in der Schweiz

Hey Hadhuey,

Du hast seinerzeit um bessere Verlinkung der Wiederherstellungs-Diskussionen um die Lemmas betreffen "StudentInnenschaften in der Schweiz" gebeten. Leider ist dann von Deiner Seite nichts mehr gekommen. Vielleicht kannst Du nochmal einen Blick darauf werfen? Gruss Fairfis

Halbwissen

Danke für die Verschiebung. Ich habe mir ziemliche Mühe gemacht, diesem nicht gerade einfachen Lemma einen guten Start zu verpassen, und dann so was *kopfschüttel*. Na, Du hast es ja gemerkt. :-) --Schwalbe 21:52, 16. Aug 2005 (CEST)

Eisenbahn-Triebfahrzeuge

Einige 'Eisenbahner' sind gerade dabei, das Chaos bei den Triebfahrzeugen mit Hilfe einer neuen Namenskonvention und z.T. geänderten Kategorisierungen zu beseitigen. Da die Kategoriestruktur noch nicht im Detail feststeht, kann es vorübergehend kategoriefreie Artikel geben, wie z.B. Preußische S 3. Ich bitte dich, diese nicht zu kategorisieren; es schadet zwar nicht, macht im Moment aber auch keinen Sinn. --FritzG 21:40, 19. Aug 2005 (CEST)

Energetische Amortisationszeit

Hallo Hadhuey,

Energetische Amortisationszeit und Erntefaktor hängen sehr dicht zusammen, verdienen jedoch in meinen Augen wegen diverser Unterschiede eine eigene Dartstellung. Sehr wichtig ist mir aber auch, das "Energetische Amprtisationszeit" (besser auch noch Energetische Amortisation) als einzelne Suchbegriffe gefunden werden. Erntefaktor ist ein weit weniger geläufiger Begriff. Du scheinst im Gegensatz zu mir einiges an Erfahrung bei Wikipedia zu haben. Wenn es möglich ist, die Seiten "Energetische Amortisationszeit" und "Energetische Amortisation" als Suchbegriffe auf die Seite Erntefaktor zu leiten, dann macht eine Zusammenlegung der Seiten unter Umständen Sinn. Wenn du hierzu (im Gegensatz zu mir als Neuling) in der Lage bist - bitt schön: sei mutig! Herzlichen Glückwunsch übrigens zu deinen anderen Beiträgen, es macht großen Spaß diese zu lesen. Alles Gute, Olfener

Omatest

Hi - bin noch dabei am Artikel zu arbeiten (ist also noch nicht in seinem Endzustand). Da aber der Oma-Test erwähnt wurde. Bitte um Anweisung welchen Bildungs-Grad die Oma haben soll. Gruß --Pharmafuzzy 13:32, 12. Sep 2005 (CEST)

Noch ne Frage - machst Du den Baustein wieder raus - oder ich? Wie gesagt, ich arbeite daran. --Pharmafuzzy 14:06, 12. Sep 2005 (CEST)

Ok - vielen Dank für Deine Nachricht. Ich gehe da mit Dir vollkommen einer Meinung. Da ich aber selbstkritisch bin und sehr in dem Thema befasst bin (vielleicht in Richtung Fachdidiot), finde ich es gar nicht mal so schlecht, wenn Du einfach demnächst mal nachschaust, was sich da so verändert hat und ob es so nun recht (verständlicher) ist. habe schon einiges geändert! OK? --Pharmafuzzy 14:22, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo erneut - schaust Du bitte nochmals auf den Artikel? Ich für meinen Teil würde den Baustein entfernen. Bist Du damit einverstanden? Gruß --Pharmafuzzy 15:02, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo, Deinen Text-Vorschlag finde ich ausgezeichnet. Ich denke das das eine gute Methode der Zusammenarbeit ist. Ich bin jetzt bis übermorgen weg. Willst Du Deinen Vorschlag bitte einbringen? Bis denn und schönen Gruß --Pharmafuzzy 19:02, 12. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:WikiReader/Kraftwerk

Guten Abend Hadhuey, hast Du eventuell Lust an der Reader-Reihe Wikipedia:WikiReader/Energie und Kraftwerk mitzuwirken? Das erste Heft Kraftwerk ist von meiner Seite für Ende 2005 geplant und es sollen noch noch eine ganze Reihe folgen. Interesse? --Markus Schweiß, @ 20:45, 16. Sep 2005 (CEST)

Hallo Markus, ich kann leider z.Z. keine größeren Verpflichtungen auf mich nehmen, ab Ende Oktober habe ich hoffentlich wieder mehr Zeit, dann werde ich dich auch etwas mit unterstützen. Grüße Hadhuey 20:55, 16. Sep 2005 (CEST)

Bild:ZR3 USS Los Angeles Kopfstand.jpg

Gerade möchte ich noch die Einbindung in den Artikeln anpassen da stelle ich fest das der NowCommons-Baustein entfernt ist. Deine Begründung lautete es handelt sich um ein exzellentes Bild, was hat das aber mit den Commons zu tun? Gerade exzellente Bilder sollten in den Commons sein und gerade bei ihnen ist es wichtig keine Namensdopplungen entstehen zu lassen. --Saperaud ☺ 17:58, 20. Sep 2005 (CEST)

über exzellente Bilder wird d9och hier in der WP abgestimmt, in den commons kann jederzeit das Bild verändert werden, da ist es nicht mehr unter kontrolle. Hadhuey 23:53, 22. Sep 2005 (CEST)

Die Haltung exzellente Bilder können/dürfen/sollen nicht anderen Wikipedias zur Verfügung stehen halte ich für nicht mehrheitsfähig. Die Haltung hier eine Extrawurst haben zu wollen wohl ebenso. Das Argument man könne das Bild nicht "kontrollieren" verstehe ich nicht, erstrecht nicht bei historischen Bildern wie diesem. --Saperaud ☺ 00:05, 23. Sep 2005 (CEST)

Avro-Kram

Danke für´s Hinterherräumen bei meinen Endlossätzen - sie sind eine kleine (große) Schwäche von mir - und das Korrigieren. ;-) Gruß --Grimmi>O 01:18, 24. Sep 2005 (CEST)

Seelengemeinschaft

Hallo, soll das jetzt gesperrt sein oder nicht? Ich wäre ja für eine Sperrung, da es 7 Tage nach der "freischaltung" wieder eingestellt wurde. Aber nur den Hinweis aufzustellen und es dann nicht zu sperren ist irgendwie inkonsequent oder hast du es nur vergessen? --Schlurcher ??? 20:29, 25. Sep 2005 (CEST)

ups sperrung vergessen Hadhuey 20:32, 25. Sep 2005 (CEST)

Restzeitampel

Hallo Hadhuey, unter Lichtzeichenanlage hast Du einen kurzen Beitrag zu einer Restzeitampel eingestellt. Da würde mich ja ganz brennend ein Foto interessieren. Vielleicht kannst Du ja ein Bild einstellen. Danke. Herzliche Grüße -- Andreas56 21:28, 28. Sep 2005 (CEST)

Sieht schlecht aus, da ich etwa 360 km von dieser Ampel entfernt bin-gibts einen HH-Stammtisch? vielleicht kann man ja mal jemanden losschicken. hier ist der Weblink zur Pressemeldung mit Bild http://www1.ndr.de/ndr_pages_std/0,2570,OID1837154,00.html. Soweit ich weiß gibt es ähnliche Anlagen bereits in Asien. Hadhuey 21:33, 28. Sep 2005 (CEST)

Löschantrag: Massengrab_Armenier_1918.jpg

Das Bild trägt eine Copyright Markierung der DPA (auf der linken Seite unten). Es ist damit untersagt, dieses Bild einfach so zu verwenden. Zugleich wird dabei behauptet, dass der Fotograf "anonym" sei, was aller Wahrscheinlichkeit nach nicht stimmt (es ist wohl ein Bild von Armin T. Wegner - und der Mann ist nicht seit 70 Jahren tot!). Wenn dieses Bild nicht entfernt wird- oder durch ein legales Bild ersetzt wird- werde ich einen Löschantrag stellen. Kannst Du, Hadhuey, dieses Foto löschen?Historikerzunft 11:22, 1. Okt 2005 (CEST) Zum Thema Copyright habe ich auf der Artikeldiskussion geantwortet. Hadhuey 13:12, 1. Okt 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Hadhuey,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:02, 2. Okt 2005 (CEST)

Link zur offiziellen Stadtwebsite in der Infobox des Artikels

Hallo Hadhuey, hast du irgendein bestimmtes Problem mit dem Weblink in der Infobox? Oder warum hast du jetzt einige Male den Link aus der Infobox entfernt und ans Ende des Artikels gesetzt [3] [4] [5] etc.? Wenn du damit ebenso ein Problem hast wie mit der E-Mail, dann sprich es bitte auf der Diskussionsseite der entsprechenden Vorlage an. Bis dahin bitte ich dich, die Änderungen rückgängig zu machen (bzw. bei Doppel-Weblinks den im Kasten stehen zu lasssen) und keine weiteren derartigen Änderungen vorzunehmen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 21:16, 4. Okt 2005 (CEST)

Ist mir auch unangenehm aufgefallen. Die gelöschten Informationen entsprechen den Erfordernissen der jeweiligen Vorlage. Das steht hier nicht zum ersten Mal zur Debatte, ich wäre sehr erbaut drüber, wenn du es dir endlich mal zu Herzen nehmen würdest. Gruß, --Polarlys 21:34, 4. Okt 2005 (CEST)

Wenn der link doppelt drin ist fliegt einer raus, ich hab den aus dem Kasten genommen, da er sowieso immer wieder unten mit angefügt wird. Ich werd mich an dieser Stelle etwas zurückhalten. Hadhuey 21:41, 4. Okt 2005 (CEST)

D.h., du schmeißt den korrekten Link raus, weil ab und zu von ungenügend Informierten der Link unten hinzugefügt wird? Mir scheint, dass du ein zumindest leicht gestörtes Verhältnis zur Formatvorlage Stadt und der dortigen Konsensfindung hast. --Rosenzweig δ 22:02, 4. Okt 2005 (CEST)

An dieser Stelle möchte ich dann nochmals darauf hinweisen, dass der offizielle Weblink zur Webpräsenz der Gebietskörperschaft im allgemeinen als erster Weblink im Abschnitt Weblink aufgeführt wurde, momentan wird und wohl auch in Zukunft aufgeführt bleibt. Durch eine Formulierung wie Website der $Gebietskörperschaftstyp $Gebietskörperschaftsname wird das offiziell, das (auch von mir) vor einiger Zeit (Jahren?) verbreitet wurde, überflüssig, da eindeutig klar ist, welche Website gemeint ist. Der Infokasten sollte (und soll hoffentlich auch noch heute) die wichtigsten Informationen (Daten) zur Gebietskörperschaft, die im Artikel behandelt wird, zusammenfassend darstellen. Der Infokasten ist nur zusätzlich in einem Artikel vorhanden. Wer aus dem Fließtext den Namen des Bürgermeisters entfernt und dies damit begründet, dass es schon im Infokasten steht, darf gerne danach auch den Weblink der im Artikel behandelten Gebietskörperschaft aus dem Fließtext entfernen. Bedenkt auch, dass durch das Entfernen des Weblinks überhaupt (der Weblink zur Website der im Artikel behandelten Gebietskörperschaft), eben gerade Websites von ungenügend Informierten oder Werbetreibenden in den Vordergrund rücken, da nunmal Autor wie Leser in Wikipedia Weblinks unter Weblinks vermuten und erwarten. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Mein ganz persönliches gestörtes Verhältnis zur Formatvorlage Stadt besteht übrigends darin, dass ich schon des öfteren ohne vorherige Diskussion, diese verändert und in Nacht-und-Nebel-Aktionen in diversen Artikeln umgesetzt habe. Bei fehlendem Konsens ist natürlich immer die Diskussion auf der entsprechenden Formatvorlagendiskussionsseite bzw. der hinreichenden/notwendigen Benutzerdiskussionsseiten ;) empfehlenswert. Grüße an alle Interessierten. --Blaite 15:10, 5. Okt 2005 (CEST)

Der Abschnitt Weblinks ist kein Fließtext, sondern eine Auflistung, deshalb hinkt dein Vergleich. Von mir aus kann der Weblink auch noch mal unter Weblinks auftauchen, wenn ich ihn dort auch redundant finde. Auf jeden Fall sollte er aber in der Infobox bleiben, da dort, wie von dir schon gesagt, die wichtigsten Infos zusammengefasst sind, und da gehört die Website als offizielle Infoquelle dazu. Das ist Status quo auch in der Formatvorlage. Wenn jemand den Weblink dort auch noch weghaben will, kann er dort eine Diskussion starten, denn einfach Konsens voraussetzen geht in so einem Fall nicht. Ich wäre z.B. schon mal dagegen. Fazit: wenn einen Link zur offiziellen Website löschen, dann den unter Weblinks. --Rosenzweig δ 19:53, 6. Okt 2005 (CEST)

Akaflieg Stuttgart

war eine URV von http://www.uni-stuttgart.de/akaflieg/Akaflieg.htm. Ich habs gleich gelöscht. -- Stahlkocher 10:22, 5. Okt 2005 (CEST)

ok, ich hab dem einsteller einen spruch auf seine disku geschrieben Hadhuey 10:41, 5. Okt 2005 (CEST)

email und doppelten weblink entfernt…

Der doppelte Weblink befindet sich im Infokasten und nicht unter Weblinks ;). Gruß. --Blaite 14:40, 5. Okt 2005 (CEST)

Hubschrauber

Du scheinst ja gerade richtig bei den hubschraubern aufzuräumen. solche aktionen find ich immer gut, habe persönlich nichts mit flugmaschinen am hut. ich wollte nur vorschlagen, artikel nur in der unterkategorie und nicht in der hauptkategorie einzuorden. zum beispiel Bell Helicopters nur bei Kategorie:Bell und nicht zusätzlich bei Kategorie:Hubschrauberhersteller. ach so, und was ist mit der Kategorie:Hubschrauber??? dank & gruß, --Drahreg01 20:33, 7. Okt 2005 (CEST)

LBA-Einteilung

Wo ich dich grad hier erwische. Eini Frage: Gehören Heißluft-Luftschiffe in Deutschland in die Kategorie Heißluftballon? Die Statistik des LBA über die in Deutschland zugelassenen Luftschiffe scheint HL-Luftschiffe nicht zu berücksichtigen. Grüße Hadhuey 13:23, 8. Okt 2005 (CEST)

Ja, sie gelten als Ballone mit Hilfsmotor. Die Kennung zeigt das auch. Sie lautet in Deutschland immer: D-O???, wobei O für Ballon steht:-)--Grayson 13:26, 8. Okt 2005 (CEST)

Hausanschlußstationen / Singular Regel

Ok war mein Fehler da hab ich gepennt. Das nächste mal pass ich mehr auf. Danke iggy-x 13:27, 9. Okt 2005 (CEST)

Episoden-Guide NUMB3RS

Warum wurde mein Artikel gelöscht? Nirgends in NUMB3RS wird auf den Inhalt der Episoden eingegangen! Und wer ist "Timo Müller"? Lemma kenn ich im Übrigen auch nicht ... DubAUT

Lemma wird hier als Begriff für den "Artikelnamen" verwendet. Benutzer:Timo Müller hat einen Schnelllöschantrag für den Artikel gestellt. Wenn er unbegründet war kann ich den Text wiederherstellen. Hadhuey 11:21, 11. Okt 2005 (CEST)

Ja, ist er. Der Schnell-Lösch-Antrag wurde gestellt, als eine von mir (zur Sicherheit) gespeicherte Zwischenversion wirklich nur einen Teil des Inhalts von NUMB3RS enthalten hat. Sieh dir die letze Version von mir an, sie ist weitaus umfangreicher als die, die gelöscht hätte werden sollen DubAUT

Danke für's wiederherstellen! Da auch bei anderen Serien der Episoden Guide dabei ist und das meiner Meinung nach ein esezieller Teil der Information über eine Serie. Ich werde es mit Zähnen verteidigen ;-) DubAUT 20:20, 11. Okt 2005 (CEST)

Zeppelin-Sturmfahrt

Hallo Hadhuey, auf der Erpeler Ley steht ein Gedenkstein anlässlich einer „Sturmfahrt“ von Z II 1909. Was heißt Sturmfahrt in dem Zusammenhang, Fahrt bei schlechtem Wetter, besonders schnell oder ist das was Militärisches? Gruß -- Arcturus 17:41, 11. Okt 2005 (CEST)

Liste aller Zeppeline, da ist der Zeppelin LZ 5 (militärische Bezeichnung Z II) zu Bruch gegangen. Nur das Datum schein sich mal wieder in verschiedenen Quellen zu unterscheiden Wie kommst du auf 1909?. (http://www.weilburg-lahn.info/zeppelin/z2.htm). Grüße Hadhuey 17:59, 11. Okt 2005 (CEST)

Die vollständige Inschrift lautet: „Der ersten Fahrt eines lenkbaren // Luftschiffes über dem Rhein // Sturmfahrt // Sr. Exl. des Grafen von Zeppelin mit Z II // am 2ten August 1909 — // gewidmet von der Gemeinde Erpel“ Laut dem o. a. Link war es vielleicht die Überführungsfahrt von Frankfurt(!?) nach Köln zur Heeresverwendung. -- Arcturus 18:11, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich bin grade am suchen, (http://www.weilburg-lahn.info/pdf/z2_hack.pdf) enthält etwas über eine Sturmfahrt am 2. August. Ich suche jedoch noch den Bezug zu Gedenkplatte. ab seite 25 ungefähr Hadhuey 18:21, 11. Okt 2005 (CEST)

Achso: Zu dieser Zeit war der Sturm aufs Wetter bezogen. (LZ 5 wurde auch erst am 5.8. an das Militär übergeben) Militärisch intensiv wurde die Verwendung erst im 1WK, "Sturmangriffe" waren aber auch da mit Luftschiffen nicht drin, so dass eine Sturmfahrt sich eigentlich immer aufs Wetter beziehen sollte. Kann es sein, dass an dieser Stelle der Rhein überquert wurde und irgendein Zeppelin-Fan die Gedanktafel aufgestellt hat? Hadhuey 18:31, 11. Okt 2005 (CEST)

Laut pdf ist Z II am 2. August bis (Linz-)Kripp gekommen und dann umgekehrt nach Frankfurt. Kripp liegt wenige Kilometer südlich von Erpel auf der anderen Rheinseite. Vielleicht waren es die dramatischen Umstände, die letztendlich zum Gedenkstein führten, das sagt auch die Seite der Verbandsgemeinde. Mehr kann man sohl nur im Ortsarchiv von Erpel erfahren. Hier gibt es ein Foto der Inschrift. Gruß -- Arcturus 09:55, 12. Okt 2005 (CEST)

Du lernst es auch nicht mehr,wa :-) ?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=9900181&oldid=9900065

Kombinierter Verkehr

Hi Hadhuey,
merci für das richtige Setzten der doppler, ich war gestern Nacht etwas multimodalisiert, aber so wir ein Schuh draus. greetz vanGore 15:22, 12. Okt 2005 (CEST)

BKL Hinweis

Hallo Hadhuey, bitte benutze für die BKL-Hinweise die Vorlage: {{Dieser Artikel|text}}. Ein Beispiel dazu kannst du dir hier anschauen: [6]. Liebe Grüße Jonathan Hornung 13:55, 14. Okt 2005 (CEST)

Niedrigenergiefahrzeug

Danke, dass Du Dich des Niedrigenergiefahrzeugs angenommen hast. Ich habe die Artikel zwar zusammengeworfen kann aber den Inhalt nur bedingt glattziehen. --Siehe-auch-Löscher 13:39, 17. Okt 2005 (CEST)

Wiederherstellungswunsch

Allerbesten Dank für das Angebot die gelöschte Diskussion und den Artikel freies Kulturradio für meine Benutzterseite wiederherzustellen. --Pitsch 15:14, 17. Okt 2005 (CEST)

Reverts

moin Hadhuey, du hast gerade zwei {{löschen}} revertet - ich denke das war Benutzer:Kyber der laut Benutzer:Addicks diverse URVs eingestellt hatte. kannst du dir das nochmal ankucken? -- ∂ 17:07, 17. Okt 2005 (CEST)

Flettner-Doppelrotor

Sorry, Hadhuey, ich wollte dir nicht dazwischen funken. Ich habe heute ziemliche Probleme mit den Wikipedia-Servern. Der Artikel zum Koaxialrotor habe ich ziemlich gerupft, nachdem ich den Flettner-Doppelrotor ausgelagert habe. Ich komme im Moment nicht dazu, ihn zu verbessern, da ich voll am Artikel Flugzeug engagiert bin. Bei den Rotorkonfigurationen fehlt auch noch die Focke-Konfiguration wie sie z.B. der Focke Wulf FW-61 oder der Mil W-12 (Mi-12) besitzen. Wenn kein anderer dran geht, später vielleicht. Weißt du vielleicht, ob der Flettner-Doppelrotor am Rotorkopf Schwenk- und Schlaggelenke besitzt? Gruß --Ulenspiegel 18:03, 17. Okt 2005 (CEST)

Panik-SLAs z.B. an Hämelschenburg und Grafen von Everstein

Hallo, es handelt leider sich um ein Amok-Aktion, die seitens Benutzer:Kyber durchgeführt wird. Siehe auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Dauer-URV durch Benutzer:Kyber-Addicks. Der IP-Löscheinsteller ist Benutzer:Kyber(uneingelogt). Diese Vorgehensweise möchte ich lieber nicht bewerten, sondern verweise auf obigen Artikel. Bitte prüfe doch, ob Du es für sinnvoll erachtest, den Artikel Grafen von Everstein -in seinem Desolaten Zustand- für die Dauer der Diskussion wiederherzustellen, auch wenn ich davon ausgehe, dass er schlussendlich doch gelöscht werden wird. Danke für's Verständnis. --Addicks 22:31, 17. Okt 2005 (CEST)

TRUDE

Da hab' ich mich ja auf was eingelassen - wollt ja nur den "roten" Link in Barmbek loswerden. Es funktionert jetzt alles - 3 Umleitungen: (Weitergeleitet von TRUDE (TiefRunterUnterDieElbe)) (Weitergeleitet von T.R.U.D.E.) ohne Weiterletung von Begriffserklärung trude ich kann nichts dafür das jeder seine Links anders nennt und das selbe meint. -- Staro1 14:55, 18. Okt 2005 (CEST)

Sperrung des Lemmas Satanadolf

Du hast ja grad den "Artikel" gelöscht, ich würde empfehlen, das Lemma ganz zu sperren, das ist ja nicht der erste Versuch mit diesem Unfug. Gruß, --Wahldresdner 18:18, 18. Okt 2005 (CEST) Achja, und "Satanhitler" gleich mit, die IP versuchts ja immer wieder... --Wahldresdner 18:19, 18. Okt 2005 (CEST)

erledigt Hadhuey 18:23, 18. Okt 2005 (CEST)

Entnahme der Emailadresse aus Infobox

Bin zwar auch Deiner Meinung, dass WP nicht die Emailadressen der Städte und Gemeinden in die Taxobox aufnehmen sollte, wir sollten dann aber konsequenterweise in all den vielen Ortsartikeln die Emailadr. gleichfalls rausnehmen. Denkst Du, dass da Konsens zu erzielen ist?--Zaungast 18:32, 19. Okt 2005 (CEST)

Ich arbeite dran *g* aus der formatvorlage ist die emailaddy schon entfernt, immer wenn mir mal eine in den Artikeln über den Weg läuft werf ich sie raus. Hadhuey 18:40, 19. Okt 2005 (CEST)

WW2 question

Hi. I have suspicions that en:Image:46V.jpg might be a forgery, for several reasons. One of them is the use of the word "Alliierten" for WW2 allies, i.e. US and UK. Is it likely that Wehrmacht used this word in a Bekanntmachung? en:user:Zocky 15:53, 20. Okt 2005 (CEST)

Diskussion

Kannst du mal hier vorbeischauen? thnx--cyper 11:01, 22. Okt 2005 (CEST)

Schräglage

Hadhuey, sag war Dir fad oder warst Du nicht gut drauf? Eine derart riesige Überschrift (Siehe auch), bei diesem kleinen Artikel und dann noch einen Verweis (Neigung) auf eine BKS. Schnell wieder in Ordnung bringen! Grüße --Hans Koberger 18:54, 23. Okt 2005 (CEST)

Neigung ist nun mal ein Synoym für Schräglage, nicht jeder verbindet mit diesem Begriff Flugzeugartikel. Bei mehreren weiterführenden Begriffen darf auch eine eigene Überschrift sein, ist Ansichtssache. Hadhuey 19:07, 23. Okt 2005 (CEST)

Neigung ist m.E. kein Synonym für Schräglage (wenn jemand schädliche Neigungen hat, hat er keine schädliche Schräglage; im Artikel Gleichgewicht (Physik) kommt weder der Begriff Neigung, noch der Begriff Schräglage vor; auch kann ich mir nicht vorstellen, dass die Steigung einer Geraden einer math. Funkion mit Schräglage assoziiert wird; naja und die Dachneigung ist eben die Dachneigung und nicht die Dachschräglage.

Zur Größe der Überschrift siehe Wikipedia:Assoziative Verweise. --Hans Koberger 19:27, 23. Okt 2005 (CEST)

Wenn sich die Neigung meines Regales ändert geraten die Bücher durchaus in Schräglage. (es heißt ja Neigungswinkel, nich Schräglagewinkel). Das mit der Überschrift passt doch, ist eine ganz normale Zwischenüberschrift. Kannst sie ja ändern wenn es dich zu sehr stört. Hadhuey 19:41, 23. Okt 2005 (CEST)

Hast noch nicht nachgeschaut unter Wikipedia:Assoziative Verweise oder?

Dass das kein Synonym ist (sondern ein Hyponym), hast Du ja jetzt gerade selbst beschrieben.

Der Verweis auf eine BKS ist schlecht. Wahrscheinlich hast Du selbst nicht gewusst, welcher dieser dort angegebenen Artikel passt. (Ich hätte es auch nicht gewusst). --Hans Koberger 20:30, 23. Okt 2005 (CEST)

Kefferhausen

Hallo. Im Artikel Kefferhausen habe ich die eMail-Adresse wieder hinzugefügt. Das löschen der eMail-Adresse mit Hinweis auf WP:WWNI erscheint mir nicht richtig. Dort steht "Bei Artikeln über Institutionen, Firmen oder Gesellschaften sind die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht.". Kefferhausen ist aber eine Gemeinde, und nicht die einzige mit hinterlegter eMail-Adresse. -- Ilion 20:51, 23. Okt 2005 (CEST)

Eine Diskussion auf zwei Benutzerseiten ? Gibt es eine (abgeschlossene) Wikipedia Diskussion über das Thema, dass Gemeinden hier unter Institutionen mit einbezogen sind ? Natürlich werde ich die Adresse nicht wieder einfügen, solange ich in Wikipedia nichts gegenteiliges mehr lese. -- Ilion 21:33, 23. Okt 2005 (CEST)

Dörferboxen

Servus! Du hast in mehreren Dorfstubs unnötige Zeilen aus den Townboxen entfernt, aufgefallen ist es mir durch Vlados Markup-Aktion bisher bei Freienhagen (Eichsfeld), Ferna, Falkenhagen (Mark) und Fretterode. Leider hast du durch diese Löschungen, zumindest in den obigen Fällen, einen offenen Kommentar hinterlassen, der die Seiten irgendwo zwischen komplett zerstückelt oder teilgelöscht hinterlassen hat. Ich bitte dich daher auch das Ergebniss deiner Korrekturen anzusehen und deine gesamten entsprechenden Edits (da scheint Anfang Oktober sehr viel bei dir gelaufen zu sein) nochmal durchzugehen und zu überprüfen. Übel, ich weiß… --dbenzhuser 00:34, 27. Okt 2005 (CEST)

Meinst du offene  kommatare? Ich gucke eigentlich immer nach, ob es hinterher nicht zerschossen ist. Da scheinen mir doch ein paar durchgerutscht zu sein. :-( Hadhuey 00:39, 27. Okt 2005 (CEST)

Wenn ich so durchschaue geht übrigens fast die ganze Kommentarwartungsliste auf dein Konto…

Das Problem ist halt, dass die ursprünglichen Ersteller einfach blind irgendwo Kommmentare geöffnet, und sich darauf verlassen haben, dass die schon irgendwo wieder zu gehen. Das „Zumachen“ hast du dann entfernt ;) --dbenzhuser 00:42, 27. Okt 2005 (CEST)