Benutzer Diskussion:Michaelsy

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite.

Bitte neue Einträge ans Ende hängen oder komfortabler über Eintrag hinzufügen. Ich werde so schnell wie möglich antworten, eventuell ist auch etwas Geduld notwendig. Alles Erledigte landet im Archiv.

URVs (Schlaflabor)

Hallo Michaelsy, leider heilt eine neue Artikelversion eine URV keineswegs. Da die Wikipedia auch alle Vorversionen zur Verfügung stellt, bleibt die URV erhalten. Daher der Hinweis im URV-Baustein, den Artikel bis zur endgültigen Klärung nicht anzurühren. Da wir momentan ein wenig Stress mit URVs in Versionen haben, wäre es nett, wenn du das nächste mal mit der Neuerstellung wartest, bis der alte Artikel gelöscht ist. Gruß: Mijobe 22:39, 28. Nov 2004 (CET)

Ja ok, wird gemacht. Das Problem, dass der alte Text noch im Archiv steht, ist mir auch schon aufgefallen... Läßt sich aber doch noch reparieren - nicht wahr?! --michaelsy 08:14, 29. Nov 2004 (CET)

Momentan geht genau das nicht, daher habe ich den Artikel komplett gelöscht und anschließend mit deiner Version wieder neu angelegt. --Mijobe 10:23, 29. Nov 2004 (CET)

Was wäre denn gegangen, wenn ich meinen Senf nicht sofort hinzugefügt hätte? --michaelsy 14:28, 29. Nov 2004 (CET)

Diskussion:Hauptseite/Willkommensbaustein

Ich habe mir erlaubt, Deine Verschiebung rückgängig zu machen. Denn erstens ist das nicht nur meine Kritik, und zweitens ist sie so wesentlich, dass sie nicht in dem Strukturierungswahnsinn untergehen sollte. Die Seite gehört ausgemistet, sonst kannst Du das Ergebnis des Meinungsbildes gleich vergessen. Ich möchte jedenfalls stark bezweifeln, dass Du einen Admin findest, der die aktuellen Vorschläge auf die Startseite einbaut. -- akl 16:05, 3. Dez 2004 (CET)

Kat.:Begriff

Hallo,
ich hab' mich entschieden die o.g. Kat. nicht zu löschen. Bitte halte dich an den Kompromiss von Rainer (siehe Diskusion). Ich wünsche dir viel Erfolg. --DaB. 00:26, 23. Dez 2004 (CET)

Evidenz

Hallo, danke für deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite.

Ich habe meinen Anteil an dem Absatz zu Evidenz überarbeitet, auch damit er besser zum Rest des Absatzes passte. Ist es so besser verständlich? --Boggie 16:22, 27. Jun 2005 (CEST)

Eintragung des Weblinks des Bundesverbandes Deutscher Sachverständiger und Fachgutachter

Sehr geehrter Herr Michaelsy,

es war keines Falls mein Anliegen Werbung oder Spam zu betreiben. Die Einträge hatten bislang jeweils einen eindeutigen Bezug und wurden von mir unter entsprechenden Rubriken eingeordnet. Entweder gab es bereits die Rubrik Sachverständigenverbände oder es gab die Rubrik Weblinks. Ich weiß nicht mehr ganz genau, aber es kann sein, dass ich in einem oder zwei Fällen auch die Rubrik Weblinks erst einrichten musste. Der Verband selbst ist ein eingetragener Verein, der nicht gewinnorientiert arbeitet und sich berechtigt als Service- und Dienstleister ansieht.

Ich hoffe, dass ich das Missverständnis damit aus dem Weg geräumt habe. Insgesamt werde ich aber auf jeden Fall von einer übertriebenen Verbereitung des Links absehen, was wohl in Ihrem Sinne sein dürfte.

Schöne Grüße

R.Karimi