Benutzer Diskussion:Ixitixel
Toll! Beste Grüße, Denisoliver
Erledigte Diskussionen können im Archiv (á 15 Beiträge) eingesehen werden: Archiv1, Archiv2, Archiv3, Archiv4 neueste
Hi Ixitixel, ich fürchte, das wird nichts. Meine online-Suche war bislang bis auf eine Handvoll Artikel, die alle auf die Pressemitteilung der Universität zurückgehen, erfolglos. Da steht zwr etwas mehr drin als bislang im Artikel und ich werde die spärlichen Infos auch noch einkratzen, einen befriedigenden Artikel gibt das allerdings nciht. Bis jetzt konnte ich noch nichtmal die eigentlichen Beschreiber (Storch war es definitiv nicht) und deren Publikation ausfindig machen. Gerade eben habe ich an Mail an Professor Volker Storch geschickt in der Hoffnung, dass er mir diesbezüglich weiterhelfen kann, zu mehr sind mir leider grad die Hände gebunden. Ich denke, du solltest dir entsprechend einfach einen neuen Artikel wünschen, den ich dir dann gern nach bestem Wissen schreibe. Gruß -- Achim Raschka 15:43, 9. Aug 2005 (CEST)
- Hallo Achim, ich wußte nicht das dieses Tierchen so kompliziert ist, entschuldige bitte, wenn ich Dir Arbeit gemacht habe. Ersatzweise wünsche ich mir einfach den Artikel Bülbüls. Ich denke Du hast Dir schon genug Arbeit gemacht, also tue nicht mehr als zu dem Du Lust hast. --Ixitixel 11:31, 10. Aug 2005 (CEST)
- Kein Grund zur Entschuldigung, im Prinzip macht es ja sogar Spaß wenn etwas ein wenig kniffliger ist. Herr Storch ist leider bis zum 22.8 im Urlaub wie mir seine automatisch generierte Antwort schrieb, deshalb werde ich von ihm keine Antwort bekommen, ansonsten haeb ich noch Benutzer:Aglarech drauf angesetzt, der ganz gute Quellenmöglichkeiten hat. Der Artikel ist zwar jetzt nur knapp, aber er hat immerhin eine vernünftige Taxobox und ist im Gegensatz zu den vorherigen Versionen nicht mehr falsch (V. Storch hat die Tiere nicht entdeckt sondern Kollegen, wer auch immer die sind). Gruß, die Bülbüls gehe ich baldmöglich an -- Achim Raschka 11:41, 10. Aug 2005 (CEST)
Hi nochmal, die Bülbüls habe ich mittlerweile geschrieben und ich denke, der Artikel ist vom Umfang her angemessen. Ich wünsche dir viel Spaß bei Lektüre und freue mich auf den nächsten Deal. Gruß -- Achim Raschka 22:31, 11. Aug 2005 (CEST)
- HI nochmal, ich habe jetzt folgenden Satz ergänzt: Im mittleren Osten ist vor allem der Gelbsteißbülbül (Pycnonotus xanthopygos) anzutreffen, dessen Verbreitungsgebiet sich von der südlichen Türkei bis in die arabischen Länder und Israel zieht. Allerdings scheint in der Türkei der Name Bülbül für Nachtigallen zu stehen, siehe Bülbül (Bkl., die ich nach meiner Kurzrecherche angelegt habe). Gruß -- Achim Raschka 10:36, 12. Aug 2005 (CEST)
Hi nochmal, gerade eben bekam ich ein Mail von Volker Storch mit dem Hinweis auf die Publikation, in der C. storchi veröffentlicht wurde. Der Text ist sogar online in eienr Vollversion verfügbar unter [1]. Ich werde mich also beizeiten in den Ausbau stürzen. Ausserdem habe ich eine Bildanfrage an die beiden Erstbeschreiber geschickt: Benutzer:Necrophorus/Anfrage#Bildanfrage_englisch_.28.27.27Condyloderes.27.27.29.29. Der Alternativartikel, die Bülbüls sind mittlerweile in die "lesenswerten" aufgenommen worden. Gruß -- Achim Raschka 08:45, 26. Aug 2005 (CEST)
- Eine Antwort: I would be happy to send you both a drawing and photo, but at the moment, my wife and I are in the process of moving into a new house and everything is packed. ;O) -- Achim Raschka 15:21, 26. Aug 2005 (CEST)
Preis Schreibwettbewerb
Ich würde vorschlagen, dass Du mit Markus Mueller als Sieger des Schreibwettbewerbs Euch zuerst einen der angebotenen Preise aussucht und dies auf der Schreibwettbewerb-Seite hinschreibt. Dies ermöglicht dem Zweitplatzierten zu erkennen, wann er mit der Preiswahl dran ist und was noch übrig ist. -- Dishayloo + 01:31, 17. Okt 2005 (CEST)
- Ja, das ist wirklich ein Wahnsinn! Hallo Ixitixel, welcome to the club! Lienhard Schulz und ich haben uns im Vorfeld mal darüber unterhalten, wer jetzt unserem Club (der Schreibwettbewerbgewinner) noch angehören wird. Obwohl ich nicht alle Artikel habe lesen können, war Wahnsinn mein Tipp. Der hat mich gleich angezogen und fasziniert. Also herzlichen Glückwunsch an Dich und Markus Mueller! --Rabe! 10:30, 17. Okt 2005 (CEST)
Wappen
Hallo, braucht man nicht die Genehmigung der Gemeinede, um ein Wappen bei Wikipedia abzubilden? Ich frage wegen Wolfsburg-Wendschott nach. Sonst könnte man ja fast jedes Wappen hier abbilden. Ich habe bei mindestens zwei Gemeinden erst mal nachgefragt.Grüße --Benutzer:Axel Hindemith 23:05, 17. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Axel Hindemith, ich bin leider auch kein Experte für Wappenfragen, ich denke auch das diese Angelegenheit bisher noch nicht entgültig geklärt ist. Informationen findest Du auf Wikipedia:Wappen. Genehmigungen einzuholen ist meiner Ansicht nach in jedem Fall der Königsweg. --Ixitixel 10:13, 18. Okt 2005 (CEST)
Ich glaub' fast, Du ast Dich vertan. [2] --149.229.90.100 13:33, 18. Okt 2005 (CEST)
- Oh Sorry, das war mein Fehler. Wieder hingebogen. --Ixitixel 13:37, 18. Okt 2005 (CEST)
Lieber Ixitixel, bitte entferne nicht eigenmächtig Bilder aus Artikeln, bevor der dazugehörige Löschantrag nicht entschieden ist. Darüber entscheidest nicht Du, sondern die Administratoren. Offenbar bist Du keiner, sonst hättest Du das ja tun können. -- ChrisM 23:34, 22. Okt 2005 (CEST)
- Der Löschantrag war eine Woche bei WP:LKB gelistet, es handelte sich um eine Urheberrechtsverletzung. Eine Reproduktion einer zweidimensionalen Vorlage begründet kein eigenes Leistungsschutzrecht, siehe hierzu Bildrechte#Zweidimensionale_Vorlagen. Ich wollte das Bild bereits am Samstag löschen, dann bekam ich allerdings unerwartet Besuch. Ich habe das Bild nun heute gelöscht. Alles Gute --Ixitixel 13:00, 24. Okt 2005 (CEST)
Hexen und Wahnsinn
Hi! Ich hoffe, Du hattest ein schöne WE in B. Schaust Du Dir bitte mal die Kritik von Henriette bei den Exzellenten an? Ich kenn mich mit diesen Hexengeschichten nicht so aus, deshalb habe ich die strittigen Behauptungen erst einmal auskommentiert. Vielleicht kannst Du sie auf Deine Quellen hinweisen. Wie ist es mit "tumb" - woher stammt die Aussage mit den psychischen Defekten? --Markus Mueller 13:04, 23. Okt 2005 (CEST)
Oh, und wir haben ein Problem mit dem Iwein. Ist da versehentlich irgendwas durcheinandergeraten oder weggefallen? Es ist die Frage aufgekommen, ob Iwein bei Hartmann oder Chrestiens tatsächlich den Rest seines Lebens als Bauer verbringt. --Markus Mueller 14:48, 24. Okt 2005 (CEST)
Hallo,
wollte mal fragen, warum das Foto von Elisabeth wieder eingestellt hast? Ich hatte es eigentlich zur Löschung vorgeschlagen, da es aus dem Zusammenhang gerissen ist. Auf der Seite der Welfen ist es komplett abgebildet, so dass die Postkarte von der ich den Scan gemacht habe offensichtlich nur den einen Teil gezeigt hat. Ich halte das für unglücklich und finde daher den Verweis auf die Welfenseite mit dem Komplettbild besser. Aber ich bin natürlich gespannt auf Deine Argumente.
Viele Grüße,
Thomas Kossert 16:17, 25. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Thomas Kossert, ich habe Dein Argument, dass Elisabeth auf dem Bild aus dem Zusammenhang gerissen ist bei den Löschklandidaten/Bilder gesehen, dennoch halte ich das Bild nicht für so schlecht. Es zeigt Elisabeth ganz und ist nicht ganz so grob in seinen Linien wie der von Dir eingestellte Holzschnitt. Ich denke die Bilder ergänzen sich gut.
Das Erich I. von dem Bild weggeschnitten wurde halte ich nicht für tragisch, denn die ganze Elisabeth ist zu sehen, und das Bild wirft auch keien Fragen auf. Deshalb plädiere ich dafür das Bild zu behalten. --Ixitixel 09:25, 26. Okt 2005 (CEST)
Hi,
es ist ok wenn man Artikel korrigiert, aber ganze Passagen zu löschen? Ich finde ich das nicht OK. Sorry, aber das ist übertrieben. Ausserdem senkt die Privatisierung tatsächlich die arbeitslosigkeit, besonders in dieser Region. Die dort lebenden Menschen sind nur deswegen arbeitslos geworden, weil es nach dem Krieg, die staatlichen Fabriken zu waren bzw. zerstört.
Ciao. --Beli 01:17, 26. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Beli, ich wollte in der Tat keine ganzen Passagen löschen, das war ein Versehen, von dem ich gar nicht weiß, wie das passiert ist, ich habe diese Passagen nun wieder eingestellt, entschuldige bitte meine Unachtsamkeit. Den Satz: Es gibt Hohe Arbeitslosigkeit. Die Bevölkerung hofft auf eine schnelle Privatisierung der ehemaligen staatlichen Fabriken. möchte ich dennoch so nicht stehen lassen. In der Regel sind private Fabriken zwar effizienter, aber beschäftigen weniger Menschen. Wenn Du schreibst: Die dort lebenden Menschen sind nur deswegen arbeitslos geworden, weil es nach dem Krieg, die staatlichen Fabriken zu waren bzw. zerstört. Dann ist der Grund für die Arbeitslosigkeit eben erstens der Krieg und zweitens die Schließung der staatlichen Unternehmen, die wurden aber sicher nur deswegen geschlossen um sie zu privatisieren. Hätte die UN-Verwaltung im Kosovo entschieden die Fabriken staatlich weiterzuführen bzw. wiederaufzubauen, hätte diese Maßnahme die Arbeitslosigkeit sicher schneller gesenkt, als die Fabriken jahrelang stillzulegen um sie dann zu privatisieren. Ich denke der Artikel sollte einem solchen Zustand Rechnung tragen, der originale Satz erscheint mir dazu zu pauschal. --Ixitixel 09:32, 26. Okt 2005 (CEST)