Wikipedia Diskussion:Beitragszahlen

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Ich werde nicht angezeigt

Ich habe mich am 1. Februar 2012 eingetragen [1], habe 4077 sichtbare Beiträge, werde aber nicht erfasst. -- ESFP 04:55, 14. Feb. 2012 (CET)

Das hängt (sehr wahrscheinlich) mit den Toolserver-Datenbank-Problemen zusammen, die es gerade gibt. Bei der nächsten Aktualisierung solltest du dabei sein. -- Gruß, aka 08:10, 14. Feb. 2012 (CET)

Okay, danke für die Erklärung. :-) -- 79.209.125.226 11:23, 15. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 79.209.125.226 11:23, 15. Feb. 2012 (CET)

Kann es sein

dass nur die Zahlen der "dewiki" berücksichtigt werden? --Globetrottl 12:17, 16. Feb. 2012 (CET)

Ja. -- aka 12:21, 16. Feb. 2012 (CET)

oK, Danke--Globetrottl 16:25, 16. Feb. 2012 (CET)

Obwohl mich wirklich mal eine globale Liste interessieren würde ;). Marcus Cyron Reden 18:06, 16. Feb. 2012 (CET)

Diese Seite zeigt einen globalen Vergleich der Benutzer. Wenn du deine Eigene Bearbeitungszahl von allen Projekten haben möchtest gibt es da diese und jene Seite. Gruß, -Barras 20:45, 16. Feb. 2012 (CET)

Die erste Seite hat dabei aber eben das Problem, dass die Zahlen nur Näherungen sind. -- Gruß, aka 20:49, 16. Feb. 2012 (CET)

Außer die erste Liste kannte ich das natürlich. Und wie aka schon richtig schreibt, die Zahlen bei der ersten Liste stimmen nicht, ich habe etwa 20.000 Edits mehr. Wäre einfach mal interessant zu sehen, wie sich das in der Spitze verteilt. Marcus Cyron Reden 21:49, 16. Feb. 2012 (CET)

Wie genau die Zahlen sind, weiß ich leider nicht. Ich kannte einfach nur die Seite. Irgendwie gibt fast jeder Editcounter irgendwo ein klein wenig ein anderes Ergebnis. Gruß, -Barras 22:03, 16. Feb. 2012 (CET)

Jupp. Irgendwo hat aka das auch mal erklärt. Ich glaube bei der von dir verlinkten allgemeinen Liste werden nur die Edits im Heimwiki gezählt. Dann würde es halbwegs stimmen. Marcus Cyron Reden 00:48, 17. Feb. 2012 (CET)

Diese Erklärung ist von Merlissimo, nicht von Aka, aber immerhin ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:01, 17. Feb. 2012 (CET)

Der ist auch gut! :) Marcus Cyron Reden 01:28, 17. Feb. 2012 (CET)

Die Zahlen sind nur Näherungen, weil die Bearbeitungen hierfür nicht wirklich gezählt werden, sondern ein vorhandener Zähler der Mediawiki-Software verwendet wird. Dieser ist aber in der Dokumentation ausdrücklich mit Count of edits and edit-like actions. *NOT* intended to be an accurate copy of COUNT(*) WHERE rev_user=user_id May contain NULL for old accounts if batch-update scripts haven't been run, as well as listing deleted edits and other myriad ways it could be out of sync. Meant primarily for heuristic checks to give an impression of whether the account has been used much beschrieben. -- Gruß, aka 09:06, 17. Feb. 2012 (CET)

Meine

und vielleicht auch noch die Beitragszahlen anderer Benutzer (?) sind nicht rechtzeitig aktualisiert worden, sodass ich das eben manuell erledigen musste. Gibt es im Programm irgend einen Fehler? Danke. Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 06:58, 19. Feb. 2012 (CET)

Er hat keinerlei Zahlen aktualisiert, weder gestern noch heute. MfG Harry8 09:10, 19. Feb. 2012 (CET)

Am Toolserver wird von den Toolserver-Admins mal wieder rumgebastelt .. -- Gruß, aka 12:22, 19. Feb. 2012 (CET)

Bei der Aktualisierung v. 2.4. taucht mein Name nicht auf, obwohl ich mich in die Liste eingetragen habe. Liegt es vielleicht an "Benutzerin"? Gruß --Anima (Diskussion) 02:09, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ja, daran lag es. Ab der nächsten Aktualisierung geht aber auch "Benutzerin". -- Gruß, aka 09:03, 3. Apr. 2012 (CEST)

Sonderausgabe der Beitragszahlen

Ich möchte anregen, dass mal zum 31.12. eine „Sonderausgabe dieser Beitragszahlen zum Jahresende 2012“ gemacht wird. – Simplicius → Autorengilde № 1 13:43, 29. Feb. 2012 (CET)

Indexierung der Benutzerseite

Anlässlich der Diskussion zur Indexierung habe ich festgestellt, dass die Seite Benutzer:nnn/Beitragszahl nicht aus der Indexierung herausgenommen werden kann, ein manuell hinzugefügter Eintrag "NOINDEX" wird beim nächsten Update schlicht gelöscht. Bitte mal unabhängig von der Diskussion überlegen, ob das so sein soll. --Goesseln (Diskussion) 11:14, 22. Mär. 2012 (CET)

Lücken

Warum sind Zahlenlücken in der Liste? Bus1110 Talk Work 14:00, 6. Apr. 2012 (CEST)

Weil nur erscheint, wer dies auch möchte. --Itti 14:00, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ach so, und die anderen werden auch mit eingerechnet (nur nicht angezeigt), damit keine Zahlen-Verfälschung bei der Platznummer entsteht... Ja, das ist gut. Bus1110 Talk Work 14:09, 6. Apr. 2012 (CEST)

Jepp, das isses! --SteKrueBe ^Office 14:39, 6. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --SteKrueBe ^Office 14:39, 6. Apr. 2012 (CEST)

Sichtungsstatistik

Hi. Gab es nichtmal eine Sichtungsstatistik? Also Anzahl manuelle Sichtungen? Wäre es sinnvoll, diese hier auch irgendwo abzulegen? Gibt es da Ideen oder Einwände? --APPER\^☺☹ 18:15, 30. Apr. 2012 (CEST)

Sortierung auf der Hauptseite dieser Seite

Warum ist die Tabelle auf der "Hauptseite" eigentlich standartmäßig nur nach sichtbaren Bearbeitungen sortiert? Ich finde, gelöschte Bearbeitungen zählen genauso dazu und deshalb sollte als Standart-Sortierung (also die, die nicht auf einer Unterseite wie die anderen Sortierungen gezeigt wird) die "mit gelöschten Bearbeitungen" sein. Bus1110 (Talk/Work) 12:23, 5. Mai 2012 (CEST)