Benutzer Diskussion:Inkowik
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"
Meinung zur Löschprüfung
Hallo, ich möchte Dich um etwas Zeit bitten um Dir den Artikel zu lesen und zu werten. Ich hatte ja noch Verständnis für die erste Löschung. Dass aber nach der Überarbeitung zusammen mit einem anderen Nutzer gleich der erste Beitrag die Relevanz der Firma wieder in Frage stellt, lässt mich an der Sinnhaftigkeit der Wikipedia:RK#U zweifeln. Dann kann man die Innovations- und Marktrelevanz als (kleinen) Gegenpol zu den schieren Größenkriterien auch noch weglassen. Und die zweite auf diesem Gebiet innovative deutsche Firma gleich mit löschen ...
Danke --Joes-Wiki (Diskussion) 00:02, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Danke für Deinen Beitrag in der Löschprüfung. Interessant, wie der löschende Admin jedem Argument entgegentritt - fast könnte man meinen, ich bin mal in ein Fettnäpchen bei Ihm getreten.
- Nun ist der Artikel wohl für alle Zeit tot, oder? Es müsste schon ein mittleres Wunder passieren, wenn plötlich die einzige deutsche Firma für großformatige LiFePO4-Zellen in WP akzeptiert würde - man muss als Admin ja nur auf die Löschung verweisen ...
- Dazu noch ein paar Fragen:
- 1. Ich habe verschiedene Autoren (Akkutechnik u.ä.) gebeten, den Artikel zu lesen, zu kommentieren bzw. zu werten - ist dies ein Fettnapf?
- 2. Das Ergebnis der Löschdiskussion stellt sich für mich so dar: 4x Ablehnung (davon 2x IP ?!?, 1x der löschende Admin), 4x Zustimmung, 3x Neutral - ist das so korrekt?
- 3.Droht der börsennotierten Muttergesellschaft LTC auch die Löschung (wie vom Admin wegen außerbörslichem Handel "angekündigt"), obwohl Börsennotierung eigentlich ein Relevanzkriterium ist?
- Ich werd wohl erst mal mehr lesen. MfG --Joes-Wiki (Diskussion) 20:51, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo, entschuldige, dass ich erst jetzt antworte, ich habe deine Fragen vollkommen übersehen. Es ist kein Fettnäpchen, jemanden nach seiner Einschätzung zu fragen, das mache ich bei einigen Artikeln auch. In Löschdiskussionen geht es nicht darum, wie die Stimmanteile verteilt sind, sondern nach welchen Argumenten der löschende Admin entscheidet - welche Argumente er also als schwerer wiegend betrachtet. Wie ich in der Löschprüfung gelesen habe, dürfte LTC ein anderes Relevanzkriterium erfüllen (Mitarbeiter oder Umsatz waren es glaube ich), somit dürfte der Artikel eigentlich bleiben. Gruß, -- Inkowik 18:05, 20. Apr. 2012 (CEST)
Löschung des Artikels "Fashion Outlet Center Villaggio"
hallo! mein artikel über das neu eröffnete outlet center in parndorf wurde gelöscht, mit der begründung, dass es sich dabei um einen reinen werbeeintrag handelte. ich bitte um ein zwei tipps, was vermieden und was gesagt werden sollte, damit mir der artikel in der nächsten version besser glückt! in der gelöschten version habe ich mich bereits bemüht, blos die sachlichen fakten zusammenzutragen. da das offenbar nicht sachlich genug war, bin ich auf einen hinweis zur verbesserung angewiesen. vielen danke!
- Das war nicht ich, sondern Benutzer:Wikijunkie. Einen Einstieg in nicht werbende Schreibweise gibt Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Gruß, -- Inkowik 12:51, 22. Apr. 2012 (CEST)
Liste der Kulturdenkmale in Großharthau
Hallo Inkowik, ich habe gesehen, dass du die Liste der Kulturdenkmale in Großharthau erstellt hast. Ich hatte diesbezüglich hier schon mal etwas vorbereitet. Dort darfst du gerne wildern gehen, um die bestehende Liste zu erweitern.
Diesbezüglich hätte ich auch noch eine Bitte: bei der durch dich erstellten Liste handelt es sich um die Baudenkmale der Gemeinde Großhartau könnte man das bitte noch präzisieren und die Orte Großharthau, Seeligstadt, Bühlau und Schmiedefeld durch Zwischenüberschriften sauber voneinander trennen? Die Dörfer sind es ja auch. Lieben Gruß, --Anika (Diskussion) 16:17, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo, ich setz mich demnächst mal ran. Gruß, -- Inkowik 18:49, 23. Apr. 2012 (CEST)
Abwesenheit
Hallo Inkowik! Kannst du dich bitte bis Dienstag/Mittwoch um meine Mentees kümmern? Vielen Dank im Voraus! Grüße --Iste (D) 16:25, 26. Apr. 2012 (CEST)
- Klar. Gruß, -- Inkowik 19:11, 26. Apr. 2012 (CEST)
"Rubrik Glasbläser"
Hallo, Inkowik, warum hast Du meinen Beitrag GLASAPPARATEBAUER/IN i.o. Rubrik wieder zurückgesetzt? Das sind doch wichtige Neuerungen und außerdem eine ausführlichere Darstellung, als dies von Glabbläern zu lesen war. Ich wundere mich, warum dies zunächst sofort maschinell revertet wird, ohne darüber einen Kommentar zu hören (was normalerweise bei WP üblich sein sollte), geschweige denn sich näher damit auseinadergesetzt zu haben. Ich bin auf die Antwort gespannt, die man WP-Lesern, die so etwas interessiert, vorenthält. Gruß--217.227.255.33 18:16, 26. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo IP, dein Beitrag war leider nicht ganz neutral formuliert „selbstverständlich“ etc. Schau mal auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, dort stehen einige Hilfeseiten verlinkt. Ich hätte dir nach dem Revert eine Nachricht schicken sollen, da hast du Recht. Gruß, -- Inkowik 19:15, 26. Apr. 2012 (CEST)
Bitte nicht löschen
Nachdem die Seite von dir schon zwei Mal und von einem anderen Admin auch schon gelöscht worden war (obwohl ich nie einen LA platziert habe): Die Seite Benutzer:Albinfo/Medelsergletscher ist keine unerwünschte Weiterleitung, sondern mit voller Absicht zwischenzeitlich zum dritten Mal wieder angelegt worden. Bitte nicht mehr löschen – danke vielmals, --Lars 23:00, 26. Apr. 2012 (CEST)
DE-ST
Besten Dank! Ich schau da mal im Lauf der nächsten Tage drüber. -- 188.140.82.19 17:27, 27. Apr. 2012 (CEST)
Kleine Bitte
Hallo Inkowik,
hast du noch mal kurz Zeit? Der Lukas, möchte auch gern noch ein paar Importe haben. Schaust du es dir bitte mal an? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:41, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Mach ich gleich, sobald die nächste Karte fertig ist. -- Inkowik 18:56, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Danke vielmals. :-) Auch für die anderen Importe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:08, 27. Apr. 2012 (CEST)
Da wars drauf
Könntest du jetzt bitte noch Benutzer:Lukas²³/J.O. löschen? Da war die übersetzte Version gespeichert. Danke! Grüße, Lukas²³☺☻ 19:17, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Ist weg. Gruß, -- Inkowik 19:18, 27. Apr. 2012 (CEST)
- So macht das richtig Spaß. Bis Morgen ihr beiden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:23, 27. Apr. 2012 (CEST)
Hallo, Inkowik. Der Text des Artikel scheint mir unbelegte Behauptungen zu enthalten. Im Artikel wird gelöscht (ohne Begründung). Auf der Diskussionsseite gibt es dazu allerdings Bemerkungen. Die letzte Löchung im Artikel habe ich zwar wieder rückgängig gemacht, bin mir aber nicht sicher, ob die IP nicht doch im recht ist!? Könntest du dir den Artikel bitte einmal ansehen. Danke!--Horst Gräbner (Diskussion) 13:50, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Hm, mir leuchtet die Begründung der IP auf der Diskussionsseite ein. Zudem halte ich den Abschnitt auch nicht für sonderlich relevant. Meiner Meinung nach bleibt er besser draußen. Gruß, -- Inkowik 14:12, 28. Apr. 2012 (CEST)