Diskussion:Sat-ZF-Verteilung
Sat-ZF Verteilung
Warum heisst die Seite eigentlich "Satblock-Verteilung"? Die Fachwelt spricht doch seit jeher von "Sat-ZF Verteilung". Es ist sehr seltsam das Wikipedia diesen eigenartigen Begriff benutzt und nicht den gläufigen. (nicht signierter Beitrag von 212.144.162.214 (Diskussion) 15:09, 6. Nov. 2010 (CET))
Multischalter
Ich versuche verschiedene Techniken der Gebäudeverkabelung zu strukturieren, ein Multischalter ist lediglich ein Bauteil, und keine Verteiltechnik von Signalen an sich.
Was mir noch nicht klar geworden ist:
Wenn ich einen z.B. Quad LNB von Humax benutzen würde, dann kann ich doch
an jedem der 4 Anschlüsse des LNB durch Anlegen einer der 2 möglichen Speisegleichspannungen und durch 22 Khz -Signal "ein" bzw. "aus" bzw durch Diseqc Signale
jeden horizontal und vertikal polarisierten Sender des Low- und des High-Bands in den Zwischenfrequenz - Empfangsbereich eines Satelliten-Empfängers bringen; d.h. ich kann über 4 separate Koax-Kabel 4 verschiedene Empfänger anschließen,
richtig?
und wozu brauche ich jetzt den Multischalter bzw. wie ist dieser definiert, oder bezeichnet "Multischalter" nur die Fähigkeit eines LNBs, in (4) verschiedene Empfangszustände gesetzt werden zu können?
und/oder verwechsle ich diese Multischalter jenen Umschaltern, mit denen man z.B. 2 LNBs, die 2 verschiedene Satelliten empfangen, auf eine Leitung zum Reiceiver umschalten kann????
Vielleicht könnte diese Frage bzw. deren Antwort noch in den Text eingearbeitet werden. Danke, Schwipp
1. Quad- oder Quattro-Switch-LNB mit 4 unabhängigen Anschlüssen zum Anschluss von 4 Receivern, haben bereits im LNB einen integrierten Multischalter.
Wenn ich einen z.B. Quad LNB von Humax benutzen würde, dann kann ich doch
an jedem der 4 Anschlüsse des LNB durch Anlegen einer der 2 möglichen Speisegleichspannungen und durch 22 Khz -Signal "ein" bzw. "aus"
jeden horizontal und vertikal polarisierten Sender des Low- und des High-Bands in den Zwischenfrequenz - Empfangsbereich eines Satelliten-Empfängers bringen; d.h. ich kann über 4 separate Koax-Kabel 4 verschiedene Empfänger anschließen,
richtig? -> Ja, nur das DiseqC- Signal kann in der Regel kein Quad LNB verarbeiten, da er es nicht zum Umschalten braucht... Dafür gibt es halt externe Multischalter oder Diseqc- Relais zum Umschalten auf eine andere Schüssel oder einen anderen LNB;) --2.205.66.241 13:00, 21. Apr. 2012 (CEST)
Ps: Monoblock LNB's haben dann wieder ein DiseqC- Relais eingebaut, weil es eigentlich 2 LNB's für 2 unterschiedliche Satelitenpositionen in einen Gehäuse sind, da braucht man die zusätzliche Umschaltung mittels dem DiseqC-Signal...
A/D-Multischalter
Kann man einen Analogen Multischalten auch für reinen Digital-Empfang nutzen?
Ich nehme an, du verstehst unter Analog-Multischalter einen mit 2 Sat-Eingängen. Dann geht es mit einem Quattro-LNB (KEIN Quad- oder Switch-LNB). Die beiden HiBand-Ausgänge
Sowie die Frage: Senden Digitale Receiver ständig das 22 kHz-Signal aus?
Tun sie. Sonst würde ja das LNB nicht ins HiBand schalten.
Grüsse R
- Digitale Sat Receiver können wie auch historische analoge Sat Receiver (DFS-Kopernikus, Eutelsat) für gewisse Betriebszustände ein 22 KHz-Signal ausgeben, eine solche Fähigkeit hat nichts mit einer Digitaltauglichkeit gemein. Ein Digitalreceiver zum Einsatz in einer Satblock-Verteilanlage muss 22KHz oder Diseqc Signale generieren können. Multischalter die über keine 22KHz Funktionalität verfügen sind nur in der Lage eingeschränkte zwei Satblock ZF Ebenen zu verteilen, solche Ebenen können auch Digitalprogramme beinhalten. --Satmap 08:12, 26. Jul. 2007 (CEST)
--- das ist mir zu expertenhaft, bitte etwas deutlicher antworten, danke, Schwipp --
High-Band und Low-Band
Ist es nicht so, dass das High-Band bereits bei 11,7 GHz und nicht erst bei 11,75 GHz beginnt? Sonst würde wohl Premiere im Low-Band senden, was aber nicht der Fall ist.
- So sehe ich (und www.ses-astra.com) das auch. Habs mal geändert. Nogo 19:56, 9. Sep. 2008 (CEST)
mal was viel wichtigeres wieso ist hier als Link ein bezahlbares pdf file eingetragen? das riecht förmlich nach werbung für sich selbst. das sollte nicht in wikipedia sein!
Weblink auf infosat.de
... ich finde auch, das solch ein Link auf Wikipedia nichts verloren hat. Wurde diese Quelle von jemandem geprüft? Ist sie von herausragender Bedeutung? Das Inhaltsverzeichnis verrät, dass nur 2-3 Artikel aus dieser Ausgabe der Zeitschrift für das Thema dieses Wikieintrags relevant sein können: http://www.infosat.de/INFOSAT/Heft-Archiv/Inhalt/?ausgabe=233 --> Ich bin dafür, den Link zu löschen.
- Hab mir die Inhaltsangabe durchgelesen, und bis auf den Punkt "Satblock-Verteilung leicht gemacht" scheint da nicht viel drin zu stehen, was direkt für diesen Artikel relevant ist. Und um den Aufbau einer Satblock-Verteilung geht es im Wiki-Artikel auch, jedoch für 0 Euro. Daher bin auch ich fürs Löschen. Nogo 19:38, 30. Jul. 2010 (CEST)