Diskussion:Synodische Periode

Müßte es in dem folgend zitierten Absatz des Artikels statt "des Planeten und der Erde", nicht korrekt "der Sonne und eines Planeten" heißen?
"In beiden Fällen setzt sich die Umlaufzeit aus zwei Bahnbewegungen zusammen, bei Planeten aus der des Planeten und der Erde, bei Monden aus der des Mondes und des umkreisten Planeten." --HW 14:55, 1. Apr 2004 (CEST)

Synodische Periode

Nein, die Definition ist korrekt. Es handelt sich in diesem Kontext um Beobachtungen relativ zur Erde. --Fidi 09:40, 2. Apr 2004 (CEST)

Stimmt, Du hast Recht. Ich habe die Erklärung falsch verstanden. Vielleicht kann man den Artikel (und ähnliche) mit einer einfachen Zeichnung aufwerten, die einem Laien das Begreifen erleichtert. Vielleicht sogar beide Artikel vereinigen.
Wenn mein Verständnis jetzt korrekt ist, ist die Anfangssituation der Zustand Sonne-Planet-Erde auf einer Linie und das Ende des Zeitintervalls wieder der nächstmögliche gleiche Zustand. --HW 11:45, 2. Apr 2004 (CEST)

Korrekt. Eine entsprechende Zeichung wäre echt hilfreich und würde zwangsläufig auch die siderische Periode erklären. Das spricht für eine Zusammenführung der beiden Artikel. Habe bisher keine gute grafische Darstellung gefunden... --Fidi 11:59, 2. Apr 2004 (CEST)

Unter dieser Adresse: www.physik.uni-marburg.de/Astronomie/ astronomieI/himmelsmechanik.pdf (Seite 3) ist eine gut verständliche Skizze. Und hier: www.redshift.de/de/hb/help606202020.htm eine besser formulierte Definition. --HW 13:08, 2. Apr 2004 (CEST)

Zusammenfassung

Ich glaube, es ist an der Zeit, über eine Zusammenfassung nachzudenken. Wir haben inzwischen Artikel über synodisch, synodische Periode, synodischer Monat, siderisch, siderische Periode, siderischer Monat ..., die prinzipiell alle logisch und inhaltlich zusammenhängen. --Fidi 16:52, 6. Apr 2004 (CEST)

Dem stimme ich zu, allerdings bin ich nicht sehr sachkundig (wie man weiter oben lesen konnte). --HW 17:19, 6. Apr 2004 (CEST)

@Benutzer:HW: Deine Bearbeitung hat doch was gebracht (Bild, Tabelle etc.)... Ich glaube, das die allgemeine Verwirrnis eben daher kommt, das man siderisch und synodisch nicht im direkten Vergleich definiert hat. Das muss man doch so erklären können, daß meine 10-jährige das versteht. Ich denke mal drüber nach. Habe übrigens Daten und Layout Deiner Tabelle im Artikel synodisch verwendet. Die Tabelle dort war ähnlich aber nicht vollständig. Übrigens: weisst Du, weshalb die siderische Periode des Mars kleiner ist als die synodische? --Fidi 18:12, 6. Apr 2004 (CEST)

Nein, weiß ich leider auch nicht.
Zum Verständnis der Artikel dieses Themas (ja, zu fast allen Artikel) bin ich der gleichen Auffassung. Wirkliche Fachleute, die wegen des von mir verwendetet Sprachgebrauchs eventuell die Stirn runzeln, schlagen bei diesen Grundbegriffen aus Wissensdurst hier nicht nach - interessierte Laien aber schon. Ich merke bei mir selbst, dass ich die betont fachlich geschriebenen Artikel kaum verstehe. Ich denke, man kann hier im Sinne einer Enzyklopädie noch einiges verbessern.
In der Tabelle der Perioden hatte ich die siderische P. der Erde vergessen - trag das bei Dir noch nach. --HW 18:43, 6. Apr 2004 (CEST)