Benutzerin Diskussion:Sicherlich

Willkommen auf der Diskussionsseite von Sicherlich

Ich freue mich immer über Kommentare; kritisch oder nett --> ganz egal, Hauptsache Dein Ziel ist es, die Wikipedia zu verbessern. ;o)

Es wäre nett, wenn du folgende Sachen beachten würdest:

neue Themen unten anfügen
neue Themen mit == == mit kennzeichnen
immer unterschreiben (mit: --~~~~ )
Wikipedia:Wikiquette beachten

Fotos

Guten Tag sicherlich

du ich habe eine bitte, ich habe mir vorgenommen für die nächste zeit, die profile zu den polnischen königen und herzögen gründlich mal zu bearbeiten, aber ein gewisser benutzer: finanzer, löscht alle pics mit folgender begründung: "scheussliche historisierende Bilder raus", seine sonstige beteiligung zum thema polen, tendiert allerdings gen 0. schau mal Ludwig I. (Ungarn), Kasimir III. (Polen), Konrad I. (Polen), der ist wohl die gesamte Liste der Herzöge und Könige von Polen durchgegangen, mit seinem kriegszug.

läßt sich das was machen?

gruß Humer

Penis

Hallo sicherlich, der Artikel müsste einmal gründlich überarbeitet werden. Kannst du ihn mal wieder entsperren und mir Bescheid geben? mfg --Uwe G. ¿Θ? 12:21, 7. Sep 2005 (CEST)

Baltijsk

Was hast Du gegen meine Artikelaufteilung? Hier geht es um zwei Begriffe, Pillau und Baltijsk, die man der Übersicht halber optisch trennen sollte. Wenn es für Dich ein grundsätzliches Problem ist, stelle es bitte zur Diskussion, aber fusche nicht mit dummen Bemerkungen in den Artikeln herum. -- Muggmag 16:25, 7. Sep 2005 (CEST)

verdammt viele städte hatten im verlauf der jahrhunderte viele namen und viele unterschiedliche besitzer; das jeweils auseinanderzufummeln ist nicht sinnvoll .. du müsstest es dann auch noch nach Pilen aufteilen und ggf. noch mehr namen ...Sicherlich Post 16:40, 7. Sep 2005 (CEST)

Dann muss ich Dir noch einmal erklären, wie bei WP Artikel aufgebaut sind: Meistens enthält ein Artikel sachlich abgegrenzte Abschnitte. Um dies zu verdeutlichen, werden die Abschnitte mit einer Überschrift versehen. Es versteht sich von selbst, dass die Reihenfolge der Abschnitte einer einer dem Inhalt folgenden logischen Reihenfolge unterliegen müssen, insbesondere bei historischen Abhandlungen. Unter diesem Gesichtspunkt habe ich den Artikel "Baltijsk" strukturiert. Wenn der Artikel etwas über "Pilen" enthalten hätte, hätte ich auch diesem Abschnitt eine Überschrift hinzugefügt. Ich habe also nichts "auseinandergefummelt", sondern die historische Entwicklung der Stadt verdeutlicht. Und noch eine Bemerkung: Du hast die Bildunterschrift in "Altes Wappen von Pillau" geändert. Dies assoziiert, dass es auch ein jüngeres Wappen gibt. Davon ist mir nichts bekannt, gib bitte die Quelle an, aus der hervorgeht, dass das abgebildete Wappen nicht das jüngste ist. Wenn Du keine bessere Begründung wie oben ausgeführt hast, unterlasse bitte Deinen Editwar. -- Muggmag 07:20, 8. Sep 2005 (CEST)

Alle mir bekannten Städteartikeln beginnen mit einer Übersicht über die Namen der Stadt, fast immer im ersten Satz, manchmal mit einem eigenen Abschnitt. Dass du den Namen "Baltijsk" erst in Abschnitt 5 überhaupt erwähnst, entspricht nicht diesem Usus und wirkt ausgesprochen rückwärtsgewandt. Du magst das so sehen, das bleibt dir unbenommen, aber das Design der Artikel entscheiden hier mehrere Leute, und da ist deine Meinung offenkundig eine Minderheitsmeinung. Gruß --Tilman 07:36, 8. Sep 2005 (CEST)

Die Wütende Neiße

Die hatten Recht, die Länge beträgt 51 km. Habe verbessert.

--AvF 15:04, 8. Sep 2005 (CEST)

VILNIUS

Vielen Dank für Deine aktive Tätigkeit bie WIKI.

Wer und was spricht dafür:

VIlnius oder Wilna ?

Staatliche Vereinbarungen oder WIKI Namenskonvention ?

Staatlich/juristische Terminologie oder 'ne neue umgangsprachliche Legitimation durch Wiki Wahlen ?

Ofizielle Position oder historische Gewohnheit ?

Interessiert das nicht ?.. : )

Alle Verträge und ofizielle Position des Auswärtigen Amts sind zugänglich.

Pressemitteilungen (Archiv), JURIS Datenbanken, Vereinbarungen der deutschen Medien über des Namens Vilnius/Wilna Verwendung.

Wer sucht, der findet.

Es scheint nicht, dass Du Dich nicht vertiefen könntest.

Wiki Freund, 11.9.2005

Wikipedia:Namenskonventionen online zugänglich, es scheint nicht, dass Du Dich nicht vertiefen könntest ...Sicherlich ^Post 23:43, 26. Sep 2005 (CEST)

Gießen

Hi! Ich habe eben die Sperrung von Gießen wieder aufgehoben, weil Marcela dort eine Bildspende eingebaut hat. Er hat den Artikel jetzt auf seiner Beob.-Liste, daher würde ich den Artikel auch weiterhin offen lassen. Wenn Du das lieber nicht möchtest, dann bau die Sperre aber gern wieder rein. Gruß --Henriette 18:12, 20. Sep 2005 (CEST)

passt schon, der kleine vandale scheint ja keine lust mehr zu haben ...Sicherlich ^Post 23:44, 26. Sep 2005 (CEST)

Ehemalige deutsche Ostgebiete

Hallo Sicherlich! Ich sehe, Du räumst wieder mal hinter mir her. Dazu wirst Du aber einen langen Atem haben müssen, denn ich werde bei allen Artikeln über Orte in den ehemaligen deutschen Ostgebieten versuchen dafür sorgen, dass deutlich wird, dass es sich um ehemals deutsche Orte gehandelt hat. Gruß auch an AHZ, der wohl offensichtlich mit Dir kooperiert.-- Muggmag 09:32, 29. Sep 2005 (CEST)

@Muggmag, so sonderlich viel Mühe, dir deinen Mist nachzuräumen, werde ich mir nicht geben. Wenn es mir zuviel wird - und das kann sehr schnell passieren- bekommst du eine Denkpause von ein paar Tagen oder länger verordnet. --ahz 20:15, 29. Sep 2005 (CEST)

habe zwar gerade nur wenig zeit für WP aber um merkwürdige veränderungen in artikeln zu ändern reicht es noch (geschichte einer stadt in den kreisartikel verlagern z.b.) und ansonsten bin ich mir sicher, dass ahz und auch viele andere dinge so ähnlich sehen und daher deine änderungen eh keinen langen bestand haben werden ...Sicherlich ^Post 09:01, 30. Sep 2005 (CEST)

Grodzisk Wielkopolski

Ich glaube, bei der Angabe des jiddischen Namens von Grodzisk Wielkopolski ist dir ein Fehler unterlaufen. ⇒ Diskussion:Grodzisk Wielkopolski. —Naddy 20:18, 29. Sep 2005 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo Sicherlich, Du scheinst adminstatus zu besitzen, tu bitte etwas beim Artikel Sankt-Stanislaus-Ritterorden (1990. Zu diesem Titel habe ich den Artikel neulich verschoben, da dieser Verein mit dem Orden des Heiligen Stanislaus (1765-1917) nichts zu tun hat - trotzdem geistern noch zwei Artikel mit dem alten Titel herum, die man löschen müsste. Schau Dir die Kategorie an! (Orden und Ehrenzeichen|Polen)

danke in voraus

--AvF 11:14, 30. Sep 2005 (CEST)

nein, das Problem bleibt, schau Dir die Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Polen) an! Es gibt noch immer drei Artikel über den illegitimen Orden... Einer reicht!

--AvF 12:18, 4. Okt 2005 (CEST)

Ja gut, bin einverstanden.Mach es wenn Du Zeit hast.

Gr --AvF 11:00, 6. Okt 2005 (CEST)

Danke, alles scheint korrekt zu sein.

--AvF 14:03, 16. Okt 2005 (CEST)

Sockenpuppe

Hallo Sicherlich,

ich habe eine Frage an dich als Admin: könnte man feststellen, ob ein angemeldeter Benutzername einen anderen angemeldeten Benutzernamen als Sockenpuppe benutzt, um bei fragwürdigen Aktionen unerkannt zu bleiben? Und könnte man diesen Benutzernamen identifizieren? Gruß 172.181.116.94 17:32, 1. Okt 2005 (CEST)

haie unbekannter, dass ist unter umstaenden moeglich aber eher schwierig und das ergebnis unsicher...Sicherlich ^Post 11:10, 3. Okt 2005 (CEST)

Hallo, zum Ersten wäre da der Benutzer Konstantin_Opel, der am 15. Aug 2005 eigens dazu angelegt worden ist, um in die Diskussion:Zwillingsparadoxon einzugreifen. Der Verdacht liegt nahe, dass es sich hier um eine Sockenpuppe von CorvinZahn, Pjacobi, Skriptor oder Wolfgangbeyer handelt. Vielleicht kann man das an der IP festmachen? Gruß 172.180.67.205 17:52, 5. Okt 2005 (CEST)

gleich 3 Benutzer die verdächtig sind und das mittels IP festmachen? und wenn von 3 Benutzern einer eine sockenpuppe hat und diese 3 Benutzer wohl eine meinung bei dem thema haben (sonst wohl nicht der verdacht auf 3 nutzer) dann brauchen sie diese eine wohl kaum bzw. ob 3 oder 4 der meinung sind dürfte kaum einen einfluß haben ... IMO ... festmachen über die IP; ja in der theorie, allerdings können das IMO bisher nur die Developer und ähnliche; eine ausweitung der funktion auf Bürokraten ist im gespräch ich bin im moment aber nicht im bild wie es sich diesbezüglich entwickelt ...Sicherlich ^Post 09:39, 6. Okt 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Sicherlich,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:41, 2. Okt 2005 (CEST)

okidoki, ich stehe im moment auch nicht auf dem de-verteiler ...Sicherlich ^Post 11:10, 3. Okt 2005 (CEST)

Vorlage:Quelle

Hallo Sicherlich,

ich habe heute einen Löschantrag gegen Vorlage:Quelle gestellt, ohne zu sehen, daß es am 28. August schonmal einen Löschantrag gab. Thomas S. hat mich darauf hingewiesen. Wenn ich die Diskussion von damals vergleiche mit meinem Löschantrag vergleiche, sehe ich gewisse Unterschiede in der Argumentation. Ich habe in dem Löschantrag das ganze in mehreren Worten beschrieben. Nach etwa 5 Wochen dürfte zusätzlich auch noch ein erster Erfahrungswert vorliegen, ob dieses Bapperl geholfen hat und ob die Vorschläge aus der Löschdiskussion von damals (Layout, Formulierung) umgesetzt wurden. Lizzy hat das "bleibt" von damals mit "Erfolg ist nicht auszuschließen." kommentiert. Ich halte den Löschantrag aufrecht und denke, daß das Argument von Thomas S. mit dem Hinweis auf die Löschregeln (wiederholte Anträge ohne zusätzliche/andere Argumente) nicht greift. Ich wäre für Kommentare und Erfahrungswerte mit der Vorlage dankbar. Wenn ich jemanden vergessen habe, der vielleicht noch etwas dazu sagen könnte, bitte ich um kurze Benachrichtigung, mann kann ja nicht überall sein :) Liebe Grüße, -- Mathias Schindler 19:01, 2. Okt 2005 (CEST)

Liste der Städte in Polen

Hallo Sicherlich, ich habe mal die Liste gesperrt und die ganzen seltsamen Einträge von Ortsnamen wieder rausgeschmissen, die hier jemand, der sich jedesmal neu unter andem Namen anmeldet, seit Tagen einbringt, da es sich hier um irgendwelche Naziwortschöpfungen handelt, die im Dritten Reich vorgesehen waren, aber dann wegen anderer wichtigerer Probleme der Nazis dann noch nicht einmal eingeführt worden sind. Jetzt wurde es mir grade zu bunt als Weichselhammer, das ich gestern rausgeworfen hab, schon wieder drin stand. Ich bin dann auch in den nächsten Tagen nicht da, da ist es besser, das nicht gleich wieder zu entsperren. Vielleicht verzieht sich derjenige inzwischen wieder, wenn er merkt, dass er seinen Müll nicht mehr eintragen kann. Viele Grüße --ahz 14:18, 3. Okt 2005 (CEST)

Die Falsche Version

Die Falsche Version findet sich hier, bei der Diskussion:Edmund Stoiber#Seitensperrung 2.09.2005 ist das noch falsch verlinkt. Da ich nicht in Deinem Kommentar rumeditieren will, hier der Hinweis. Gruß, und Danke, -- Jordan1976 12:05, 5. Okt 2005 (CEST)

Sicherlich Post

Wo stelle ich eigentlich ein, wie meine Unterschrift aussieht (grün und Post ist schon cool, ich denke mir dann aber was eigenes aus). -- Jordan1976 12:06, 5. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:Signatur :) - Schieber 14:50, 7. Okt 2005 (CEST)

Posemuckel braucht Hilfe

kannst du mal drübergucken? du hast bestimmt noch mehr infos dazu. gruß - Schieber 14:50, 7. Okt 2005 (CEST)

Rügenwalde (1312 - 1945)

Hat das Sinn? (Den Artikel Darlowo gibt es bereits). Milo Benton 08:40, 10. Okt 2005 (CEST)

Behemoth (Bagger)

Du hast natürlich vollkommen Recht, dass "Firma" im juristischen Sinn nur der Name ist, unter dem ein Kaufmann oder eine Handelsgesellschaft im Rechtsverkehr auftritt. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird "Firma" aber mit dem Unternehmen selbst gleichgesetzt. Das wirst Du "sicherlich" nicht ernsthaft bestreiten wollen ;-). Wenn Du im Artikel über den Behemoth-Bagger indes "Firma" durch "Unternehmen" ersetzst ist das zwar juristisch korrekt, führt aber möglicherweise zu Missverständnissen: Es klingt so, wie wenn der Bagger Behemoth nicht von Caterpillar produziert würde, sondern wie wenn Caterpillar kein Baggerhersteller, sondern ein Bauunternehmen wäre, das (möglicherweise als einziges) den ominösen Behemoth-Bagger besitzt. Habe mir daher erlaubt "Unternehmen" durch "Hersteller" zu ersetzen. Hoffe, Du kannst damit leben.

Ganz nebenbei: Weisst Du vielleicht ein wenig was über den Behemoth-Bagger? Habe nämlich im Netz dazu nichts gefunden, vor allem keine technischen Daten oder so was. Vielleicht kannst Du helfen? --Dr. Meierhofer 21:56, 12. Okt 2005 (CEST)

Vanillinzucker

Hast natürlich Recht. Artikel war etwas dürftig. Gehört so eigentlich ins Wörterbuch. Soll er in Frieden ruhen. --Kdl 11:26, 14. Okt 2005 (CEST)

Opa

Hallo Sicherlich! Sollte Dein Opa noch leben, grüße ihn bitte herzlich von mir. Mit seinem Zitat hat er ja so recht und ich wünschte mir, dass einige Wikipedianer das etwas mehr verinnerlichen würden. Viele Grüße aus Hamburg! --Ile-de-re 12:58, 16. Okt 2005 (CEST)

Abschreibung

Der Artikel wahl jetzt wohl länger gesperrt. Kann er wieder freigegeben werden? --Alex1011 13:11, 17. Okt 2005 (CEST)

Herzog Eudes

Hallo Sicherlich! Du fragst Dich, wie ich auf Deine Diskussionsseite gekommen bin. Nun, wenn ich das als "Wikipedianfäger" richtig verstehe, hast Du doch den Löschantrag für "meinen" Herzog Eudes gestellt. Oder bin ich auf einem falschen Dampfer? Viele nette Grüße aus Hamburg, --Ile-de-re 09:32, 18. Okt 2005 (CEST)

Ja, da hast Du völlig recht. Ich bin gerade auf einer heißen Spur, muß das ganze aber noch verifizieren. Dafür brauche ich noch ein wenig Zeit. Danke für Deine Unterstützung und viele Grüße, --Ile-de-re 10:33, 18. Okt 2005 (CEST)

Hallo Sicherlich! Magst Du noch einmal auf den Herzog Eudes schauen? Mehr Material habe ich momentan nicht (bin aber noch dran). Die Frage ist aber, ob der Kerl wichtig genug ist. Warum die ISBN nicht funktioniert, weiß ich nicht. Ich habe sie vom Buch abgetippt.

Wenn Du der Ansicht bist, dass der Artikel raus soll, schmeiß ihn raus, damit habe ich kein Problem. Viele Grüße aus Hamburg und noch einen schönen Abend, --Ile-de-re 18:33, 18. Okt 2005 (CEST)

Liste der Staatennamen

Hi Sicherlich, Du hast meinen Eintrag Länder in Wikipedia:Namenskonventionen gelöscht unter dem Hinweis darunter steht schon was dazu. Da hast Du in der Tat recht, ich hätte das nach oben übernehmen sollen. Hast Du Dir 'mal die Seite angeschaut die in meinem Eintrag stand Wikipedia:Liste der Staatennamen.

Wir haben hier weit über 100.000 Interwiki-Links zu Staaten und Ländern und Listen und Navigationsleisten ohne Ende. Ich wage die Behauptung, Länder und Staaten sind mit die häufigsten Links überhaupt. Und da geht es mit der Benennung wirklich drunter und drüber. Ich meine also, dass das Thema einen prominenten Platz in dem Artikel verdient hat und nicht als Nebensatz bei den Ortsnamen untergehen sollte. Lies bitte mal meine Seite mit den Staatennamen und die angefangene Diskussion dort durch. --Haring 11:07, 19. Okt 2005 (CEST)

Danke für deine Antwort bei mir. Es stimmt schon, Länder gibt es knapp 200 und es werden max. noch 50 mehr, bei Städten werden es hoffentlih noch viele Tausende mehr. Da wir aber Länder haben, die alleine mehrere Tausend Mal verlinkt sind, würde ich dem doch einen Eintrag als Hauptüberschrift gönnen, es gibt hierzu wirklich Hunderte von Diskussionen. Vorschlag zur Güte:

Ich nehme Länder als eigene Hauptüberschrift unter die Orte.
Deinen "Painpoint" Ost-Timor ändere ich in Wikipedia:Liste der Staatennamen und den Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge (nach Name) und nehme ihn in die Diskussion auf.

Was hälst Du davon, eine Diskussion ist damit ja geführt. --Haring 11:32, 19. Okt 2005 (CEST)

erst jetzt gelesen, dass du die antwort hier willst .. also büdde ;) :

wegen mir wie gesagt die überschrift wo immer sie hinsoll; wegen mir unter anderssprachige gebiete, wegen mir extra; mir gleich ;)

Ost-Timor: ist ein dummes beispiel stand aber nunmal so in den Konventionen und da wurde vermutlich fleißig drüber abgestimmt

diskussion gab es hier ja; ich denke solange der inhalt nicht geändert wird sondern nur die sortierung brauchts keine große disk. wenn auch inhalt geändert werden soll (z.b. Ost-Timor) dann bräuchte es eine disk (und meinungsbild) bei den NK-Seiten ...Sicherlich ^Post 11:38, 19. Okt 2005 (CEST)

Uitzendbureau

Hallo Sicherlich, ich habe mich des von Dir zur Löschung vorgeschlagenen Artikels angenommen, und einen Teil des Inhalts auf die Seite Zeitarbeitsunternehmen übertragen (mehr unter Wikipedia:Löschkandidaten/18. Oktober 2005). Der Artikel kann jetzt auf jeden Fall gelöscht werden. Viele Grüße --Esmerálda 11:14, 19. Okt 2005 (CEST)

Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Staaten in Europa

Ich habe Dir dort geantwortet. --Haring 11:59, 20. Okt 2005 (CEST)

Kurzbeschreibung Polenstädte

Du bist nahe dran an einem Sperrantrag füg längerer Zeit! Deine Textverstümmelungen bei den Kurzbeschreibungen ehemals deutscher Städte in Polen sehe ich mir nicht mehr lange an. Ab jetzt werde ich Deine Angriffe auf meine Texte speichern, und wenn das Maß voll ist, geht der Sperrantrag seinen Weg. Da wird Dir auch Dein Mittäter AHZ nicht helfen können, da dieser wegen seiner Admin-Rechte auch schon in höchster Gefahr schwebt. -- Muggmag 12:08, 20. Okt 2005 (CEST)

ich fürchte mich schon .. du brauchst sie übrigens nicht speichern; das macht die Software automatisch! ... ich sehe auch die gigantische gefahr in der ahz schwebt ... ich hoffe er wird es überleben *lach* ...Sicherlich ^Post 12:12, 20. Okt 2005 (CEST)

Ich plädiere auch für speichern. Eine passende Stelle wäre z.B. Wikipedia:Humorarchiv. So etwas sollte uns auf alle Fälle erhalten bleiben. *lach* --ahz 12:59, 20. Okt 2005 (CEST)

Riesengespenstschrecke

Sicherlich weiss ich, wie man gute Artikel schreibt... wollte einfach rasch ein Bild eines lebenden Tiers raufladen. Über diese Art weiss ich leider fast nichts mehr, habe all meine Bücher weggegeben... Gruss, --Keimzelle interkom smtp 15:02, 20. Okt 2005 (CEST)

FA Link

Sorry, I had not seen that. LeonardoG 20:14, 21. Okt 2005 (CEST)

Diese Vorlage:Link_FA

Keine Ahnung wofür die Vorlage genau auf de.wikipedia.org da ist, aber die wird nicht nur von einem Robot, sondern auch von Hand eingebaut: [1] Sind ja nicht wenige: Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Link_FA

Zu dem Kommentar auf deiner Benutzerseite:
Ich kenne das in der Form: "Der Klügere schlägt nach." :-)

Schönen Gruß --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 20:35, 21. Okt 2005 (CEST)

Doris Ryffel-Rawak

Hi Sicherlich! Dass das ne URV war, darauf hätte ich natürlich auch kommen können... Danke für Deine Aufmerksamkeit! Zerknirschten Gruß, Stefan64 11:00, 22. Okt 2005 (CEST)