Diskussion:Portscanner

Vom Inhaltlichen o.k. aber irnkwie inkonsistent (Server - Host):

"....Software mit der überprüft werden kann, welche Dienste ein Server anbietet." Bei einem Portscan wird auf den gewünschten Ports versucht, eine Verbindung zum Host aufzubauen. " ... und dann wiederholt sich der Eingangssatz: " Mit einem Portscan wird überprüft, welche Dienste ein Server anbietet." Vielleicht kann man das nochmal überarbeiten.

Handelt es sich bei der im Abschnitt "Idlescan" genannten "IPID" um die TCP-Sequenznummer oder ist das was anderes, wenn ja was? --Captain Crunch 18:40, 30. Sep 2005 (CEST)

Auch wenn die Konzepte der TCP-Sequenznummer und der IPID ähnlich sind: es sind zwei verschiedene aufsteigende Nümmerchen in zwei verschiedenen Protokollebenen. Grob gesagt: IPID ist auf IP-Ebene und hilft z.B. dem Router, fragmentierten Traffic wieder zusammenzusetzen, Sequenznummern sind auf TCP-Ebene und erklären deiner Windows-Kiste, in welcher Reihenfolge sie die Pakete abarbeiten soll. Was Fyodor als IPID bezeichnet, heißt eigentlich "IP Identification Field", wird aber meistens (siehe auch hping2) als ipid referenziert. Hope this helps, Thomas Springer 08:49, 2. Okt 2005 (CEST)

OK, Danke. Sollte man dann vllt. IPID nach IP-Header redirecten? --Captain Crunch 01:31, 3. Okt 2005 (CEST)

ich bin kein freund solcher redirects, weil damit der artikel IPID für immer ungeschrieben bleibt, ich bin da aber leidenschaftslos. Thomas Springer 15:46, 4. Okt 2005 (CEST)

OK, ich lass es mal. --Captain Crunch 19:29, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich habe jetzt in Klammern ein Verweis auf den IP-Header gesetzt und den Link auf IPID entfernt. Die Erklärung in dem Artikel IP-Paket ist m.E. ausreichend. --Frubi 09:45, 22. Okt 2005 (CEST)