Benutzer Diskussion:Simplicius

Hinweis: Dieser Benutzer ist im Moment gar nicht, wenig oder nur unter anderen Benutzerkonten aktiv.

Hinweis: In persönlichen Fällen bin ich auch per E-Mail-Formular zu erreichen.
Dies ist möglich, wenn du eine E-Mail-Adresse für dein eigenes Benutzerkonto eingetragen hast.

Archivierte Diskussionen: 2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015

edit Über den Benutzer
Überraschungsbild des Tages Liebe Das tägliche Überraschungsbild.
Dieser Benutzer editiert in der Wikipedia seit über zehn Jahren.
Dieser Autor war Mitglied der Autorengilde № 1.
Dieser Autor definiert sich als unabhängiger Wikipedianer und fühlt sich durch Wikimedia Deutschland e. V. nicht vertreten.
Dieser Autor lehnt Initiativen wie Bürgschaften und Aufforderungen wie „Geh einmal hin und lass dich bestätigen“ ab!
Dieser Autor unterstützt den Diderot-Club für eine freie Wikipedia!
Dieser Autor unterstützt den Diderot-Club II für eine freie Wikipedia!
Dieser Benutzer zählt zu Brummis Knastbrüdern.
Unterstützen Sie diesen Autor mit Geld- und Bücherspenden direkt!
Dieser Benutzer ist gegen rechts-extreme Einflüsse in der Wikipedia.
Dieser Benutzer achtet Menschen, die gewaltlosen Widerstand leisten.
Dieser Autor mag die Route der Industriekultur.
Dieser Autor hält das Portal:Unicode für eine gute Sache.
Dieser Autor ist Ex-Admin!
Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen.
Kamera Dieser Benutzer bebildert die Wikipedia.
Dieser Autor schätzt die asiatische Küche.
Dieser Autor kommt aus dem Ruhrgebiet: Stammtisch.
Diesen Autor bringt nichts aus der Ruhe.
Dieser Autor ist Atheist.
Trollbeiträge sind ausdrücklich erwünscht!
Dieser Autor schätzt einen guten Umgangston.
{{User :Simplicius/Vorlage:Sauerland | mw=m }}
„Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein.“ – Albert Einstein
Dieser Benutzer ist gegen Abmahn-Geschäftsmodelle in der Wikipedia.
Benutzerin:Widescreen/Stammtisch Hamburg
Benutzer nach Sprache

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Autorengilde Nr. 1

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Hier kann der „Hausherr“ mal direkt angesprochen werden

Es gibt die Autorengilde № 1 noch. Danke. Fragwürdig finde ich das Löschen von Seiten im Benutzernamensraum. Bei Dokumentationen reicht auch ein Seitenschutz völlig aus, um Vandalismus zu verhindern. Bei noch weiter zu benutzenden Gemeinschaftsseiten sieht die Sache natürlich anders aus. – Simplicius 09:59, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo Gilde, bewerbe mich hiermit um Aufnahme. Neben ein paar neuen Artikeln wie Autodrehkran Puma kümmere ich mich unter anderem dafür, dass gut gelungene Artikel auf der Hauptseite präsent sind, zumeist ist dies bei Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst der Fall. --32X (Diskussion) 10:01, 1. Mär. 2012 (CET)

Hallo 32X, gern. Ich freue mich, dass du Brummfuss' Idee gut findest. Schreib einfach mal eine Passage zum Thema „Autokräne der DDR“, wenn du magst. Hier fehlen anscheined Mitstreiter, die Texte und Fotos beisteuern können. – Simplicius → Autorengilde № 1 13:45, 1. Mär. 2012 (CET)

Doku

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Hier arbeiten auch andere noch mit

Ich habe bei deiner Seite vorerst auf "Behalten" entschieden. Ich betrachte diese Seite ausschließlich als Werkzeug, in diesem Fall als Doku für sperrwürdiges Verhalten. Ein Werkzeug kann missbraucht werden. Sollte dies mit dieser Seite geschehen, etwa als Munition in persönlichen Auseinandersetzungen mit H-M, steht die Behaltensentscheidung auf tönernen Füßen. Daher fordere ich alle Mitleser auf, dafür Sorge zu tragen, dass kein Missbrauch erfolgt. Entscheidend für mich ist der Zweck und die Verwendung einer solchen Dokumentationsseite. Sollte der Fall abgeschlossen sein - etwa bei einer Einigung mit H-M auf einen Modus Vivendi und eventuellen Entschuldigungen von Beteiligten - würde ich auch keinen Sinn mehr in dieser Seite sehen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 07:48, 17. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis und die Erläuterung. – Simplicius → Autorengilde № 1 08:20, 17. Mär. 2012 (CET)

USS Laub (DD-613)

Lieber Kollege, was Du hier einstellst ist eigentlich so gut wie nichts. Bitte sei doch so gut den Artikel richtig anzulegen, oder das einfach zu lassen. Einer muß sich dann drangeben und da einen richtigen Artikel draus machen und das kann es doch einfach nicht sein. So USS Laub (DD-613) sollte es dann schon in etwa aussehen -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 13:23, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Anscheinend bist du nicht damit vertraut, welche Mindestvoraussetzungen für einen gültigen Artikelstart gelten („stub“). Also mache dich bitte damit vertraut.

Für mein eigenes Interesse hat der per interwiki verlinkte englischsprachige Artikel gereicht. Es ging um die Überarbeitung des Artikels U 182, wozu ein aufgeblasenes aber wohl wenig arbeitsfähiges Portal doch nicht in der Lage war.

Hierzu mal eine Anmerkung:

• Einen Einzelnachweis finde ich im deutschsprachigen Artikel jedoch nicht: Nachweis fehlt!
• Wie dann üblich liegt hier eine stumpfe Übersetzung des englischsprachigen Artikels vor: Urheberrechtsverletzung nennt man das hier mittlerweile, falls das nicht in der Versionshistorie vermerkt sein sollte.
• Der englischsprachige Artikel war am Anfang etwas hemdsärmelig. Dann erschien das plötzlich ein glatter Text. Dieser Text ist aber wohl von einer Internetseite 1:1 übernommen worden. Text in WP, Text auf DANFS. Bitte kläre das mal lizenzrechtlich.

Soviel also zum „richtigen Artikel“.

Grüße – Simplicius → Autorengilde № 1 13:47, 7. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:Benutzer-DC

Mir ist aufgefallen, dass das Tool zu Überprüfung der Stimmberechtigung von Guandalug aufgrund dessen inaktivität nicht mehr abgerufen werden kann. Ich habe es durch die überarbeitete Version ersetzt.

Siehe auch: Benutzer Diskussion:Guandalug#Toolserver

. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:55, 2. Apr. 2012 (CEST)

Allerbesten Dank. Es ist ein recht mieser Zustand, dass da

• Genehmigungen ablaufen,
• der Programmierer wohl verschwunden ist,
• jemand anderes das Programm dann neu aufsetzt,
• sich die Adresse des Tools regelmässig verschiebt.

Mehr Support für die Programmierer wäre gut, denn das sind die diejenigen, die wirklich arbeiten und wirklich was können. Grüße – Simplicius → Autorengilde № 1 13:47, 7. Apr. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 28. April in Rüthen

Hallo Simplicius,
am letzten Samstag im April treffen sich die Wikipedianer zum 24. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im historischen Rüthen. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm mit Stadtbesichtigungen (auch Kallenhardt war mal ein selbständiges Städtchen). Natürlich kannst Du auch erst gegen 19 Uhr im Hotel Knippschild zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!
Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:53, 6. Apr. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Vielleicht schaffe ich es diesmal. – Simplicius → Autorengilde № 1 13:47, 7. Apr. 2012 (CEST)

Admin-Porno im Club

Hallo Simplicius, HJ-Castorp dem Hans-J. hat der laesterliche Beitrag ueber Admins nicht gefallen. Deswegen hat er deinen Club dichtgemacht fuer IPs. Sowohl vorne wurde ein Brett vorgenagelt, wie auch hinten, auf der Diskussionsseite. Toll. Drei Viertel der User sind zwar deutlich gegen Unterdrueckung von Meinungen im Projekt, aber gegen derlei Ausfluesse dieser boesen griechischen Erfindung, die mit D beginnt, sind manche Admins anscheinend immer noch immun. Ist der DC nun nur dann erlaubt, wenn er solche Menschen wie Marcus Cyron oder H. J. nicht, auch nicht ein bisschen, kritisiert und ist die Beurteilung ueber die Art der Kritik allein diesem Personenkreis ueberlassen? Damit haette man sich mit diesem MB einen Baerendienst erwiesen, weil die Seite nur noch pro Forma existiert. Gruss, --87.147.8.186 11:42, 7. Apr. 2012 (CEST)

Was die Entfernung dieses Beitrags angeht, weiß ich auch keinen Reim. Die Auslassungen von Marcus Cyron ist ja nachgewiesen. Vielleicht hat HansJ ja eine besondere Affinität zu Pornos. Ist heute doch eigentlich nichts mehr Schlimmes. – Simplicius → Autorengilde № 1 13:47, 7. Apr. 2012 (CEST)

Hamburger vor Gericht (Landgericht Hamburg, 30. März 2012, Az. 324 O 551/11)

Und dann auch noch zu dieser Löschung durch Hans J. (die VM stammt von Julius1990, anscheinend ein regelmäßiger Clubleser):

Bevor ich darauf angeprochen werden, hier auch schon meine Antwort. Diese Löschung durch Hans J. kann ich mir auch nicht erklären. Eine Verletzung von Persönlichkeitsrechten liegt hier nicht vor. Der genannte Markus Kompa publiziert diesen Fall doch auch selbst. Im Gegenteil ist eine öffentliche Richtigstellung wohl im Sinne des Persönlichkeitsrechts, gegen das im Falle von Markus Kompa offenkundig verstossen worden war.

Wer mit den Verhältnissen in der Bundesrepublik Deutschland näher vertraut ist, sollte auch wissen, dass die Verhandlungen öffentlich sind und die Berichterstattung auch. – Simplicius → Autorengilde № 1 13:47, 7. Apr. 2012 (CEST)

Er hat „Kompa“ gesagt

Sowas Fieses abba auch

Hallo Simplicius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:23, 7. Apr. 2012 (CEST)

Immer wieder über Ostern?

Hallo Simplicius, ich weiss nicht, woran Deine Streitlust über die Feiertage liegt. Aber Du darfst Dich nicht auf diese Weise über andere Benutzer äussern, das verlässt unseren Projektrahmen und ist geeignet, die zusammenarbeit in der Wikipedia so zu behindern, dass es unterbunden werden muss. Gruss --Port(u*o)s 16:03, 7. Apr. 2012 (CEST)

Lieber Portuos, zunächst einmal bitte ich dich, meine Mail-Funktion freizuhalten. Zum anderen kannst du mir gerne mal erklären. wo hier der PA besteht. Im übrigen hast du dieses Jahr nicht ganz unrecht, ich bin auswärtig unterwegs, und gleich geht's zum Osterfeuer. – Simplicius → Autorengilde № 1 16:05, 7. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Simplicius, den Mailversand schalte ich Dir gerne frei. Wo in Deiner Äusserung der persönliche Angriff liegt, scheint mir derart offensichtlich, dass ich nicht bereit bin, Dir das extra zu erläutern. Viel Spass wünsche ich im Übrigen beim Osterfeuer und den zusammenhängenden Aktivitäten! Gruss --Port(u*o)s 16:12, 7. Apr. 2012 (CEST)

Nein, präzisiere erst mal: gegen wen den? Und dann können wir das inhaltlich klären. – Simplicius → Autorengilde № 1 16:15, 7. Apr. 2012 (CEST) PS: Danke, mailen geht wieder.

na ja, in dem Edit ist ja nur Benutzer:Haselburg-müller namentlich benannt, oder? --Port(u*o)s 16:36, 7. Apr. 2012 (CEST)