Benutzer Diskussion:AHZ/05-03
Diskussionen 2004
Diskussionen 2005-01-06
Diskussionen 2005-07-10
Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, werde ich hier auch antworten. Bitte vergiss nicht zu unterschreiben, da ich auf anonyme Beiträge nicht reagiere.
HÄÄÄ !? irgendwie kriege ich diesen Artikel nicht geöffnet, hast du auch das problem? --Robinhood♣ 04:47, 5. Okt 2005 (CEST)
Herrnskretschen
Hallo AHZ! Ich glaube nicht, daß der Ortsname Herrnskretschen tschechische Wurzeln hat. Unbestritten ist, daß der Name von Grenze und Kretscham kommt. Ich denke hier sollte ein neutraler Text stehen: Der Name des Ortes leitet sich aus Grenze und Kretscham ab(Grenzkretscham) und bedeutet Grenzwirtshaus. Viele Grüße Rolf-Dresden
- So viel ich weiß, kommt jedoch "Kretscham" aus dem Slawischen, sorbisch oder tschechisch. Gruß, Budissin - + 22:44, 5. Okt 2005 (CEST)
So weit,so gut - wenn es aber aus dem Sorbischen kommt, wäre der Text aber auch falsch. Rolf-Dresden
Artikel Mondstein
Als ich für das Lemma Mondstein einen Redirect auf Feldspat anlegen wollte, wurde ich darauf hingewiesen, dass der ursprüngliche Artikel von Dir gelöscht worden ist. Jetzt würde ich gerne wissen, warum? Ich mein', es wird schon einen Grund gegeben haben, aber vielleicht kann man ja noch irgendwelche Informationen für den Artikel Feldspat rausziehen. Gruß -- Ra'ike 23:39, 5. Okt 2005 (CEST)
Hallo, da kann ich dir leider keine Information anbieten. In dem gelöschten Ding war nur ein Weblink untergebraucht - sonst gar nichts. Gruss --ahz 17:49, 11. Okt 2005 (CEST)
- Alles klar. Schade, aber trotzdem Danke für die Mühe. Gruß -- Ra'ike 23:19, 11. Okt 2005 (CEST)
Liste der Städte
haie ahz,
alles klar sehr gut! ... bin im moment etwas wenig online daher auch in der WP etwas weniger aktiv ... so irgendwo wilde diskussionen bzg. Polen usw. auftachen wäre ich für hinweise dankbar! ...Sicherlich Post 09:44, 6. Okt 2005 (CEST)
Weblinks
Hallo, du hast im Artikel Taunusstein-Orlen Weblinks entfernt. Sollen in Wikipedia generell keine Weblinks oder habe ich sie nur falsch gemacht?
Gruß Flo
Gemma
Schau mal bitte hier vorbei: [1] 84.182.153.26 04:04, 10. Okt 2005 (CEST)
Jemand sollte womöglich den Benutzer:Thiel1929 ansprechen, sonst kommt das Zeug noch einmal (etwas Qualität statt Quantität wäre ebenfalls nett, leider wohl unwahrscheinlich...) Gebruiker 17:39, 11. Okt 2005 (CEST)
- Das war eine gute Idee. :) --ahz 17:45, 11. Okt 2005 (CEST)
Hallo ahz, eigentlich hast du ja Wikipause, aber heute konntest du dich ja anscheinend nicht zurückhalten ;-) Ich wollte nur noch mal wissen, ob mit deiner Teilnahme am Wikipedia:Wandertag alles klar geht, denn ansonsten müsste er mangels Teilnehmern wahrscheinlich ausfallen. --SehLax 21:30, 11. Okt 2005 (CEST)
- Nachtrag: Außer SehLax und meiner Wenigkeit konntest nur du als Teilnehmer unverbindlich gewonnen werden. Viele Grüße --Hejkal 21:42, 11. Okt 2005 (CEST)
Sebnitzer Schattenspiele
Bitte mal Diskussion ansehen. Viele Grüße Hansjörg Hertwig
URV
Servus!
Kannst Du bitte veranlassen, daß Carl Arthur Scheunert, Georg Friedrich Zeuner und Carl Zimmerer wieder freigeschalten werden?
Danke voraus!
Gruß, Ciciban 11:13, 15. Okt 2005 (CEST)
Klaus Minkel
Moin, ab heute ist war richtig, ich habe es die geänderte Änderung wieder geändert. So viel Aufstand wegen eines Buchstabens, und das obwohl ich KM nicht einmal leiden kann. --84.178.118.227 09:46, 18. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
Halže
Lieber AHZ,
die Seite der Gemeinde Hals in Tschechien hat sich bereits ganz ansprechend entwickelt, hat aber noch einen großen Nachteil: in keiner Suchmaschine, die die deutsche Schreibweise berücksichtigt, wird die Stichwort "Halže" erscheinen; selbst mit der Suchfunktion bei Wikipedia findet man den Artikel nur dann, wenn man Halze mit dem Sonderzeichen, also "Halže" eingibt. Welcher Nutzer kann das schon oder tut das schon ??
Sicher ist doch nicht beabsichtigt, das der Artikel von keinem Nutzer gefunden wird !?
Mein Vorschlag ist also, zumindest den kleinen Artikel über "Hals (bei Tachau)" stehen zu lassen mit seinem Hinweis auf "Halže" bzw. wieder herzustellen!! Damit besteht auch für Ungeübte im Internet die Chance, fündig zu werden oder auch für diejenigen, die den Ort mit der Schreibweise "Hals" suchen.
Die komplette Sperrung von "Hals (bei Tachau)" kann nur als größere Überreaktion verstanden werden !!
Übrigens: nur "Hals" stiftet ebenfalls Verwirrung, nicht nur wegen des gleichnamigen Körperteils sondern auch wegen der Ortschaft Hals in Dänemark ...
Und auf die Eingabe "Hals (Begriffserklärung)", um eine kleine Gemeinde in Tschechien zu finden, kommt jedenfalls kein ungeübter Nutzer.
Freundliche Grüße,
Osram.
Grundsätzlich werden Doppeleinträge in der wikipedia zusammengeführt und einer der beiden danach gelöscht. Man kann sie natürlich durch einen Redirect miteinander verbinden, sodass der andere Begriff auch in Suchmaschinen auftaucht. Ich habe die Gemeinde übrigens binnen weniger Sekunden über Hals gefunden. Eine durchaus übliche und oft angewandte Begriffsklärungs-Methode (siehe: Wikipedia:Begriffsklärung). Auch das Dorf Schwerin südöstlich von Berlin findet man so oder das Schlachtschiff "Bismarck" etc. gruss Rauenstein 23:48, 18. Okt 2005 (CEST)
- Das wesentliche hat Rauenstein schon dargelegt. Doppeleinträge sind schlichtweg Nonsens. Außerdem stünde hier auch noch die Schreibweise offen , (mit/ohne Klammer, bei/b. ...), also viele Möglichkeiten, die zur Auswahl stehen und selbst als redirect, die Trefferwahrscheinlichkeit gering halten würde. Wahrscheinlicher ist es, dass wer nach Hals sucht, auch Hals eingibt und wenn er die Gurgel nicht meint, dann auch sofort die Begriffsklärung findet.
- Das der Artikel noch nicht direkt in den Suchmaschinen erscheint ist auch nicht verwunderlich, das dauert immer ein bißchen. Also nur Geduld. Gruss --ahz 00:16, 19. Okt 2005 (CEST)
Hallo, ich möchte gerne wissen warum meine Version bei Dr. Ibrahim Rugova gelöscht wurde? Ich möchte um eine Wiederherstellung bitten, da diese Version vollständiger ist als die aktuelle. --Beli 22:52, 18. Okt 2005 (CEST)
- Deine Ergänzungen haben zwar den Artikelumfang vergrößert, aber besser ist er dadurch nicht geworden und es war zu großen Teilen POV. Und deine Bilder haben auch keinen Herkunftsnachweis. --ahz 00:01, 19. Okt 2005 (CEST)
Hi, also besser ist er schon geworden. Dieser Artikel war vielleicht nicht perfekt, aber ein paar Puzzle-Teile habe ich schon hinzugefügt (die wichtig sind). Also, die Bilder sind öffentlich zugänglich, z.B von Wahlkampf (Broschüre etc.). Wie wäre es wenn man die Bilder weglässt? --Beli 22:39, 19. Okt 2005 (CEST)
- uah .. öffentlich zugängliche Bilder?!? lies bitte mal ganz dringend Wikipedia:Bildrechte!! ...Sicherlich Post 22:52, 19. Okt 2005 (CEST)
- Naja viel besser aber nicht ;-) Wenn du die Bilder weglässt und dir noch etwas Mühe gibst beim überarbeiten (also das POV raus, das du es besser kannst, sehe ich bei Adem Demaçi), dann kannst du die alte Version auch weiterbearbeiten. Die Wahlkampfbilder sind zwar öffentlich zugänglich, verfügen aber nicht über GNU-FDL, Public domain sind sie auch nicht. Außerdem sind sie für einen Wahlkampf passend, aber nicht hierher. Gruss --ahz 22:56, 19. Okt 2005 (CEST)
Hi, mag schon sein, dass der Artikel nach POV klingt, aber ich glaube, ich hab mich neutral verhalten. Es sind eigentlich Tatsachen. Tschüss --Beli 23:45, 19. Okt 2005 (CEST)
historische Władzsławs vs. Wladislaws
haie ahz,
auf Portal Diskussion:Polen#Schreibweise von Namen gibt es gerade die frage von Langec ob man nicht besser Władzsław usw. schreibt ... da du IMO mehr in dem thema invoviert bist als ich mal hier ein hinweis von mir Grüße ...Sicherlich Post 11:41, 19. Okt 2005 (CEST)
Sperrung muggmag
Solange Du mir nicht die Gründe für Deine Textverstümmelungen und Löschungen erläuterst, habe ich keinen Grund, nicht so weiterzumachen wie bisher. Ab sofort werde ich Deine Angriffe gegen meine Texte speichern, um sie zu gegebener Zeit für die Aberkennung Deiner Admin-Rechte, die Du grob unzulässig missbrauchst, zu verwenden. -- Muggmag 12:26, 19. Okt 2005 (CEST)
- Ich hatte dir bereits mehrfach erklärt, dass auch du dich an Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete zu halten hast. Weiterhin gehören geschichtliche Daten in den Absatz Geschichte, dazu ist er da, und nicht in die Artikeleinleitung. Somit ist das keine Textverstümmelung sondern die Information wird dorthin verlagert, wo sie hingehört. Du solltest besser deine Sturheit sehr schnell ablegen, ich habe langsam wenig Lust, ständig deinen Mist wieder reverten zu müssen. --ahz 13:17, 19. Okt 2005 (CEST)
- da hat ahz ziemlich recht .. adminrechte werden hier nicht mißbraucht sondern korrekt gebraucht ...Sicherlich Post 13:47, 19. Okt 2005 (CEST)
Schön, dass Du Dich endlich mal erklärst. Was aber bitte schadet es, wenn in der Artikeleinleitung ausgeführt wird, dass die heute polnische Stadt eine deutsche Vergangenheit hatte, zumal wenn dieser Umstand den größten Teil des Artikels ausmacht. Was schadet es, wenn im im Abschnitt Geschichte Untertitel eingefügt werden, die die Entwicklung von einer deutschen zu einer polnischen Geschichte deutlich machen. Unter Juristen bedeutet "unschädlich", es kann gemacht werden. Will WP (bzw. vielmehr willst Du) strengere Maßstäbe als Juristen anlegen? Ich würde mich freuen, wenn Du mir noch einmal antworten würdest. -- Muggmag 14:10, 19. Okt 2005 (CEST)
Ganz einfach, weil geschichtliche Infomationen in der Einleitung wohl am falschen Platz kommt. Der nächste setzt dann noch die slawische, pruzzische und ... Vergangenheit ein. Dazu ist der Abschnitt da, der auch so heißt. Das ist übrigens in allem Artikeln so - außer denen, in denen du wieder rumgefuhrwerkt hast. Unterabschnitt machen nur dann Sinn, wenn sie mehr Übersicht verschaffen. Und da die deutsche Geschichte vieler Orte nicht in der Steinzeit anfängt sondern erst ab dem Mittelalter sind deine Überschriften in der regel falsch und geschichtsverfälschend und werden von mir auch weiterhin entfernt, da sie nicht sinnvoll sind. --ahz 14:22, 19. Okt 2005 (CEST)
Das werden wir dann wohl doch über den Antrag der Aberkennung Deiner Admin-Rechte diskutieren müssen. Schade! -- Muggmag 15:42, 19. Okt 2005 (CEST)
- Viel Spass --ahz 17:50, 19. Okt 2005 (CEST)
Hi AHZ, das Ding hatte nicht einen Link zu einem Benutzer sondern ca. 130 zu echten Artikeln. Ich habe es wieder reanimiert. Da muß glaube ich erst ordentlich aufgeräumt werden, bevor der missglückte Redirect weg kann. --Haring 00:16, 20. Okt 2005 (CEST)
Ich habe schon gesehen, dass da fleissig drauf verlinkt worden ist. Ich werde mal einem Bot das Umbiegen der Links empfehlen. Aber ich lösche das gleich mal wieder, damit auch die Blinden beim Verlinken stutzig werden müßßten, wennes rot bleibt. --ahz 01:29, 20. Okt 2005 (CEST)
Ich finde das etwas brachial. Das sind z.T. hochfrequentierte Artikel, die das betrifft und ein unbedarfter Leser wird sich wundern, warum die Wikipedia nichts zum Thema Europäische Union drauf hat. --Haring 01:46, 20. Okt 2005 (CEST)
Dadurch dass eigentlich jedem klar sein müßte, dass es ein Artikel zur EU mit Sicherheit vorhanden ist, zeigt ein roter Link die Fehler dafür deutlich an und gerade bei hochfrequentierten Artikeln fällt das auch auf. --ahz 01:53, 20. Okt 2005 (CEST)
Na, ich werde mich nicht hinter den Zug werfen wenn Du es tust. Vieleicht repariere ich ja dann wenigstens die Länderartikel. Gute Nacht ;-) --Haring 01:58, 20. Okt 2005 (CEST) ... ich bin ja froh, dass z.B. einen weiteren Redirect-Kalauer Heiligen Stuhl noch nicht gefunden hast, noch gute Nachter --Haring 02:05, 20. Okt 2005 (CEST)
- Den kannte ich noch nicht, und wehe dem, wenn Ersten Weltkrieg und Zweiten Weltkrieg jetzt wieder blau erscheint. GutNacht --ahz 02:13, 20. Okt 2005 (CEST)
Beim Verschieben und Löschen ...
... nicht vergessen: Spezial:Whatlinkshere/Dr. Javad Nurbakhsh. Gruß -- Schnargel 01:56, 20. Okt 2005 (CEST)
Hi AHZ, kannst Du dort bitte auch ein Votum abgeben --Haring 00:56, 21. Okt 2005 (CEST) P.S. Heiligen Stuhl habe ich dann doch keinem Bot überlassen.
Bitte erkläre mir wie man aus enem Artikel zwei macht--Staro1 20:13, 21. Okt 2005 (CEST)
- Hallo, ich weiss gar nicht, was du tun willst. Aber einen Artikel verdoppeln macht keinen Sinn, das tut ein redirect auch. Wenn du den vorhandenen aufteilen willst, dann lege den zweiten neu an. Wenn du dabei etwas übertragen willst, gebe in der Quelle an aus xxxx ausgelagert und lösche es dann im anderen Artikel, dabei ist auch der Hinweis nach xxx verlagert hilfreich. --ahz 20:26, 21. Okt 2005 (CEST)
Bin wieder da
Hallo ahz, morgen wird - leider ohne dich - unser Wandertag im Bodetal stattfinden. Die Wetteraussichten sind zwar nicht gerade rosig, dafür scheint jedoch die Stimmung gut zu werden. SehLax hatte ja mit wesentlich mehr Beteiligung gerechnet und wollte mir nicht ganz glauben, dass sich in der heutigen Zeit wohl nur sehr wenige Wikipedianer für soetwas interessieren. ... Doch das ist nicht der Grund, warum ich mich bei dir melde. Unter obigen Überschrift bist du mir auf meiner Seite seit 4 Tagen noch eine Antwort schuldig, siehe hier [2]. Was macht die Zerrung in deinem linken Knie? Schon besser? Viele Grüße --Hejkal 20:47, 21. Okt 2005 (CEST)