Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2012#Thema_1

Hhhm

Hey. Das, was du gemacht hast, mache ich dieses jahr auch. Um Punkt 0 Uhr den fertigen Artikel erstellen. Du hast den ersten im Jahr 2012. Super. --Guck mal, CosmeticBoy 00:21, 1. Jan. 2012 (CET)

Nee, leider habe ich nicht den ersten Artikel im Jahr 2012 (siehe den Kurier), aber das ist schon in Ordnung. Schön das du es mir und auch vielen anderen nächstes Jahr nachmachen möchtest. Gruß -- Serienfan2010 01:22, 1. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 01:22, 1. Jan. 2012 (CET)

Oscarliste

Hallo Serienfan2010, bitte entferne keine Blaulinks aus der Oscarliste. Blaulinks, die biher entfernt wurden, waren ausschließlich Artikel, die bereits vor dem 1.1.2012 entstanden sind, dienten also der richtigen „Abrechnung“. Artikel seit heute werden *nur* von BlueCücü entfernt, der die Auswertungstabelle führt. Durch deine Löschung und den unberechtigten Revert machst du allen eine Heidenarbeit, also lass es bitte zukünfig sein. Danke, --Paulae 00:06, 2. Jan. 2012 (CET)

Guten Abend Paulae, das wusste ich vorher nicht. Ich lasse absofort meine Finger davon. Vieleicht sollte man auf der Seite etwas mehr erklären wie das funktioniert, damit auch andere (Außenstehende) verstehen wie das dort funktioniert? Gruß -- Serienfan2010 00:09, 2. Jan. 2012 (CET)

Ja, habe gerade was vorbereitet und pack es rein, sobald Critican.kane mit dem Weederherstellen der Blaulinks fertig ist. Gruß, --Paulae 00:17, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 00:41, 3. Jan. 2012 (CET)

Special Downton Abbey

Ich würde gerne das Serien Spezial eintragen, habe aber kein einheitliches Format dafür gefunden. Bei "Um Himmels Willen" steht es am Schluss als Text, bei "Doctor Who" gibt es einen eigenen Block, bei "Eureka" steht es normal in der Staffel-Liste. Welches Format soll man denn wählen --Fceller 12:46, 2. Jan. 2012 (CET)

Auch hier sorry wegen der späten Antwort. Das bleibt natürlich dir überlassen. Ich würde es jenachdem wie viel du schreiben möchtest unter die Produktion in Textform setzen oder einen eigenen Abschnitt einfügen. Daneben kannst du es auch in der Episodenliste nochmals aufführen. Gruß -- Serienfan2010 00:41, 3. Jan. 2012 (CET)

Primeval Produktionssender

Hallo Serienfan2010,

wie ich gesehen habe hast du meine Änderung im Artikel Primeval – Rückkehr der Urzeitmonster wieder rückgängig gemacht. Die Serie wird allerdings von Impossible Pictures für ITV und ProSieben (Staffel 1-3) sowie seit Staffel 4 auch für BBC Worldwide und UKTV produziert. Die genannten Sender sind alle Vertragspartner und Finanzierer der Serie. Als Beweis habe ich einen Screenshot aus Episode 3.1 hochgeladen, in der am Ende meine Aussage bewiesen wird. Dabei handelt es sich um Staffel 3, bei der ITV und ProSieben die Finanzierer sind.
http://img406.imageshack.us/img406/3508/vlcsnap2012010212h10m40.png --Ferkonet 12:12, 2. Jan. 2012 (CET)

Sorry wegen der späten Antwort. Laut englischer WP und einigen früheren Quellen zur Serie wurde sie (zumindestens) zu Anfang nur für den ITV produziert. Danach kam dann wohl ProSieben hinzu und zuletzt auch BBC America. Das könntest du ja alles etwas ausfürlicher hinschreiben und eventuell mit Quellen belegen. Gruß -- Serienfan2010 00:41, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich kann das gerne in den Artikel reinschreiben, kann man da als Referenz ein Screenshot der DVD angeben? Und in der ersten Staffel war ProSieben auch schon als Produzent, damals war sogar noch der französische Sender M6 involviert, dieser stieg dann aber in Staffel 2 aus. Ich würde es dann so ähnlich in den Artikel schreiben.--Ferkonet 17:30, 3. Jan. 2012 (CET)

Huff – Reif für die Couch

Danke für Deine Aufräumarbeiten (war mein erster Beitrag zu einer Fernsehserie, deshalb für mich etwas ungewohnt). An einem Punkt bin ich aber etwas ins Grübeln geraten, und zwar bei der Produktionsfirma: Sony Pictures Television ist nach den von mir gefundenen Infos eine Abteilung von Sony Pictures Entertainment, deshalb hatte ich letztere auch verlinkt; zu Sony Pictures Television gibt es in der de-WP auch keinen eigenen Artikel. Anscheinend war das nach den Gepflogenheiten von Serienbeiträgen zu unpräzise (?).

Ist es Deiner Ansicht nach tatsächlich sinnvoller, einen Rotlink zu zeigen und die Leser nach weiteren Informationen selbst suchen zu lassen? Oder entspricht das einfach eingeübten Konventionen und steht deshalb so da? Für einen Tipp wäre ich dankbar. --Drucker03 00:51, 3. Jan. 2012 (CET)

Erstmal ein kleiner Tipp von mir: Artikel werden hier in der Regel unter dem deutschen Ausstrahlungs- bzw. Veröffentlichungstitel erstellt, daher meine Verschiebung. Nun zu deiner Frage, wobei es für den Leser öfter hilfreich ist, auf ein etwas anderes Lemma zu verlinken als man eigentlich sollte bzw. müsste. Aber so wie du es gemacht hast, kann man es natürlich auch machen. Da die WP aber noch (sehr) unvollständig ist, gehören einige rote Links halt noch dazu. Da aber ein Artikel in der englischen WP über Sony Pictures Television exestiert und er hier auch relevant ist, verlinke ich lieber gleich auf das richtige Lemma. Dadurch kann der Leser gleich sehen, dass dazu hier kein Artikel exestiert und kommt vieleicht auf die Idee diesen zu erstellen. Gruß -- Serienfan2010 01:06, 3. Jan. 2012 (CET)

O.k., ich bin zwar nicht so optimistisch, was die Reaktion der Leser betrifft, aber so kann man es natürlich auch sehen. --Drucker03 10:54, 3. Jan. 2012 (CET)

Steven Knight

Heyho, super Überarbeitung! Nur eine Frage: Warum hast du BAFTA wieder entlinkt? Grüße --Your Highness 03:40, 3. Jan. 2012 (CET)

Danke. Die Entlinkung kam durch deinen Edit zuvor, der mit meinem zeitlich übereinstimmte (WP:BK). Habe es nun aber wieder korrigiert. Gruß -- Serienfan2010 03:55, 3. Jan. 2012 (CET)

Alles klar, macht Sinn :) --Your Highness 04:17, 3. Jan. 2012 (CET)

Eigene Seite für die Sherlock-Episodenliste?

Hallo Serienfan2010, ich bin mir nicht sicher ob man für die Episodenliste von Sherlock schon eine eigene Seite machen kann, oder doch lieber warten soll, bis die 2. Staffel vollständig ausgestrahlt wurde und/oder die Zusammenfassungen da sind. Was meinst du? Gruß --Icetea511 14:25, 3. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich ganz ehrlich bin, würde ich die Liste solange nicht auslagern, bis sie genug Episoden hat. Mit nur knapp sechs Episoden wäre sie die kleinste jemals ausgelagerte Liste aller Zeiten. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass bei der Serie wohl nie genug Episoden für eine Auslagerung zusammenkommen werden. -- Serienfan2010 15:46, 3. Jan. 2012 (CET)

Könnte gut sein das die Serie wohl nie genug Episoden für eine Auslagerung zusammenbekommt, aber da eine Episode 90 Minuten Spieldauer hat, wie ein kurzer Spielfilm und auf die Hoffnung hin, dass bald die Zusammenfassung größer wird, wie in einem Filmartikel würde es sich ja lohnen oder? Da ein eigener Artikel für jede Episode auch zu viel vom guten ist wie ich meine, wäre das der Mittelweg, in der Voraussetzung das die Zusammenfassung noch wächst. Obwohl die Zusammenfassungen von Sherlock sowieso schon größer als der Durchschnitt sind. mfg --Icetea511 16:50, 3. Jan. 2012 (CET)

Das sehe ich anders. Die ZF wird bzw. sollte nicht mehr größer werden, denn wir schreiben hier ja nicht jede Kleinigkeit rein. Und nur weil drei oder sechs Zusammenfassungen vieleicht etwas länger ausfallen sollten, sehe ich immer noch keinen Grund für eine Auslagerung. Das sehen einige anderen Mitarbeiter genauso oder sogar noch strenger. Da würden sich eher eigene Artikel zu den Episoden anbieten, vorausgesetzt sie sind relevant genung. -- Serienfan2010 16:59, 3. Jan. 2012 (CET)

Danke für deine Meinung. Dann lassen wir die Episodenliste da. War mir nicht sicher ob es sich wirklich lohnt und ob es den Richtlinien entspricht. mfg --Icetea511 17:13, 3. Jan. 2012 (CET)

lol

Schon interessant, was so coole Leute, wie du alles wichtig und unwichtig finden? Hast mich sehr zum lachen gebracht, aber deine Bio - die ja richtig heftig ist, zeigt ja, dass du mehr Ahnung haben willst, als du haben könntest. Aber ist ja nicht das erste Mal. Habe auch schon öfter auf Fehler hingewiesen, da kannst du Hero jetzt nichts für, aber da regiert auch keiner drauf. Aber irgendwie sind ja alle Power-User hier Besserwisser... -- (nicht signierter Beitrag von 77.23.89.119 (Diskussion) 11:10, 7. Jan. 2012 (CET))

Ich denke mal das bezog sich auf meinen Revert im Artikel zu Castle vom 31. Dezember 2011 hier. Dann stelle ich dir mal eine Frage: Was sollte an deiner Ergänzung hilfreich sein? Ich sehe keinen Grund zu erwähnen, dass Robert Duncan nicht bei Firefly für die Musik zuständig war, jedoch bei Buffy. Der Artikel ist über die Serie Castle und über nichts anderes. -- Serienfan2010 11:25, 7. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 17:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Zoey 101

Es wäre schick zu erfahren was das "101" im Serientitel bedeuten soll. Ich fand im Artikel keine Erklärung. Kennst Du die Antwort? Grüße WB 10:34, 9. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Zoey_101/Archiv/1#Zoey_101 - Mittlerweile steht die Info aber nicht mehr im EN-Artikel. XenonX3 - (☎:✉) 10:43, 9. Jan. 2012 (CET)

Hat bestimmt irgendein Löschtroll oder Besserwisser wg. Trivialität und/oder fehlender Quellen weggehauen. --Ausgangskontrolle 11:22, 9. Jan. 2012 (CET)

Bei Nikelodeon wird das jedenfalls nicht thematisiert. Sonst hab ich auch nix gefunden. WB 12:37, 9. Jan. 2012 (CET)

Das bestätigt ja nur wie trivial das ist, das will offenbar niemand lesen. Überhaupt würde ich mir einen LA überlegen, wir sind hier kein Mirror von Nickelodeon. Und die Diskussionsseite kann auch weg wenn selbst Weissbier da nichts findet. Alternativ könnte der Artikel auch stark gekürzt, der hier [1] zeigt wie es geht. Ein echter Artikelarbeiter ist da nicht gefragt, der ist viel zu stark involviert und so. Ich zähl auf dich, du musst auch 2012 auf WP:ELKE punkten, du liegst da auf dem letzten Platz. --Ausgangskontrolle 13:13, 9. Jan. 2012 (CET)

Normalerweise sind die Einführungskurse im US-System mit der Nr. 101, kann man wissen ;) (siehe zB hier). Die Raumnummer (in Disk-Archiv angesprochen) scheint da imho eher nur eine Anspielung zu sein. -- SJPaine 14:35, 9. Jan. 2012 (CET)

Schön das ihr hier alle so schön diskutiert, aber macht das doch demnächst auf der Artikeldiskussionsseite. @Weissbier Nein, ich weiß nicht wofür das „101“ in Zoey 101 steht. -- Serienfan2010 17:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Schade. Danke trotzdem. Ich dachte bei dem Titel zuerst, das sei sowas wie "Nummer 5 lebt" oder so. ;) WB 06:27, 10. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 17:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Synchronisation Two And A Half Man

Ich habe da einen Fehler gemacht als ich Tanja Geke als Sprecherin für Judy Greer eintrug. Ich dachte mir, als ich klickte, dass rein akustisches erkennen zu wenig sei und bin schnell zur Synchronkartei rübergespurtet und habe noch irgendwie versucht das zu ergänzen. Ich wusste aber nicht, wie ich das ins Posting ergänzen konnte, weswegen ich es kurz danach als eine Art "separaten Eintrag" vermerkte. Ich entschuldige mich für diesen Fehler.

--Kitanoyama 22:53, 10. Jan. 2012 (CET)

Quelle wurde ja jetzt angegeben, daher erledigt. -- Serienfan2010 23:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 23:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Geburtsort Demi Lovato

Ach Mensch, was hab ich mir den bei dieser Änderung gedacht *kopfschüttel*. Warum ich den Geburtsort in der Einleitung und in den Personnendaten übersehen hatte ist mir völlig unklar. Vielleicht sollte ich langsam mal ins Bett gehen. Danke fürs Hinterherkorrigieren. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 23:26, 10. Jan. 2012 (CET)

Kann doch jedem mal passieren. -- Serienfan2010 23:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 23:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Und nun?

Hy. Ich habe mich hier eingetragen, und auch die Seite dafür angelegt. Und nun? Was passiert genau jetzt? Und automatisch oder muss ich das aktualisieren???? Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 23:25, 10. Jan. 2012 (CET)

Auf der Hauptseite wird das jeden Montagabend aktualisiert. Bei deiner persönlichen Seite im BNR wird es hingegen jede Nacht so gegen drei Uhr gemacht, damit es niemanden „stört“. -- Serienfan2010 23:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Ist ja praktisch. Danke. Aber wen soll denn das stören? Es gibt auch Leute, die hier um 3 Uhr online sind. Abens bzw. Nachts hat man die meiste Ruhe. Gruß. --Guck mal, CosmeticBoy 12:48, 11. Jan. 2012 (CET)

Weiß ich ja selber nicht wen bzw. warum das jemanden stören könnte, aber so wurde es nun mal bestimmt. -- Serienfan2010 13:03, 11. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 13:03, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:XenonX3/Total Drama

Moin, hast du Interesse, daraus einen Artikel zu machen? Wenn ja, dann kannst du es gerne in deinen BNR schieben. Ich wollte mich eigentlich drum kümmern (nachdem ich Total Drama als extremen Babelfisch-Schrott getonnt hatte), hatte dann aber doch keine Lust mehr. XenonX3 - (☎:✉) 17:52, 11. Jan. 2012 (CET)

Kannst du das für mich rüber schieben, damit dabei keine unnötige WL entsteht. Ich werden dann wohl diesen oder im nächsten Monat gucken, was sich machen läßt. Danke und Gruß -- Serienfan2010 17:57, 11. Jan. 2012 (CET)

Danke auch → Benutzer:Serienfan2010/Total Drama. XenonX3 - (☎:✉) 18:00, 11. Jan. 2012 (CET)

Damit dann erledigt. -- Serienfan2010 18:02, 11. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 18:02, 11. Jan. 2012 (CET)

KI.KA

Hallo, warum revertierst du meine änderung? In die Infobox gehört nur der Aktuelle Programmchef hinein. Die alten Programmchefs kann man unten in Artikel erwähnen. --ben774 14:55, 13. Jan. 2012 (CET)

Kannst du eigentlich nicht lesen, oder was? Lies meinen Bearbeitungskommentar und nutze in Zukunft bitte selbst die Zusammenfassungszeile. -- Serienfan2010 15:03, 13. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 15:03, 13. Jan. 2012 (CET)

One Tree Hill-Episodenliste

Hallo!

Ich wollte nur mal fragen, warum es dir ausgerechnet jetzt (bei Staffel 9) so wichtig ist, dass auch die Drehbuchautoren und Regisseure eingetragen werden? --Gruß, Jana 19:12, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich glaube ich sollte dir eher die Umkehrfrage stellen: Warum willst du sie ständig entfernen? Ansonsten kannst du auch gerne die Reg. und Dreb. für die anderen acht Staffeln nachtragen. -- Serienfan2010 19:16, 11. Jan. 2012 (CET)

Ja, du hast es erkannt; es stört mich einfach nur, dass es bei den anderen acht Staffeln nicht steht (und das sind ziemlich viele)! Und mir erschien es einfacher und vorallem unaufwändiger es bei der 9. Staffel wieder zu entfernen! aber ich sehe ein, dass das womöglich etwas kindisch war!!

Aber du hast noch nicht geantwortet, wie kommt es dass du ausgerechnet bei der letzten Staffel darauf kommst, dass man ja noch Autor und Regisseur hinzufügen könnte? Einfach nur weil es die letzte ist? --Gruß, Jana 19:39, 11. Jan. 2012 (CET)

Irgendwo muss man ja anfangen. -- Serienfan2010 20:19, 11. Jan. 2012 (CET)

Noch eine Frage zu URVs

Hallo Serienfan,
soll man auch URVs melden, die nicht gesichtet wurden? In der Versionengeschichte von Victoria Sturm habe ich Folgendes entdeckt, das hier abgeschrieben wurde. Gruß, --Hoerestimmen 22:10, 11. Jan. 2012 (CET)

Das sind keine Dateneinträgge und damit meiner Meinung nach ohne Schöpfungshöhe, also keine meldewürdige URV. Zu deiner ersten Fragge: Mann sollte möglichst alle URVs melden. ob nun gesichtet oder nicht. -- Serienfan2010 14:14, 12. Jan. 2012 (CET)

Die synchronkartei ist keine URV sondern, kann als quelle angeben werden, wen du also was dort wieder findetst, ist das nur ein beleg, das es stimmt. Gruss--Conan174 22:26, 11. Jan. 2012 (CET)

Du hast da was falsch verstanden. Es ging hier um URVs und da ist es egal woher die kommt. -- Serienfan2010 14:14, 12. Jan. 2012 (CET)

klar geht es um URVs aber die syncronkartei ist nie eine urv, weil sie als quelle dient für rollen, das hab ich gesagt und das stimmt.--Conan174 14:24, 12. Jan. 2012 (CET)

Entschuldigung für den schlechten und unkonzentrierten Eintrag bei Countdown die Jagd beginnt

Hallo Serienfan2010,

ich wollte mich nur kurz für den peinlichen Edit von eben entschuldigen. Normalerweise solltest du nicht deine Zeit aufgrund meiner Fehler verschwenden. Ich sollte mal etwas sorgfältiger werden, dass mit dem deutschen Satz eben ist wirklich unangenehm für mich. Auf jeden Fall beste Grüße--Serienfreak1989 22:31, 12. Jan. 2012 (CET)

Kein Grund sich zu entschuldigen. Jeder macht doch hin und wieder Tippfehler oder was auch immer für Fehler. Und meine Zeit hat es auch nicht verschwendet, da ich im Moment sowieso nichts zu tun haben. Gruß -- Serienfan2010 22:39, 12. Jan. 2012 (CET)

doppelte Wikilinks...

Hallo Serienfan, wollte kurz nen Hinweis geben. Ich hatte aus den Artikeln Sophie Turner und Maisie Williams die doppelten Wikilinks entfernt, dies auch in der zusammenfassungszeile vermerkt. Hier kurz die Richtlinie dazu Wikipedia:Verlinken besonders der Abschnitt Häufigkeit der Verweise.

P.S. dafür hab ich deine Korrekturen bei den Weblinks zur imdb angenommen, war mein Fehler...

LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:47, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe, wie bereits vor ein paar Tagen gesagt, eigentlich keinen Sinn in dieser Regel, auch hier nicht. Die Serie ist je einmal in einem Abschnitt verlinkt, Einleitung, Karriere und Filmografie. Ich verlinke die Sachen sowieso in der Regel zwei Mal in einem Artikel, nämlich im Fließtext und auch einmal in der Filmografie. -- Serienfan2010 00:08, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo nochmal, ich werde nicht revertieren aber wenn ich an nem Artikel arbeite werde ich doppelte Links rausnehmen. Es gibt hier ne klare Regelung. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:15, 16. Jan. 2012 (CET)

Schön zu wissen. Ein Fanatiker, damit meine ich jetzt nicht mich, wird sie dann irgendwann wieder einfügen. Womit wir dann wirklich weit in Sachen Fortschritt kommen. :) -- Serienfan2010 00:21, 16. Jan. 2012 (CET)

...oder ein Fanatiker schreibt doppelte Links wieder raus... :) --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:25, 16. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 00:21, 16. Jan. 2012 (CET)

Rob Fernsehserie.

Hallo Serienfan2010, ich habe gerade den Artikel zu der Fernsehserie Rob neu erstellt, ich würde dich bitten dir die Seite mal anzuschauen. Mir ist zwar bewusst das dort noch eine ganze Menge fehlt bezüglich Handlung, Produktion, Charaktere usw aber es ist ein Anfang. Falls du in nächster Zeit Lust und Zeit haben solltest, könnten wir ja zusammen an dem Artikel arbeiten. Hier ist der Link: Rob (Fernsehserie) Gruß--Serienfreak1989 19:58, 13. Jan. 2012 (CET)

Erst mal muss ich meine Kritik loswerden: Bitte erstelle solche Art von Artikel (das bezieht sich auf die Qualität) demnächst nur noch im BNR, da kannst du bzw. andere dann in Ruhe daran arbeiten. Daneben war erstens im Lemma ein Tippfehler und zweitens bezweifel ich die derzeitige Relevanz des Artikels. Nun aber genung damit. Ich werde gucken was ich machen kann, kann aber nichts versprechen. Gruß -- Serienfan2010 23:37, 13. Jan. 2012 (CET)

Denis O’Hare

Hallo Serienfan. Du hast bei dem Artiekl eingefügt "eine Hauptrolle in American Horror Story". Ich kenne nun nicht die genaue Definition dieses Begriffs aber finde nicht, dass O’Hares Charakter eine Hauptrolle ist. Das sind doch eher die Harmons, Tate und Constance. Auch wenn das in dem Artikel zur Serie anders aufgelistet ist. (Die Einteilung dort finde ich seltsam, Moira taucht z.B. wesentlich öfter auf als Larry Harvey.) Gruß, --YellowBarkeeper 16:25, 17. Jan. 2012 (CET)

Die Einteilung zwischen Haupt- und der restlichen Besetzung ist ganz einfach: Hauptdarsteller sind alle die, die im Vorspann genennt werden und alle anderen sind es demensprechend nicht. Und die Reihenfolge nach der die Darsteller in Serien gelistet sind, ist einfach die gleich wie im Vorspann. -- Serienfan2010 19:16, 17. Jan. 2012 (CET)

deine gewünschte Diskussion

Hey, du bist mir einer, du schreibst mir vor, dass ich eine Änderung zu diskutieren habe, während du laufend meine Bearbeitungen zurücksetzt. Naja meinetwegen. Aber bitte, bleib beim nächsten Mal ein bisschen freundlicher. Zum Fall: Wer (außer dir) sagt, dass "Folgenname – Teil X" Standarddarstellung einer zweiteiligen Folge ist? Wenn du mir eine Richtlinie, Vorgabe oder Formatvorlage dafür zeigst, wie mehrteilige Folgen geschrieben werden, dann bin ich mit der Version sofort zufrieden. Ansonsten bin ich weiterhin dafür, dass der offizielle Titel der Folge verwendet wird, der auf Nick.de angegeben ist. Wenn du willst, können wir die Disk, ob es so eine Standarddarstellung gibt, auch auf der WP:RFF führen. Ich würd mich über eine sachliche Antwort freuen, reg dich erstmal n bisschen ab, wenn du zu aufgewühlt bist, ich kann warten.--CENNOXX 00:06, 14. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag zu den Nachweisen für die Folgennamen: diese halte ich für sinnvoll, da es bei Nickelodeonserien immer mal wieder Diskussionen zu den deutschen Titeln der Folgen gab, weil sie seltener von offizieller Seite im Netz zu finden sind. Die Verfügbarkeit der Seiten über längere Zeit ist durch Webcite gegeben...--CENNOXX 00:14, 14. Jan. 2012 (CET)

 Info: Ich beziehe dazu morgen Stellung. Also bis morgen. -- Serienfan2010 00:36, 14. Jan. 2012 (CET)

 Info: Zur Erinnerung: Du wolltest gestern dazu Stellung beziehen. --CENNOXX 16:09, 16. Jan. 2012 (CET)

Sorry, für die Verspätung. Da bei solchen Zweiteilern häufig unterschiedliche Formen für die Bezeichnung des Teiles benutzt werden, fände ich eine einheitliche Form sehr gut. Daher diese Form. Mit „Standarddarstellung“ habe ich gemeint, dass es in vielen Listen benutzt wird, unteranderem auch in Listen wo ich nichts bzw. nichts in der Richtung geändert habe, wie hier. -- Serienfan2010 19:16, 17. Jan. 2012 (CET)

Schön und gut, wenn du gerne eine Standarddarstellung hättest, die gibt es aber nicht, selbst wenn viele Episodenlisten mehrteilige Episoden auf eine bestimmte Art darstellen. Das Problem ist ja meist, dass es von offizieller Seite oft keine bestimmte Schreibweise gibt, in dem Fall mag der Bindestrich die bessere Alternative sein, doch wenn der Sender einen offiziellen Titel angibt, dann sollte man diesen auch in die Episodenliste übernehmen.--CENNOXX 02:56, 21. Jan. 2012 (CET)

Unsere Artikel

Sag mal, wollten wir nicht zusammen 2 Artikel schreiben...? Habe ja den Artikel Touch schon begonnen. Oder war die Anfrage vorausschauend gedacht, sodass ich hätte gar nicht erst anfangen gemusst. Naja, sag einfach Bescheid, wenn dir zur Zeit nicht danach ist. -- J. Bauer 20:17, 20. Jan. 2012 (CET)

Das war eigentlich nur als einfache Frage gedacht. Ich hätte nicht gedacht, dass du sofort damit anfängst. Aber keine Sorge der Artikel zu Alcatraz ist bereits in Arbeit und wird wohl nächste Woche in meinem BNR auftauchen. -- Serienfan2010 20:23, 20. Jan. 2012 (CET)

Ok, ok, ich hatte es wohl als "Jetzt, sofort" aufgeschnappt. -- J. Bauer 20:35, 20. Jan. 2012 (CET)

<!-- -->

Ist es nicht üblich, zukünftige Veröffentlichungsdaten in solche Klammern zu setzen? -- ESFP 23:50, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo ESFP. Nein ist es nicht. Ansonsten lies bitte dieses MB. -- Serienfan2010 23:54, 20. Jan. 2012 (CET)

Bei Filmen und Musikalben habe ich das schon öfter gesehen. Aber wenn es bei Serien nach diesem Meinungsbild nicht gewünscht ist, scheint mir deine Zurücksetzung plausibel. -- ESFP 00:10, 21. Jan. 2012 (CET)

Vampire Diaries

Wie sinnvoll ist denn bitte die Rücksetzung wenn im nächsten Satz dann "wird" steht bezüglich der Pro 7 Ausstrahlung. Bisher habe ich noch in keinem Artikel gesehen, dass im Konjunktiv geschrieben wird wenn Ansetzung vom Sender selbst angekündigt sind. --YellowBarkeeper 21:35, 20. Jan. 2012 (CET)

Dann, schreib die anderen Sätze doch auch um. Und wenn du noch keinen Artikel gesehen, wo das so gemacht wurde, kannst musst du wohl sehr wenige Artikel kennen, denn ohne diese Form kann und darf es nach WP:WWNI stehen bleiben. -- Serienfan2010 22:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Es ist auf jeden Fall eine größere Inkonsistenz wenn es in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen verschieden beschrieben wird, als wenn man hier die einfache Zukunftsform anwendet. Jetzt klingt es so als sei es beim einen sicher, beim anderen aber nicht. Dabei erfolgte beides aus der selben Quelle. Auf jeden Fall erscheint mir eine Rücksetzung hier eher fraglich. --YellowBarkeeper 14:41, 21. Jan. 2012 (CET)

Hinweis auf den OscArtikelMarathon

Hallo und Glückwunsch zum derzeit geteilten 13. Platz beim OscArtikelMarathon 2012, den du mit deinem Artikel Lesli Linka Glatter erreicht hast. Der Name kam mir irgendwie bekannt vor. Ein Blick in die Filmografie der Dame verriet mir woher: Hab vor Ewigkeiten mal Now and Then – Damals und heute im Fernsehen gesehen. Dabei ist der einprägsame Name der Regisseurin wohl aus der TV-Zeitschrift irgendwo im Hinterstübchen hängengeblieben. Die Zwischenstände des "Wettbewerbs" findest du auf dieser Seite unter "Stand der Dinge". (Wenn du es nicht möchtest, dass du in der Liste erscheinst, dann einfach bescheid sagen.) Das Ganze geht bis zum Tag der Oscarverleihung im Februar und den Siegern winkt ein hübscher Orden! Aber auch die weiteren Platzierungen werden sicherlich nicht leer ausgehen. Viele Grüße, --BlueCücü 14:39, 22. Jan. 2012 (CET)

Tag auch, BlueCücü. Mein Name kann ruhig in der Liste auftauchen, aber ein weiteren Artikel von mir zu einem der dort gelisteten ist wohl nicht zu erwarten, da ich eigentlich nur Artikel zum Thema Fernsehen bearbeite und erstelle. Aber danke für den Hinweis. Gruß -- Serienfan2010 14:45, 22. Jan. 2012 (CET)

Mercy

Hallo Serienfan, bitte prüfe erst gründlich, bevor du einfach revertierst. Ich nenne solches Verhalten Vandalismus; wo das landet, wirst du ja wohl wissen. --Bosta 09:28, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich würde eher dein Verhalten als Vandalismus bezeichnen. An meiner Version war nichts gramatikalisch oder sonst wie falsch. Also gehe dich doch bitte wo anders austoben. Danke. -- Serienfan2010 09:54, 25. Jan. 2012 (CET)

Wenn doch nur die Rechtschreibung abgeschafft würde... Wenigstens hast du endlich den Unterschied zwischen "das" und "dass" erfasst. Benutzer:Aka wird ja irgendwann das "Nachprogramm" korrigieren. Gruss --Bosta 12:02, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 13:01, 29. Jan. 2012 (CET)

Nachweise

Hallo, gegen diese Änderung hast du dann wohl keinen Einwand? Ich habe nur den ursprünglich gewollten Zustand wiederhergestellt. Drohst du auch umgekehrt denjenigen, die auf "Einzelnachweise" umstellen, mit Sperrung? Dann hast du nämlich gut zu tun. Ich kann nämlich nicht erkennen, dass sich denen jemand wesentlich entgegenstellt. Und dann muss man sich wegen eines harmlosen einzelnen Reverts gleich derart rüffeln lassen ... -- HvW 12:54, 29. Jan. 2012 (CET)

Nehme du es zur Kenntnis, dass beide Varianten in Ordnung sind und damit hat sich die Sache. -- Serienfan2010 13:01, 29. Jan. 2012 (CET)

Dann weiß ich ja, was ich davon zu halten habe. -- HvW 14:01, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 13:01, 29. Jan. 2012 (CET)

Amerikanische Titel bei Hawai Five-0

Hallo Serienfan, findest du nicht das die amerikanschen Titel ebenso wichtig sind wie die Hawaiianischen. Ich bin der Meinung das die amerikanischen Titel zum Mehrwert in der Episodenliste beitragen. Des Weiteren wirst du mir doch sicherlich zustimmen, dass der Großteil der deutsprachigen Leser bzw Benutzer der Wikipedia mit den englischen Titel mehr anfangen können. Wir sollten die Titel wieder einbauen oder? Übrigens auf den amerikanischen Region 1 DVDs befinden sich in der Titelangabe auch diese amerikanschen Titel. Für den Mehrwert der Wikipedia war dein Revert gerade nicht sehr hilfreich. Ich finde es schade das du meine Arbeit hier immer in Frage stellst durch deine Korrekturen oder Reverts.--Serienfreak1989 15:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Selber hallo. Du stellst das gerade so dar als seien die Titel beispielsweise im Bundesstaat Hawaii anders als in den anderen Staaten, was natürlich nicht stimmt. Diese „anderen Titel“ sind nur die englischsprachigen Übersetzungen der Originaltitel und gehören soviel wie ich weiß nicht offiziell zum Titel dazu. Daneben bestreite ich nicht deren Mehrwert, sondern sage nur, dass sie nicht so stehen bleiben können. Wie soll der Leser wissen, welcher der beiden Titel nun der „richtge“ oder der „offizielle“ ist? Das muss man zumindestens irgendwo erklären und eventuell auch einen besseren Ort dafür finden. -- Serienfan2010 15:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Also ich hätte eine Idee wie man das den Lesern verdeutlichen könnte. Wir könnten doch einfach über die Episodenliste eine kleine Erklärung schreiben. Ähnlich wie bei Der Epiodenliste von Alarm für Cobra 11, Siehe auch: Liste der Alarm-für-Cobra-11-Episoden dort stehen auch Erklärungen wie man die Episodenliste zu verstehen hat. Was meinst du dazu, sollte man das bei Hawai Five-0 ähnlich gestalten oder sollen grundsätzlich nur die Hawaiianischen Titel stehen bleiben? Gruß--Serienfreak1989 16:12, 30. Jan. 2012 (CET)

Mach einfach mal. Wenn jemand was dagegen hat, kann er es ja auf der Disk besprechen. Gruß -- Serienfan2010 16:40, 30. Jan. 2012 (CET)

Sherlock (Fernsehserie)

Hallo Serienfan2010, die Bearbeitung bezog sich auf Wikipedia:Einzelnachweise#Internetbelege und Zitieren von Internetquellen einer Referenz und auf die Formulierung des Links zum Drehort. Da ja immer mehrere Dinge abgearbeitet werden sollen, habe ich Format und Kommentare aller Referenzen gleich mitbearbeitet. Ich finde, dass es durchaus eine Verbesserung des Artikels ist, außerdem war es einigermaßen zeitaufwändig. Ich würde mich freuen, wenn Du den Revert wieder rückgängig machen würdest. Schonmal vielen Dank und viele Grüße, --Killikalli 23:17, 31. Jan. 2012 (CET)

Unser Star für Baku

Hallo,

die Tabelle ist sehr wohl zu gebrauchen, guter Überblick gewehrt, sehe das Problem nicht. --CheKkaaBooY Disk. 14:31, 3. Feb. 2012 (CET)

Wenn man sich einen Überblick verschaffen will dann guckt man sich eben die jeweilige Tabelle darunter an und muss sich nicht so eine lange und bunte Tabelle angucken, welche übringens den Anschein erwecken könnte, dass alle grünen bereits gewonnen haben. Daher mein Revert. -- Serienfan2010 14:36, 3. Feb. 2012 (CET)

und wie wäre es wenn man nur rot färbt oder eine Legende dazu setzt? --CheKkaaBooY Disk. 14:38, 3. Feb. 2012 (CET)

Wäs würde das bringen? Über die Links im Inhaltsverzeichnis bzw. im Abschnitt Sendungen kommt man prima zu der Stelle, die man eventuell sucht. Sehe daher keinen Sinn bei so einem kurzen Artikel noch eine Extratabelle im Artikel zu haben. Daneben wurde so eine Übersicht auch bei den bisherigen Versionen nicht gemacht. -- Serienfan2010 14:43, 3. Feb. 2012 (CET)

Jedoch habe ich öfters gelesen, dass Wikipedia nicht umbedingt weiterleiten soll zu Fremdseiten, sondern dirket bilden soll, deshalb ist so eine Übersicht meine Meinung nach schon nützlich. --CheKkaaBooY Disk. 14:45, 3. Feb. 2012 (CET)

Was denn für Fremdseiten? Alle Links, die ich meine, sind im selben Artikel vorhanden. -- Serienfan2010 14:47, 3. Feb. 2012 (CET)

Kann mich Serienfan2010 nur anschliessen. Diese Übersicht hatte keinen Mehrwert für die Seite. Gruss --Mac6 14:49, 3. Feb. 2012 (CET)

Naja für mich ist es ein klar besserer Überblick und kommt besser zur Geltung, aber wenn nicht erwünscht dann nicht. OFFTOPIC: Sagmal Serienfan, "kümmerst" du dich eigentlich auch um "Wer wird Millionaer" mir hängt sehr viel Herz an dem Artikel jedoch bin ich da recht allein auf mich gestellt was zu ändern, gern würde ich da das Logo der 1000. Sendung einfügen, bekomme es aber nicht hin, wenn du Lust hättest es nach der Sendung zu tun wäre es super.--CheKkaaBooY Disk. 19:34, 3. Feb. 2012 (CET)

Sichtungen

Wäre es möglich, dass du meine Änderungen im Artikel Malcolm, der Held sichtest (falls es angemessen ist)? MfG --NewWikiBoy 20:08, 2. Feb. 2012 (CET)

Ist gesichtet. -- Serienfan2010 20:11, 2. Feb. 2012 (CET)

Wäre es möglich, dass du den Artikel markierst? MfG --NewWikiBoy 19:10, 4. Feb. 2012 (CET)

Ist nun auch gesichtet. -- Serienfan2010 19:21, 4. Feb. 2012 (CET)

Meine Artikel

Hey Serienfan2010, wenn es dir möglich wäre und falls du kurz Zeit hast, könntest du dir vielleicht meine beiden zuletzt geschriebenen Artikel Malcolm, der Held und Der Vater, der zu wenig wusste anschauen und mir sagen, was man daran vielleicht verbessern könnte? Vielen Dank, wenn du's machst --NewWikiBoy 21:36, 3. Feb. 2012 (CET)

Sorry, wenn ich dich gestört habe. MfG --NewWikiBoy 11:05, 4. Feb. 2012 (CET)

Es tut mir leid, dass ich dir dabei niht helfen konnte, aber die Simpsons interessieren mich nicht so. Aber trotzdem von mir ein kleines Daneschön für deine Arbeit. Gruß -- Serienfan2010 12:00, 4. Feb. 2012 (CET)

Liste der Simpsons-Episoden (Staffel 13)

Laut der DVD-Box der Staffel stehen beide Anführungszeichen in „Springshield“ oben, also "Springshield". Eine andere Quelle dazu ist auch wunschliste.de. MfG --NewWikiBoy 19:41, 4. Feb. 2012 (CET)

Das kann schon sein, aber laut WP-Konventionen, die ich aber gerade nicht auf die schnell finde, ist dsas („“) richtig. -- Serienfan2010 19:50, 4. Feb. 2012 (CET)

Ist zwar etwas unlogisch, da Titel ja weder richtig noch falsch sind, aber egal. --NewWikiBoy 19:59, 4. Feb. 2012 (CET)

 Info: Ich habe die passende Stelle dazu gefunden. Siehe Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen. Gruß -- Serienfan2010 14:43, 5. Feb. 2012 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:26, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte mich schon gewundert, warum gestern nichts kam. Aber trotzdem vielen Dank. -- Serienfan2010 13:16, 6. Feb. 2012 (CET)

Rudolf Martin

Hallo,

warum wurden die letzten beiden Filme (The Collector und Bela Kiss) aus seiner Filmographie gelöscht? Es macht ehrlich gesagt wenig Spass zu versuchen, die Seite aktuell zu halten, wenn "Sichter" dies dann immer wieder - ohne sichtbaren Grund - löschen. Danke! -- Daphnie999 01:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo, Daphnie999. Ich habe sie aus der Filmografie entfernt, da sie noch nicht erschienen sind. Wir tragen dort nur bereits veröffentlichte Film/Serie ein. Du kannst sie nach der Premiere gerne wieder einfügen. Gruß -- Serienfan2010 09:46, 24. Feb. 2012 (CET)

Das ist nicht ganz richtig, während Bela Kiss wirklich erst im 4. Oktober 2012 in die Kinos kommen wird (in Deutschland), hatte "The Collector" bereits am 08. Oktober 2011 auf dem Malibu Film Festival Premiere. (Nicht immer ist IMDb aktuell ...) Gruß zurück -- Daphnie999 10:21, 24. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Info. Habe den Kurzfilm nun wieder ergänzt. Gruß -- Serienfan2010 10:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Danke!! (Zur Info: ich mache Rudolfs offizielle FanPage und von daher habe ich die Infos meist aus erster Hand von ihm oder "seinen" Filmproduzenten selber und damit schneller, als IMDb ...) - in N(avy) CIS hatte er in der aktuellen 200. Folge (7. Feb. 2012) ebenfalls wieder einen Ari Haswari Auftritt gehabt, aber ich weiß nicht, wieweit das hier vermerkt werden kann.

Gruß -- Daphnie999 11:08, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 13:34, 25. Feb. 2012 (CET)

Malcolm mittendrin

Vorhin hast du ja im Artikel Malcolm mittendrin die Unterüberschriften der Nebencharaktere nun einfach fett gemacht, war das eigentlich nötig? Dadurch funktionieren einige Verlinkungen aus anderen Artikeln nicht mehr. Sollte man jetzt einen Anker setzten oder willst du es rückgangig machen? MfG --NewWikiBoy 20:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Laut der Formatvorlage ist meine Form richtig. Daneben zieht sie das Inhaltsverzeichnis nicht unnötig in die Länge. Aber du kannst die verloren gegangenen Links gerne mit Ankern wiederherstellen. Gruß -- Serienfan2010 13:34, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 13:34, 25. Feb. 2012 (CET)

The Walking Dead; Haupt- und Nebenfiguren

Hallo Serienfan2010,

Du hast bei meiner letzten Änderung zum Artikel "The Walking Dead (Fernsehserie)" die Änderung betreffend der Verschiebung des Abschnittes der Nebenfiguren verworfen, mit dem Hinweis, die Besetzungstabelle würde dies so andeuten.

Ich habe mir die Besetzungstabelle ebenfalls angeschaut und von dessem Verfasser keine Quellenangaben bezüglich der richtigen Position von Haupt- und Nebenfiguren gefunden. Auch unter dem Link Nr. 3 der Quellenangaben bei der Deutschen Synchrondatei wird nicht erwähnt, welcher der Figuren in der Serie Haupt- oder Nebenfiguren sind. Lediglich die Synchronsprecher sind dort aufgelistet. So erscheint es mir, dass diese Besetzungstabelle vom damaligen Verfasser (den ich noch nicht ausgemacht habe), recht willkürlich angelegt wurde und auf subjektiven Punkten beruht. Ich z.B. verfolge die Serie von Anfang an und es gibt keine klare Abgrenzung von manchen Haupt- und Nebenfiguren, so wie es dort eingetragen wurde. Die Charaktere von "Andrea" und "T-Dog" und insbesondere "Carol" sind allesamt Überlebende aus den Anfängen der Serie und insbesondere letztere erhält in den aktuellen Handlungen noch genausoviel Präsenz und Bedeutung wie "Andrea". Eine Unterscheidung ist dabei nicht zu erkennen. Wenn ich eine aufklärende Quellenangabe übersehen habe, entschuldige ich mich dafür! Bitte um kurze info hierüber. Vielen Dank. -- 91.67.162.251 20:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Im der Film- sowie in der Fernsehbranche wird zwischen Haupt- und Nebendarstellern unterschieden, wobei erstere im Vorspann genannt werden und letztere eben nicht. So ist deine Vermutung der „Verfasser“ habe sie willkürlich unterteilt falsch, denn diese Unterteilung, welche nach deiner Meinung vieleicht nicht nachvollziehbar ist, wurde so vom Produktionsstudio bzw. Sender gewählt. Gruß -- Serienfan2010 20:10, 28. Feb. 2012 (CET)

Habe grade die englische Wikipedia nachgeschaut, man kanns so lassen wie es ist :) -- 91.67.162.251 20:19, 28. Feb. 2012 (CET)

Dann ist das ja erledigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:43, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:43, 1. Mär. 2012 (CET)

6 Stunden Sperre

Hallo, nach Meldung auf der VM habe ich mir mal die Versionsgeschichte des Artikels Terra Nova (Fernsehserie) angesehen. Unbahängig davon wer hier im Recht ist: was ich sehe ist ein EW, bei dem keiner nachgeben will. Die Konsequenz daraus ist, beiden Kontrahenten eine Pause zu gönnen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:51, 29. Feb. 2012 (CET)

Habe mich leider dazu hinreißen lassen. Ich sollte in Zukunft besser darauf achten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:43, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:43, 1. Mär. 2012 (CET)

Awkward – Mein sogenanntes Leben

Kannst du mir mal sagen, was der Quatsch soll!? Ich habe jetzt keine Zeit und Lust gegen diese Albernheiten vorzugehen, also setz ruhig deinen Kopf durch; aber zur Abwechslung könntest du dich auch mal mit mir auf meiner Diskussionsseite auseinandersetzen und nicht einfach etwas von mir rückgängig machen, OBWOHL ich eine Begründung angegeben habe! Wenn du es anders siehst ist es schön, aber nicht ohne dich einfach über andere Meinungen (in diesem Fall meine) hinwegzusetzen! --Jana 20:52, 1. Mär. 2012 (CET)

Ich würde eher mal sagen, dass du die Diskussion suchen solltest, denn du willst/wolltest ja was ändern und nicht ich. Zur Sache: Nur weil in der Überschrift vieleicht Besetzung steht muss diese nicht unbedingt in der ersten Spalte vorkommen. Wenn überhaupt dann sind beide Varianten in Ordnung, wodurch deine Umstrukturierung unnötig und so auch keine Verbesserung war. Zu den Titeln: Warum denkst du wurden die letzten paar Episodentitel übersetzt bzw. abgeändert? Ja, genau, weil die Originaltitel ja die richtigen deutschen Titel sind. Die wirklichen deutschen Titel werden noch bekannt gegeben. Der Vergleich mit anderen MTV-Serien passt hier nicht, da dort ja alle Titel nicht abgeändert wurden. Alles in allem sehe ich in deinem Edit keine wirkliche Verbesserung des Artikels, daher auch mein Revert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:09, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:58, 2. Mär. 2012 (CET)

Eintrag auf 11. Oktober für 1985: Erica Dasher, US-amerikanische Schauspielerin

Hallo Serienfan2010, klasse, dass Du auf den Tagesseiten mitarbeitest! Kannst Du bitte bei Neueinträgen darauf achten, bei gleichem Geburtsdatum den Eintrag nach Alphabet vorzunehmen? Danke, dass spart Arbeit ;-). Gruß --Mihewag (Diskussion) 20:51, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo, Mihewag. Mir ist das bisher nicht aufgefallen, dass man die bei gleichem Datum nach dem Alphabet sortieren sollte. Aber jetzt da ich das weiß, werde ich das natürlich machen. Gruß zurück. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:58, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo Serienfan2010, fast wie im Chat. Wenn Du magst, noch zwei Hinweise, für den Fall, dass Du öfters auf den Tagesseiten unterwegs sein willst: Wikipedia:Formatvorlage_Tag und Wikipedia:Formatvorlage_Chronik. Gruß --Mihewag (Diskussion) 21:04, 2. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Hinweis. Die werde ich mir mal durchlesen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:07, 2. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:07, 2. Mär. 2012 (CET)

Anpassung bei Cobie Smulders

Moin,

da ich schon das zweite mal vergeblich versucht hatte, "The Avengers" bei Ihr in die Filmliste einzutragen & es zwei mal gelöscht bzw. überarbeiter wurde, wollte ich aus Fnteresse Fragen wiso du es immer zurückgesetzt hast? Sollen zukünftige Filme erst nach Veröffentlichung drinstehen? Würd mich über eine Rückmeldung freuen. Mfg Chrysomallos --Chrysomallos (Diskussion) 15:26, 4. Mär. 2012 (CET)

Auch wenn dir XenonX3 bereits was dazu in der Zusammenfassung geschrieben hat, erkläre ich es dir nun nocheinmal. Ja, Filme und auch Serien sollte erst nach der Premiere in die Filmografie eingetragen werden, siehe dazu auch WP:RLFF. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:30, 4. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:36, 6. Mär. 2012 (CET)

Projekt: Dallas 2012

Ich habe gesehen, dass du die Serie Dallas (Fernsehserie, 2012) erstellen willst. Diese habe ich schon erstellt => siehe Benutzer:Tom122010/Dallas (Fernsehserie 2012). Kannst mir ja helfen, den Artikel zu erstellen. Danke und Gruß, --Tom122010 (Diskussion) 23:11, 4. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde demnächst mal drüber gucken. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:13, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:36, 6. Mär. 2012 (CET)

DVD-Veröffentlichungen

Serienfan2010, ich dachte eigentlich, bei den DVD-Veröffentlichungen verhält es sich wie bei den Episoden, also erst nach Veröffentlichung eintragen. Dachte ich da falsch? MfG --NewWikiBoy (Diskussion) 18:04, 5. Mär. 2012 (CET)

Darüber habe ich noch nicht nachgedacht. Eine Regelung dafür ist durch das passende MB nicht abgedeckt, daher obligt das wohl jedem einzelnem. Falls du es wieder entfernen möchtest, mach nur. Ich lösche es jedenfalls nicht. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:09, 5. Mär. 2012 (CET)

Ne ne, entfernen wollte ich es nicht. Es ist ja belegbar, steht auch schon bei Amazon. --NewWikiBoy (Diskussion) 18:11, 5. Mär. 2012 (CET)

Apropos, bei Amazon steht 16. April 2012. Als Quelle geeignet? --NewWikiBoy (Diskussion) 18:22, 5. Mär. 2012 (CET)

Warum nicht? -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:24, 5. Mär. 2012 (CET)

Wollte nur sicher gehen. --NewWikiBoy (Diskussion) 18:32, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:36, 6. Mär. 2012 (CET)

Jaden Smith - Geburtsort

Hallo Serienfan2010, glaubst du nicht, dass irgendwelche Journalisten einfach "Los Angeles" verwenden, weil Malibu in dem Los Angeles County liegt? Warum gibst du einer offiziellen Quelle nicht so viel Wertung? -- StarSizes 16:27, 6. Mär. 22012 (CET)

Gegenfrage: Warum stört es dich so, dass dort jetzt eben beide genannt werden? Du kannst dir ja eine dritte Meinung dazu einholen, wenn du meinst, meine Quelle wäre ungenau oder sogar falsch. Bei Ungewissheit sollte man lieber auf Nummer sicher gehen und beide nennen. Das ist zumindestens meine Meinung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:36, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich habe noch nie in einem Wikipedia-Artikel gesehen, dass zwei Geburtsorte angegeben sind. Außerdem würde ich der Angabe einer offiziellen Seite von der/über die Person mehr Gewichtung geben als einer "Zeitung", für die wohl ein Journalist schlecht recherchiert oder das County "Los Angeles County" mit der Stadt "Los Angeles" verwechselt hat. Ich würde hier nicht von Ungewissheit ausgehen. -- StarSizes 18:32, 6. Mär. 22012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:40, 10. Mär. 2012 (CET)

Auszeichnung

Danke, dafür. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:40, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:40, 10. Mär. 2012 (CET)

Seitdem

ich aus Versehen zu viel kopiert habe xD Danke fürs Aufpassen. XenonX3 - (☎:✉) 00:13, 10. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:40, 10. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:40, 10. Mär. 2012 (CET)

meine Anfrage?!

HEy, kannst du mir erklären, warum du meine Frage ohne sie zu beantworten einfach löschst[2]? Ich meine wenn du ne kritische Anfrage nicht archivieren willst ist das dein Ding, aber eine Antwort hätte ich irgendwie schon gerne.--CENNOXX 01:07, 11. Mär. 2012 (CET)

Du hattest die Kategorie ja bei einigen auch ganz unten eingefügt, von daher hältst du dich ja selber nicht an diese Richtline. Für mich ist jemand erstmal Schauspieler und danach Kinderdarsteller, daher meine Änderung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:14, 12. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Antwort, hatte mich halt gewundert. Eigentlich halt ich mich an die Richtlinie, wenn ich bei mehreren Seiten eine Kategorie hinzufüge, dann nutze ich dazu aber HotCat. Damit ist es nicht ohne Weiteres möglich die Kategorie vorne anzustellen.--CENNOXX 22:03, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:14, 12. Mär. 2012 (CET)

Navy CIS

Hi, du hast gerade meine Änderung rückgängig gemacht. In der Quelle steht im letzten Satz, das es die weltweit erfolgreichste sei aber vor allem steht in der Quelle nicht, dass es die erfolgreichste in Deutschland ist. Dies lässt sich auch leicht mit den Quoten deutscher Serien verifizieren. Von daher sollte zumindest der Deutschlandbezug raus.--79.224.68.164 21:40, 12. Mär. 2012 (CET)

Dann entferne doch einfach das Deutschland aus dem Satz und gut ist. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:14, 12. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:14, 12. Mär. 2012 (CET)

Sendetermin 2. Staffel

Ich habe den Sendetermin für die zweite Staffel (ab Oktober 2012) bei Arte erfragt. Also bevor du das nächste Mal einen Satz mangels Quelle löscht, kannst du ja selbst mal recherchieren. Die Auskunft ist nämlich ganz einfach per Mail zu kriegen. (nicht signierter Beitrag von ‎89.13.82.114 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 12. Mär. 2012 (CET))

Lies WP:BLG und verstehe, dass hier nur Daten aus jederman zugänglichen Quellen erlaubt sind. (Angebliche) Mails von jemanden fallen nicht darunter. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:14, 12. Mär. 2012 (CET)

Die Quelle ist Arte und eine zwingende Löschung sehen die Vorschriften zu Quellenangaben nicht vor. Zumal die Information nicht gefährlich oder offensichtlich falsch ist. (nicht signierter Beitrag von ‎89.13.82.114 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 13. Mär. 2012 (CET))

Da hast du wohl was mit den Augen. Auf der Seite steht gleich oben: „1. In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht) und 3. Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten“. Und deine Info läasst sich eben nicht auf die schnelle nachprüfen. Falls sie wirklich vorhaben die zweite Staffel ab Oktober zu senden, dann werden sie das bestimmt auch noch offiziell bekannt geben. Solange das aber nicht geschehen ist, sollte die Info draußen bleiben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:22, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:14, 12. Mär. 2012 (CET)

Modern Family

Hallo Serienfan. Meinst du, der Baustein bei Modern Family ist noch notwendig? Gruß, --Hoerestimmen (Diskussion) 10:16, 14. Mär. 2012 (CET)

Naja, meine beschriebenen Mängel sind ja bisher noch nicht beseitig worden. Zumindestens eine paar Kritiken wären schön, gerade da die Serie ja ab nächsten Monat auch hier in Deutschland gezeigt wird. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:03, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:02, 15. Mär. 2012 (CET)

Survivor

Hallo Serienfan. Ich finde es erstaunlich, dass eine der erfolgreichsten Reality-Shows aller Zeiten (aktuell läuft die 24. Staffel) keine deutschsprachige Wikipedia Page hat und zwar Survivor. Da ich selbst ein Fan der Show bin würde ich sie gerne erstellen und könnte sicherlich viel dazu beitragen. Habe aber gesehen, dass es schon mal deutsche Versionen der Seite gegeben hat, die dann gelöscht wurden. Und da ich relativ neu bei Wikipedia bin, wollte ich dich als erfahrenen Wikipedianer und Serienfan fragen wie ich da am Besten vorgehen sollte. --Ahmerkhan

Mach doch einfach erstmal eine Unterseite in dem BNR auf, vieleicht unter dem Lemma Benutzer:Ahmerkhan/Survivor oder so. Dort kannst du dann in aller Ruhe an deinem Artikel(entwurf) arbeiten. Wenn du meinst, dass der Artikel so ganz gut und fertig ist, kannst du ihn dann in den ANR verschieben. PS: Die vorherigen Löschungen bezogen sich nicht auf die Relevanz dieser Sendung, sondern eher auf den zu geringen Inhalt dessen. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:12, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:02, 15. Mär. 2012 (CET)

Da der Bot dich nicht informiert hat

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Serienfan2010. --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:52, 14. Mär. 2012 (CET)

Habe ich bereits darauf geantwortet. Werde das Anliegen aus die Artikeldiskussion packen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:54, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:02, 15. Mär. 2012 (CET)

Blue Bloods

Du bist auf der Seite und schreibst, dass sie verlängert wurde, aber aktuallisieren tust du die Seite nicht. Warum? Mittlerweile wurden 37 Episoden gezeigt. -- J. Bauer (Diskussion) 18:15, 14. Mär. 2012 (CET)

Man kann doch nicht alles sehen. Seite ist nun aktualisiert. PS: Es sind bereits 39 und nicht 37 ausgestrahlt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:41, 14. Mär. 2012 (CET)

War kein Vorwurf, wunder mich bloß, dass die Seite seit 3 Monaten nicht aktuallisiert wurde - ich habe nicht immer Lust, alles "nachzuräumen"... -- J. Bauer (Diskussion) 19:03, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:02, 15. Mär. 2012 (CET)

American Dad - Episodenlistentabelle

Ist es möglich die Tabellen der Staffeln 1-6 von American Dad auf die Vorlage:Episodenlistentabelle abzuändern? Ich würde auf die Daten gerne über das XML-API zugreifen und da ist ein genormtes Format natürlich leichter verarbeitbar.

Ich würde mir die Arbeit machen. Mir ist es aber schonmal passiert, dass ich für eine Episodenliste sowas gemacht habe, aber meine Änderungen wurde mit dem Hinweis "Keine Verbesserung" zurückgenommen. Wird mir das in diesem Fall auch wieder passieren oder gehen diese Änderungen in Ordnung? -- Benutzer:Theli 07:49, 15. Mär. 2012 (CET)

Natürlich kannst du das machen. Die siebte Staffel ist ja bereits so formatiert, daher dürfte es dabei keine Problem geben. Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand etwas dagegen hat. An deinen anderen Bearbeitungen kann ich jetzt nicht sehen, wo bzw. wann das war. Eventuell ein Link dazu, um es besser zu verstehen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:02, 15. Mär. 2012 (CET)

Ok, super. Dann mache ich das.

Wegen der damaligen Änderung hab ich nachgeschaut. Diese Änderung war es. Allerdings muss ich gestehen, dass ich das falsch in Erinnerung hatte. Wollte damals das verwendete Template "S-Episode" gegen "Episodenlisteneintrag2" austauschen weil "S-Episode" eigentlich keinen Mehrwert bringt.

Ich dachte damals auch, dass ihr die verwendeten Templates für die Episodenlisten sowieso vereinheitlichen wollt. -- Theli 08:23, 15. Mär. 2012 (CET)

Habe die alten Tabellen nun auf Episodenlistentabelle umgestellt. Ich hoffe das passt so. Theli (Diskussion) 18:33, 16. Mär. 2012 (CET)

Sehr schön. Ich habe diese Änderung nun gesichtet. Weiter so. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:42, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:42, 16. Mär. 2012 (CET)

Eragon

Hallo Serienfan2010, Gemäss Artikel Eragon – Das Vermächtnis der Drachenreiter hat Rachel Weisz ihre Stimme der Saphira geliehen und nicht dem Eragon. Wenn dem so ist, wäre Deine heutige Änderung im Artikel Rachel Weisz falsch. Gruss --Schofför (Diskussion) 14:16, 15. Mär. 2012 (CET)

Wie du an meiner ZQ bereits sehen, kannst sollte dort nur, und ich meine auch nur, der deutsche Titel, falls vorhanden, und eben der Originaltitel genannt werden. Diese habe ich richtig gestellt, daher ist meine Änderung nicht falsch. Ansonsten hast du natürlich Recht damit, dass Weisz diese Rolle gesprochen hat. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:08, 15. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:42, 16. Mär. 2012 (CET)

Law & Order: SVU

Hallo! Ich habe gesehen, dass du mein Eintrag über die Ausstrahlung im Pay-TV weggemacht hast. Mit der Begründung: "Wiederholungen sind nicht relevant, daher dürfte so eine kurze Erwähnung doch reichen" . Aber ich mache jetzt ein Vergleich mit The Listener – Hellhörig:

In der Infobox steht, dass FOX Channel die deutschsprachige Erstausstrahlung gemacht hat, aber in der Episodenliste steht, dass RTL2 die deutschsprachige Erstausstrahlung gemacht hat. Das müsste dann heißen, dass RTL 2 "nur eine Wiederholung" gemacht hat, "daher dürfte so eine kurze Erwähnung doch reichen" und nicht in der Episodenliste stehen, denn dort müsste die Erstausstrahlung von FOX stehen! DIE FREE-TV AUSSTRAHLUNG WIRD MEHR BEACHTET ALS DIE PAY-TV AUSSTRAHLUNG BEI DIR!! Ähnliche Fälle gibt es auch bei Falling Skies, 30 Rock, usw.

--actany (Diskussion) 12:42, 16. Mär. 2012 (CET)

Hallo zurück. Wenn es bei The Listener so falsch ist, dann ändere es doch. Daneben weise ich deine Behauptung ich würde Free-TV im Gegensatz zu Pay-TV in irgendeiner Weise mehr beachten. Ich bemühe mich immer auf beides einzugehen. Ansonsten kann ich bei den anderen genannten Beispiele keinen Bezug zu SVU sehen. Bei 30 Rock gibt es außer den zwei Sätzen in der Einleitung fast überhaupt nichts zur Ausstrahlung, während bei Falling Skies lediglich kurz die Ausstrahlung bei ProSieben erwähnt wird. Achja, und an meiner Ausdrucksweise beim Revert, kann man ja wohl erkennen, dass dort auch gerne noch ein oder zwei Sätze mehr dazu stehen können. Aber in dieser extremen Tabelle sehe ich keine wirkliche Verbesserung für den Leser. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:54, 16. Mär. 2012 (CET)

The Walking Dead (Fernsehserie) und Liste der The-Walking-Dead-Episoden

Hallo Serienfan2010, ich habe deine Rück­gän­gig­ma­chung bei TWD wieder rückgängig gemacht, da ich schon einen Nachimport bei WP:IU beantragt habe. Ich hoffe das ist Okay. Sobald der Import fertig ist besteht ja kein URV mehr. Gruß --Icetea511 (Diskussion) 15:39, 20. Mär. 2012 (CET)

Ja, ist so in Ordnung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:38, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:38, 20. Mär. 2012 (CET)

Spartacus

Ich war ja auch noch nicht fertig! Vengeance ist die 2. Staffel von Spartacus. In der englischen Wiki sind es auch drei verschiedene Artikel. Ich wollte die 2. bloss auslagern und sie dort ergänzen. Warte noch mit Löschen bis ich die 2. Seite fertig gesellt habe. Vielen Dank übrigens fürs reinpfuschen. Jetzt kann ich alles nochmals neu schreiben. Chevarri (Diskussion) 22:35, 20. Mär. 2012 (CET)

Erstens: Was hat die englische WP hiermit zu tun? Zweitens: Wie bereits bei dir auf der Disk gesagt, diskutiert man solche grundlegenden Änderungen erst auf der Artikeldiskussion, bevor man etwas unternihmt. Drittens: Löschen können nur Admins, wozu ich nicht gehöre. Viertens: Ich habe nirgends eingepfuscht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:38, 20. Mär. 2012 (CET)

The Legend of Korra

Du hast gestern in der Zusammenfassungszeile geschrieben, dass The Legend of Korra kein Spin-off, sondern eine Fortsetzung ist. Damit hast du mich etwas durcheinander gebracht :). Irgendwie passt beides nicht ganz, dachte ich mir. Daraufhin habe ich bisschen gesucht, mit dem Resultat, dass The Legend of Korra doch irgendwie ein Spin-off ist, nämlich die Spezielle Form „Nachfolgeserie“. Nachfolgeserie trifft es meiner Meinung nach, da kein Spin-off im eigentlichen Sinn und irgendwie auch keine direkte Fortsetzung. Was meinst du? mfg --Icetea511 (Diskussion) 16:57, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich hatte mich bei meinem Revert ganz auf die englischsprachige WP verlassen, wo sie als Sequel, zu deutsch Fortsetzung, genannt wird. Von dieser Nachfolgeserie, was ich persönlich auch eher als normale Fortsetzung bezeichnen würde, habe ich ehrlich gesagt bis jetzt noch nichts gehört. Ich finde beide Beschreibungen, also die der Nachfolgeserie als auch die in der englischen WP für die Fortsetzung, passend. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:29, 25. Mär. 2012 (CEST)

Inzwischen wurde in der englischsprachige Wikipedia das Wort Sequel auch herausgekommen und durch companion ersetzt, was in Begleiter übersetzt werden kann. Nun, wie kann man das jetzt wieder verstehen? Eine Idee? Als indirekte Fortsetzung? Als Serie, die im gleichen Serienuniversum spielt? Irgendwie passt die Beschreibung zu Nachfolgeserie, am besten zu The Legend of Korra, obwohl ich davor auch noch nie etwas von Nachfolgeserie gehört habe. Ich bin zwiegespalten. Vielleicht einfach beides hinschreiben, wie z.B. so: „Sie ist eine Fortsetzung bzw. eine Nachfolgeserie der erfolgreichen Serie […]“? --Icetea511 (Diskussion) 18:23, 25. Mär. 2012 (CEST)

Der Vorschlag mit der Nennung von beiden, ist finde ich am Besten. Dazu dann noch auf der Artikeldiskussion darauf aufmerksam machen. Eventuell findet sich ja noch jemand der es genauer weiß. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:28, 25. Mär. 2012 (CEST)

Okay, habe ich gemacht. mfg --Icetea511 (Diskussion) 18:42, 25. Mär. 2012 (CEST)

Kreuz

„Unerwünscht“

Gibt es dazu ein Meinungsbild? --Seth Cohen (Diskussion) 20:40, 25. Mär. 2012 (CEST)

Änderung an Hawaii Five-0 nich Akzeptiert

Hallo, sie haben meine letzte Änderung an dem o.g Artikel mit der Begründung Abgewießen, das die Information schon im Text sei, bzw das die Quelle nicht geeginet sei. Dem muss ich leider Wiedersprechen: Die von mir Eingegebene Information war weder im Text zu finden, noch ist die Angegebene Quelle als nicht Geeignet einzustufen, da ich dieselbe Quelle wie im Englischen Beitrag verwende (Es gibt z.Zt leider keine Deutschsprachige Quelle).

--Illiminator31 (Diskussion) 09:04, 26. Mär. 2012 (CEST)Illiminator31

Hat sich erledigt, wärend meine Version nicht genehmigt wurde, hat jemand anderst die Information in den Text eingearbeitet und die Version wurde Angenommen. Außerdem haben sie den Ablehnungsgrund geändert, der aber wieder nicht passt, da die Informationen damals noch nicht im Text waren. Weiteres ist mir egal, Beschwerde wurde eingereicht, fertig.

--Illiminator31

Einmalige Auftritte sind bestimmt keine Nebendarsteller

Also bitte vorher richtig lesen. Ich habe geschrieben, dass er in 14 Epidoden der ersten Staffel mitgespielt hat und nicht in Staffel 1, Episode 14 !!! PS: Ich glaube dein Benutzername ist falsch. -- (nicht signierter Beitrag von ‎Paul Böttcher (Diskussion | Beiträge) 20:11, 31. Mär. 2012 (CEST))

Da muss ich mich echt entschuldigen. Ich habe es so gelesen dass er in Folge14 der ersten Staffel einen Auftritt hatte. Habe mich nun selber revertiert und ihn in die Tabelle eingearbeitet. Was soll den an meinem Benutzernamen falsch sein? Wie kann er überhaupt falsch sein? -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:20, 31. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 (Diskussion) 00:20, 3. Apr. 2012 (CEST)

Deine Änderung beim Artikel Jake Short

Hallo, kannst du mir bitte deine Änderung an der Awardtabelle beim Lemma Jake Short erklären. Mir ist unklar wiso du {{Tabellenkopf Auszeichnungen}} durch {| class="wikitable" ... ersetzt hast. Ist es wegen der Einklappfunktion? Bitte um Antwort, damit ich deinen Edit nachvollziehen kann. Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 14:18, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ja, genau deswegen. Ich sehe zwar teilweise Handlungsbedarf bei einer wirklich langen Auszeichnugs- und Nominierungstabelle, diese in irgendeiner weise zu verkleinern. Doch bei nur einem oder zwei Einträgen ist diese Einklappfunktion mehr nervig oder störend als wirklich hilfreich. Gruß zurück -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:53, 2. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serienfan2010 (Diskussion) 00:20, 3. Apr. 2012 (CEST)

Milch

Hallo,

wie gehabt: ich freue mich über Ergänzungen, Verbessungen und Fortentwicklungen von Artikeln. Kenntnisfreie Umbauten am Quellenapparat sind aber nichts davon. Es wäre nett, wenn du dich auf solcherart kooperatives Zusammenarbeiten beschränken würdest. Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 00:01, 3. Apr. 2012 (CEST)

Dann ändere sie doch und mache nicht den kompletten Artikel wieder falsch. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:08, 3. Apr. 2012 (CEST)

Würdest du bitte mal deine Finger vom Revertknopf lassen? Ich versuche grade deine „Verbesserungen“ korrekt nachzutragen. Denis Barthel (Diskussion) 00:09, 3. Apr. 2012 (CEST)

Eventuell solltest du mal deine Finger davon lassen, denn du hast ja schließlich gleich alles zu nichte gemacht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:13, 3. Apr. 2012 (CEST)

(BK) Wie eingangs gesagt: ich freue mich über echte Ergänzungen, Verbessungen und Fortentwicklungen von Artikeln. Es ist aber nicht angemessen, seinen persönlichen Styleguide an die Artikel anderer zu legen. Die Wikipedia bietet Raum genug für individuelle Vielfalt, die kann man leben in seinen eigenen Artikeln. Über die Arbeit Anderer in so kontinuierlich und regelmäßig aggressiver Manier drüberzurollen, ist unangemessen. Das das Gegenüber dann auch nicht begeistert reagiert und unwirsch wird, ist zwar nicht besonders toll und nichts worauf ich mir was einbilde, aber nicht wirklich ein Wunder. Soweit dann. Denis Barthel (Diskussion) 00:26, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du meinst. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:29, 3. Apr. 2012 (CEST)

Bedauerliche Reaktion. Es wäre sicher zielführender, die Dinge auch mal von einer sachlichen Ebene aus anzugehen und so vielleicht dauerhaft zu klären, anstatt sich immer wieder neu in Konflikte zu verstricken. Na denn, --Denis Barthel (Diskussion) 00:57, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:29, 3. Apr. 2012 (CEST)

33rd Young Artist Awards

Hallo. Es tut mir Leid für mein schlechtes Deutsch. Ich bin amerikanisch. Ich wollte Ihnen erzählen, dass die Nominierungen für die 33rd Young Artist Awards angekündigt worden ist. Ich habe schreibend den Artikel beendet und ich habe gedacht, dass Sie es für die deutsche Wikipedia dürften kopieren wollen. --- Crakkerjakk (Diskussion) 19:51, 3. Apr. 2012 (CEST)

Schön, dass du mich extra darau aufmerksam gemacht hast. Das die Nominierungen bekannt gegeben wurden, war mir aber schon bekannt. Trotzdem danke dafür. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:59, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:59, 3. Apr. 2012 (CEST)