Benutzer Diskussion:Thommess

Hallo Thommess, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Anathema 18:11, 2. Mär 2004 (CET)

hallo, herzlich willkommen! gleich eine frage: siehe Diskussion:Kirkel -- kakau 16:16, 4. Mär 2004 (CET)

Hallo Thommess es ist in der Wikipedia nicht üblich sine Beiträge zu unterschreiben. Wenn Du jedoch einen Artikel schon woanders (Webseite, Diplomarbeit, etc) veröfentlicht hast und diesen Text oder Teile davon zur Verfügung stellen willst kannst du das auf der Diskussionsseite zum Artikel vermerken. Das ein Text von Dir ist kann man immer and der Versionsgeschichte sehen. -- Andruil 17:31, 5. Mär 2004 (CET)

Hallo Thommess, die Kurzinformation, die Du unter Vermeil eingebracht hast, steht jetzt bereits unter Silber, ein eingener Artikel ist daher nicht erforderlich. Ich werde deshalb Deinen Link wieder herausnehmen. Lies Dir bitte gegebenenfalls Wikipedia:Zweite Schritte durch. Danke --mmr 19:33, 5. Mär 2004 (CET)

Hallo Thommes, habe gerade gesehen, dass Du hier oft Deine Mailadresse angibst. Das ist toll für die Kommunikation, aber kann auch viele Spam Mails mit sich bringen. Habe das leider selbst am eigen Leib erfahren. (Nicht hier.) Siehe auch Spam vermeiden (Mailadressen) :-) Grüße Cnmuc 22:57, 5. Mär 2004 (CET)

Was hast Du Dir bloß beim Artikel Stiefel gedacht? Ich empfehle Dir Wikipedia:Erste Schritte Stern 18:40, 12. Mär 2004 (CET)

Hi Thommess! Wieso setzt du deine E-Mail-Adresse in die Lexikon-Einträge für Verfassung, Exekutive, Nordirland, Veto? (siehe Google-Suche). Ich lösche die alle jetzt mal raus. Bevor du sie wieder reinsetzt, begründe doch mal, dass deine E-Mail in einen Lexikon-Artikel zum Thema Veto etc gehört! MfG --Fluppens 04:15, 13. Mär 2004 (CET)

Hallo, nochmal bitte: In den Artikeln wird nicht unterschrieben, auch keine email etc. hinterlassen (dafür gibt es den automatsichen Eintrag in der Artikelhistorie mit einem Link auf Deine Benutzerseite). Anmerkungen etc. gehören auf die jeweilige Diskussionsseite, nicht in den Artikel. Bitte halte Dich an diese Regeln, sonst werden wir Admins zu härteren Methoden greifen müssen (das geht dann bis zur Benutzersperre), weil die Nichteinhaltung anderen Leuten einfach viel Arbeit macht. Uli 18:05, 13. Mär 2004 (CET)

Bundespräsident

was hast du gegen die direktwahl? und in welche richtung soll der abschnitt einseitig sein? *irritiert* -- southpark 16:10, 15. Mär 2004 (CET)

immernochverwirrtsei. ich seh in der textstelle nicht ein argument für die direktwahl, sondern nur die sachlich richtige feststellung, dass darüber diskutiert wird. aber was hindert dich daran, die gegenargumente in den artikel zu schreiben?

Bilder

Hallo Thommess, deine Bilder Bild 1 und Bild 2 und Bild 3 sind extrem unscharf, dass ich sie am liebsten gleich wieder löschen will. Bitte lade nur scharf Fotos hoch, es sei denn du möchtest den Artikel Unschärfe bebildern. Weiterhin solltest du deine Bilder für Wikipedia auf max 100-200KB runterschrauben! 1MB große Bilder sind zwar schön, aber auch eine Belastung für den Server und die Modemnutzer! (Siehe Wikipedia:Bilder) -- sk 19:01, 23. Mär 2004 (CET)

Hallo Thommess, ich habe eines der Bilder zur Löschung vorgeschlagen. Die beiden anderen sind aber auch nicht so toll. Versuch doch bitte, die Fotos noch einmal neu aufzunehmen. Die Motive sind sicher ganz schön, aber in der jetzigen Form macht es keinen Spaß die Bilder zu betrachten. Mit freundlichen Grüßen ArtMechanic 23:02, 23. Mär 2004 (CET)

Hallo Thommess, ich freue mich, dass du hier Fotos einstellst. Ich bin über jedes neue Foto froh. Nur überlege bitte immer ob das Foto gut ist oder nicht. Das Motiv ist sicherlich ok, aber die Bilder sind nicht scharf. Mit der Auflösung ist das so eine Sache. Aber derzeit haben meines Wissens die Mehrheit der Internetnutzer keine Standleitung und DSL. In Zukunft sieht das sicherlich auch wieder anders aus. Zur Zeit haben wir so schon mit vielen Performence-Einbußen zu tun (Suchfunktion deaktiviert, Wartungsseiten deaktiviert ...) und dann belasten diese riesigen Bilder den Server zusätzlich. Also nichts für Ungut. -- sk 23:33, 23. Mär 2004 (CET)

Hallo Thommess, bei Sankt Ingbert hast du wieder eine Reihe neuer Bilder eingefügt. "Der Teufelstisch" und "Der Friedhof" sind exellente Fotos, aber die anderen sind leider wieder unscharf. Versuch doch bitte letztere noch einmal zu fotografieren und neu in die Wikipedia hochzuladen. Wir freuen uns sehr über gute Text- und Bildspenden. -- sk 19:23, 31. Mär 2004 (CEST)

WikipediaReader Japan

Hallo Thommsee! Wenn du möchtest, würdest du bitte einmal WikiReader Japan mit uns herausgeben? Ich hoffe dich an seiner Diskussionseite aufwiedersehen. KIZU 20:14, 29. Mär 2004 (CEST)

Hi Thommess,

ich habe deine drei Bilder Bild:Projekt20.png, Bild:Projekt3.png und Bild:Projekt4.png als Bild:Paris Champs-Élysées1.jpg, Bild:Paris Champs-Élysées2.jpg und Bild:Paris Arc de Triomphe.jpg neu hochgeladen. Durch das JPG-Format reduziert sich die Dateigröße von 900 auf 30 KB, Qualitätsunterschiede kann ich keine erkennen. Mit deinem Einverständnis möchte ich die drei PNG-Bilder löschen, da sie ja nun doppelt sind. Ok? --Matthäus Wander 05:26, 30. Mär 2004 (CEST)

Artikel Kirchenmusik

Hallo Thomess, herzlichen dank für deine Textspende zum Thema Kirchenmusik. Allerdings ist es eine keine gute Art, einen eigenen Artikel über einen bereits vorhandenen einfach "drüberzubügeln". Zum zweiten sind Überschriften, die mit einem Gleichzeichen erzeugt werden, zu groß für die Wikipedia. Daher bitte lieber die Überschriften verkleinern. Zum Thema keine Benutzernamen auf die Artikelseite zu stellen, wurde ja oben schon was geschrieben. Könntest du diese Anmerkungen bitte berücksichtigen (und vergess bitte die Wikilinks nicht), damit der Artikel wieder lesbar wird. Danke! --Benedikt 15:31, 31. Mär 2004 (CEST)

Hallo Thommess, bevor Du weitere Änderungen an Kirchenmusik vornimmst, schau Dir bitte an, wie Artikel hier in der Wikipedia gestaltet sind. Der erste Absatz sollte immer eine Kurzdefinition sein und bedarf keiner Überschrift. Sieh Dir lieber noch mal den Text auf Fehler durch, verlinke alles sinnvoll mit anderen Artikeln und kontrolliere, ob mir die Integration der alten Version gelungen ist. All das gehört halt zu einer sauberen Arbeit. Am Beispiel Kirchenmusik siehst Du, dass es unsinnig ist Deinen Namen unter einen Artikel zu setzen. Das Grundprinzip in der Wikipedia ist die gemeinsame Arbeit. In dem Augenblick, in dem Du den Artikel hochgeladen hast, gehört er Dir nicht mehr. Du hast ihn gespendet, ohne wenn und aber. -- ArtMechanic 18:32, 31. Mär 2004 (CEST)

Admin-Kandidatur

oder vielleicht sollte ich besser Hausmeister-Kandidatur schreiben (was besseres ist hier keiner als Admin).
Also, meine Frage: was wird das, was du da veranstaltest? Nach einer Woche mit mehreren Gegenstimmen werden diese einfach gelöscht, und du stellst dich neu zur Wahl? Jeder der abgestimmt hat, kommt sich da wohl ziemlich seltsam vor - wieso wird seine Stimme einfach gelöscht, obwohl die Wahl noch gar nicht beendet ist? Wenn du also etwas sinnvolles machen willst, zieh deine Kandidatur zurück und probiere es in ein paar Wochen noch einmal, wenn mehr Leute wissen, wie du hier arbeitest - aber bitte nicht so seltsame Aktionen beginnen; das bringt dir eher noch mehr Gegenstimmen ein; Gruß, -- Schusch 15:01, 1. Apr 2004 (CEST)

setze doch bitte einen kommentar auf die kandidatenseite, warum du deine kandidatur gelöscht hast, sonst kriegen das leute eventuell in den falschen hals -- gruß ee 16:17, 1. Apr 2004 (CEST)

Hallo Thommess,
die neuen Regeln für Adminkandidaturen, über die bis gestern abgestimmt wurde, gelten im Prinzip auch für Dich. Da Du Dich aber während der Abstimmung aufgestellt hast, würde ich auf Dich eine Art Übergangsregelung anwenden: die nach den Regeln geforderten Voraussetzungen müssen erst zum Ende der Abstimmung erfüllt sein. Bitte beachte aber, daß Du Dich erst wieder als Kandidat aufstellen kannst, wenn ein vorhergehendes Wahlverfahren abgeschlossen wurde. Brichst Du die Wahl von Dir aus ab, werte ich das als Wunsch, nicht weiterhin als Adminkandidat zur Verfügung stehen zu wollen. -- Sansculotte 16:32, 1. Apr 2004 (CEST)

Artikelsignatur auf den Diskussionsseite

Hi, du fragst, warum ich die Diskussionsseiten gelöscht habe. Ich habe den Grund in der Zusammenfassung der Änderung angegeben. Das Signieren der Erstanlage von Artikel auf der Diskussionsseite ist überflüssig, weil der Erstverfasser (wie alle anderen auch) in der Versionsgeschichte (Link "Versionen" unter jedem Artikel) bereits automatisch von der Software eingetragen wird. Gruß --Andrsvoss 12:30, 6. Apr 2004 (CEST)