Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2012-2 & 2013-1

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Im wahren Leben unterwegs!
„Es war einmal eine Gemeinschaft von Schurken, das heißt, es waren keine Schurken, sondern gewöhnliche Menschen. Sie hielten immer zusammen. Wenn zum Beispiel einer von ihnen jemanden, einen Fremden, außerhalb ihrer Gemeinschaft Stehenden, auf etwas schurkenmäßige Weise unglücklich gemacht hatte, – das heißt wieder nichts Schurkenmäßiges, sondern so wie es gewöhnlich, wie es üblich ist, – und er dann vor der Gemeinschaft beichtete, untersuchten sie es, beurteilten es, legten Bußen auf, verziehen und dergleichen. Es war nicht schlecht gemeint, die Interessen der einzelnen und der Gemeinschaft wurden streng gewahrt und dem Beichtenden wurde das Komplement gereicht, dessen Grundfarbe er gezeigt hatte: »Wie? Darum machst du dir Kummer? Du hast doch das Selbstverständliche getan, so gehandelt, wie du mußtest. Alles andere wäre unbegreiflich. Du bist nur überreizt. Werde doch wieder verständig.« So hielten sie immer zusammen, auch nach ihrem Tode gaben sie die Gemeinschaft nicht auf, sondern stiegen im Reigen zum Himmel. Im Ganzen war es ein Anblick reinster Kinderunschuld, wie sie flogen. Da aber vor dem Himmel alles in seine Elemente zerschlagen wird, stürzten sie ab, wahre Felsblöcke.“ – Franz Kafka

Jóns Notizzettel
1 Wikipedia:WikiProjekt Metadaten
2 Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IS
3 Hekla, Disk.
4 Kat Burg
5 Ruanda

Bahnhof Horrem

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Jón! Bist du sicher, dass die Bausteine richtig sind? Für mich gehört der Artikel schon zu Wikipedia, da er sich im ANR befindet und die 24 Stunden sind auch schon etwas länge um! Schönes Wochenende!--Druffeler 13:10, 6. Jan. 2012 (CET)

{{Coordinate|article=/|NS=50.916067|EW=6.713675|type=landmark|region=DE-NW}} kann ich wg. inuse nicht einbauen ;-)--Druffeler 13:13, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo, das war ein Importupload-Fall, der Autor hat wohl die Vorlagen noch dringelassen. Ich hab's mal mit Koordinate "freigegeben", danke für den Hinweis! Grüße von Jón + 16:21, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Jón! Danke zunächst für den Import. Du hattest auf der IU-Seite noch um Angabe der von der URV betroffenen Versionen des Artikels Erftbahn gebeten. Bevor ich dort etwas zerschieße schreibe ich sie dir lieber mal hierher: Es handelt sich um alle Versionen zwischen dieser und dieser, die beiden angegebenen eingeschlossen. Gruß --Gamba 16:01, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo Gamba, also ich habe mir das jetzt mal angesehen. Das Problem ist, wenn ich die Versionen lösche, bleiben weite Teile der Hinzufügung ja im Artikel, ohne Quern zu nennen, der sie geschrieben hat (?) - dazu eine Frage: bsp. der Abschnitt "Bahnhof Düren" taucht genauso in mehreren Artikeln auf (z.B. in Bördebahn, Bahnstrecke Jülich–Heimbach) - wer ist der Autor dieser Abschnitte? Ist das systematisches Kopieren oder hat Quern das allein geschrieben?

In dem Fall der Erftbahn sehe ich keine andere Möglichkeit, als alles zu (versionszu)löschen, was nach dem Eintrag von Quern passiert ist - damit gehen aber alle weiteren Ergänzungen verloren. Sollte es Einfügungen von Quern geben, die überdauern sollen, müsste er sie selbst wieder einfügen - aber es scheint ja so, als habe er uns verlassen (Benutzer:Quern). Wichtig wäre, systematisch alle URVen zu beseitigen. Schaust du dir bitte die Sachen mal genauer an? Grüße von Jón + 16:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo, das sieht recht kompliziert aus. Ich denke auch, dass der Umstand, dass Teile des Artikels Erftbahn mittlerweile (wohlgemerkt lizenzkonform) ausgelagert wurden nach Bahnstrecke Düren–Neuss, die Angelegenheit noch komplizierter macht. Quern wird seine Ergänzungen mit Sicherheit nicht wieder einfügen: [1]. Ich vermute, dass der Abschnitt zum Bahnhof Düren ursprünglich aus irgendeiner Version des Artikels Bahnhof Düren stammt. --Gamba 11:20, 23. Feb. 2012 (CET)

Klammerlemma-Verschiebungen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn Dir schon dergleichen derart wichtig ist, dann arbeite wenigstens ordentlich und ziehe die Links nach. --LeastCommonAncestor 00:46, 22. Feb. 2012 (CET)

Das hat keine Eile. Das mache ich erst, wenn ich mit den Mondkratern insgesamt aus meiner Sicht durch bin, das kann sich eine Weile hinziehen. Am Ende kann man dann vieles schneller fixen, wenn man eine Seite nicht mehrmals bearbeiten muss, sondern alle fixes gleich mit einem Schlag erledigen kann. Grüße von 49 + 17:40, 22. Feb. 2012 (CET)

Wie wäre es, wenn Du Deine Mondkrateraktion machst, wenn ich mit dem Anlegen der Kraterartikel fertig bin? --LeastCommonAncestor 17:48, 22. Feb. 2012 (CET)

Du meinst jetzt die Verschiebungen oder das Fixen? Ansonsten klar, kein Problem, sag mir Bescheid. Grüße von 49 + 17:50, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte den Eindruck, dass Du begonnen hättest, systematisch die von Mondkratern tangierten BKS durchzugehen. Nun muss ich das sowieso machen, wenn ich den Eponym eines Kraters überprüfe. Also ist das tendenziell Doppelarbeit. --LeastCommonAncestor 19:21, 23. Feb. 2012 (CET)

Mondkraternamen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Übrigens möchte ich Dich darauf hinweisen, das es zu jedem IAU-approbiertem Namen einen sog. "clean name" gibt, der dem eigentlichen Namen gleichgestellt ist. Der "clean name" zu "Yangel'" ist "Yangel", der zu "Abul Wáfa" ist "Abul Wafa". Kurz gesagt: Deine Klammersparerei führt Zweideutigkeiten ein. Was Dich aber sicher nicht abhalten wird. --LeastCommonAncestor 00:56, 22. Feb. 2012 (CET)

Genau dafür gibt es BKLs, siehe Abul Wafa und Yangel /beides schon vor deiner Anfrage eingerichtet). Sollte ich was übersehen, kannst du mir gern Bescheid geben. Grüße von 49 + 17:40, 22. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Über den Umgang mit Diven

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neuer Löschantrag, seufzPolentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:17, 3. Mär. 2012 (CET) Wer hat denn deinen Kommentar durchgestrichen? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Das war ich, nachdem ich Elians Aktion gesehen hatte. Naja, Grüße von Jón (+49) 18:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Jetzt verstehe ich was Du7 meinst. In welche Kategorie soll das deiner meinung nach rein? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß nicht, ich denke aber nicht, dass das wichtig ist! Grüße von Jón (+49) 22:22, 10. Mär. 2012 (CET)

Frage zur Obsolet-Vorlage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hæ,

falls es interessiert: Vorlage Diskussion:Obsolete Schreibung#Ein Faß rollt durch Aserbeidschan

Kveðja —[ˈjøː ˌmaˑ] 12:19, 28. Feb. 2012 (CET)

U.S. department of health services

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi! On the German Wikipedia "United States Department of Health and Human Services" has the title Gesundheitsministerium der Vereinigten Staaten, but the U.S. agency at http://www.cdc.gov/other/languages/images/deu/cdc_header_de.gif translates it as "Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste" - Do you think the second title is a better choice for the article? WhisperToMe 04:58, 29. Feb. 2012 (CET)

Hi WhisperToMe, thanks for your message. As indicated, the translation is better than the describing lemma. I will move it. Do you have official translations for the other departments, too? Best regards, 49 + 13:31, 29. Feb. 2012 (CET)

Hi! I don't have any additional ones yet, but if I do find any, I will let you know :) - Thank you for your help WhisperToMe (Diskussion) 06:50, 14. Mär. 2012 (CET)

D'Arrest (Mondkrater)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte Dich darauf hinweisen, dass der offizielle Name des Kraters "D'Arrest" ist, Deine Verschiebung ist also schlicht falsch. Just so you know. Nützen wird es natürlich bei Dir nichts. Grüße --LeastCommonAncestor 12:22, 5. Mär. 2012 (CET)

Wir sind ein Lexikon und haben eine entsprechende Typografie, deren Regelungen du unter WP:TYP findest. Offizielle Namen haben sich dem anzupassen, unzählige Fälle gibt es da, angefangen beim SPIEGEL oder der Linken usw. - aber wenn du ohnehin solche Sätze wie "Nützen wird es natürlich bei Dir nichts." draufhast, kannst du dir eigentlich auch Hinweise sparen, oder? (Sorry für die Unfreundlichkeit, aber ich sehe nicht ein, mich von dir hier anpflaumen zu lassen.) Grüße von Jón (+49) 17:32, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich habe einige Diskussionen mit Dir als unergiebig empfunden, das wollte ich ausdrücken. „Anpflaumen“ war nicht meine Absicht. Der Vergleich mit SPIEGEL etc. hinkt mE. Mich stört, dass de-WP es mal wieder besser als alle Anderen wissen will, wie etwas geschrieben wird. Mit dem Ansatz müsste man dann Boscovich (Mondkrater) auf Bošković (Mondkrater) verschieben. Aber lassen wir es bewenden. --LeastCommonAncestor 00:47, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich bin nicht die WP-NK-Kontrollstelle ;) Aber dort sollte man das mal ansprechen, siehe WD:NK. Grüße von Jón (+49) 12:48, 6. Mär. 2012 (CET)

Ehrendoktoren und Hochschullehrer

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Jón,

ich möchte dich bitten, folgende Umbenennungsentscheidungen nochmals zu überdenken:

Enzian44 hat heute bei den älteren Anträgen hier mit guter Begründung auf Beibehaltung der "Universität <Ort>"-Kategorienamen entschieden. Die Argumente gelten gleichermaßen für die drei Kategorien oben: Durch die Verwendung der neuen Namen werden ohne Not historische Fakten in manchen eingeordneten Artikeln verfälscht, insbesondere bei der Hochschullehrer-Kategorie. --PM3 19:45, 13. Mär. 2012 (CET)

Im Artikel über die jeweilige Institution mag es ja angebracht sein, lunatischen Namensänderungen zu folgen, da wir dabei die Möglichkeit der Weiterleitung haben. Im Kategorienbereich sollten die üblichen Bezeichnungen des akademischen Alltags benutzt werden: in einer offiziellen Mitteilung der Institution ist der jeweils aktuelle Namen angebracht, auch bei Festreden, obwohl selbst dabei die meisten Redner die Kurzform benutzen. Nur bei mehreren Universitäten am selben Ort, die gleichzeitig existieren, ist eine Differenzierung nötig. --Enzian44 (Diskussion) 02:56, 14. Mär. 2012 (CET) Selbst im internen Dienstbetrieb verwendet meine Universität immer noch Laufmappen und dergleichen mehr mit Universität und Ort.

Dem kann ich mich voll anschließen. Bei den Kategorien ist ein Langname unnötig und viel zu sperrig und umständlich - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:12, 14. Mär. 2012 (CET)

Hallo zusammen, die getroffenen Entscheidungen halte ich nach wie vor für richtig. Universitäten benennen sich im Laufe ihrer Zeit desöfteren um, deswegen handelt es sich dennoch immer noch um ein und dieselbe Universität. Die Kategorisierung erfolgt - genauso wie die Lemmatisierung - entsprechend des derzeitigen Namens. Beispielsweise haben wir die Technische Universität Dresden und die Kategorie:Person (Technische Universität Dresden) sowie darin Kategorie:Hochschullehrer (Technische Universität Dresden). Die TU Dresden heißt erst seit 1961 so, vorher war es die Technische Hochschule Dresden und noch zuvor die Technische Bildungsanstalt zu Dresden. IMHO gibt es für das Problem der (konsistenten!) Kategorisierungen nur zwei Möglichkeiten:

man hat eine Kategorie, die sich nach der aktuellen Bezeichnung der Hochschule richtet und benennt konsequent alle Unterkategorien so. Bei Namenswechseln oder Vorgängerinstitutionen kann man das so wie bei Kategorie:Hochschullehrer (Technische Universität Dresden) lösen: "Heutige und ehemalige Hochschullehrer der Technischen Universität Dresden und ihrer Vorgängereinrichtungen" (bzw. älteren Namen).
Die andere Variante ist, dass man sich für die jeweils gültige Benamsung entscheidet mit der Konsequenz, dass man dann etwa die Kategorie:Hochschullehrer (Technische Hochschule Dresden) und die Kategorie:Hochschullehrer (Technische Bildungsanstalt zu Dresden) einrichtet und entsprechend befüllt. (Das wäre IMHO noch das nächst sinnvollste).

Eine Kategorie des Typus Kategorie:Hochschullehrer (Universität Dresden) ist aus mehreren Gründen problematisch: erstens gibt in einer Stadt oft weitere Universitäten (konkret etwa die HTW Dresden), sodass die Kategorie nicht mehr in das Schema der Unterkategorie einer Universitätskategorie passt, andererseits ist "Universität Dresden" im Sprachgebrauch faktisch nicht vorhanden (das mag bei anderen Unis anders sein, etwa bei der Uni Greifswald; allerdings gehen genau dann die Inkostistenzen los: nennt man es "Universität Greifswald" oder "Uni Greifswald" oder "EMAU Greifswald" oder doch "Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald"? - die Abkürzungen halte ich für problematisch aus mehreren Gründen: EMAU Greifswald - wer kennt das? LU Hannover ist dasselbe. Kategorien sollten sprechend sein, man sollte als Leser nicht noch rätseln müssen. "Universität Hannover" geht nicht, siehe das andere Problem (mehrere Unis) - bleibt IMHO nur die aktuelle Bezeichnung der Universität, und diese ist "Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover". Insofern werde ich meine Entscheidungen nicht zurücknehmen - bitte gebt mir bei einer LP Bescheid und verweist auf diesen Beitrag. Grüße von Jón (+49) 14:15, 14. Mär. 2012 (CET)

Info: MB in Vorbereitung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Jón/Archiv 2012-2 & 2013-1,

Unsere Umfrage (Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum) ist bereits recht positiv verlaufen. Ein erster Erfolg (Datei:BNR Warnhinweis.JPG) wurde bereits erreicht. Nun befindet sich dazu ein Meinungsbild in Vorbereitung. Eine Mitarbeit an Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten ist sehr willkommen... Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 16:55, 18. Mär. 2012 (CET)

Präsidentschaft

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Jón, ich habe gesehen, dass du eine Kategorie Präsidentschaft Österreichs eingezogen hast. Vielleicht habe ich da eine Disk übersehen. Aber unter Präsidentschaft Österreichs versteht man doch etwas anderes, nämlich wenn der Staat Österreich bei einer Org. die Präsidentschaft übernimmt, z.BSp. eine EU-Präsidentschaft. Zumindest in Österreich wird der Aiusdruck so verwendet. -- gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:57, 19. Mär. 2012 (CET)

Hi Karl, hm, ich habe mich analog zur bestehenden Kategorie "Präsidentschaft der Vereinigten Staaten" orientiert. Wenn es Probleme geben sollte, vielleicht mal für alle Kategorien (im Moment sinds drei) Umbenennungsanträge stellen. Vielleicht sollte man da besser klammern (Präsidentschaft (Österreich))? Was die Kategorie aber an sich macht, sollte klar sein... Grüße von Jón (+49) 22:51, 19. Mär. 2012 (CET)

Okay, werde ich mir überlegen, ich verstehe deine Argumentation. danke K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:21, 21. Mär. 2012 (CET)

Andy

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andy&diff=101045133&oldid=101045092 - na gut, dann gehören die nachnamen aber raus, weil Du nicht nachweisen kannst, dass sie etymologisch in einem zusammenhang stehen „Andy ist die englische Kurzform des Namens Andreas.“: reines sammelsurium wollen wir bei den namensartikeln nicht --W!B: (Diskussion) 22:16, 19. Mär. 2012 (CET)

HI W!B:, hm, es ist ja sogar ein Künstlername. Ich nehme stark an, dass er sich an dem Vornamen orientiert, aber ansonsten hast du Recht, nachweisen kann ich es etymologisch nicht, das Gegenteil erscheint mir nur recht unwahrscheinlich. Grüße von Jón (+49) 22:53, 19. Mär. 2012 (CET)

ach so, das hätte aber hingeschrieben gehört: dann ist was anderes, einen künstlernamen glaub ich Dir, aber das 2.2 Familienname ist humbug (und ich hätt mir das schieben gespart) --W!B: (Diskussion) 07:24, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich gebe zu, ich habe hier abgeschrieben ;) Trotzdem ist es m.E. generell schon so, dass gleichlautende Nachnamen meist vom Vornamen abgeleitet sind. Grüße von Jón (+49) 12:08, 20. Mär. 2012 (CET)

Schau

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

die Artikeldisk an, dann wirst Du sehen, daß ich nicht allein mit dieser Meinung bin. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:38, 30. Mär. 2012 (CEST)

Du bist nicht alleine, aber auch die Gegenpartei ist vorhanden. Zieh die Scheuklappen also mal runter.... 93.134.8.37 13:40, 30. Mär. 2012 (CEST)

Alofok, alte Verhaltensweisen, die zur Sperre führten sollten unterlassen werden. Dies war ein Hinweis an den entscheidenden Admin Jón, nicht die Einladung hier weiter zu diskutieren. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:44, 30. Mär. 2012 (CEST)