Diskussion:Lübeck-Travemünde

Fehlt hier nicht etwas zum Thema "Bäderarchitektur" ? Ich finde das Casino, die Kaiserallee und das sog. "Kapitänsviertel" (Da leiten sich die Straßennamen aus Schiffsteilen her) sind auf jeden Fall eine Erwähnung wert !

Wenn hier keiner was dagegen hat, denke ich mir mal einen Text aus.

Wenn der Text Fakten enthält, denkt Dir aus so viel Du willst!-) Sei mutig! Gruß, --Gluon 04:15, 27. Feb 2005 (CET)

Verkehr

Ist der Abschnitt mit den vielen Logos nicht etwas unruhig? Das ist bei Lübeck besser gelöst. Godewind 19:39, 20. Aug 2005 (CEST)

ich denke auch, jetzt wo wir die schönen Bilder haben, könnte man diesen bunten Logistikteil ggfls in Richtung Skandinavienkai verschieben.--Kresspahl 09:35, 23. Aug 2005 (CEST)

Kommerzieller Link

der in der vergangenheit sehr häufig von mehreren personen gelöschte link der moebius gmbh (ich betone das GMBH) ist ein kommerzieller link (das allein ist schon unerwünscht), der gegenüber der offiziellen travemünde-seite keinen erkenntnisgewinn bietet (auch das unerwünscht). ich sehe keinerlei veranlassung, diesen link hier zu behalten. --Bärski 16:27, 20. Okt 2005 (CEST)

Die Meinungen zum Link www.in-travemuende.de sind sehr unterschiedlich. Mehrere Personen sind für den Beibehalt und mehrere gegen den Link. Er verstößt auf jeden Fall nicht gegen die Wikipedia-Regeln und BDK hat am 18.10.2005 hierzu geschrieben. "in-travemuende ist halbwegs ok, bietet einige ergänzende infos". Dieser Meinung haben sich einige dann auch angeschlossen. Vor längerer Zeit gab es mehrere Seiten, die gelöscht worden sind. Es gab schon eine Übereinstimmung diesen Link zu belassen. Auch wenn die Seite einer GmbH gehört, müssen die Inhalte nicht kommerziell sein, deshalb ist hier auch die Überschrift "Kommezieller Link" nicht angebracht. Vielleicht kann auch Bärski mit einem Link leben und setzt ihn wieder ein, damit endlich Ruhe einkehrt. --Trave 19:14, 20. Okt. 2005 (CEST)

ich kann nicht nachvollziehen, was Benutzer:Trave zusammenzählt. es gibt drei benutzer, die den link gelöscht haben (Benutzer:Fragwürdig, Benutzer:Kresspahl und Benutzer:Bärski) und einen, der mit 50% der eingestellten links leben konnte (Benutzer:Bdk). was irgendwelche dynamischen IPs gemacht haben, ist nicht bewertbar, weil nicht nachzuvollziehen ist, wieviele unterschiedliche menschen dahinterstecken. es gibt also ein verhältnis 3:1 für löschen und mitnichten mehrere personen für den beibehalt. es gab auch keine übereinstimmung, sondern lediglich ein einzelvotum eines benutzers (Bdk). das alles ändert nichts daran, dass der link kommerzieller natur ist (einfach mal gucken, wo da hinverlinkt wird) und, worauf der einsteller nicht eingeht, er nix bringt, was die offizielle seite nicht auch wüsste. --Bärski 20:24, 20. Okt 2005 (CEST)