Benutzer Diskussion:Aka

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 "Tippfehler entfernt" Bärchenparade & Co GlobalWPSearch

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Danke

für das Korrigieren meiner Tippfehler, die ich immer hinterlasse, obwohl ich mich sehr bemühe, sie zu vermeiden. Ein großartiger Service. Gruß --Orik 02:12, 18. Nov. 2011 (CET)

Dem Dank schließe ich mich an. --FelMol 21:55, 20. Nov. 2011 (CET)

.. und ich auch. Das ist ein unermüdlicher (und häufig ein frustrierender Einsatz, z. B. wenn ich Thron ohne h schreibe). Vielen Dank und Grüße --Wietek 15:22, 2. Dez. 2011 (CET)

Ebenfalls. Mir fehlt der Atem, wenn ich Deine Bearbeitungszahlen und die Qualität Deiner Bilder sehe! Gesundheit und Tatkraft 2012!--Fifat 13:07, 31. Dez. 2011 (CET)

Möchte mich dem gerne anschließen: Danke! Alles Gute zum Neuen Jahr!--Dadamax 11:31, 3. Jan. 2012 (CET)

Und noch ein weiterer Benutzer bedankt sich vielmals bei Dir! Du hast entdeckt, was "8 Augen" überlesen hatten. --Ralph L. Buchwitz 09:13, 5. Jan. 2012 (CET)

Auch ich! Gratuliere und Danke! Wie machst du das (Scripts)? -- MrPtroll 18:49, 5. Jan. 2012 (CET)

Das hatte ich mal hier beschrieben: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 18:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Wow, bin beeindruckt!! Sehr gute Arbeit! Vielen Dank! :-) --GGShinobi 20:27, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich gebe mir zwar Mühe keine Fehler zu machen, doch im Eifer des Gefechts .... Vielen Dank für Deine Arbeit--Gruß Eandré \D 19:20, 12. Feb. 2012 (CET) P.S. Hoffentlich hat sich in diesen Text keiner eingeschlichen :-).

Schließe mich den Vorrednern an, danke für das korrigieren des Tippfehlers, ist mir trotz mehrmaligen durchlesen einfach nicht aufgefallen. Danke! -- Wiaf

Danke für's Korrigieren der Seite. Viele Grüße Eco30 10:43, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich sag ebenfalls Danke! Trotz mehrmaligem Lesen sieht man die Sachen irgendwann einfach nicht mehr. --LimboDancer 10:39, 26. Feb. 2012 (CET)

Dem DANKE schließt sich an: -- Exspectabo (Diskussion) 12:42, 4. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank, dass Du auch meine Rächtzschepfehler erlegt hast! Was ich aber wirklich imponierend finde ist, wie systematisch Du Dich mit dem Thema auseinandersetzt, und mit welcher Professionalität Du das durchziehst! -- WikiLangstrumpf 20:37, 15. Mär. 2012 (CET)

Ach, da werd' ich ja gleich ein wenig rot ;-) -- aka 20:40, 15. Mär. 2012 (CET)

Sperre von AK durch Aka?

Moin, magst du hier kurz vorbeischaun? Dank und Gruß, ca$e

Weiterleitung

Moin Aka, könntest du bitte die Weiterleitung von Eikeland auf Liv-Kjersti Bergman lösen? Ich würde gerne eine Begriffsklärung anlegen. Beste Grüße --Florean Fortescue 15:09, 18. Feb. 2012 (CET)

Merci. --Florean Fortescue 15:42, 18. Feb. 2012 (CET)

Viele Tippfehler

Alles abgearbeitet! Könntest Du bitte nochmal die Liste ohne Berücksichtigung der Ausschlussliste aktualisieren, damit ich diese wieder einheitlich gestalten kann. Vielen Dank! Andim 12:57, 19. Feb. 2012 (CET)

Sehr schön, es sind aber noch ein paar übrig. Es werden nämlich nur gesichtete Artikel berücksichtigt. Das hat nichts mit den Leuten zu tun, die sich mit der Liste beschäftigt haben, sondern ganz andere Gründe. Ich kann deshalb aber erstmal nicht die Liste ohne Berücksichtigung der Ausschlussliste aktualisieren, werde aber gleich mithelfen, die tatsächlich auf 0 zu bringen. -- Gruß, aka 13:03, 19. Feb. 2012 (CET)

Schön, noch ein Problem: "Liste der Orte in der Provinz Pommern/I–P: Masswo, Ueckemünde" erscheint immer noch, obwohl Ueckemünde schon gestern ausgebessert wurde. Andim 13:08, 19. Feb. 2012 (CET)

Das war noch ein kleineres prinzipielles Problem, darum hat das auch etwas länger gedauert. Ich habe die Liste jetzt aber wie gewünscht aktualisiert. -- Gruß, aka 13:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank! Andim 13:52, 19. Feb. 2012 (CET)

Eine weitere Meldung verstehe ich nicht: "Guy Rewenig: Schwaarz, schten" Ich finde dort kein "schten", Andim 13:52, 19. Feb. 2012 (CET)

In "Lëschten", da wurde "ë" nicht richtig als Buchstabe erkannt. Ich korrigiere das gleich. -- Gruß, aka 13:55, 19. Feb. 2012 (CET)

Das Problem besteht noch. Viele Grüße, Andim 21:32, 20. Feb. 2012 (CET)

Beitragszahlen

Moin Aka,
eine kurze Frage zu den Beitragszahlen: Werden die von mir auf meiner Benutzerseite durchgeführten Löschungen ebenfalls als Löschungen gezählt? Sie haben nach meiner Ansicht eine andere Qualität als diejenigen Löschungen, die ein anderer Benutzer in einem von bearbeiteten Artikel vornimmt. Schönen Tag --Jürgen Engel 10:06, 21. Feb. 2012 (CET)

Was meinst du genau mit Löschungen auf deiner Benutzerseite? Gezählt werden letztlich alle deine sichtbaren Änderungen. Wenn du einen Artikel neu anlegst, zählt das genau wie jede nachfolgende Änderung als eine Bearbeitung. Wird der Artikel aber später gelöscht, sind alle deine daran getätigten Änderungen nicht mehr sichtbar, werden also auch nicht mehr gezählt. -- Gruß, aka 10:18, 21. Feb. 2012 (CET)

Nein, ich meine die gelöschten Bearbeitungen, die bei den Beitragszahlen in der Rubrik mit gel. Bearb. gesondert gezählt werden. Und hier frage ich mich, ob jene von mir gelöschten Bearbeitungen auf meiner Benutzerseite auch gezählt werden. Letztlich geht es um die Differenzierungen gelöschter Bearbeitungen. Schönen Gruss --Jürgen Engel 12:54, 21. Feb. 2012 (CET)

Die Spalte "mit gel. Bearb." fügt nur die Anzahl an Bearbeitungen hinzu, die du zwar gemacht hast, die nachträglich aber gelöscht wurden - unabhängig vom Ort der Bearbeitung. Es gibt auf deiner Benutzerseite aber überhaupt keine gelöschten Bearbeitungen (vielleicht auf einer Unterseite?), so dass ich mir noch immer nicht sicher bin, ob das deine Frage beantwortet. -- Gruß, aka 12:59, 21. Feb. 2012 (CET)

Wahrscheinlich eine Verwechslung. Entfernungen, die jeder Benutzer vornehmen kann, werden als Edit gezählt, ergeben also ein Plus in den Beitragszahlen. Als gelöschte Beiträge werden nur Edits gezählt, die auf einer später von einem Admin komplett gelöschten Seite vorgenommen wurden. Bei Dir, Benutzer:Jürgen Engel, ist das z.B. eine Tippfehlerkorrektur in SamyGO. Über die "Qualität" der gelöschten Edits lässt sich daher nichts sagen; ich selbst habe z.B. 6.758 gelöschte Beiträge, was hauptsächlich auf Admin-Verwaltungs-Kram zurückzuführen ist. Gruß --Logo 13:15, 21. Feb. 2012 (CET) Der Account Jürgen Engel hat 57 gelöschte Beiträge bei 14.631 Beiträgen insgesamt. Rekordverdächtig :-) Logo

Hallo Logo,
danke für die Aufklärung und das Kompliment. Es freut mich auch! --Jürgen Engel 15:09, 21. Feb. 2012 (CET)

Hallo Aka,
das ist der entscheidende Satz: Es gibt auf deiner Benutzerseite aber überhaupt keine gelöschten Bearbeitungen. Wenn ich eine Bearbeitung herausnehme, dann wird sie gar nicht als Löschung gezählt. Und Benutzer Logo hat zusätzlich zur Aufklärung beigetragen. Besten Dank für Deine Geduld und schöne Grüsse. --Jürgen Engel 15:09, 21. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Aka ist also doch ein Bot!

[1] ;-) liesel Schreibsklave^® 20:48, 22. Feb. 2012 (CET)

Ahja. -- aka 20:52, 22. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:91.67.73.47

Hallo, unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Unzureichende Beiträge beklagt sich jemand über die Löschung dieser Diskussionsseite. Die IP ist seit Wochen mit dem gleichen Thema beschäftigt; die Diskussionsseite wird also doch benötigt. Würdest du sie bitte wiederherstellen? --Sitacuisses 13:33, 23. Feb. 2012 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 13:36, 23. Feb. 2012 (CET)

Dank und Gruß, --Sitacuisses 13:40, 23. Feb. 2012 (CET)

Unsichtbare Änderungen

Hallo Aka, wie hier (im Kasten "Anmerkung") steht, sind solche Änderungen (also solche, die nichts Sichtbares ändern) unerwünscht. -- UKoch 17:26, 23. Feb. 2012 (CET)

Das ist mir bekannt. Diese Änderung ist sehr wohl sichtbar und korrigiert einen zu großen Abstand. Schau dir bitte einfach mal die aktuelle Version an und vergleiche sie mit der vorhergehenden. -- Gruß, aka 17:28, 23. Feb. 2012 (CET)

Oh, stimmt. 'Tschuldigung! -- UKoch 17:39, 23. Feb. 2012 (CET)

Geschütztes Leerzeichen bei Prozentzeichen

Hallo Aka, kannst du mir bitte mal erklären, warum du die geschützten Leerzeichen entfernst? Ich halte das für typografisch falsch. Bestenfalls könnte man untrennbare Halbleerschritte nehmen. – Simplicius → Autorengilde № 1 19:51, 23. Feb. 2012 (CET)

Aber klar. Seit dieser Softwareänderung ist die Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen nicht mehr nötig. Hier ist das ebenfalls erwähnt. -- aka 19:54, 23. Feb. 2012 (CET)

Rauschen (Physik)

Hallo Aka, das Entfernen von Schreibfehlern in Ehren, aber nur bei echten Fehlern. Wenn ich, wie hier, ein Wort nach der alten Rechtschreibung schreibe, dann ist das kein Tippfehler. Finde ich ehrlich gesagt etwas esoterisch und beinahe unhöflich, wegen so einer Kleinigkeit einen Text einer anderen Person zu ändern und »Tippfehler« hinzuschreiben. Wenn man das Editieren nicht lassen kann, dann sollte man die Schreibweise des Anderen wenigstens nicht als Tippfehler bezeichnen (finde ich dann aber immer noch esoterisch). Wenn ein Textabschnitt nach alter oder neuer Regelung korrekt geschrieben ist aber dennoch erst beim zweiten Durchlesen begreiflich wird, dann sollte man ihn sogar trotzdem ändern. Meinen bisherigen Erfahrungen nach behindert die neue(ste) Regelung den Lesefluß aber viel häufiger als die alte. ;) --E.Hager 22:22, 23. Feb. 2012 (CET)

Das mag deine Meinung sein, aber in so einem Gemeinschaftsprojekt muss diese nun einmal unter Umständen gegenüber anderen Dingen zurückstehen. Konsenz ist hier wie in praktisch allen Medien, die neue Rechtschreibung zu verwenden. Eine dahingehende Korrektur hat nichts mit Unhöflichkeit - und schon gar nichts mit Esoterik - zu tun. -- Gruß, aka 22:31, 23. Feb. 2012 (CET)

Ne, aber sowas als Tippfehler zu bezeichnen schon. Außerdem hatte ich geschrieben: »Finde ich …«. Ich hab ja nicht gefordert, daß meine Meinung das Geschehen auf Wikipedia bestimmt. Wenn jemand nichts besseres zu tun hat, als einen Artikel an die neue Rechtschreibung anzupassen, dann bitte. Die Neue mag »in praktisch allen Medien« Konsens sein, aber sicher nicht bei allen Leuten, die etwas schreiben, eher im Gegenteil. Die Alte ist definitiv leserfreundlicher. Manche Leute akzeptieren nur die Neue, weil sie »modern« ist oder was weiß ich. Ich finde das esoterisch und unreflektiert, ist mir aber egal. Ich mag es nur nicht, wenn man Leuten, die bewußt die Alte benutzen, unterstellt, sie hätten etwas falsch geschrieben. Mach ich umgekehrt auch nicht. --E.Hager 14:22, 26. Feb. 2012 (CET)

Tippfehlersuche

Hallo Aka, wärst du so lieb mal bei Gelegenheit hier Benutzer:PimboliDD/Übung III drüber zu gehen? Der Artikel ist für den kommenden SW. Schönes Wochenende ansonsten. --PimboliDD 07:36, 24. Feb. 2012 (CET)

Na klar. -- Gruß, aka 08:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Tippfehler

Hallo Aka,

ich habe deine Beitragsliste gesehen und frage mich: Wie schaffst du es, so viele Tippfehler zu finden? — [derschueler] @ ± – 20:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Das Suchen geht durch extra dafür geschriebene Software einigermaßen automatisch, das Ersetzen ist Handarbeit. Genauer hatte ich das mal hier beschrieben: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 20:16, 24. Feb. 2012 (CET)

Das Blut des Adlers

Hallo Aka,

Danke für die fleißige Tippfehlersuche. Du wirst sicher noch mehr finden; ich war leider gezwungen, in einem ziemlichen Tempo zu schreiben. Gruss--Mastermaus 20:06, 26. Feb. 2012 (CET)

IP-Diskussionsseite / 3

Hallo Aka, mir fiel leider keine bessere Überschrift ein... ;-) Wie findest Du die nicht mehr benötigten Diskussionsseiten dynamischer IPs so schnell? Ich muss sie immer mehr oder weniger mühsam zusammensuchen. Gibt es dafür irgendwo ein Script/Tool? Grüße --Brackenheim 16:12, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo, hier gab es mal eine Diskussion dazu und ein paar Hinweise. -- Gruß, aka 16:46, 27. Feb. 2012 (CET)

Wow, es gibt ja wirklich für alles schon eine Diskussion in der Wikipedia... Danke und Gruß --Brackenheim 17:05, 27. Feb. 2012 (CET)

IP-Diskussionsseite

Hallo Aka, ich habe gesehen, dass Du die Diskussionsseite dieser IP gelöscht hast. Die IP hat seit dem 9. Februar mehrfach die Seite Stausee Lipno geändert, leider waren die Änderungen nicht bequellt. Da es mehrfach dieselbe IP war, möchte ich Dich bitten, die Diskussionsseite zumindest für 7 Tage nochmal wiederherzustellen, ist das möglich? Gruß, --Sippel2707 ^D 12:53, 28. Feb. 2012 (CET)

Klar (erledigt) -- aka 13:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Merci! --Sippel2707 ^D 13:08, 28. Feb. 2012 (CET)

Möglicherweise dumme Frage

Hallo Herr/Frau Aka, mir fällt gerade unter Beiträge Aka auf, dass unter dem Benutzernamen viele Bearbeitungen vorgenommen werden, die nach einen sogenannten "Bot" aussehen. Muss ein Bot nicht als solcher gekennzeichnet und genehmigt werden und soll nicht unter einem normalen Benutzernahmen laufen ? Ich bin mir nicht sicher, aber meine so etwas hier irgendwann und wo mal gelesen zu haben. --StephanGruhne 15:56, 28. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht hilft dir ja Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt weiter. -- Gruß, aka 16:08, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis - hab nur sehr kurz quergelesen, reicht aber. Einzig, weil es kein Bot im herkömmlichen Wikipediasinn sein mag, ist es trotzdem ein Programm, welches unter einem "normalen" Benutzernamen automatisierte Edits an Artikeln durchführt. Das riecht mir zu sehr Editcountersammelei. Unter dem Gesichtspunkt der Ehrlich- und Nachvollziehbarkeit würde ich das besser über eine angemeldete Botpuppensocke laufen lassen, das würde kein Geschmäckle erzeugen. Einfach nur meine Meinung, gerne eod, oder auch nicht. --StephanGruhne 16:22, 28. Feb. 2012 (CET)

Dein kurzes Querlesen hat offensichtlich nicht gereicht, denn deine Schlussfolgerung ist falsch - es ist eben kein Automatismus. Wenn dir das nach "Editcountersammelei" riecht, ist mir das ziemlich egal - für mich riecht das nach ausdauernder Behebung von Tipp- und sonstigen Fehlern (ich mach' das seit mittlerweile 7 Jahren). Im übrigen bin ich bei diesem "Editcounter" schon ewig ganz vorn und hätte längst aufhören können. Mach' ich aber nicht. -- Gruß, aka 16:28, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich hab durchaus gelesen, dass noch irgendwelche Tastenanschläge notwendig sind. Da reicht Dein Code wohl noch nicht aus ;-) Ist doch in Ordnung, mir fällt halt nur auf, dass Massenbearbeitungen unter einem "Benutzernamen" vorgenommen werden und das lässt auf den ersten Blick zweifeln. Mach gerne weiter, Schaden wird ja offensichtlich keiner angerichtet. Und jetzt zu etwas völlig anderem - vorsicht ! Es folgt POV oder TF, bitte nicht als PA interpretieren: Mir bleiben einige Zweifel, ob Du nicht doch einen Bot einsetzt. Nur weil einige Arbeitsschritte noch per Hand ausgelöst oder bestätigt werden müssen, wird nicht zwingend kein Bot eingesetzt. Jeden Bot hat mal jemand mindestens einmal per Hand ausgelöst. Gibts schon eine Diskusssion, wo Cyber anfängt, oder der Mensch aufhört ? Liegt der Unterschied zwischen Bot oder Suchmaschine an einer Checkbox, in der ich per Hand innerhalb von Sekunden einen Begriff zur Änderung auswähle, ohne den Artikelinhalt gelesen zu haben ? Auch wenn es Dir nicht um das sammeln von Edits geht, empfinde ich das Vorgehen in der Art immer noch zweifelhaft. Wie wäre es mit einem Useraccount Aka-Rechtschreibversserungstool-Test ? --StephanGruhne 16:46, 28. Feb. 2012 (CET)

So richtig klar wird mir nicht, was besser wäre, wenn ich mich auf zwei Accounts aufteilen würde. Transparent sind meine Änderungen schon aufgrund der Zusammenfassungszeile. -- aka 17:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Da wurde was sofort gelöscht, aber ist kein Problem. Ist so. Es lag mir fern, Dich zu provozieren, ich sehe meinerseits allerdings auch nichts in dieser Richtung. Meine Meinung mag Dir nicht passen, dann ist das auch ok, ist Deine Disk und es gilt Hausrecht. Sollte ich Dich irgendwie beleidigt haben, tut es mir leid, das war nicht meine Absicht. Ich wollte lediglich meine "2 cent" anbringen. Alles wird gut. --StephanGruhne 21:59, 28. Feb. 2012 (CET)

Wenn du da keine Provokation siehst ist das um so schlimmer. -- aka 22:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Aka ist kein Bot und seine edits sind manuell. --Marcela 22:17, 28. Feb. 2012 (CET)

Ok, ich habs verstanden. --StephanGruhne 22:23, 28. Feb. 2012 (CET)

Auch ich habe eine Frage

Lieber Aka, Du hast einen Diskussionsbeitrag gelöscht von einem Benutzer, der anscheinend nicht mehr existiert, der aber einen Eintrag von mir gelöscht hat. Ich hatte in diesem Diskussionbeitrag gefragt, wie es kommt, dass mein Eintrag zu meiner Buchveröffentlichung aus werberechtlichen Gründen nicht sein darf und ob er mir das erklären könnte, uind was ich falsch gemacht hätte. Es geht um einen kleinen Eintrag: weiterführende Literatur auf der Seite Jesusgebet. Da ich in allem hier ganz neu bin, brauche ich ein wenig Aufklärung. Herzlichen Gruß -- StephanHachtmann 22:12, 28.02.2012

Hallo Stephan, du hast deine Nachricht auf der Diskussionsseite eines nicht angemeldeten Benutzers mit einer dynamisch vergebenen IP-Adresse hinterlassen. Diese werden, da sie eben nicht einem bestimmten Computer/Benutzer zugeordnet werden können, immer mal wieder gelöscht. Du hast da also nichts falsch gemacht, bist aber auf das grundsätzliche Problem gestoßen, dass man solchen Benutzern keine Nachricht zuverlässig übermitteln kann. -- Gruß, aka 22:21, 28. Feb. 2012 (CET)

Lieber Aka, Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Wie kann ich denn nun meinen Eintrag platzieren? Was muss ich beachten, damit der Buchhinweis tatsächlich drinbleibt? Soll ich es jetzt einfach noch einmal genauso machen? Herzlichen Gruß -- StephanHachtmann 22:27, 28. Feb. 2012 (CET)

Der gängige Weg ist, einen Kommentar auf der Diskussionsseite des Artikels zu hinterlassen. Gibt es da in absehbarer Zeit keine Gegenargumente gegen deine Bearbeitung, kannst du sie wiederherstellen. Gibt es Gegenargumente, die du nicht teilst, kannst du dich beispielsweise an Wikipedia:Dritte Meinung wenden. -- Gruß, aka 22:32, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke, dass Du Dir Zeit nimmst, mir diese vermutlich grundlegenden Fragen zu beantworten. So werde ich auf der Diskussionsseite meinen Beitrag eingeben und dann abwarten. Ich danke Dir für deine Mühe. -- StephanHachtmann 22:35, 28. Feb. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:94.220.166.37&action=edit&redlink=1

könntest du bitte die Seite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:94.220.166.37&action=edit&redlink=1 wiederherstellen. Die ist seit Wochen statisch und der User nur alle paar Tage online. --Steffen2 (Diskussion) 13:14, 1. Mär. 2012 (CET)

WKA

Hallo Aka. Du bist mir bereits öfters sehr positiv aufgefallen, daher heute die Bitte an Dich. Könntest Du im Artikel World Kickboxing Association das Lemma ändern in World Kickboxing and Karate Association ? Der Name wurde bereits vor Jahren geändert. Vielen Dank --CM (Diskussion) 08:45, 4. Mär. 2012 (CET)

Siehe bitte Hilfe:Verschieben. -- aka 09:27, 4. Mär. 2012 (CET)

Sariego

Hallo Aka, brauche mal deine Hilfe, ich fürchte hier hat jemand eine furchtbare Editwut, sieh dor bitte mal den auch von dir schon gesichteten Artikel an, er ist nur ein Beispiel von vielen. Habe Reinhardhauke schon auf seiner Diskseite (unter Tobes) angesprochen, habe aber das Gefühl auf Gott getroffen zu sein. Wäre dir dankbar, wenn du mir deine Meinung dazu geben könntest. WICHTIG ich will keinen sinnlosen Krieg jeglicher Art auslösen, denke aber, dass so manches was der Kollege macht über das Ziel hinausschiest. Danke und Gruss von --Globetrottl (Diskussion) 10:35, 4. Mär. 2012 (CET)

Die meisten Änderungen von ihm scheinen mir durchaus sinnvoll zu sein. Wenn du bei einzelnen Teilen Probleme siehst, kannst du das ja mit ihm direkt klären und, wenn ihr zu keiner Lösung kommt, beispielsweise bei Wikipedia:Dritte Meinung um Hilfe bitten. -- Gruß, aka 11:02, 4. Mär. 2012 (CET)

Danke Aka, Deine dritte Meinung ist mir viel wert! Schönen Sonntag wünscht--Reinhardhauke (Diskussion) 11:47, 4. Mär. 2012 (CET)

Aka, der Mann für Tipfehler

Danke Aka, dass du immer meine Tippfehler entfernst. Man glaubt man hätte alles richtig geschrieben und promt steht Aka vor der Tür....--Shatabisha (Diskussion) 13:34, 4. Mär. 2012 (CET)

;-) -- aka 13:35, 4. Mär. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:90.190.55.122

Hallo Aka, keine Kritik, nur Verständnisfrage. Nach wievielen Tagen wird eine IP-Disk.seite obsolet? Im fraglichen Fall hatte ich schon noch die Hoffnung, die mehrere Tage unter derselben IP operierende Person zu erreichen. freundliche Grüsse --Gf1961 (Diskussion) 13:38, 6. Mär. 2012 (CET)

In den meisten Fällen wird so eine IP bei dynamisch vergebenen Adressen nach einem Tag an einen anderen Computer vergeben, weshalb das auch die Zeit ist, nach der die Seiten normalerweise obsolet sind. Im konkreten Fall war das aber falsch, weshalb ich die Seite wiederhergestellt habe. -- Gruß, aka 13:55, 6. Mär. 2012 (CET)

besten Dank, freundliche Grüsse,--Gf1961 (Diskussion) 09:06, 7. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012

Hallo Aka,

ehrlich gesagt kenn ich von Dir hauptsächlich die Photographien und unvermeidlicherweise Deine Tippfehlerkorrekturen. Nichtsdestoweniger dachte ich, mehr als nein sagen kann er nicht und wollte Dich fragen, ob du Dir ein Engagement bei der Organisation von Wiki Loves Monuments dieses Jahr vorstellen könntest und wollte dich hierauf aufmerksam machen. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 20:12, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich bin leider nicht so der große Organisator ;-) -- Gruß, aka 20:16, 6. Mär. 2012 (CET)

Schade, hätte ich aufgrund Deiner Bilder nicht vermutet! Grüße Catfisheye (Diskussion) 20:19, 6. Mär. 2012 (CET)

Rechtschreibprüfung

Guten Morgen, ich bin mir sicher, dass es 1879 noch mit Doppel-F geschrieben wurde - zumindest steht es so auch in der von mir verwendeten Quelle. Was muss getan werden, damit es nicht wieder geändert wird? Im Artikel über die Insel Norderney habe ich das dortige Haus Schiffahrt jeweils mit <!--sic--> ausgeklammert. Gruß, Elvaube^?! ± M 09:31, 8. Mär. 2012 (CET)

So ein SIC sollte auf jeden Fall helfen. -- Gruß, aka 10:26, 8. Mär. 2012 (CET)

BNB

Guten Abend, Aka. Wie würdest Du die Übersetzung von British North Borneo handhaben: a) Britisch-Nordborneo b) Britisch-Nord-Borneo c) Britisch Nordborneo d) ? Vielen Dank schon mal und Gruß, --cefalon (Diskussion) 20:43, 8. Mär. 2012 (CET)

Du stellst Fragen .. ;) Also mir ist da keine verbindliche Regel bekannt, meinem Gefühl nach würde ich es aber als Britisch-Nordborneo schreiben. Gibt es andere Meinungen eventuell mitlesender Kollegen? -- Gruß, aka 20:48, 8. Mär. 2012 (CET)

Gefühlsmäßig wäre das auch mein Favorit gewesen. Ich hätte mir wegen der Durchkopplungsregel allerdings auch Variante b) vorstellen können. Herzlichen Dank in jedem Fall. --cefalon (Diskussion) 12:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Salonière statt Salonnière

Hallo Aka. Wenn ich richtig sehe, machst du hier die Rechtschreibung, - und kannst wohl auch entsprechende bots scripten. Hier finden sich häufig "Salonier" und "Saloniere" (mit Akzentvarianten). Habe ich die Aufhebung des redirect richtig gemacht? Es soll doch niemand durch WP im Gebrauch der Falschschreibung bestätigt werden, oder? Besten Dank --Kulturkampfforschung (Diskussion) 02:35, 9. Mär. 2012 (CET)

Du suchst vermutlich {{Falschschreibung}}. Hier steht übrigens, warum meine Tippfehlerkorrekturen kein Bot machen kann. -- Gruß, aka 08:03, 9. Mär. 2012 (CET)

Ja, super danke, ist ja faszinierend, wie du dich durchgeperlt hast. Also manuell alles aufsuchen und ersetzen? Es ist hier ja wohl eher nicht zu erwarten, dass irgendwo in dtWP etwas über die Falschschreibung "Saloniere" geschrieben steht und der Satz durch die automatische Korrektur Unsinn wird. Aber ich schau' mal, wie kompliziert das ist. -- Kulturkampfforschung (Diskussion) 08:37, 9. Mär. 2012 (CET)

Danke, und viel Erfolg bei Eurem '"Kampf"! -- Exspectabo (Diskussion) 08:46, 9. Mär. 2012 (CET)

False exspectavine? Wieso Kampf? Wegen der schier unglaublichen Menge? Oder gibt es GegnerInnen der Richtigschreibung, die dann mit viel weniger Aufwand alles einfach wieder revertieren?.Ja, - Aka, wäre so ein SuchenErsetzen-Script, das man vom Server aus laufen lassen kann, nicht doch einfacher?Lieber Gruß --Kulturkampfforschung (Diskussion) 09:21, 9. Mär. 2012 (CET)

Von welchem Server aus? Und wer stellt dann sicher, dass tatsächlich alle Vorkommen falsch waren? Hast du da auch an Zitate, altdeutsche oder fremdsprachliche Texte, Familiennamen, Interwikilinks, Bildnamen, URLs & Co gedacht? Wenn du dir so sicher bist, dann kannst du das gerne machen - ich mache es nicht. -- Gruß, aka 09:35, 9. Mär. 2012 (CET)

Ja hallo Aka, ich dachte Du könntest vielleicht direkt auf WP Servern Such/Ersetz Befehle laufen lassen. .. Aber zum Thema: jetzt verstehe ich den "Kampf". Benutzer:NeverDoING hat die Korrektur ohne Begründung zurückgesetzt [[2]] Immer wieder, wenn ich versuche, hier in der dt WP etwas beizutragen, erlebe ich solche gezielt unfreundliche Ignoranz. Unbegründete Rücksetzung zugunsten von offensichtlichen Fehlern, unbegründet und ohne offenbar ohne Gesprächsbereitschaft. Trotzdem schönes Wochenende. --Kulturkampfforschung (Diskussion) 09:49, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo, schreibenden Zugriff direkt auf den WP-Server hat praktisch niemand. Benutzer:NeverDoING kannst du ja am besten mal direkt ansprechen und, wenn ihr euch nicht einigen könnt, beispielsweise eine dritte Meinung einholen. -- Gruß, aka 09:53, 10. Mär. 2012 (CET)

Ok, will ich machen. Und sorry, dass ich ausgerechnet auf Deiner Seite so unendredigiert gepostet habe. --MrPtroll (Diskussion) 10:37, 10. Mär. 2012 (CET)

Kulturkampfforschung = MrPtroll, oder wie soll ich das jetzt verstehen? -- aka 10:40, 10. Mär. 2012 (CET)

Treibraddurchmesser vs. Triebraddurchmesser

Es geht darum [3]. Davon ist keines wirklich falsch. Es heisst schliesslich Triebfahrzeug, an Antrieb. Klar es ist das das Rad, dass antreibt. Aber beim Rad ist in der Schweiz IE üblich, nicht EI. Z.B. Alfred Moser verwendte im Buch "Der Dampfbetrieb der schweizerischen Eisenbahnen" immer Triebachse. Während in der deutschen Zeitschrift Bahn-Extra 2/94 "wie funktioniert sie eigentlich, die Dampflokomotive", im Lexikonteil die Treibachse zu finden ist. Für das gleiche Bauteil einer Dampflokomotive versteht sich. Da es ein Artikel mit Schweiz-bezug ist, würde ich es bei Triebachse lassen.--Bobo11 (Diskussion) 17:42, 9. Mär. 2012 (CET)

OK. -- Gruß, aka 17:46, 9. Mär. 2012 (CET)

Ach ja, bevor ich vergesse. Danke für deine regelmässigen Korrekturen meiner grammatikalischen Verbrechen. Auch wenn du da jetzt mal auf einen eher unbekannten Helvetismus hereingefallen bist. Ich musste jetzt auch zuerst nachschlagen welcher von euch beiden denn nun Recht haben könnte.

Leider kennt auch der Duden nur das Triebrad, und kein Treibrad. Bei Fachwörtern heisst das eigentlich nicht wirklich was, unterstützt hier aber eher deine Gegenpartei, als deinen Standpunkt. Deiner ist allerdings mit Fachliteratur über Dampflokomotiven aus Deutschland problemlos zu belegen. Da treibt es nur so. --Bobo11 (Diskussion) 18:07, 9. Mär. 2012 (CET)

Hi Bobo, der Online-Duden kennt beides, erklärt aber Triebrad mit Treibrad. In der Wikipedia wird aktuell 23 mal Triebrad verwendet und 2501 mal Treibrad - was aber verständlich ist, wenn das eben Schweizerdeutsch ist. Das war mir bis zu deinem Kommentar hier aber gar nicht bewusst. -- Gruß, aka 18:13, 9. Mär. 2012 (CET)

Das nahm ich eben auch an. Deswegen kam mir eben die Idee, dass ich dir besser was schreibe. Bevor da ein EW losbricht. --Bobo11 (Diskussion) 20:29, 9. Mär. 2012 (CET)

Quizgrage - oder ist das schon zu spät?

Hallo AKA, in der Beschreibung Deines Fotos hast Du die Quizfrage gestellt, wo das aufgenommen wurde. Ich tippe auf Insel (Schloss) Mainau. Richtig? Oder zu spät? Egal, Dabeisein ist alles! VG --Netzhering (Diskussion) 18:27, 9. Mär. 2012 (CET)

Ja, richtig :) Irgendwo hatte das auch jemand früher schonmal geschrieben, aber das ist lange her. -- Gruß, aka 18:28, 9. Mär. 2012 (CET)

Blumen

Danke und Gruß, -- aka 18:42, 9. Mär. 2012 (CET)

Artikel Schweißarbeit

Hallo! Der Begriff der Schweißarbeit wird im Hauptartikel "Nachsuche" ausführlich abgehandelt, 2 Artikel sind IMHO blödsinn. Grüße --Stute.s (Diskussion) 13:38, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo, ich habe mit beiden Artikeln nichts zu tun. Viele Informationen zur Lösung solcher Probleme findest du allerdings hier: Hilfe:Artikel zusammenführen. -- Gruß, aka 11:54, 11. Mär. 2012 (CET)

1 Bitte

Moin Aka, könntest du die Disk Benutzer Diskussion:84.58.153.163 vom Löschen noch etwas ausnehmen? Grund: in 1 laufenden CU/A wird umfangreich drauf Bezug genommen und draus zitiert; ich würde mich dann selbst um die Löschung kümmern. Das wäre nett - Danke und Gruß --Rax post 21:33, 12. Mär. 2012 (CET)

Klar. -- Gruß, aka 21:36, 12. Mär. 2012 (CET)

merci! :-) --Rax post 22:19, 12. Mär. 2012 (CET)

Little Amadeus

Kannst du hier bitte reverten? Da scheint jemand zu üben. Selbst darf ich das noch nicht...Kmheide (Diskussion) 15:02, 13. Mär. 2012 (CET)

Erledigt. Eine alte Version wiederherstellen darf übrigens jeder, siehe bitte Hilfe:Wiederherstellen. -- Gruß, aka 15:04, 13. Mär. 2012 (CET)

Danke. Werde ich dann beim nächsten Mal machen :-)Kmheide (Diskussion) 15:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Auch mal DANKE sage

für die Feinfühligkeit die Du an den Tag legst wenn Du meine Fehler als Tippfehler einordnest - die Wahrheit - das sind keine Tippfehler - ich bin einfach eine grammatikalische Niete, - Mathematik 1 + 2 = 4 oder so in der Richtung liegt mir einfach mehr :-)

Gäbe es nur mehr von Deiner Sorte. Es muss auch mal gesagt werden, dass verbessern nett sein kann, Du beherrscht es, herzlichen Dank, von Dir kann man einiges lernen. Grubernst (Diskussion) 23:38, 14. Mär. 2012 (CET)