Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
|
Diese Seite ist dafür da, Administratoren auf Benutzer, die vandalieren, oder auf Artikel, die vandaliert werden, aufmerksam zu machen, damit diese gegebenenfalls kurzfristig für Bearbeitungen gesperrt werden. Dies ist bei Benutzern ein kurzfristiges Verfahren und darf nicht mit einer richtigen Benutzersperrung verwechselt werden. Lies bitte zunächst Wikipedia:Vandalismus, um zu sehen, ob Du die Sache vielleicht selbst regeln kannst. Insbesonders wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt versuche erst, ihn auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. Wenn Du meinst, dass eine Sperrung angebracht wäre, kannst Du hier einen neuen Abschnitt anfügen. Bitte gib den betroffenen Artikel oder bei Benutzern den Namen oder die IP-Adresse an und verlinke bei Benutzern die Beiträge mit [[Spezial:Contributions/xx.xx.xx.xx]]. Begründe dann kurz, warum Deiner Meinung nach eine Sperrung gerechtfertigt wäre und „unterschreibe“ mit „ Falls ein Artikel lange unbegründet gesperrt bleibt kannst du bei den Entsperrungswünschen einen Antrag zur Entsperrung stellen. Alte Anträge können nach einer Woche gelöscht oder ins Archiv verschoben werden. |
|
Hilfe: Erste Schritte | FAQ | Handbuch | Bearbeitungshelfer | Fragen zur Wikipedia | Verbesserungsvorschläge | Fehler in der Software |
Ich glaube Ihr braucht alle Urlaub, einen Tipp zu einen guten Urlaubsland findet Ihr hier.[1] Ich hoffe das war jetzt keine Werbung.
Gruß--Kobako 00:00, 15. Okt 2005 (CEST)
Hängt unheimlich na seinem Wichsipedia-Eintrag... --gunny Rede! 23:23, 14. Okt 2005 (CEST)
- Neuerdings auch „Autor“ von GiIcken, was in die gleiche Schiene (Sex, Schwuchtel) läuft. --Spinne !42? 23:47, 14. Okt 2005 (CEST)
- Könnte sich bitte mal jemand dieses Idioten annehmen??? --gunny Rede! 23:55, 14. Okt 2005 (CEST)
- 2h --ST ○ 00:01, 15. Okt 2005 (CEST)
- @ST Danke! Hat aber leider nichts geholfen. Der ist jetzt scheinbar unter Benutzer:84.157.178.254 unterwegs. Siehe Wichsipedia.
- 2h --ST ○ 00:01, 15. Okt 2005 (CEST)
- Könnte sich bitte mal jemand dieses Idioten annehmen??? --gunny Rede! 23:55, 14. Okt 2005 (CEST)
Fügt Blödsinn in Waldkirchen ein, stammt offenbar aus Edling. Ansprache war bisher nutzlos. --Scooter Sprich! 00:57, 15. Okt 2005 (CEST)
Benutzersperrung durchsetzen
Nachdem der Ton aggressiver [2] und die Possen um die Identität [3] absurder [4] geworden sind, möchte ich nun statt repressiver Toleranz und Hinterherräumen mit aufwändigen Einzelfallabwägungen vorschlagen, die Benutzersperrung gegen Benutzer:Schmuel Streiml konsequent durchzusetzen, d.h.:
- Die Zweitaccounts Benutzer:Herr Sparbier und Benutzer:Spanier sperren.
- Wenn er unangemeldet unter den bekannten IPs editiert, diese IPs für 1 Tag sperren.
- Alle Beiträge ohne Diskussion revertieren.
Pjacobi 11:46, 15. Okt 2005 (CEST)
- Da ist PJacobi leider nur zuzustimmen! --GS 11:54, 15. Okt 2005 (CEST)
- D'accord. Jesusfreund 12:40, 15. Okt 2005 (CEST)
[6] und der Rest des Edit-Wars. Mir reichts, bitte reagiere jemand. --DaTroll 11:59, 15. Okt 2005 (CEST)
- Würde ich gern, wenn ersichtlich wäre, aus welchem Grund Du die Episodenliste gelöscht hast. Dass die Beleidigung nicht tolerabel ist, ist klar. Pjacobi hat ihn deshalb schon verwarnt. Gruß, Jesusfreund 12:44, 15. Okt 2005 (CEST)
- Der Benutzer weiß sehr genau wieso ich das getan habe. Siehe dazu auch meine Diskuseite. Den Kommentar von Pjacobi hatte ich nicht gesehen und damit ist es auch für mich erledigt. --DaTroll 12:57, 15. Okt 2005 (CEST)
- Moin Da Troll, mit Deinen eigenwiligen Löschaktionen eckst Du aber bei vielen an. Das ist natürlich kein Grund für Beleidigungen! Trotzdem bist Du es, der in diversen Artikeln die Edit-Wars anzettelt. Du bist der Meinung, Episodenlisten seien "illegale" Datenbanken. Dies sehen aber die wenigsten so. Daher finde ich es unglücklich, daß Du durch die Edit-Wars Fakten schaffst. Gruß, Gulp 13:10, 15. Okt 2005 (CEST) PS: Und erledigt ist dieser eine Fall ja auch nur, weil Du den Artikel gesperrt hast.
- Hi Gulp, wie wärs wenn Du solche Unterstellungen lässt? Ich habe den Artikel nicht gesperrt, wie auch sonst keinen einzigen Serienartikel. Ansonsten spricht es Bände, dass Du meine ausführlich begründete Meinung auf "illegale Datenbanken" reduzierst. Ach, übrigens teilen die meisten Admins meine Meinung... --DaTroll 13:28, 15. Okt 2005 (CEST) Signatur vervollständigt.--Berlin-Jurist 13:31, 15. Okt 2005 (CEST)
- Moin Da Troll, mit Deinen eigenwiligen Löschaktionen eckst Du aber bei vielen an. Das ist natürlich kein Grund für Beleidigungen! Trotzdem bist Du es, der in diversen Artikeln die Edit-Wars anzettelt. Du bist der Meinung, Episodenlisten seien "illegale" Datenbanken. Dies sehen aber die wenigsten so. Daher finde ich es unglücklich, daß Du durch die Edit-Wars Fakten schaffst. Gruß, Gulp 13:10, 15. Okt 2005 (CEST) PS: Und erledigt ist dieser eine Fall ja auch nur, weil Du den Artikel gesperrt hast.
- Der Benutzer weiß sehr genau wieso ich das getan habe. Siehe dazu auch meine Diskuseite. Den Kommentar von Pjacobi hatte ich nicht gesehen und damit ist es auch für mich erledigt. --DaTroll 12:57, 15. Okt 2005 (CEST)
- Würde ich gern, wenn ersichtlich wäre, aus welchem Grund Du die Episodenliste gelöscht hast. Dass die Beleidigung nicht tolerabel ist, ist klar. Pjacobi hat ihn deshalb schon verwarnt. Gruß, Jesusfreund 12:44, 15. Okt 2005 (CEST)
Spezial:Contributions/Omediar und weitere IPs
Nach dem dieser Spammer unter den IPs Spezial:Contributions/84.142.170.153, Spezial:Contributions/84.142.145.84, Spezial:Contributions/84.148.35.147, Spezial:Contributions/84.142.142.228 usw. ständig versucht hat eine gewissen Link in einer Gruppe von Artikeln zu plazieren ist seine neue Masche es über eine Benutzeraccount zu machen. Bitte den Benutzer sperren. --Revvar 13:03, 15. Okt 2005 (CEST)
Volksverhetzende Einträge sind schon gelöscht. Trotzdem bitte sehr schnell sperren, denn ich fürchte Wiederholungsgefahr. --Scooter Sprich! 21:28, 15. Okt 2005 (CEST)
schmiert auf anderer leute benutzerseiten herum -- ∂ 22:04, 15. Okt 2005 (CEST)
- nicht nur das, bringt auch sonst körperlichen Funktionen des Unterleibs ein so vitales Intesse entgegen, dass er uns unbedingt daran teilhaben lassen möchte. Die Liste der Benutzerbeiträge war schon länger, aber einiges wurde wieder gelöscht. Ich habe ihn schon mal zu einem Denkzettel vorgeschlagen, das ging aber wohl unter. Vielleicht klappt es diesmal - statische IP, sollte kein Problem sein. Antaios 10:34, 16. Okt 2005 (CEST)
- Mal eine Woche aufgebrummt als Abführmittel. Jesusfreund 11:24, 16. Okt 2005 (CEST)
Benutzer:84.139.118.114
Macht gerade wieder linkspam auf seinen Städteatlas, und die links sind sogar broken. -- Simplicius ☺ 10:50, 16. Okt 2005 (CEST)
- Zwei Stunden und den Mist wieder rausgeschmissen. --Markus Schweiß, @ 10:59, 16. Okt 2005 (CEST)
IP 80.121.26.63
Reiner Revertierer und Störer, liefert sich edit wars auf verschiedenen Baustellen (Armin Mohler, Linksextremismus) ohne jeden Beitrag. Weigert sich, Belege zur Kenntnis zu nehmen und zu prüfen: siehe history von Informationsdienst gegen Rechtsextremismus. Bitte sperren. Jesusfreund 13:18, 16. Okt 2005 (CEST)
- Bitte beim nächsten Revert sperren, der legt es wirklich nur auf Stören und Aufmerksamkeit erheischen an. Siehe Disku von IDGR. Jesusfreund 13:53, 16. Okt 2005 (CEST)
- Jesusfreund, nimm dich doch einmal bei der Nase!
Für deine Behauptungen hast du auf der Diskussionsseite, Kapitel Änderungen Jesusfreund, den Wahrheitsbeweis nicht antreten können. Ergo, dein Editwar ist nicht angebracht. 80.121.21.224 18:10, 16. Okt 2005 (CEST)
- Jesusfreund, nimm dich doch einmal bei der Nase!
- Selbstverständlich habe ich Belege und logische Argumente gebracht. Dass Du es vorziehst, diese zu ignorieren, und Dich weigerst, den genannten Belegen nachzugehen, ist Dein eigenes Problem. Den edit war führt der, der auf begründete edits nur mit reverts antwortet. Wer das in diesem Fall ist, kann jeder an der History und der Disku nachvollziehen. Jesusfreund 18:28, 16. Okt 2005 (CEST)
- Habe mir jetzt die Mühe angetan und all deine "Belege (Weblinks)" durchforstet. Weder bei diesem von dir angeführten Webverweis [7], noch beim anderen [8] (von der IDGR-Eigenaussage abgesehen), kann ich lesen, dass ein Bundesministerium IDGR "als solide Informatinsquelle empfiehlt".
Und lieber Jesusfreund, deine heute aufgestellte Behauptung beim IDGR-Artikel ("Das Bundesamt für Verfassungsschutz zieht den IDGR öfter als Quelle heran.") solltest du schon im Sinne einer "lügenlosen Wikipedia" wieder zurückziehen.
80.121.21.224 19:36, 16. Okt 2005 (CEST)
- Habe mir jetzt die Mühe angetan und all deine "Belege (Weblinks)" durchforstet. Weder bei diesem von dir angeführten Webverweis [7], noch beim anderen [8] (von der IDGR-Eigenaussage abgesehen), kann ich lesen, dass ein Bundesministerium IDGR "als solide Informatinsquelle empfiehlt".
![[8]](http://www.google.de/custom?cof=GL%3A0%3BAH%3Acenter%3BLH%3A99%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.idgr.de%2F_g%2Fidgr-home-head.gif%3BLW%3A778%3BAWFID%3A8a025ebc8136e600%3B&domains=www.idgr.de%3Blexikon.idgr.de&q=Bundesministerium&sa=+Suchen+&sitesearch=www.idgr.de){kind=link}
- Antworten hast Du vor Ort schon erhalten. Hier ist nicht der Ort dazu. Jesusfreund 19:41, 16. Okt 2005 (CEST)
- Stimmt, eine Antwort habe ich bekommen, jedoch schlüssig wolltest, oder konntest du mir nicht nachweisen, welches Bundesministerium Idgr als "solide Informationsquelle empfiehlt", desgleichen bei "Das Bundesamt für Verfassungsschutz zieht den IDGR öfter als Quelle heran".
80.121.21.224 19:48, 16. Okt 2005 (CEST)
- Stimmt, eine Antwort habe ich bekommen, jedoch schlüssig wolltest, oder konntest du mir nicht nachweisen, welches Bundesministerium Idgr als "solide Informationsquelle empfiehlt", desgleichen bei "Das Bundesamt für Verfassungsschutz zieht den IDGR öfter als Quelle heran".
IP: 84.157.137.176
Verschmiert die Wikipedia mit ausländerfeindlichen Parolen, entfernt SLAs und beleidigt Nutzer. Siehe Spezial:Contributions/84.157.137.176 --magnummandel 14:57, 16. Okt 2005 (CEST)
- Schon erledigt. Stefan64 15:00, 16. Okt 2005 (CEST)
Special:Contributions/80.129.69.127 vandaliert gerade
hat einige artikel gelöscht, zb Aids. habe artikel über aids wiederhergestellt. bitte bannen oder so bevor er noch mehr löscht
--Necrosausage 19:29, 16. Okt 2005 (CEST)
- wurde schon 19:27 von Hoch auf dem Baum für 2 h gesperrt. Jesusfreund 19:42, 16. Okt 2005 (CEST)
vandaliert im Artikel Geschlechtsverkehr --jmsanta *<|:-) 20:29, 16. Okt 2005 (CEST)
vandaliert im Artikel Arbeitslosigkeit --jmsanta *<|:-) 21:18, 16. Okt 2005 (CEST)
- 2 h. Jesusfreund 21:44, 16. Okt 2005 (CEST)
diverse Artikellöschungen --jmsanta *<|:-) 21:20, 16. Okt 2005 (CEST)
- schon 21:21 von Elian gesperrt. Jesusfreund 21:45, 16. Okt 2005 (CEST)
Trägt nur Werbung zu csm als Weblinks ein.--Stefan184 00:00, 17. Okt 2005 (CEST)
- Verwarnt und zurückgesetzt. Jesusfreund 00:38, 17. Okt 2005 (CEST)
VRS spamt wieder mit Macht. --Scooter Sprich! 00:30, 17. Okt 2005 (CEST)
- 1 Tag ohne Macht, Spam zurückgesetzt. Jesusfreund 00:39, 17. Okt 2005 (CEST)
Vandalismus. --Christoffel
- sieh an sieh an. Ich habe mal Herrn Christoffels Benutzerbeiträge eingeschaut und bin dann hier gelandet. Schon komisch, dass jemand ein Sperrantrag stellt, weil er in der Diskussion mit der IP nicht mithalten konnte. Das finde ích echt zum lachen! Gruß--Danyalov 16:07, 17. Okt 2005 (CEST)
Ich weiss ja nicht, was man von solchen Edits halten soll, aber die feine englische Art ist das nicht... --gunny Rede! 06:27, 17. Okt 2005 (CEST)
- Benutzer indefinite gesperrt, siehe Beiträge und [9] --Markus Schweiß, @ 09:28, 17. Okt 2005 (CEST)
Die Studenten der Uni Kaiserslautern haben mal wieder Langeweile... --gunny Rede! 11:07, 17. Okt 2005 (CEST)
- Die IP hat ein paar Typos ausgebessert, ich hab sie aber wegen Vandalismus (Unsinnsartikel) trotzdem 2 h gesperrt. Den Artikel Robert Louis hat DaB auch gelöscht; der Mann hat eine Harmonielehre geschrieben - nicht gänzlich auszuschließen, dass er Brucknerbiograf war. Jesusfreund 11:17, 17. Okt 2005 (CEST)
- Naja, es wurden mehrere Unsinnsartikel eingestellt, die sofort wieder gelöscht wurden... ausserdem einige nette Ergänzungen in Worms, aber halt auch die Verbesserungen... typischer Uni-Proxy, der Vandale straft wieder die Benutzer, die vernünftig mitarbeiten... --gunny Rede! 11:22, 17. Okt 2005 (CEST)
nix als unsinn im sinn -- ∂ 12:43, 17. Okt 2005 (CEST)
nix als unsinn im Tsunami --MAK @ 12:48, 17. Okt 2005 (CEST)
Tobt sich in Die Dreigroschenoper aus und braucht mal etwas Ruhe...--Wahldresdner 15:05, 17. Okt 2005 (CEST)
- 2 h Pause.--Berlin-Jurist 15:06, 17. Okt 2005 (CEST)
Ein Verlagsmittarbeiter stellt Werbung auf zahlreichen Stadt-Seiten ein... vermutlich ein Bot... --P.C. ✉ 15:40, 17. Okt 2005 (CEST)
- Er tobt heute unter verschiedenen IPs. Würde dafür votieren die zwei Links auf die Blacklist zu setzen.--cyper 15:54, 17. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert heute schon seit ein paar Stunden in diversen Artikeln. IP gehört laut Whois zum Landeshochschulnetz Baden-Wuerttemberg (BelWue). Wenn man sich die Beiträge durchschaut sind "gute" Beiträge dabei, aber auch immer wieder Vandalismus. --Kam Solusar 15:43, 17. Okt 2005 (CEST)
- Und heute schon wieder... --Kam Solusar 12:15, 18. Okt 2005 (CEST)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.191.155.53
Achtung IP-Adresse verändert sich. Delikte der IP-Adresse seit mehreren Tagen: Beleidigungen, Aufhetzungen, Löschungen bei Artikeln und Benutzerseiten, Propaganda. Bitte überprüfen sie bitte, ob es sich bei der IP und den Benutzern Benutzer:Phoenix2 und Benutzer:Christoffel, welche die ein und die selbe Propaganda verbreiten. Danke im voraus. Schöne Grüße aus dem Harz--Danyalov 15:50, 17. Okt 2005 (CEST)
hat was gegen Eulen scheint mir -- ∂ 16:16, 17. Okt 2005 (CEST)
- und achim hat ihn bereits erlegt -- ∂ 16:19, 17. Okt 2005 (CEST)
Die Linkspammer/Riebe/und ich weiss nicht noch wer verbrauchen zuviele Admins beim Revertieren. Kann einmal ein bisher unbeteiligter Admin nach Sichtung der Historie (auch auf der Disk-Seite) den Artikel sperren? Danke. (Aber bitte unbedingt in der falschen Version!) --He3nry 16:30, 17. Okt 2005 (CEST)
- Erfahrungsgemäss verzieht sich Riebe nach einigen Reverts von der jeweiligen Artikelseite und tobt sich dann nur noch auf der Disk-Seite des Artikels und auf unzähligen User-Disk.-Seiten aus. Daher würde ich vorschlagen, eher die entsprechenden IPs zu sperren (zur Zeit: Spezial:Contributions/84.57.124.17) und den Artikel aufzulassen (und ja, ich beteilige mich auch am entsprechenden Reverten)
- @He3nry und andere: Es würde auch helfen, nicht auf jeden Satz von Riebe einzugehen, denn das ist genau das, was er will. Nur so als Tipp :-)--nodutschke 16:59, 17. Okt 2005 (CEST)
- Nun IPs sperren habe ich auch schon angefangen. Er hat halt mehrere... Was das Eingehen auf Sätze angeht. Ich denke immer, die Tatsache, dass die Riebes sind wie sind, wird mich nicht veranlassen, nicht höflich und nicht sachlich zu sein und revertiere erst jeweils ab dem zweiten Mal einfach so. Wenn die IP sich schon so viel Mühe macht, immer neuen Kram aus dem Dorf zu zerren, sollte sie auch eine immer neue Antwort bekommen. Denn da ist sie nicht anders, als wenn wir im Oberbergischen die Wanderwege und die Bushaltestellen erfassen, oder? Was anderes ist, wenn die IP als Riebe zu identifizieren ist, dazu haben wir ihn ja gesperrt. Aber leider geht es nicht immer, Arcor ist halt so gross..., siehe erster Satz. --He3nry 17:21, 17. Okt 2005 (CEST)
- "Walks like a duck, quacks like a duck - might just be a duck" ist da mein Motto. Riebe ist ja nicht nur am IP Block "84.57." zu erkennen (da gibt es natürlich viele....), sondern auch an seinen Themen und an seiner Diktion. Jedes Mal wieder auf ihn eingehen ist einfach nicht mein Ding (wobei es natürlich jedem unbelassen bleibt, sich mit ihm auseinanderzusetzen), und die Diskussion, ob es nun wirklich Riebe ist oder nicht erübrigt sich meines Erachtens (zumindest für mich!) auch, besonders, da er ja nun wirklich nichts neues schreibt, sondern seine Linklisten und Textbausteine nur jedes mal wieder mit neuen Unflätigkeiten und Verdächtigungen aufpeppt (ich bin z.B. der Zweitaccount von wahlweise NB, GS, Jesusfreund, Skriptor, etc....) Und wer wirklich nicht überzeugt ist, der kann ja immer noch im VRS-Forum direkt nachgucken.--nodutschke 20:00, 17. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt geht offenbar die VRS-Spammerei wieder los. Bei Benutzer:Idler hat er sich schon verewigt (und zieht über mich her, hehe). --Scooter Sprich! 17:27, 17. Okt 2005 (CEST)
- Also da muss sich rab mal entscheiden. Entweder Du bist mein Zweitaccount oder wir sind immer gemeinsam auftretende Löschvandalen. Beides geht nicht. Ist ja auch wahnsinnig aufwendig, mit einem Haupt- und einem Zweitaccout gleichzeitig aufzutreten (einloggen, ausloggen, einloggen usw.). rab hat ein sehr einfaches Weltbild. Alle, die anderer Meinung sind als er, sind Vandalen. Per definitionem. --GS 13:10, 18. Okt 2005 (CEST)
- Auch wenn er mal nicht dabei ist , so ist er doch dabei: ->[10]
- Hey, einigt Euch mal! Ich kann doch nicht jedermanns Sockenpuppe sein. Und ohne Genehmigung von Skriptor und meinem Führungsoffizier läuft da eh nix (näheres dann beim nächsten Treffen des berüchtigten Hamburger Wikipediastammtisches, aber nicht weitersagen).--nodutschke 14:22, 18. Okt 2005 (CEST)
In den letzten Wochen und Monaten wurde immer wieder im Artikel RAID Vandalismus beobachtet; die konstruktiven Ergänzungen/Änderungen gehen dabei gegen Null. Nicht nur ich, sondern auch andere haben bereits diverse Reverts vornehmen müssen. Das Problem ist, dass der/die Vandale/n sich hinter verschiedenen IPs verstecken – eine Benutzersperrung hätte also wenig Sinn. Nun meine Frage: Ist es vielleicht sinnvoll, den Artikel zu sperren? Oder wie sollen wir am besten vorgehen? Langsam wird es wirklich nervig, alle paar Tage den Artikel zurückzusetzen. In der Hoffnung, hier an der richtigen Stelle gepostet zu haben, grüßt Chriki 17:33, 17. Okt 2005 (CEST).
Kann bitte jemand umgehendst etwas gegen diesen Menschen mit seinen Antitürkengeschrei und Beleifigungen von Benutzern unternehmen. Antaios 19:44, 17. Okt 2005 (CEST)
- Schon passiert. Stefan64 19:46, 17. Okt 2005 (CEST)
ist immer wieder mit Nonsense unterwegs. Gibt es eine Möglichkeit, einen Riegel vorzuschieben?--Zaungast 19:48, 17. Okt 2005 (CEST)
- Zur Zeit ist dort Ruhe, deshalb würde ich da nicht weiter vorgehen. --Markus Schweiß, @ 20:18, 17. Okt 2005 (CEST)
schreihals der anscheinend keine türken mag -- ∂ 19:56, 17. Okt 2005 (CEST)
- 2 h --Markus Schweiß, @ 19:59, 17. Okt 2005 (CEST)
Vandalierte auf Benjamin Quabeck. --Sebastian Wallroth 19:59, 17. Okt 2005 (CEST)
Er nu wieder. Antaios 21:13, 17. Okt 2005 (CEST)
- Vielleicht kommen wir voran, wenn das Lemma Kobako gesperrt wird. Antaios 21:14, 17. Okt 2005 (CEST)
- gemacht. -- tsor 23:08, 17. Okt 2005 (CEST)
fällt früher oder später durch wegen mathe -- ∂ 21:18, 17. Okt 2005 (CEST)
Der Spezial:Contributions/84.157.164.7 braucht dringend eine längere Pause........ --Dachris Diskussion 22:04, 17. Okt 2005 (CEST)
- Könnt ihr den nichtmal stillegen, das ist auch der mit den Stefan64 Beiträgen usw... siehe Lölscheliste........--Dachris Diskussion 22:15, 17. Okt 2005 (CEST)
- Ich seh schon, da sind zwei Sunden gerade genug. --Markus Schweiß, @ 22:20, 17. Okt 2005 (CEST)
- Könnt ihr den nichtmal stillegen, das ist auch der mit den Stefan64 Beiträgen usw... siehe Lölscheliste........--Dachris Diskussion 22:15, 17. Okt 2005 (CEST)
Bitte den Artikel sperren, das ist ne Wandel-IP. [11] - aber der/die spinnt heute völlig. Ken - ganz ruhig 22:21, 17. Okt 2005 (CEST)
Ist nun als Benutzer:84.157.151.123 unterwegs. --A.Hellwig 22:50, 17. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt isses ruhig...der kleine hat wohl ins bett müssen :-) --Dachris Diskussion 23:14, 17. Okt 2005 (CEST)
Ha denkste! Jetzt geht es erst richtig los, du verschissener Dachris, du Wichskrüppel
- Wenn du meinst.... --Dachris Diskussion 23:38, 17. Okt 2005 (CEST)
- Dachris, paß auf! Bubele ist böse auf dich - du könntest dich verletzen (Lachkrampf ;)) Ken - ganz ruhig 23:48, 17. Okt 2005 (CEST)
- :-)) --Dachris Diskussion 23:49, 17. Okt 2005 (CEST)
Hallo! Bitte sperrt doch ein Admin den Artikel mal für ein paar Tage. Die dumme IP glaubt weiterhin andauern LAs stellen zu müssen. Das nervt. Ken - ganz ruhig 14:14, 18. Okt 2005 (CEST)
IP 141.72.17.139
Vandaliert im Kündigungsschutzgesetz ([12]). Thorbjoern 10:13, 18. Okt 2005 (CEST)
84.143.120.148
vandaliert in Adivasi, siehe Beiträge --Sirdon 09:57, 18. Okt 2005 (GMT)
Versucht beharrlich, undiskutierten neuen Abschnitt mit deutlichem Linkspartei-POV in den Artikel Nationaldemokratische Partei Deutschlands einzufügen. Thorbjoern 10:57, 18. Okt 2005 (CEST)
- Das ist eher eine inhaltliche Frage, als Vandalismus. Der Artikel wurde (nicht von mir) gesperrt. --ST ○ 11:48, 18. Okt 2005 (CEST)
IP 84.135.205.145
84.135.205.145 vandaliert ständig in Tschetschenien. Braucht wohl ne Auszeit um sich auf den Unterricht zu konzentrieren.grüße--Sallynase 11:23, 18. Okt 2005 (CEST)
Ich glaub, dass das ne Wandel IP ist. In Tschetschenien wird immer noch vandaliert!
Kobako
Beschmiert diverse Artikel mit Naziparolen! Zum Beispiel im Artikel Asyl! Braucht dringend ne Auszeit! -- Benutzer: Heihei
- wo? .. der link zum benutzer geht mit Benutzer:Kobako so ...Sicherlich Post 12:06, 18. Okt 2005 (CEST)
vandaliert in Bhagvan und Bhagwan Shree Rajneesh -- Martin Vogel قهوة؟ 12:21, 18. Okt 2005 (CEST)
Hat sich offensichtlich nur angemeldet, um Links zu einer rechtsextremen Seite anzubringen (siehe hier) sowie seine Benutzerseite. War vorher schon als IP im Artikel Drittes Reich unterwegs (Spezial:Contributions/84.167.58.44). --jed 12:18, 18. Okt 2005 (CEST)
- Als Vandale indefinite gesperrt wegen nicht tolerierbarer Beiträge. --Markus Schweiß, @ 12:37, 18. Okt 2005 (CEST)
Wie wär's mal mit einer Pause? --Mikano ✍ 12:23, 18. Okt 2005 (CEST)
Benutzer: Jesusfreund
Ersuche den Benutzer Jesusfreund für ein paar Stunden zu sperren, da er Editwar beim Artikel Passah betreibt. --80.121.39.206 12:41, 18. Okt 2005 (CEST)
Benutzer Jesusfreund ist für 5 Stunden gesperrt! Benutzer: Stefan64
- Danke, die Pause kam gut. ;-) Jesusfreund 13:55, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hat Stefan64 einen Schmäh gemacht, oder herrscht hier "Freunderlwirtschaft"?
80.121.39.206 14:13, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hat Stefan64 einen Schmäh gemacht, oder herrscht hier "Freunderlwirtschaft"?
- Das ist Vetternwirtschaft. 5 Stunden dafür, eine IP zu stören, ist einfach lächerlich wenig. Andere wären indefinite gesperrt worden! Gut, dass es eine IP Rights Watch gibt... --GS 14:16, 18. Okt 2005 (CEST)
- Nein, das ist die IP selber. Er/Sie weigert sich konstant, einen inhaltlichen Grund anzugeben für einen Überarbeitungsvermerk. Sachliche Ausführungen werden konsequent ignoriert, Diskussion findet seitens der IP nicht statt. Jesusfreund 12:50, 18. Okt 2005 (CEST)
- Bitte nicht lügen! Der IP-User hat sehrwohl einen "Überarbeitunsvermerk" angegeben - schau nach unter Diskussionsseite, 2.Position
80.121.39.206 13:13, 18. Okt 2005 (CEST)
- Bitte nicht lügen! Der IP-User hat sehrwohl einen "Überarbeitunsvermerk" angegeben - schau nach unter Diskussionsseite, 2.Position
- Artikel bis auf weiteres gesperrt. --Markus Schweiß, @ 12:52, 18. Okt 2005 (CEST)
- Vielen Dank. M.E. handelt es sich um einen sehr denk- und lesefaulen Störer, der nichts beiträgt und nicht weiß, was er will. Jesusfreund 12:55, 18. Okt 2005 (CEST)
- Wie? Der User mit der IP trägt nichts bei? Dann schau dir mal die Diskussionsseite an! 80.121.39.206 13:07, 18. Okt 2005 (CEST)
- Vielen Dank. M.E. handelt es sich um einen sehr denk- und lesefaulen Störer, der nichts beiträgt und nicht weiß, was er will. Jesusfreund 12:55, 18. Okt 2005 (CEST)
- Nein, das ist die IP selber. Er/Sie weigert sich konstant, einen inhaltlichen Grund anzugeben für einen Überarbeitungsvermerk. Sachliche Ausführungen werden konsequent ignoriert, Diskussion findet seitens der IP nicht statt. Jesusfreund 12:50, 18. Okt 2005 (CEST)
- Genau, dort sieht es jeder: Die IP trägt nix bei. Aber danke nochmals für den Link :-))--nodutschke 13:19, 18. Okt 2005 (CEST)
Das ist der User, der oben die Signatur von Benutzer:Stefan64 zu fälschen versucht. Dringend sperren. --Scooter Sprich! 13:52, 18. Okt 2005 (CEST)
- Ist schon.--Gunther 14:00, 18. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt unterwegs als Benutzer:84.157.157.204. Fälscht Sig von Jesusfreund. --Scooter Sprich! 15:17, 18. Okt 2005 (CEST)
Hat ein Problem mit Stefan Raab und vermutlich noch ein paar andere Probleme. --Scooter Sprich! 14:25, 18. Okt 2005 (CEST)
- erledigt.--Nocturne 14:27, 18. Okt 2005 (CEST)
- Der gleiche Artikel, (vielleicht) eine andere Person: Spezial:Contributions/213.7.168.254. --Scooter Sprich! 14:32, 18. Okt 2005 (CEST)
Stellt immer wieder den Schwachsinnsartikel Nationalpatriotische partei ein. Löschungen stören ihn dabei nicht. --Scooter Sprich! 14:28, 18. Okt 2005 (CEST)
Sig-Fälschung von Benutzer:84.157.157.204 rückgängig gemacht. --Scooter Sprich! 15:15, 18. Okt 2005 (CEST)
In Erwägung, daß auch in anderen Foren ein Mario Eichinger mit nationalsozialistischem und volksverhetzendem Propagandagegröhel auftritt [13] oder [14], plädiere ich für einen Bann!!--MAK @ 15:59, 18. Okt 2005 (CEST)
- Als offen auftretender "Nationalpatriot" ist von ihm nichts als brauner POV zu erwarten. Bin für drei Tage Schonfrist, ob er die Erwartung erfüllt, dann Sperre. Jesusfreund 16:30, 18. Okt 2005 (CEST)
84.167.134.33
Setzte wahllos Schnelllöschanträge in diversen Artikeln ein. Mit Unterschrift [anonym|anonym]. Bin auch schon drauf reingefallen. Wer so was gelöscht hat, bitte noch mal überprüfen. Gruß --Philipendula 14:47, 18. Okt 2005 (CEST)
Sperrung von IP 80.132.80.13
IP 80.132.80.13 sollte gesperrt werden, da sie ständig im Artikel Talmud Unsinn und beschimpfenden Unfug einstellt.--Dr. Meierhofer 14:55, 18. Okt 2005 (CEST)
- 2 h. Jesusfreund 14:59, 18. Okt 2005 (CEST)
- Könnte der gleiche sein: Spezial:Contributions/84.157.154.38. So oder so sperren. --Scooter Sprich! 15:31, 18. Okt 2005 (CEST)
- erledigt, 2 h (im Blocklog drängeln sich alle...) Jesusfreund 15:37, 18. Okt 2005 (CEST)
- Könnte der gleiche sein: Spezial:Contributions/84.157.154.38. So oder so sperren. --Scooter Sprich! 15:31, 18. Okt 2005 (CEST)
- 2 h. Jesusfreund 14:59, 18. Okt 2005 (CEST)
84.157.154.38 sperren
mehrfach strafrechtlich relevante nazisprüche Redecke 15:41, 18. Okt 2005 (CEST)
Stellt dauernd den gleichen Unsinnsartikel ein und entfernt die SLAs, die daraufhin unweigerlich folgen. Braucht wohl mal eine Pause. --Xocolatl 16:24, 18. Okt 2005 (CEST)
- Ein Stündchen Pause zum Studium der Wanstmagie...--He3nry 16:26, 18. Okt 2005 (CEST)
Danke, es wurde wirklich lästig;-) --Xocolatl 16:28, 18. Okt 2005 (CEST)
bitte nach Hause schicken! --MAK @ 16:24, 18. Okt 2005 (CEST)
- Yep, 1h. --He3nry 16:30, 18. Okt 2005 (CEST)
Danke! Es war sehr lästig
Contributions 129.143.4.66 vandaliert seit 08:51, 17. Okt 2005, letztes bislang 16:06, 18. Okt 2005. Will sagen: scheint keine DSL mit Zwangstrennung zu sein. --Addicks 17:58, 18. Okt 2005 (CEST)
- Ist eine IP der Universität Stuttgart. Am besten mal für einen Tag abklemmen, da kam nämlich nur Blödsinn. --Markus Schweiß, @ 18:07, 18. Okt 2005 (CEST)
Schon wieder der schwachsinnige Sig-Fälscher. Ich frag' mich, was in solchen Leuten vorgeht. --Scooter Sprich! 18:32, 18. Okt 2005 (CEST)
- Ätsch, ich war schneller :-) Der ist schon gesperrt. --He3nry 18:34, 18. Okt 2005 (CEST)
- Denke ich auch. 84.157.x.x vandaliert in eindeutiger Handschrift Tag und Nacht rum, guckt euch nur allein die Versionsgeschichte dieser Vandalismus-Seite mal an; typischerweise fälscht er Unterschriften, stellt Sperranträge (besonders gegen einen, den er schon ordentlich mit Fäkalausdrücken zugemüllt hat), legt Artikel mit Usernamen an, in denen er dann wieder Kostproben seines Wortschatzes bietet. Wenn Adressraum sperren nicht geht bei dieser Telekom-Adresse, dann halt alle fleißig beim Revertieren helfen... 84.58.35.76 18:44, 18. Okt 2005 (CEST)
Der nächste bitte: Spezial:Contributions/84.157.183.8. --Scooter Sprich! 21:44, 18. Okt 2005 (CEST)
ändert in vielen Schauspieler/innen-Artikel Filmographie in Filme. Ist das erwünscht oder tolerierbar? Irgendwer muss sich ja mal ewas dabei gedacht haben, den Begriff Filmographie in diesen Biografien zu verwenden.--80.136.242.215 18:39, 18. Okt 2005 (CEST) alias Benutzer:Zaungast (wird ständig ausgeloggt vom Server)
- Habe ich auch beobachtet, der macht das mit System. Allerdings vermeidet diese Änderung IMHO die Diskussion, ob es Filmographie oder Filmografie heisst, eine Änderung, die in den Wochen vorher mit großem Elan gemacht wurde. --He3nry 18:46, 18. Okt 2005 (CEST)
- Habe die Frage, ob dies erwünscht ist, mal auf der Diskussionseite des Biografieportals gestellt. Magst Du ihn nicht mal als Admin ansprechen?--Zaungast 18:58, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hm, Sei mutig!? Die Rechtschreibveränderung, die möglich, aber nicht nötig war, hat auch keiner vorher abgestimmt. "Ansprache durch einen Admin" (was dramatisch klingt und IMHO die Rolle eines Admins missinterpretiert) ist - solange die IP nicht gegen einen geltenden Konsens hier verstößt - auch nur eine Einzelmeinung. Apropos Meinung: Wenn Du mich fragst, wurde da ursprünglich die IMDB kopiert. Wir schreiben m.W. auch nicht einheitlich Bibliographie. --He3nry 19:06, 18. Okt 2005 (CEST)
- Merci, loss mers hoit wia's is MfG-Zaungast 19:13, 18. Okt 2005 (CEST)
- Habe die Frage, ob dies erwünscht ist, mal auf der Diskussionseite des Biografieportals gestellt. Magst Du ihn nicht mal als Admin ansprechen?--Zaungast 18:58, 18. Okt 2005 (CEST)
Bitte eine Lemmasperrung für...
Wichsipedia. 25 Löschvorgänge sind genug. 62.40.88.106 19:08, 18. Okt 2005 (CEST)
- Done. --He3nry 19:10, 18. Okt 2005 (CEST)
Bitte auch gleich Spezial:Contributions/195.93.60.80 den Saft abdrehen. Er macht just so weiter. 62.40.88.106 19:10, 18. Okt 2005 (CEST)
Die IP macht doch gar nichts??? --He3nry 19:18, 18. Okt 2005 (CEST)
Inzwischen nichts mehr. Alle Beiträge wie eben Wichsipedia und eine Anzahl weiterer wurden schnellgelöscht. Wenn er es inzwischen aufgegeben hat, umso besser. 62.40.88.106 19:28, 18. Okt 2005 (CEST)
- Man kann im Prinzip nicht sperren, deshalb ist es sinnfrei wenn du sagst dass man eben mal schnell einer IP den Saft abdrehen könnte. Man kann das zwar, aber man bestraft dann andere Nutzer die möglichwerweise keinen Schaden machen, denn eine IP kann von mehreren hundert Nutzern verwendet werden. Dynamische IPs gewissermaßen von den meisten, da bestraft man dann 1000 oder 10000 Matthias Pester Diskussion 19:36, 18. Okt 2005 (CEST)
- Unter derselben IP wurden früher auch sinnvolle Edits gemacht, ich dachte an etwas wie eine Stunde Fernsehen für ihn, da nur diese User heute unter der IP unterwegs war. Es hat sich aber von alleine erledigt. Danke für deine Ausführungen, das wusste ich noch nicht. 62.40.88.106 19:39, 18. Okt 2005 (CEST)
Nimmt aus Ortsbeiträgen die Geokoordinaten raus. 62.40.88.106 19:26, 18. Okt 2005 (CEST)
Mag keine Hamster und Kanzler. Mag vielleicht Fernsehen oder Spazierengehen. 62.40.88.106 20:14, 18. Okt 2005 (CEST)
IP 80.121.27.156
Geisterfahrer bei Rechtsextremismus. Absurder edit war um einen Faschingslink, der für das Thema irrelelvant ist und von mittlerweile fünf Autoren abgelehnt wird. Bitte IP sperren. Jesusfreund 21:03, 18. Okt 2005 (CEST)
- Es geht hier nicht um einen "Faschingslink", sondern um die Erklärung was eine "politische Aschermittwochsrede" ist - und nur das habe ich verlinkt. Und eine kleine Frage, wie kommst du zu fünf Autoren, oder zählst du dich schon für fünf? --80.121.27.156 22:12, 18. Okt 2005 (CEST)
- Nachtrag: Ich habe den User Jesusfreund sogar zu einer Diskussion eingeladen ("kann Benutzer Jesusfreund in der Diskussion darlegen, warum er damit nicht "leben" kann?"), jedoch er nahm das Angebot nicht an, sondern betrieb nur einen Revisions-war. --80.121.27.156 22:15, 18. Okt 2005 (CEST)
- Bei dir sind das keine Diskussionen, du weigerst dich hartnäckig Belege zu akzeptieren und übst nur destruktive Kritik. Braveheart 22:17, 18. Okt 2005 (CEST)
- Nee, Braveheart! Im anliegenden Fall habe ich nur das Wort "politische Aschermittwochsrede" verlinkt. Das ist keine Kritik, sondern eine kreative Tätigkeit (auch wenn nur eine kleine).
Sollten aber solche sachliche Tätigkeiten nicht akzeptiert werden, dann werde ich mich in Zukunft nicht mehr beteiligen (habe keine Lust, Sisyphusarbeit zu betreiben), sondern mich auf Kritik beschränken. --80.121.27.156 22:24, 18. Okt 2005 (CEST)
- Nee, Braveheart! Im anliegenden Fall habe ich nur das Wort "politische Aschermittwochsrede" verlinkt. Das ist keine Kritik, sondern eine kreative Tätigkeit (auch wenn nur eine kleine).
- Deine Verlinkung zeigt doch, dass du von österreichischer Innenpolitik keine Ahnung hast, wenn du dann dennoch auf deinem Standpunkt verharrst, ohne auch nur den Inhalt des verlinkten Artikels (wo Österreich mit keinem Buchstaben erwähnt wird) gelesen zu haben, ist das Vandalismus. Braveheart 22:33, 18. Okt 2005 (CEST)
- Sorry, offensichtlich hast du von der österr. Politik keine Ahnung! Gib doch mal bei Google die Begriffe: Haider "politischer Aschermittwoch" FPÖ ein . Dann lies ein paar Sites und anschließend können wir ja weiterdiskutieren (ohne Revisions-War). --80.121.27.156 22:36, 18. Okt 2005 (CEST)
- IP, es reicht. Nimm zur Kenntnis, dass Zaphiro, Braveheart, Tsui, und ich Deinen absurden Kleinkrieg um den (auch noch verdoppelten) Faschingslink ABGELEHNT haben. Dabei bleibt es. Dir wurden ausreichend Gründe genannt. Mit unbelehrbaren Trollen wird nicht mehr diskutiert. Jesusfreund 22:40, 18. Okt 2005 (CEST)
- Jesusfreund, ich wüsste nicht, wo ich "verdoppelt" verlinkt hätte. Weiters wundert mich, warum du als Unterstützer die User Tsui und Zaphiro anführst, wenn die sich gar nicht beteiligen. Ergo, der Troll bist eher du. --80.121.27.156 22:47, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Jesusfreund, jetzt plötzlich so schweigsam? --213.33.9.219 23:53, 18. Okt 2005 (CEST)
Mal ein kleiner Tip für die IP: wenn Du solche strittigen Fragen einfach versuchst sachlich auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären, hättest Du unter Umständen mehr Erfolg. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es Dir wirklich "um die Sache" geht :-( --MAK @ 22:56, 18. Okt 2005 (CEST)
- Und wieder ein Anonymus, der uns die Wikipedia erklären will. Ich hasse diese Typen. Merkt zudem nicht mal, dass er bei jedem seiner Edit-Wars vom "poltischen Aschermittwoch" schreibt. Das passt. --Scooter Sprich! 22:59, 18. Okt 2005 (CEST)
- Oh, Scooter, was bist du nur für ein Mensch! Menschen als "Typen" bezeichnen und sie noch hassen - kleiner Extremist? links, oder rechts? --80.121.27.156 23:11, 18. Okt 2005 (CEST)
- Sorry Scooter, du hast ein falsches Bild von mir! Ich will nicht "Wikipedia kurz aufmischen" - so wie du schreibst - ich will Wikipedia verbessern und zwar im Sinne von NPOV. --213.33.9.219 23:47, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo MAK, das habe ich auch dem User Jesusfreund vorgeschlagen, jedoch er ging auf das Angebot nicht ein, sondern betrieb nur einen Revisions-war. --80.121.27.156 23:04, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo IP, ich glaube Dir, dass Du das irgendwann irgendwo gemacht hast. Allerdings habe ich das beim Durchsehen der entscheidenden Diskussionsseiten nicht gefunden - seltsam oder. Was ich aber gefunden habe ist jede Menge undiskutierte und unfreundliche Änderungen durch Dich und laß es mich hart sagen: Rechthaberei. Das wirkt auch auf mich als in diesem Fall nicht direkt beteiligtem unangenehm. --MAK @ 23:10, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo MAK, sind das wirklich "jede Menge undiskutierte und unfreundliche Änderungen"? und auf dieser Site schrieb ich: "rev. (kann Benutzer Jesusfreund in der Diskussion darlegen, warum er damit nicht "leben" kann?)" - findest du es noch immer "seltsam"? --80.121.27.156 23:28, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo MAK, jetzt plötzlich so schweigsam? --213.33.9.219 23:52, 18. Okt 2005 (CEST)
Es wurde AUSGIEBIG begründet und diskutiert, das "Angebot" der IP war immer auf scheinheiliger Ignoranz der vorherigen Argumente aufgebaut. Er leistet sich schon mindestens 8 reverts bloß um einen einzigen längst abgelehnten Link innerhalb der letzten Stunden... Er leistet sich zudem seit Tagen NUR edit wars und beschäftigt ein halbes Dutzend Autoren mit sinnlosem Kleinkrieg. Ist das noch nicht klar genug?! (siehe auch: Abendmahl, Pessach, Linksextremismus...) Wie lange muss der Thread hier noch wachsen, bis jemand Unbeteilgtes sich erbarmt? BITTE IP SPERREN. Jesusfreund 23:19, 18. Okt 2005 (CEST)
- Der/Die kommt morgen sicher unter anderer IP wieder. Dennoch wärs schön, für heute mal seine Ruhe zu haben ;-) Braveheart 23:24, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Jesusfreund, du schreibst "wurde ausgiebig begründet und diskutiert" - könntest du denn dazuführenden Link bitte reinstellen? - Dank schon im Voraus! --80.121.27.156 23:32, 18. Okt 2005 (CEST)
- IP (über Telekom Austria AG) 1h Pause + Artikel entsperrt - Bitte beteiligt euch nicht an editwars! Gruß --ST ○ 23:41, 18. Okt 2005 (CEST)
[15], [16], [17], [18]. ... Jesusfreund 23:42, 18. Okt 2005 (CEST)
siehe hier. Schaengel89 @me 21:12, 18. Okt 2005 (CEST)
- Äh... meinst Du nicht eher den hier: Spezial:Contributions/84.146.206.64? --Scooter Sprich! 21:27, 18. Okt 2005 (CEST)
IP 80.145.127.117
Der nächste edit warrior, diesmal auf Oskar Lafontaine. Bitte nicht allzu lange fackeln, ein Blick in die History sollte genügen. Jesusfreund 23:10, 18. Okt 2005 (CEST)
Gesperrter User, spamt unter neuer IP auf Wikipedia:Vandalensperrung. Bitte sperren. --Scooter Sprich! 23:56, 18. Okt 2005 (CEST)
- Habe den penetranten Vandalen schlafen geschickt, jetzt geh ich selber schlafen. Wer hat heute nacht "Dienst" und entsperrt diese Seite so gegen 3:00 wieder? Gute Nacht. Jesusfreund 01:14, 19. Okt 2005 (CEST)
158.64.116.100
Benutzer Spezial:Contributions/158.64.116.100 ist bisher über längern Zeitraum nur durch Vandale aufgefallen. Ich wäre für eine Totalsperrung der IP. --Kookaburra 09:10, 19. Okt 2005 (CEST)
- Ich hab ihn mal 2 Wochen gesperrt, sieht nach fester IP aus. Falls es danach wieder losgeht, sofort melden: indefinite. Jesusfreund 09:34, 19. Okt 2005 (CEST)
80.131.115.251
siehe [19] --JuergenL 10:30, 19. Okt 2005 (CEST)
212.205.210.149
Kann man das bitte mal abschalten? --Mikano ✍ 10:58, 19. Okt 2005 (CEST)
Stellt dauernd Artikel (bspw. Komei Abe und Klaus Ager) mit irgendeinem Schreiben eines griechischen Musikfestivals ein... sehr abstrus, da hat wohl einer Langeweile? --Wahldresdner 10:58, 19. Okt 2005 (CEST)
Fügt Werbelinks in Wintersportorte ein. T.a.k. 11:36, 19. Okt 2005 (CEST)