Wikipedia:Adminwiederwahl/Pacogo7

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Pacogo7 (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 23. April 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 23. November 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Pacogo7 wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Pacogo7 (11. Januar 2009).

Pacogo7 

1. --Markooo 11:07, 29. Aug. 2011 (CEST) wie Shotgun
2. --Haselburg-müller 22:06, 15. Sep. 2011 (CEST) Trollschutz vor Autorenschutz, Grund: Befangenheit – offensichtlich überfordert.
3. --Erfurter63 22:24, 15. Sep. 2011 (CEST)
4. --HAW 07:30, 23. Sep. 2011 (CEST)
5. --CC 18:02, 24. Sep. 2011 (CEST) Stimmerneuerung. Fehlende Entscheidungsbereitschaft, gepaart mit Trollschutz (Auslöser: vielfach gesperrter, bekannt unverbesserlicher Dauertroll. Hier scheint Aufdringlichkeit über Sinnhaftigkeit zu siegen. Sehr bedauerlich).
6. -- Carbidfischer Kaffee? 10:13, 26. Sep. 2011 (CEST) Eskaliert als zumindest mittelbar Betroffener den Dauerkonflikt Diderot-Club vs. Stammtisch Hamburg durch eine m. E. unzureichend begründete Sperre.
7. --Jocian 10:54, 26. Sep. 2011 (CEST) wie Carbidfischer
8. --Grüße aus Memmingen 18:21, 3. Okt. 2011 (CEST) EW? Was ist das?
9. --Michael Metzger 18:38, 3. Okt. 2011 (CEST) ein weiteres Exemplar eines Admintrolls
10. --ElTres 14:38, 20. Okt. 2011 (CEST)
11. --Stepro 03:44, 8. Nov. 2011 (CET) längst überfällige Stimmerneuerung
12. --Belladonna 20:49, 8. Nov. 2011 (CET) voreilige und unbegründete Benutzersperrung
13. --Prüm 18:46, 16. Jan. 2012 (CET) Beteiligt sich als Admin an Edit-Wars.
14. A.Savin 13:02, 17. Jan. 2012 (CET)
15. --der Pingsjong 13:31, 24. Jan. 2012 (CET) wegen hier und hier
16. --Hardenacke 12:30, 5. Feb. 2012 (CET) [1]
17. --Yikrazuul 19:44, 10. Feb. 2012 (CET) So ein Schrott
18. --Tullius 15:48, 12. Feb. 2012 (CET)
19. --Steindy 14:05, 14. Feb. 2012 (CET) Meint mir auf VM entweder geistige Defizite unterstellen zu müssen oder ist bestrebt höchst angespannte Konfliktsituationen weiter anheizen zu müssen.
20. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:10, 13. Mär. 2012 (CET) Versteht WP:ANON nicht.
21. --Logo 14:15, 13. Mär. 2012 (CET)
22. --Carl B aus W (Diskussion) 19:59, 13. Mär. 2012 (CET) Wiederwahl ist immer gut