Wikipedia:Fotowerkstatt

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

	Überraschungsbild des Tages Marathonlauf

/Wasserzeichen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

In dieser Wartungsliste befinden sich im ANR eingebundene Bilder mit Wasserzeichen. Falls jemand zwischendurch mal Zeit und Lust hat. --Leyo 13:48, 13. Dez. 2011 (CET)

Cool, was für langweilige Abende... ;-) --Hic et nunc disk ^WP:RM 08:49, 14. Dez. 2011 (CET)

Teilweise können die Wasserzeichen wohl auch durch Beschnitt entfernt werden. Oben (und auch in früheren Fällen) staunte ich übrigens in ein paar Fällen, wie gut es euch gelingt, die Wasserzeichen ohne Spuren zu entfernen. --Leyo 08:55, 14. Dez. 2011 (CET)

Manchmal geht das sehr gut, manchmal nur gut und manchmal ist es schwierig.--Hic et nunc disk ^WP:RM 11:08, 14. Dez. 2011 (CET)

Hier übrigens eine interessante Statistik: commons:User:Quibik/Files by viewcounts/Images with watermarks --Leyo 17:54, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich habe gerade eine unschöne Entdeckung gemacht: Unter commons:Special:ListFiles/Tourist Cottbus finden sich etliche Fotos mit Wasserzeichen. Da viele davon nicht getaggt sind, tauchen sie in der Wartungsseite nicht auf. --Leyo 00:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Die Liste hatte ich schon mal gesehen. Die Arbeit höret nimmer auf.--Hic et nunc disk ^WP:RM 07:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Finbarr

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag an-d
• 
  Regi51
• 
  Ausschnitt und Retusche („Fälschung”) Regi51

Kann jemand dieses Bild (Fundstück im Artikel Finbarr) etwas aufhellen oder sonstwie verbessern? Einziges Alternativbild scheint mir File:UCC Finbarr.JPG auf commons zu sein. --FordPrefect42 15:47, 25. Feb. 2012 (CET)

Wappen der Stadt Gladbach-Rheydt

Hallo zusammen, darf ich auf diese Diskussion hinweisen? Danke und Gruß, Elvaube^?! ± M 13:44, 29. Feb. 2012 (CET)

Rote Grütze

• 
  Originalbild
• 
  Angebot von Parzi
  Dunler Hintergrund
• 
  2. Angebot Parzi
  Heller Hintergrund
• 
  3. Angebot von Parzi

Anpassungsvorschläge: Heute mittag gibt’s Rode Grütt ! Das Dunkelbraun des Untergrunds stört etwas, bitte den Braunton etwas aufhellen (die Holzstruktur sollte dabei aber erhalten bleiben, denke ich, und die Dessertschale sollte imho auch nicht „freigestellt“ werden). Lässt sich sonst qualitativ noch was verbessern? --Jocian 11:19, 1. Mär. 2012 (CET)

Mir schien, dass ein dunklerer Hintergrund den weißen Teller besser zur Geltung kommen lässt. vielleicht kommt aber noch eine ansehnlichere Bearbeitung. Gruß Parzi (Diskussion) 15:14, 1. Mär. 2012 (CET)

Yo, herzlichen Dank an Parzi! Hm, mag sich bitte nochmal jemand am helleren Hintergrund versuchen, damit »wir« einen Vergleich haben? (Rode Grütt mit Sahne steht für „heiße Sommertage“ und „sommerliche Schleckerei“, das kommt imho bei schwarzen Hintergrund nicht ganz rüber?) --Jocian 12:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Ist nicht ganz schwarz, eher grützerotschwarz. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Ich lade vermutlich morgen eine Bearbeitung mit hellem hintergrund hoch. Ist in Arbeit und weitgehend erledigt, kann ich aber heute wahrscheinlich nicht fertigstellen; es stehen noch Detailkorrekturen an. (Ich könnte höchstens eine verkelinerte Vorschau hochladen, wie das nicht ganz fertige Bild bisher aussieht. --Parzi (Diskussion) 14:42, 3. Mär. 2012 (CET)

Wie man erkennen kann, habe ich einen gelb-weißen Hintergrund erstellt, der grob gesagt, unter Berücksichtigung der Form des Tellers von Gelb innen zu reinem Weiß außen übergeht. --Parzi (Diskussion) 14:55, 3. Mär. 2012 (CET)

@ Parzi, wenn ich es richtig sehe, gibt es von Deinem grützegelbweißen Vorschlag bislang nur eine Vorschauversion? Magst Du den Rest noch auslöffeln, ähm, fertigwerkeln? ;-) --Jocian 18:55, 5. Mär. 2012 (CET)

Kommt morgen spät abends. --Parzi (Diskussion) 23:03, 5. Mär. 2012 (CET)

Feyn! Lass Dir Zeit, es eilt nicht. --Jocian 00:45, 6. Mär. 2012 (CET)

Jetzt liegt auch das Bild mit hellem Hintergrund in voller Größe auf Commons. Hat gewisse Mängel, vermutlich aber gut genug. --Parzi (Diskussion) 23:43, 7. Mär. 2012 (CET)

Schließlich noch ein zweiter Versuch mit einem hellweißem, teilweise leicht bläulichen Hintergrund. --Parzi (Diskussion) 02:21, 8. Mär. 2012 (CET)

Nach Ausprobieren im Artikel habe ich mich für das 2. Angebot mit dem hellen Hintergrund entschieden. Herzlichen Dank an Parzi! (Du darfst die drei anderen Schüsseln auslöffeln...) ;-) Grüße, --Jocian 01:15, 10. Mär. 2012 (CET)

Fischbrötchen

• 
  bearbeitetes Originalbild 1

• bearbeitetes Originalbild 2
  bearbeitetes Originalbild 2

Anpassungsvorschläge: Und zur Vesper gibt’s heute lecker Fischbrötchen ... Bitte jeweils am Schärfe-Handrad drehen und sonst qualitativ verbessern. (Nummer Zwo ist ein Ausschnitt von einem Blackberry-Schnappschuss; das ursprüngliche Original findet sich hier bei flickr.) --Jocian 17:19, 1. Mär. 2012 (CET)

Uff, das zweite ist aber doch arg pixelig :) --Der Messer ^{meckern? - Bew} 17:50, 1. Mär. 2012 (CET)

Tja, Krabbenbrötchen gibt’s zwar an jeder Ecke, aber wat Bessres ham wa momentan nich. Ich kann mal schauen, ob ich bei Gelegenheit mal bei der nördlichsten Fischbude Deutschlands ein besseres Foto machen kann. --Jocian 18:31, 1. Mär. 2012 (CET)

Die Krabben kann man nur neu fotografieren. Die Pixel nachzuschärfen, macht keinen Sinn, da sie dann nur noch deutlicher als Klötzchen sichtbar werden. Ich habe versucht, sie etwas einzuebnen, was aber noch mehr Unschärfe bringt.

Das andere Bild ist farblich ein Problem durch die Beleuchtung, die im RL Frische vorgaukelt. Als Foto bringt das üble Farbverzerrungen mit sich. Ich habe da die Tonne reduziert und versucht, die Farben annähernd natürlich zu machen.

Da ich die neuen Versionen einfach drübergeladen habe, kann bei Bedarf gern revertiert oder drübergeladen werden.--Hic et nunc disk ^WP:RM 14:35, 2. Mär. 2012 (CET)

Das Rollmops-Sammelbild geht so, denke ich. Und’n Krabbenbrötchen werd’ ich mir dann demnächst mal gönnen... Herzlichen Dank an Hic et nunc + Grüße, --Jocian

Vorschlöag: ich gehe nachher zu Gosch vorbei und habe die Kamera dabei... Was solls werden? --Marcela 18:33, 2. Mär. 2012 (CET)

@ Ralf R/Marcela: Oh, das wäre prima. Krabbenbrötchen „darfst“ Du natürlich soviele essen wie Du möchtest, von einem davon brauchen »wir« ein Foto... ;-) --Jocian 12:05, 3. Mär. 2012 (CET)

Ok, heut abend bin ich mal wieder in Bln. Hauptbahnhof :-) --Marcela 14:32, 3. Mär. 2012 (CET)

Es verzögert sich ein wenig, hat diesmal nicht geklappt. Ist aber nicht vergessen. --Marcela 09:35, 5. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem, das hat Zeit. Und bei Gosch hamse Dir schon seit Freitag ein besonders leckeres Krabbenbrötchen-Exemplar beiseite gestellt... ;-) --Jocian 18:49, 5. Mär. 2012 (CET)

Session (Altarraum)

• 
• 
  einmal quer (H&N)
• 
  einmal hoch (H&N)

Ich hätte gerne einen Bildausschnitt, Detailausschnitt, wo die zwei Sessionen drauf sind, die gotischen Wandnische hinten, die fünf Sessel vor dem Chorgestühl vorne. Etwas Volksaltar mit dem dortigen Blumengesteck links, Chorgestühl ohne die Kanzel im Vordergrund. Die Sessionen voll. Alternativ wäre auch hochkant eine Möglichkeit, mit den zwei Pfeilerheiligen mit gotischen Wandfuß und und gotischen Wanddeckel oben, links und rechts der gotischen Session, wohl etwas fraglich, wenn dann das lichte Glasfenster zu sehr störend wirkt. Bitte. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 07:22, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich habe mal zwei Versionen gebastelt. Problematisch ist nicht nur das Licht der Fenster, sondern auch eine nicht unerhebliche Unschärfe, besonders in dem Bereich. --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:26, 2. Mär. 2012 (CET)

Auf Wunsch noch etwas stärker beschnitten, wenngleich das Resultat dadurch anteilsmäßig noch mehr unscharfe Bereiche enthält.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:25, 5. Mär. 2012 (CET)

Bückling

• 
  Originalbild
• 
  Angebot Regi51
• 
  Nach Leyos Vorschlag überarbeitet Regi51

Anpassungsvorschläge: Bitte mehr Bückling und weniger Verpackung. Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? --Jocian 12:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Feyn, herzlichen Dank an Regi51! Morgen früh darfst Du Dir’n Husumer Freuhstück (Bückling warm, Flens’, Köm) wünschen ... ;-) Grüße, --Jocian 13:16, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich würde vorschlagen, die Version von Regi51 oben und unten etwas zu beschneiden. Zudem frage ich mich, ob wegen der Kompressionsartefakte eine andere Hintergrundfarbe, beispielsweise hellgrau, besser geeignet wäre. --Leyo 09:31, 5. Mär. 2012 (CET)

Hm, evtl. mag Regi51 oder ein anderer Fotowerker die Vorschläge von Leyo mal probehalber und zum Vergleich umsetzen? --Jocian 18:51, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich finde die Idee von Leyo auch gut und hab sie mal umgesetzt. — Regi51 (Disk.) 17:06, 9. Mär. 2012 (CET)

Yo, sieht besser aus & im Artikel eingebaut. Dankeschön an Leyo & Regi51 + Grüße, --Jocian 01:05, 10. Mär. 2012 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Leyo 16:04, 12. Mär. 2012 (CET)

Peter Forsberg

• 
  Originalbild
• 
  Beschnitten von Parzi
• 
  Noch mehr beschnitten von Parzi

Hi! Gibt es einen fähigen Kollegen, der bei dem Foto den Rest des vorbeifahrenen Spielers am rechten Rand entfernen/ersetzen kann? Falls das überhaupt möglich ist. Liebe Grüße, --Avaholic 15:54, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe da eher schwarz; eine Retusche des Bildes wäre an der Stelle beinahe ein reines Zeichnen oder Malen von Bildteilen, deren wirklichen Inhalt man nicht kennt. Vielleicht genügt es, das Bild geschickt zu beschneiden. Dafür habe ich zwei Vorschläge hochgeladen. Vorstellbar wäre, dass jemand den ersten Vorschlag von mir noch in dem Bereich retuschiert, in dem letzte Teile des vorbeifahrenden Spielers zu sehen sind. Ich bin fast völlig sicher, dass ich nicht die Zeit finde, das zu erledigen; da ich in nächster Zeit allerhand zu lesen und zu lernen habe. --Parzi (Diskussion) 18:42, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich habe deinen ersten Vorschlag für meinen SW-Neuschrieb, für den ich mich auch an „Bildbearbeitung“ versucht habe... ;), verwendet. Wäre natürlich schön gewesen, wenn man den Vordergrund irgendwie hinbiegen könnte ohne noch mehr beschneiden zu müssen, aber nunja. Vielen Dank trotzdem für deine Arbeit! LG, --Avaholic 09:37, 6. Mär. 2012 (CET)

Eventuell kommt sogar noch eine retuschierte Version von mir, hab' so etwas halb fertig. Ich weiß aber nicht, ob ich es noch ausreichend gut zu Ende bearbeiten kann. --Parzi (Diskussion) 23:46, 7. Mär. 2012 (CET)

Super! Da bin ich ja schon mal gespannt. ;) --Avaholic 12:50, 8. Mär. 2012 (CET)

Das Bild kommt, wenn es kommt, frühestens Mitte nächster Woche; weil ich die noch zu erledigenden Aufgabe mit einer kompetenten Frau, deren Vorschläge dazu mich interessieren, erst am Montag besprechen kann. --Parzi (Diskussion) 23:40, 9. Mär. 2012 (CET)

Hausfraw überschreiben

• 
  Originalbild

Hallo! Könnte jemand so nett sein und dieses Bildnis der „Hausfraw“ Anna Martoffin gerade rücken und etwas glätten? Danke!!. --Edelseider (Diskussion) 21:02, 4. Mär. 2012 (CET)

Habs drübergebügelt. Grüße — Regi51 (Disk.) 22:40, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich habe noch eine Version drübergeladen, bei der die hellen Bereiche weniger glatt sind. So behält es den Malereieffekt etwas stärker. Bei Nichtgefallen gern zurück.--Hic et nunc disk ^WP:RM 10:19, 5. Mär. 2012 (CET)

Logo entfernen

• Originalbild
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Bitte das Logo entfernen. Danke. --188.23.203.170 00:43, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich habe das Logo entfernt, werde das Bild aber nicht hochladen. Wie aus der auf Commons zitierten Genehmigung des Bildrechteinhabers hervorgeht, darf das Bild nur mit dem Logo verbreitet werden: "DMG ist bereit Ihnen insgesamt 5 Bilder Ihrer Wahl für Wikipedia und deren GNU zur Verfügung zu stellen. Außerdem möchte DMG das Firmenlogo in den Bildern haben. Ich habe Ihnen alle Bilder mit Logo noch einmal auf unseren FTP Server gestellt." Die Beibehaltung des Logos ist demnach eine Bedingung der Bereitstellung des Bildes für Wikipedia. So etwas kann man nicht nach Lust und Laune übergehen, wenn man überhaupt noch eine Firma bewegen möchte, Bilder für Wikipedia zur Verfügung zu stellen. --Parzi (Diskussion) 03:03, 8. Mär. 2012 (CET)

Dann sollten die Bilder gelöscht werden. Eine Genehmigung "Für wikipedia und deren GNU" geht sowieso nicht und beweist nur, dass die das mit der freien Lizenz offenbar nicht verstanden haben. -- 193.187.235.18 10:56, 9. Mär. 2012 (CET)

Zweimal Binswanger

• 
  Ludwig Binswanger
• 
  Angebot Regi51
• 
  Robert Binswanger

Ich könnte mir vorstellen, dass man diese beiden Portraits durch „Säubern“, Kontrasterhöhung, Beschnitt, usw. optimieren kann. IMHO die neue Version gleich über die alte drüberladen. --Leyo 18:22, 9. Mär. 2012 (CET)

Danke für den gesäuberten Ludwig. (Gleichmässig) zuschneiden wär' noch gut. --Leyo 22:14, 9. Mär. 2012 (CET)

Erledigt — Regi51 (Disk.) 22:19, 9. Mär. 2012 (CET)

Es hat es hellere Flecken auf der Stirn. Das war mit beim andern Monitor nicht aufgefallen, sorry. --Leyo 14:08, 10. Mär. 2012 (CET)

Auf dem Originalbild sind auf der Stirn dunkle Flecken (wie eine Art Striche, die ganz bestimmt nicht hin gehören), wenn du dir das Bild mal bissel ranzoomst. Die habe ich beseitigt. Also ich kann beim besten Willen keine hellen Flecken sehen, kann aber auch an meinem Bildschirm liegen. — Regi51 (Disk.) 18:12, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe Flecken (zu helle Stellen) in zwei Bereichen: gleich über den Augenbrauen und unter dem Haaransatz. --Leyo 09:48, 12. Mär. 2012 (CET)

Breitwandbild

• 
  Teil 1
• 
  Teil 2
• 
  Zum Vergleich: Gesamtbild
• 
  Angebot Regi51
• 
  Angebot H&N

Hallo, könnte jemand vielleicht die beiden Bilder zusammenstitchen? Danke! --Edelseider (Diskussion) 20:42, 9. Mär. 2012 (CET)

Die beiden Einzelbilder lassen sich mit meinen Mitteln nicht stitchen, weil es keine gemeinsamen Bildpunkte gibt (Überlappung). Ich hab aber das Vergleichsbild ein wenig aufgehübscht. — Regi51 (Disk.) 22:31, 9. Mär. 2012 (CET)

Regi hat da völlig Recht: Stitchen kann man die Bilder nicht, da ein Segment dazwischen fehlt. Es gibt also gar keine Überlappung. Man merkt es deutlich, wenn man die beiden Bilder mal in das Gesamtbild einfügt. Dieses ist allerdings nicht nur dunkel, sondern auch unscharf und verzerrt. Daher habe ich auch das Geamtbild versucht zu bearbeiten. Ergebnis s.o. --Hic et nunc disk ^WP:RM 09:42, 12. Mär. 2012 (CET)

Schreibfehler in Png-Datei des Landkreises Landshut

Ergolsbach -> Ergoldsbach Rechte Spalte, dritter Eintrag. Kann das bitte jemand korrigieren? -- Il Silenzio (Diskussion) 12:08, 10. Mär. 2012 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Parzi (Diskussion) 12:56, 10. Mär. 2012 (CET)

Lago di Robiei

Ich weiss nicht, ob die „Beifänge“ ihre Einwilligung zum Fotografiert-Werden gegeben hatten. Zumindest der Mann ganz links kann ohne Informationsverlust weggeschnitten werden. Die Frau rechts im Foto kann wohl relativ gut wegretouchiert werden. Ob es bei der andern Frau möglich ist, könnt ihr ja besser beurteilen. Oben rechts fehlt es Stück Himmel. Wegen des angesprochenen Problems sollte die neue Version IMHO direkt drüber geladen werden. --Leyo 14:06, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich hab die Beifänge weg „gefummelt” und ein bisschen an der Farbkurve gedreht, damit das Bild etwas Freundlichkeit (imho) bekommt. Am Himmel mag ich selbst nichts mehr machen. Wer sich noch versuchen will, gern drüberladen. — Regi51 (Disk.) 19:06, 10. Mär. 2012 (CET)

Tolle Arbeit, danke! Betreffend deines Artikeledits: PD:Gewässer#„Stauvolumen“ --Leyo 21:30, 11. Mär. 2012 (CET)

Danke! Ich hab mich bei meinem Edit an diesen Artikel gehalten. Hab aber keine Ahnung von Gewässern und deren Wissenschaft. Einfach wieder zurücksetzen, wenn es falsch war. Ich meinte nur, die Überschrift mit einem unvollständigen Satz und dann das Bild ganz unten, sieht irgendwie komisch aus. — Regi51 (Disk.) 22:30, 11. Mär. 2012 (CET)

Wie aus der verlinkten Anfrage hervorgeht, weiss ich es auch nicht. Im Artikel fehlen leider Quellen vollständig… --Leyo 00:07, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich antworte dir mal auf deiner Diskussionsseite, weil das mit der Fotowerkstatt nichts zu tun hat. — Regi51 (Disk.) 00:58, 12. Mär. 2012 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Leyo 09:43, 12. Mär. 2012 (CET)

Stitching: Carolinensaal Pirmasens

• 
• 
• 
• 
• 
  Vorschlag Version Alchemist-hp

Auch hier ein Motiv, das prinzipiell problemlos auf ein Bild zu bekommen wäre - wenn man nur ein funktionierendes Objektiv zur Hand hätte. So wurden es eben auch vier Teile, um deren Zusammenfügung ich bitte. Gruß, -- Felix König ✉ 15:22, 11. Mär. 2012 (CET)

Hervorragendes Ergebnis, vielen herzlichen Dank! Grüße, -- Felix König ✉ 20:12, 12. Mär. 2012 (CET)

Schützenschnur

• 
• Angebot von Parzi
  Angebot von Parzi
• 
  Angebot von an-d

Ich habe folgendes gestern schoneinmal ausversehen in der Grafikwerkstatt gepostet: Hallo, kann jemand die Datei so bearbeiten (Kontrast), das die Plakette auch auf der Miniaturansicht als Gold zu erkennen ist? Auf diesem Bild ist die Farbe gut zu erkennen: Datei:PlaketteGold.JPG. Vielleicht kann man aus dem zweitem Bild die Plakette ausschneiden und in das andere Bild kopieren, sodas es garnicht auffällt. --Flor!an (Diskussion) 20:31, 11. Mär. 2012 (CET)

zu gut geputzt :-( dort ist überwiegend reines weiß - da kann man leider nichts mehr an Informationen rauskitzeln, höchstens noch übermalen - sorry vg --an-d (Diskussion) 20:54, 11. Mär. 2012 (CET)

hab ich mir schon fast gedacht ... ist es denn möglich aus der zweiten Datei die Plakette auszuschneiden und auf dem Großen Bild zu "überlagern" ? --Flor!an (Diskussion) 22:03, 11. Mär. 2012 (CET)

ich würde es auf jeden Fall einmal versuchen, hab auf Commens jetzt aber nichts entsprechendes gefunden - wo kann ich denn ein enstsprechendes freies Foto bekommen? --an-d (Diskussion) 22:27, 11. Mär. 2012 (CET)

Auf commons hab ich auch leider keins gefunden, deswegen würde ich ja dort gerne ein "gutes" haben :) . Ich habe nur dieses hier Datei:PlaketteGold.JPG gefunden, was auf Wiki DE liegt, aber laut Lizenz dort darf es doch bearbeitet werden oder nicht? --Flor!an (Diskussion) 22:41, 11. Mär. 2012 (CET)

Bei Bedarf kann ich die Plakette auch noch etwas aufhellen. --Parzi (Diskussion) 01:56, 12. Mär. 2012 (CET)

Aufbauend auf Parzis Arbeit habe ich versucht das die Plakette dem Restbild etwas anzupassen (Plakette etwas kleiner, heller, Kontrast reduziert, Spiegelungen der Ordensbänder entfernt, etwas weichgezeichnet) VG --an-d (Diskussion) 06:26, 12. Mär. 2012 (CET)

Wunderbar ich danke euch beiden! --Flor!an (Diskussion) 07:43, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich habe Verständnis für die zusätzlichen Korrekturen, die Abschwächung von Helligkeit und Kontrast; der Grund, dass ich es nicht selber sofort gesehen habe, liegt darin, dass ich oft nur einen Monitor benutzen kann, der, wie mir inzwischen klar geworden ist, sehr schwach leuchtet, das heißt, er präsentiert Bilder im Vergleich zu vielen moderneren Computermonitoren ziemlich dunkel. (Übrigens ein interessantes Problem, wenn ich über Barrierefreiheit von Bildern auf Commons nachdenke. Viele Details mancher Bilder kann man mit so einem leuchtschwächeren Monitor verhältnismäßig schwer erkennen.) --Parzi (Diskussion) 00:37, 13. Mär. 2012 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Flor!an (Diskussion) 07:43, 12. Mär. 2012 (CET)

Zuschneiden

• 
  Original
• 
  Angebot Regi51

Hallo, kann mal wieder jemand ein Foto für mich zuschneiden? Das Foto sollte in etwa so zugeschnitten werden wie dieses Datei:German Gold Cross of Honor award ceremonie line up.jpg das so ~10 Soldaten zu sehen sind mit ähnlichen Seitenverhältnis wie das der Soldaten im Wüstentarn. --Flor!an (Diskussion) 22:20, 11. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß, dass ich nicht bis zehn zählen kann. ;-) Das Seitenverhältnis und die Auflösung gab imho nicht mehr her. Vielleicht versucht sich noch jemand. Grüße — Regi51 (Disk.) 22:45, 11. Mär. 2012 (CET)

Sehr schön Regi51! Passt schon sehr gut und ist genau so wie ichs mir vorgestellt hab. Aber vielleicht könntest du von deinem Vorschlag noch ein wenig Höhe abschneiden, sprich so bei den beiden rechten Soldaten bis zu den Knien? --Flor!an (Diskussion) 22:50, 11. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem, wie du siehst. — Regi51 (Disk.) 22:55, 11. Mär. 2012 (CET)

Super Danke! --Flor!an (Diskussion) 22:57, 11. Mär. 2012 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Flor!an (Diskussion) 22:57, 11. Mär. 2012 (CET)

Perspektive & Helligkeit

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Bitte Perspektive an den Rändern korrigieren (Wölbung erkennbar). Helligkeit gleichmäßig verteilen (Licht kam von oben, ging leider nicht anders). --Marzahn (Diskussion) 08:24, 12. Mär. 2012 (CET)

So ganz ging die Wölbung nicht weg. Aber so könnte es gehen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:00, 12. Mär. 2012 (CET)

Wellen glätten

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Werbung zeigt leider noch die Welle von der Buchseite, ist es möglich sie gerade zu stellen? Kann von mir aus dann übergeladen werden. --Marzahn (Diskussion) 08:25, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich habe mal noch ein wenig hin- und hergezogen. Wenn es jemand noch besser hinbekommt, kann er das gern machen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 14:41, 12. Mär. 2012 (CET)

3x freistellen und optimieren

• 
  Originalbild

• 
  Originalbild

• 
  Originalbild
• 
  Freigestellt von Parzi
• 
  ...und aufgehellt Parzi

Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 19:24, 12. Mär. 2012 (CET)

Schöne Fotos, wie hast du das gemacht? --Marcela 20:58, 12. Mär. 2012 (CET)

Nikon Coolpix 5100, F/4.2, ISO 800, 1/180 s, Brennweite 71.2 mm, weißes Stück Papier zur Tageslichtreflektion (zumindest beim linken und mittleren, rechts ähnlich), aus der Hand. Brunswyk (Diskussion) 21:50, 12. Mär. 2012 (CET)

Erstaunlich, die Qualität ist beeindruckend für die (sorry) bescheidene Hardware. Ich mach es morgen, falls mir keiner zuvorkommt. --Marcela 22:12, 12. Mär. 2012 (CET)

Wie ich es machen würde (Photoshop): Hilfslinien zu allen kanten (oben, unten, rechts, links), dann ovale Auswahl mit Fang, 1-3Px weiche Auswahlkante (mal probieren), Auswahl umkehren und Hintergrund löschen. Hat jemand eine bessere Methode? --Marcela 21:01, 12. Mär. 2012 (CET)