Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/32X

Diskussion zur Wiederwahlaufforderung 2009

Diskussion

Nirgendwo steht, dass im Vorfeld einer Stimmabgabe unbedingt eine konkrete administrative Handlung erfolgt sein muss. Admins haben auch eine gewisse Vorbildfunktion, die ich bei den an den Tag gelegten Umgangsformen nicht gewahrt sehe. --Inkowik disk//bew 19:43, 18. Nov. 2011 (CET)

Wer derart pöbelt, sollte kein Admin sein -- 95.69.19.193 20:21, 18. Nov. 2011 (CET)

Liste der Mitglieder des Diderot-Club II, die für eine Wiederwahleinleitung 32Xens abgestimmt haben

Es war einmal Herr Dr. Thomas König, der die beiden Diderot-Clubs als Autorenverinigungen gegen Adminwillkühr in der Wikipedia bezeichnete. Insbesondere über den Euphemismus der „Autorenvereinigung“ erntete der werte Herr Doktor vor versammelter Gruppe ein schallendes Gelächter eines realistisch eingestellen Wikipedia-Lesers, -Autors und -Admins. In der Folge wollten mich folgende Mitglieder des Simplicius’schen Diderot-Club II gern in einer Wiederwahl sehen:

1. --Α72⇒✉ 16:28, 22. Feb. 2011 (CET)
2. – Simplicius 19:51, 5. Apr. 2011 (CEST)
   1. – Simplicius → Autorengilde № 1 16:30, 21. Feb. 2012 (CET)
3. --† Alt ♂ 11:13, 15. Apr. 2011 (CEST)
4. --Wiguläus 18:49, 15. Apr. 2011 (CEST)
5. -- WSC ^® 22:50, 17. Apr. 2011 (CEST)
6. --Schlesinger ^schreib! 21:14, 28. Sep. 2011 (CEST)

   zurückgezogen

7. --Widerborst 17:20, 24. Jan. 2012 (CET)
8. --Ulitz 12:04, 4. Feb. 2012 (CET)
9. --Brummfuss - Autorengilde № 1 21:19, 19. Feb. 2012 (CET)

Geht es nicht noch etwas unsouveräner?

Edits wie dieser verleiten mich dann doch dazu, mich selber einzutragen - obwohl ich bislang gar keine administrative Einschätzung hatte.

Was soll überhaupt der Quatsch, unkommentierte Stimmabgaben zu kommentieren?

So richtig sachkundig wird es, wenn TAM, Schlesi und Widerborst als DCler bezeichnet werden. Tam ist Mitbetreiber der Grillenwaage, die ja nu wirklich einen völlig anderen Ansatz als DCII hat, Schlesis Wohnzimmer sind Cafe und Kurierdiskus (überdies war er einer der heftigsten MB-Unterstützer zur DCII-Abschaffung) und Widerborst ist von der Beitragszahl her eher dem Konservativenclub zuzurechnen.

Wer zu dünnhäutig ist, einfach mal ein paar WW-Stimmen hinzunehmen, und unfähig ist, Benutzer Gruppierungen zuzuordnen, dies jedoch sogar öffentlich tut, kann soo sehr admingeeignet nicht sein. --Elop 16:56, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo Elop, ausgehend vom Substantiv Souverän hoffe ich natürlich, größtmöglich unsouverän zu sein. Was den verlinkten Beitrag auf der Vorderseite betrifft, so war für mich ausschlaggebend, dass ich kennzeichnen wollte, dass Herr Brummfuss wegen grundlegenden Verstößen gegen das Projekt unbegrenzt gesperrt wurde. Desweiteren tat ich kund, dass sich hier […] mal wieder die Crème de la Crème der Wikipädie [trifft]. Falls es dir nicht aufgefallen ist, der französische Term Crème de la Crème bezeichnet etwas besonders Gutes, quasi das Beste vom Besten.

Die Kommentierung von unbegründeten Stimmen ist daher sinnvoll, weil hin und wieder weder dem Empfänger noch dem Leser klar wird, warum die Stimme abgegeben wurde. Ul1-82-2 hingegen musste nicht kommentiert werden, er hat alles richtig gemacht, der Grund für seine Stimmabgabe ist für jederman einordenbar.

Was die Liste hier auf der Diskussionsseite betrifft, so kann man wohl kaum von Öffentlichkeit sprechen. Selbst meine Benutzerdisk hat eine größere Leserschaft als diese Seite hier. Die Liste dient daher eher privatem Statistikvergnügen. Wann jemand zu Diderots Schergen zählt, magst du anders beurteilen als ich, für mich reicht eine häufige Schreibtätigkeit dort aus. Insbesondere jedoch möchte ich unseren Schlesi (nicht jedoch seine Frau Tuna) zum Diderot-Club II zählen. Nur weil sich jemand an einem Verbots-MB rege beteiligt, heißt es nicht, dass er an dessen positiven Ausgang interessiert ist. (Kurz vor seiner Sperre hatte TJ.MD beispielsweise noch ein MB glanzvoll gegen die Wand gesetzt.) Dieser Kurierbeitrag Herrn Schlesigners dürfte seine Gesinnung offenbart haben. -- Liebe Grüße, 32X 22:34, 29. Feb. 2012 (CET) PS: Ich habe dir bereits einen Listenplatz reserviert, warte aber bitte nicht zu lange auf die Einlösung.

Nur zur Kenntnisnahme: Nimmst du deine nicht belegbare Behauptung, ich sei ein DCII-Mitglied nicht zurück, so werde ich dich ebenfalls als DCII-Mitglied bezeichnen. Fair ist fair. Liebe Grüße, --Widerborst 23:20, 29. Feb. 2012 (CET)

Ebenfalls zur Kenntnisnahme: Das Gleiche gilt für mich, ich bin Ehren-Diddl]. Etwas mehr Demut, wenn ich bitten darf. --Schlesinger ^schreib! 23:25, 29. Feb. 2012 (CET)