Benutzer Diskussion:Aquis

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

--Obersachse 23:58, 25. Aug 2005 (CEST)

Spiritual Emergence Network

Hi,ich habe für o.G. Artikel LA gestellt 1. fast kein Inhalt

2. Befasst sich mit einem Verein. siehe dazu: [[1]], der Artikel zeigt nicht die Relevanz des Vereins. Herkunft der Mitglieder aus mehreren Ländern bedeutet nicht "Internationale Bedeutung" Andreas König 10:32, 16. Okt 2005 (CEST)

LA = Löschantrag; Es ist ok, wenn man erst einen Stub anlegt, und dann später weiterarbeitet. Derzeit ist aber so wenig Information über den Verein vorhanden, dass der Artikel sicher nicht als stub gelten kann. Solche Artikel überleben oft die 7 Tage Diskussionszeit für Löschanträge nicht.

Die bessere Variante wäre es, einen neu zu erstellenden Artikel in Deinem Benutzernamensraum oder auch in einem Texteditor fertig zu erstellen und dann erst reinzustellen, wenn er fertig ist.

An der m.E. mangelnden enzyklopedischen Relevanz des Vereins würde aber auch eine Erweiterung nichts ändern, es sei denn es gibt tatsächlich Fakten, die eine Aufnahme in die Wikipedia berechtigen. (siehe Relevanzregeln für Vereine). Andreas König 10:47, 16. Okt 2005 (CEST)

---

Vielen Dank für die Mitteilung. Der SENev.de (Verein in Deutschland) ist nicht identisch mit dem SEN (internationales Netzwerk). Der Inhalt wurde inzwischen erweitert. --Aquis 16:54, 16. Okt 2005 (CEST)

---

Hallo Aquis,
Ich mussste erst mal überlegen was Du meinst, weil du mich so schön von der Seite angehauen hast :-))) habe mir den Artikel mal angeschaut, allerdings nicht die Verlinkungen zu den anderen Seiten. Was mich allerdings ein bißchen stört ist die Frage, ob es sich bei dieser Vereinigung wirklich um einen Verein handelt, oder ob es nicht auch eine Sekte sein könnte. Wobei reine Informationen über eine solche Vereinigung schon auf dieser I-net Seite was verloren haben dürfen, aber andererseits sollte man sich dann auch daran setzen und die Sache möglichst aus allen Blickwinkeln darstellen. Es ist schade wenns zu einseitg wäre und nur die Vorteile beleuchtet, während die Nachteile gar nicht erst erwähnt werden. Gruß--Keigauna 20:09, 16. Okt 2005 (CEST)

---

Hallo Keigauna, sorry, dass ich so mit der Tür in 's Haus gefallen bin; eigentlich war haupsächlich Dein Beitrag in Transpersonaler Psyhologie gemeint, den Du mal mit verbessert hast. Und da hab ich den Artikel über SEN gleich mit erwähnt. Ich werd Deine Anregungen aufgreifen. --Aquis 20:23, 16. Okt 2005 (CEST)