Zum Inhalt springen

Benutzer:Wst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. März 2003 um 16:34 Uhr durch Koethnig (Diskussion | Beiträge) (sysop). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Hallo Wst,

falls Du kein Sysop werden willst, trag Dich bitte möglichst bald auf der Liste unter Benutzer_Diskussion_Magnus_Manske aus. mfg --Coma 15:33, 25. Mär 2003 (CET)


Wst ist hier erreichbar.

NVA-Jargon


für die Herleitung so manchen Fremdwortes ... ...so etwas wie ein online- Wörterbuch der Wortherleitung oder ein Fremdwörterbuch:
http://www.latigrec.ch/links.html
http://m-w.com bzw.
http://www.geocities.com/etymonline/


Lieber Wst! Es schmeichelt mir ja, dass Du mir den exzellenten Artikel zur Geschichte Russlands zutraust. Aber ich war's nicht. Leider. Grüße -Hunne 11:01, 20. Jan 2003 (CET)

Das ändert ja nix an der Qualität des Artikels. Es gibt also doch anonyme Spender, die richtig gut sind! Häufig machte ich mit Anonymous einschlägige frustrierende Erfahrungen, dass ich in der Verhüllung zuvörderst die Neigung zum unverhüllten Extrem vermute. Dem war aber nicht so. Also Dank dem edlen Wohltäter! --Wst

Hi, habe jetzt oefters mitbekommen, das du Artikel von mit ueberschreibst. Keine Frage, das klingt besser und ist besser. Aber saugst du dir das selbst aus den Fingern? Das klingt immer recht professionell und ausfuehrlich. Ich hatte zwar auch Vorlagen, aber ich dachte, man sollte moeglichst viel umschreiben, damit es keine rechtlichen Probleme gibt..?! aVe

Hallo AVe, hoffentlich hast du bemerkst, dass ich das nicht um Überschreibens willen tue. Ich mach es nur, wenn es weh tut ;-). Also, wenn keine ganzen Sätze verwendet werden, Tippfehler nach Korrektur verlangen und um der Abrundung willen Ergänzungen des Fehlenden unerlässlich sind. Das erste darf eigentlich nicht sein, jeder kann sich angewöhnen, Sätze zu schreiben. Dass meine Artikel von anderen korrigiert und ergänzt werden, sehe ich mit Wohlgefallen, es gibt also noch jemand, der sich auf dieser Welt dafür interessiert. Und schließlich - dass man sich beliest, sollte man das jemandem zum Vorwurf machen...? --Wst
Hallo Wst, hatte schon befuerchtet, dass du es falsch verstehst, ich habe natuerlich nichts dagegen, wenn du korrigierst, meine eigentliche Frage bezog sich auf den 2. Teil meines Postings[...]Aber saugst du dir das selbst aus den Fingern? Das klingt immer recht professionell und ausfuehrlich. Ich hatte zwar auch Vorlagen, aber ich dachte, man sollte moeglichst viel umschreiben, damit es keine rechtlichen Probleme gibt..?![...]

Hallo Wst,

angesichts Deiner eher politischen und geschichtlichen Kompetenzen möchte ich Dich bitten, die von Dir verursachte Unordnung im zoologischen System wieder in Ordnung zu bringen. Natürlich sollte ein Wikipedia-Begriff grundsätzlich singular sein, die zoologische Systematik stellt nach meiner Ansicht aber eine die Regel bestätigende Ausnahme dar - s. Diskussion:Bär

Grüße, A0QToF


Hi Wst, Ich hab mir den Artikel über die Waldheimer Prozesse nochmal vorgenommen, ich hoffe er ist nun etwas klarer. Sollten irgenwelche Formulierungen unklar sein oder missverständlich dann sag einfach bescheidt oder verbessere es einfach. - Magnus