Benutzer Diskussion:Catfisheye

Cat ist auf Reisen. Catfisheye 23:49, 8. Feb. 2012 (CET) p. s. gegen Langeweile: [1]

Catfishing

Aus unerfindlichen Gründen musste ich an Dich denken: Catfishing -- southpark 09:21, 21. Nov. 2011 (CET)

:) Ganz schön schwer! Liebe Grüße Catfisheye 19:58, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich habe noch Null Punkte, bin aber sicher, dass ich irgendwann was kennen werde :-) -- southpark 21:49, 21. Nov. 2011 (CET)

Georgian Group Journal

Hi! Was brauchst Du denn aus dem Georgian Group Journal? -- Doc Taxon @ Discussion 08:31, 23. Nov. 2011 (CET)

Hoi Doc, Retzepetzelewski hatte auf BIBA folgendes als Literaturtipp gegeben: O’Donnell, Roderick: The interior of St Mary Moorfields: Built 1817-1820 by the architect John Newman as the main Catholic church in London (demolished 1899). In: Georgian Group journal (1997), v.7, p.71-74, ISSN: 0963-1070 Toll wäre es, aber gewiss nicht dringend notwendig. Herzliche Grüße! Catfisheye 20:07, 23. Nov. 2011 (CET)

ach so, ich werde es mal besorgen ... -- Doc Taxon @ Discussion 20:23, 23. Nov. 2011 (CET)

Fühle Dich bitte _nicht_ verpflichtet, ja? Das is n Hobby hier! :) Catfisheye 20:31, 23. Nov. 2011 (CET)

Ich fühle mich nicht verpflichtet, ja? Ich mache das alles freiwillig hier! :) -- Doc Taxon @ Discussion 17:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Hab es soeben versandt, viel Spaß damit, Doc Taxon @ Discussion 12:52, 2. Dez. 2011 (CET)a

Oh ja, vor allem die Frage der inneren Umgestaltung. Alupus wird sich freuen, dass er mit seinen korinthischen Säulen laut dem Artikel recht hatte. :) Herzlichen Dank! Catfisheye 13:18, 2. Dez. 2011 (CET)

Ah, hier redet man von mir! Ähm, könnt ich das Doc bitte auch haben? Als Gegenwert überreiche ich auch gerne beste niederländische Architektenprosa ("openbaring", "eenheid in veelheid", "men is in kleur", "transcendent" usw. usf. zum Berssenbruggeatelier) ;). --Alupus 18:01, 2. Dez. 2011 (CET)

Klar! Schick mir eine wikimail, und Du bekommst das Doc ... -- Doc Taxon @ Discussion 18:14, 2. Dez. 2011 (CET)

Ist das geklärt, sonst verschick ich das auch. :) Catfisheye 11:23, 3. Dez. 2011 (CET)

Doc Taxon war schneller ;), Danke! --Alupus 11:31, 3. Dez. 2011 (CET)

St Mary Moorfields

Das ist eigenartig gelaufen: Meine Änderung war eine Änderung der lezten Fassung durch Alofok, nur hatte die ein wenig wegen "Channelhopping" gebraucht. Und beim Speichern / Vorschau gucken kam keine Bearbeitungskonfliktmeldung? Wenn ich gemerkt hätte, dass du die Sache bereits geändert hattest, hätte ich nicht wieder das unretuschierte Bild reingestellt :(. Ich wollte dich keinesweg revertieren oder so. Nochmal ändern? --Alupus 00:41, 24. Nov. 2011 (CET)

Keen Problem, mach, was de denkst. Das London-Projekt in en:wp erscheint dezent inaktiv, ich habe bei einer hoffentlich guten Seele Mal wegen eines möglichen Opfers angeklopft. Liebe Grüße Catfisheye 01:16, 24. Nov. 2011 (CET)

Noch ein Problemchen: Auf dem Grundriss der ersten "Ausführung" fehlt der Portikus. Ich möchte nämlich zur Brightoner Kirche mal ein kleines Artikelchen machen, und da wärs gut zu brauchen. Interessant finde ich auch, dass auf den Zeichnungen die Arkaden mit Pfeilern ausgeführt sind, aber auf den Fotos Säulen, vermutlich korinth. Ordnung, zu sehen sind. --Alupus 18:39, 24. Nov. 2011 (CET) PS: Das Schnippel-Schnappel werd' ich schon hinkriegen. Hoffe ich...

Hm, ich sehe zwischen hier: File:St Mary Moorfields - exterior front.jpg hier und hier kein solches Problem. Insgesamt hat sich die Fassade aber schon geändert, insofern sie auf dem Stich korrekt dargestellt sein sollte. Catfisheye 18:50, 24. Nov. 2011 (CET)

Nee, drinnen (ähm, das ist ein Achitrav (gerades Gebälk auf den Säulen), drinnen eine Arkade (Bogenstellung) duck und wech.... ). Dieser ganze Vorbau fehlt auf dem Grundriss --Alupus 18:59, 24. Nov. 2011 (CET)

Komisch auch, kuck, rechts wirkt es als hätten sie glatte Marmorsäulen verwendet: [2] [3] Hoffentlich bekommt, der Doc den Artikel. :) Der Grundriss sagt nämlich auch viereckige Pfeiler. Hier hinten Pfeiler, vorne Säule, vermutlich dann eher marmoriert statt marmorn. Vielleicht Täuschung und nirgens kanneliert? die letzten drei sind Pfeiler. Insgesamt: Gutes auge, die haben nochmal innen umgebaut. im Übrigen, nirgends ne Krypta vermerkt, haben die die Toten einfach in den Boden gelegt und Platte drauf? oder in die Seitennischen? Catfisheye 19:16, 24. Nov. 2011 (CET)

Mit dem Umbau muß man dann auch noch gucken... Mit den Säulenbasen ist so ne Sache: ist der Grundriß auf Fußbodenniveau oder höher wiedergegeben? Aufm Fußboden kann Basis so oder so eckig sein. Aber für runde Säulen nimmt man idR quadratische Basen. Dass man sich die Mühe eines Umbaues gemacht hat, erstaunt. Hier in D 2011 gibts ja technische Regeln für die Darstellung in technischen Zeichnungen (ausgebaute Dachböden werden z. b. in ein Meter Höhe gezeichnet, wodrüber - ach nee, darf ich nicht erzählen, M--t.) (Etwas TF: Immerhin ist keine einfache Sache, einen tragenden Pfeiler rauszuhauen, und dann ohne Nachsacken des Oberbaus eine Säule einzuziehen. Wenns Stuckmarmor ist, wäre denkbar, den Pfeiler einfach abzuhauen und dann zu pliestern, wie man bei uns sagt. Stuckmarmor ist übrigens kostspieliger als echter, Balthasar Neumann hat ihn im Treppenhaus vom Schloss Brühl eingesetzt, ein Bau, bei dem Geld keine Rolle spielte.) . Und mit den Toten: Platte raushauen, Loch graben, .... , auffüllen, Platte drauf war m. W. gängige Praxis. Die Krypta muß ja auch nicht zwingend als Gruft dienen. So Grüfte sind sowieso ekelig, wenn nicht grade verlötetet Blei- oder Zinksärge genommen werden. (OR Alupus, nach OR von einer Angehörigen der bestatteten von und zu N. N. (Familie hat Artikel dahier) bestätigt). Oh weh, wenn das jetzt einer liest! --Alupus 20:16, 24. Nov. 2011 (CET)

Mit der SäulenordnungsTF hab ich mich jetzt vertan. Richtige klass. korinth. sind kanneliert. Die Fotos geben da nicht genug her. Die Säulen scheinen aber samt und sonder poliert gewesen zu sein. Warum mußten die den Laden auch abbrechen :( ??? --Alupus 20:20, 24. Nov. 2011 (CET)

Schon neue Fundstelle zum imitierten Marmor gesehen? Gruß, --Alupus 23:06, 25. Nov. 2011 (CET)

Noch nicht: ich quäl mich grade mit ner Denkmalliste... In en:wp habe ich keine Hilfe bezüglich eines Photos gefunden, die fanden das vorhandene offenbar qualitativ ausreichend oder wer weiß. people are strange when you're a stranger... Der Artikel wird durch Deinen Ausbau auf jeden Fall grad zu ner Perle. :) Catfisheye 23:27, 25. Nov. 2011 (CET)

Oh, herzlichen Dank, rot werd.... Na, dann mach ich noch was weiter und beschreib wenigstens noch den alten Innenraum. Und zur Neuen gibt das vorliegende Material auch noch was her. Und nach der Brighton-Kirche mit ihrem interessanten Bezug zu dieser königl. Beziehungskiste muß der Relief Act noch dran, obwohl der mir sprachlich erheblich Schwierigkeiten bereitet. Ähm, mit en las ich ganz zufälligerweise... gerade auch. Ist ja nicht die Artikeldisk hier: ich finde aber, dass die Fassade gar nicht so übel ist - für ein Haus mit Ladenlokal. Die Fotos sind halt sehr bescheiden. Auf nem anständigen Bild sähe es gleich anders aus. (So nebenher: Es wären vom nächsten niederl. Bhf. aus doch 7 h :(, vom Geld mal abgesehen. Auf das größte Stück (Liege- G. - Strattford Intern.) entfallen aber nur 3 h 10!)) Und ich tippe darauf, dass mir Newmans Ausgangsversion der Kirche besser gefiele, als dieser übertriebene Buntglantz. Auch stimmten durch die nachträgliche Versäulung die Proportionen der Arkaden nicht mehr. Aber als Pro-Kathedrale war wohl Protz angesagt. So wie man aus dem Aachener Dom auch mal die wilhelminische, proportionsverzerrende Marmorplattierung entfernen sollte, so am Rande gesagt. Wäre zwar denkmalpflegerisch unkorrekt, aber aus ästhetischen Gesichtspunkten zu begrüßen. Hast du irgendwo ein freies Innenraumbild der neuen Kirche entdeckt oder ob der ganze Kasten mitsamt den links nebenliegenden Büros von dem Sherrin stammt? --Alupus 23:58, 25. Nov. 2011 (CET) PS: Der Plan ist nicht vergessen, aber - Vorsicht, rheinische Ausrede - : Im Moment is et schlecht.

Die richtige Uhrzeit fürs Them Grüfte: schau hier mit einer Preistabelle für die Vaults in der Kirche. Vaults kann aber imo leider viel heißen, ob es eine gemauerte, betretbare Gruft ist, ein gemauerter Schacht, in dem der Sarg abgelassen wurde (gabs wohl auch) oder einfach nur ein Loch in der Erde war erschließt sich leider nicht. Die Tabelle differiert ja nur nach Lage und Zeit. Es fällt aber auf, dass auf der nächsten Seite zwischen Vaults and Graves unterschieden wird? Gruß, Eichenholzpfählchen, Knoblauch, Sonnenlicht aus der Dose etc. bereit haltend :-) --Alupus 01:07, 28. Nov. 2011 (CET)

Sie fordern für die vaults lead cistern coffins, also Bleisärge, was das cistern soll, versteh ich nicht, vermutlich aus dem gleichen Blei wie für Zisternen? grave sehe ich da nirgendwo erwähnt. aber toller Fund! Catfisheye 22:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Sollen wir die "Preisliste" als Anmerkung einbauen? Ich fänds ja interessant, hab' aber "enzyklikapädische Bedenken"... . Auf der Ausschau nach Berssenbrugge (Erwinodruk war das Schlüsselwort, hat ne halbe Stunde gegoogle gebraucht) hab ich dies hier gefunden (steht auf Petrus Cuijpers): [4] und dies: [5]. Kann man evtl. noch anderweitig brauchen. Cuijpers Schlösschenbau Nr. 2 in meiner Nähe ist leider optisch völlig unzugänglich, wenn man nicht über den Zaun hüpfen mag. --Alupus 22:51, 29. Nov. 2011 (CET) PS: Mit cistern schau ich mal. Und das Bild ist genauso wenig vergessen wie der Relief Act.

Hmm, der Begriff scheint nicht mehr (?) üblich zu sein. Als lead cistern findet man ja eher was, was als Tank (Zisterne) gedacht war (so für den Tower aus dem 17. Jhdt.) Ich denke daher, dass man also flüssigkeitsdichte Bleisärge haben wollte, wegen der Verwesungsprodukte (die hier ja ausführlich dargestellt sind, ich glaube, ein Feuerbestattung wäre zu bevorzugen). Wie die vaults denn nun ausgesehen haben, ist damit überdies noch fraglicher. Der (Kosten-)Aufwand eines Bleisarges lohnte doch auch für Mitglieder der Gentry oder vergleichbarer Schichten an und für sich vom Sinn und Zweck her nur für begehbare Grüfte. Es müßte doch zumindest damals mal einen Plan gegeben haben. Nur, falls erhalten, wo abgeblieben und so weiter und so fort.

Die Welt ist ein Dorf: St. Maria in Moorfeld, die Zweite. Klingt aber bei weitem nicht so interessant, allerdings wäre es es nicht weit Bilder zu machen. Muß aber nicht sein, auch nicht artikelmäßig, kommt mir nur wenig interessant vor! --Alupus 01:05, 28. Dez. 2011 (CET)

Jean Jules Jusserand, Finsbury Circus und: wird fortgesetzt

Ich lege gerade einen Artikel über ein Gründungsmitglied des Linked Ring an, der, ich staunte nur ob des Zufalls, in der Finsbury Chapel (da kein Hinweis auf rk-Konfession, vermute ich, die Finsbury Congregation Chapel) heiratete. Kurz und bündig: Die zweite Kapelle verdiente denn auch ein(en) Artikel(chen). Hast du da schon Material zu gesammelt? Ich habe vor einiger Zeit schon mal ein wenig diese seltsame Suchmaschine bemüht, aber noch nichts brauchbares gefunden (neuer Versuch wird aber unternommen). --Alupus 22:11, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich habe zumindest, wenn mich nicht alles täuscht, ein freies Bild auf Festplatte sowie Interesse. :) Catfisheye 11:23, 3. Dez. 2011 (CET)

WP:BIBA#Franz Andreas von Favrat

Hallo Cat! Die Sache dort aus der Vossischen Zeitung / Königlich privilegirte Berlinische Zeitung von Staats- und gelehrten Sachen, wo man wohl eigentlich nur mal reinschauen braucht, ist sehr schwer zu besorgen. Die dort genannte Nummer gibt es aber an der SLUB Dresden unter der Signatur Eph.hist.0065.m

Würdest Du bitte dort mal nachschauen? Besten Dank, Doc Taxon @ Discussion 10:12, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo, reinschauen kann ich da frühestens nächste Woche, da es mir nur für den Sondersammlungslesesaal (halt unter Aufsicht) ausgegeben wird und der „etwas“ restriktivere Öffnungszeiten hat. Ein etwaiges Portrait würde sich dann aber nur über Reproduktionsauftrag reproduzieren lassen. Liebe Grüße Catfisheye 11:23, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo, der letzte Eintrag hierzu auf BIBA, stammt der von Dir? Wenn ja, der angesprochene Stich auf den Titelseiten zeigt aber nicht Favrat, oder? Wärest Du so freundlich und könntest bitte die biografischen Abrisse kopieren, einscannen oder abtippen – insofern es sich überhaupt als möglich erweist? Wenn nicht, gib kurz bekannt, auf welcher Seite da was steht, und ich lass das besorgen (sollte ja nicht unmöglich sein). Freundlichen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 15:56, 6. Dez. 2011 (CET)

Hallo, ja, ich dachte, dies ergäbe sich evident aus der SLUB-IP. Ich wollte mich nicht von einem öffentlichen Rechner einloggen.

Nein, der Stich ist immer nur derselbe Titelstich.

Wie angekündigt war die Ausgabe im Sondersammlungslesesaal und da wäre mir nur ein Abtippen am Notebook oder ein Abschreiben per Bleistift möglich. Da aber nur nach einer „Abbildung dieses Generals aus dem 18. Jahrhundert“ gesucht wurde, befindet sich der Band wieder schlummernd im Magazin.

Wenn mich nicht alles täuscht, befanden sich die Artikel jeweils auf der S. 4 der Ausgabe (ggf. auch Teile auf S. 5 überlappend), aber darauf gab ich ob der anderen Fragestellung nicht Acht.

Danke übrigens wegen Deiner Erklärungsmail, zum Versuch bin ich noch nicht gekommen. Mit freundlichem Gruße Catfisheye 11:04, 7. Dez. 2011 (CET)

George

Habe ein paar interessante Informationen von (heutigen) indirekten Nachkommen von George erhalten (der en:WP Artikel stammt von einer Nachfahrin seines Bruders). Geburtsdatum nicht dokumentiert, aber Taufe fand üblicherweise innerhalb einer Woche nach der Geburt statt. Auch info zu Frau und Eltern. Warte noch auf mehr, sortiere dann und inputte. GEEZER^{nil nisi bene} 11:08, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo, sehr schön, auch was zur Tochter? (Deren Tod soll ihm das Herz gebrochen haben.) Hoffentlich sind die Infos referenzierbar. :) Liebe Grüße Catfisheye 11:23, 3. Dez. 2011 (CET)

Da die Tochter im gleichen Jahr wie Vater Duncan und Bruder Archibald starb, dürfte es schwierig werden, einen Herzbruch nachzuweisen. Interessant auch: Bisher haben nur Damen auf meinen Aufruf reagiert, aber sehr detailgenau und mit Refs auf administrative Websites. GEEZER^{nil nisi bene} 17:12, 3. Dez. 2011 (CET)

Ahja, wer war der Gärtner-Onkel? Catfisheye 17:13, 3. Dez. 2011 (CET)

Fehler bei uns? Bei der en:WP: "He was the youngest of seven children born to Duncan Sinclair (1750–1833)". Archibald war der andere Gärtner. GEEZER^{nil nisi bene} 18:30, 3. Dez. 2011 (CET) eine der Damen, die direkt geantwortet hatte...

Fehler, wenn dann in der DNB. Vielleicht ist Duncan der Opa? dann käme es mit dem Onkel hin. NB: Herzensbrecher. Catfisheye 18:44, 3. Dez. 2011 (CET)

Ja, Fehler: (a) search web => "Earlston" "Duncan Sinclair" "1787" <= (b) OPR Earlston for Nov 25 1787: George son to Duncan Sinclair and Christian Tait, Gardiner in Mellerstain, baptised. (c) Seite der Royal Highland Agricultural Society, (d) Logik: Üblicherweise nennt man den ersten Sohn nach dem Vater. Warum hier den letzten?

Herzensbrecher: Du meinst George Duncan und seine Tochter Elisabeth hätten ..? ... Naaaah! Schönes WE GEEZER^{nil nisi bene} 23:41, 3. Dez. 2011 (CET)

Quark! Ich wollte nur aufzeigen, dass wir zum gebrochenen Herzen was haben... Catfisheye 11:23, 4. Dez. 2011 (CET)

FYI

Moin Catfisheye, was viele Wikipedianer schon immer argwöhnten und sich derethalben digitalisierten: Papier ist ja so was von gefährlich ... ;-)
Grötings und’n papierungeschädigtes Adventswochenende, --Jocian 17:08, 3. Dez. 2011 (CET)

Sag das mal Bella (2. Satz). ;) Dir auch einen schönen zweiten Advent! Und wie? Du hast schon Geschenke? P A N I K !!! Catfisheye 17:37, 3. Dez. 2011 (CET)

Ich auch ;) → [6] --Alupus 18:21, 3. Dez. 2011 (CET)

Wie? Du machst Dir selbst Geschenke? Was dazu wohl das Christkind sagt... ;) Catfisheye 18:26, 3. Dez. 2011 (CET)

Das Christkind hat die Last des "dünnen Heftchens" nach Vorstück auf mich abgegeben, you know why. --Alupus 20:53, 3. Dez. 2011 (CET)

Tja, ich bin, *räusper*, wohlerzogen und warte geduldig ab, bis die Heiligen drei Könige (performed by Paul vom Holz) vorbeikommen, deren Ähnlichkeit mit dem einen oder anderen WP-User-Typus ich allerdings gar erschröcklich finde. ;) --Jocian 15:28, 4. Dez. 2011 (CET)

Zur Hülf...

noch ein Rotlink! Danke für die Aufmerksamkeit (Berssenbrugge betr.) ;)) --Alupus 20:26, 5. Dez. 2011 (CET)

Toll gleich komm ich auf die WMF-Blacklist, weil ich Bilder von nackten Kirschen hochlade... Catfisheye 20:28, 5. Dez. 2011 (CET)

Och, da würde ich mich nicht dran stören. Sollen sie doch kategorisieren und Listen pflegen, so lange können sie schon nichts anders tun. Ich hab doch auch schon 'nen roten Reiter auf meiner Karteikarte in Frisco... Hättest aber nicht verraten brauchen, ich hab extra wirklich nicht nachgeschaut... --Alupus 20:47, 5. Dez. 2011 (CET) PS: Der Wim ist Googlemäßig ja ergiebig. Ich mach gleich mal auf der Bibanfrageseite deswegen: [7] ne Anfrage, als Einstieg.

Ich hab das Buch zu Wim da. (Bergon is dann halt Nikolaus. ;) Catfisheye 20:51, 5. Dez. 2011 (CET)

Gut! Die Biba lass ich trotzdem laufen, kann ja nicht schaden. Ich hab heute drei Zeichnungen von Pugin gescannt, u. a. die bei St Chads erwähnte , ist aber nichts rechtes geworden, da zu klein reproduziert. Hätte ich ja gleich mit in die Biba stellen können, irgendswo muß es doch die Originalbücher geben. --Alupus 21:04, 5. Dez. 2011 (CET) Na, da stell ich doch einen virtuellen Nikolauspuschen raus. Ob Commons sowas hat?

Sachma welche Pugin-Zeichnungen. Catfisheye 21:06, 5. Dez. 2011 (CET)

Frontispiz "The present revival of Christian architecture" aus "An Apology for the revival" von 1843 (mittlere Reihe ganz links St Chads in der antizipierten Form) und aus ebenda "The consistent principles of old domestick architecture applied to modern street building", Seitenzahlen weiß ich nicht. Diese ganze "Christian"-Betone Pugins erinnert mich leider zunehmend an die D nicht gesendete Folge von der Doktor und das liebe Vieh (sie handelt vom Kriegsausbruch, also durfte sie hier nicht zeigt werden!), in der ein Landmann, nachdem er sein Schwein bestimmungsgemäß schlachtete, im Pub ständig unter Tränen skandiert: "It was a Christian! It was a Christian...." --Alupus 22:13, 5. Dez. 2011 (CET) Hallo Alupus, Der Doktor und das liebe Vieh habe ich, wenn mich nicht alles täuscht, noch nie gesehen. Fernsehproduktionen schenkte und schenke ich nur sehr gelegentlich Aufmerksamkeit. Zu Pugin: Sind das die gewünschten Bilder? Catfisheye 16:00, 7. Dez. 2011 (CET) Noch nie James und Siegfried und Tristan gesehen? Oh, das war noch eine nette Serie. Heute kommt wiklich nur noch Schrott. Pugin: Ja, herzlichen Dank, hab schon eines verwendet :). --Alupus 20:36, 7. Dez. 2011 (CET)

k. A., da keinen Fernseher.

Finsbury Chapel gibt Rätsel auf. Daher bitte nicht drei EN, hinter einen Satz, sondern alles am dazugehörigen Flecke. :) Catfisheye

Ok, sag wo, dann schau ich mir es noch mal an. Fernsehen brauchts nicht: Beispiel. --Alupus 20:43, 7. Dez. 2011 (CET)

Nja, es gibt natürlich Ersatz, aber wozu Ersatz, wenn man nicht mal das Original haben will? Ich bin da sehr voreingenommen... :/ Catfisheye 20:50, 7. Dez. 2011 (CET)

Muß ja nicht. Ich leb' da ja auch von Erinnerungen. --Alupus 20:54, 7. Dez. 2011 (CET)

Vllt. wär es sinnvoller erst Fletcher und die Albion Chapel anzugehen? Catfisheye 21:09, 7. Dez. 2011 (CET) Ja, meinetwegen. Ich erinnere mich auch in irgendeiner der Fundstellen was von der Albion Chapel als Vorgängerbau gelesen zu haben, nur in welcher? Deine Bedenken zur Zuordnung William Brooks / Finsbury Chapel kann ich aber leider zur Zeit nicht so richtig nachvollziehen. Ich schau aber noch mal drüber, aber ggfls. müsstest du es mir bitte noch näher darlegen. Weißt du schon, wo die Albion Chapel war? --Alupus 22:06, 7. Dez. 2011 (CET)

Ach so: Guter Satz mit dem Geschmack des Kardinals! --Alupus 22:09, 7. Dez. 2011 (CET)

(BK)an der südwestlichen Ecke vom Finsbury Circus [8] Hatte mal ne besser Karte, aber grad nicht wiedergefunden. Da steht Scotch Chpl. dran. (und vermutlich namensgebende Albion Hall dahinter...) Catfisheye 22:11, 7. Dez. 2011 (CET)

etwas später [9] da ist auch die unitarian drauf verzeichnet. hm, müsste eigentlich pd-old sein.

Das vor der Sig hab ich schon gesehen, hier mal ein Link auf die Albion Chapel im Bild - vom Grundriß könnts passen, und is auch London Wall: [10]. Ich schliesse mir jetzt mal den großen Bildschirm an und sehe mir beide Links an. --Alupus 22:22, 7. Dez. 2011 (CET)

Imo ergibt sich aus beiden Karten folgendes: Im Südwesten des Circus, Ecke London Wall / Finsbury Place (die Straße) die Scotch Chapel, in NO-Richtung im Innenhofbereich zum Circus hin die Albion Hall, an der Eldon Street, praktisch nördlich überhalb der London Institition die Unitarian Chapel, an der Ostseite des Circus an der Bloomsfield Place (gleich heute Street) von Süden: die Flechter's Chapel (!) (das kann nur die Finsbury Congre. Chapel sein, bei der dokumentierten Entstehungsgeschichte und Flechters Abspaltung von der übrigen Kirche), dann die nicht als solche bezeichnete East Street (also die östliche Zufahrt in den Zirkus), dann St. Mary, etwas schräg unterhalb der Einmündung Liverpool Street in Bloomsfield. Den ersten Plan hab ich in PSE bei 400 % geöffnet :). --Alupus 22:42, 7. Dez. 2011 (CET)-

Textlliche Bestätigung (Albion aber nicht erwähnt) in einem Buch von 1830 zum Vorstehenden: [11] --Alupus 23:37, 7. Dez. 2011 (CET)

Cat, du hattest diese [Fundstelle] auf der Diskussion der FC verlinkt. Dort steht, dass die Finsbury Congr. Chapel über dreiviertellange ionische Säulen auf einem Rustikasockel pp. verfügt. Diese Beschreibung passt bestens auf das Bild. Und es ist die vierte Fundstelle, die Brooks als Architekten bezeichnet. Kannst du mir diese Stelle aus der Architektendatenbank irgendwie zugänglich machen (oder übersehe ich den Link nur?). Gruß, --Alupus 22:59, 7. Dez. 2011 (CET)

Nix Datenbank, schlichtes Totholz, siehe 1. Angabe beim AC. Ich denke, der Autor hat die Kirchen durcheinandergebracht und die Unitarian Brooks zugeschoben, weil a) keiner bei den ganzen protestantischen Abspaltung durchsieht (Vorurteil wetz) und b) sie praktischerweise gleich neben der London Institution, die er entworfen hat, stand. ODER c) er hat beide Kirchen entworfen. :) Catfisheye 23:03, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich las grad noch mal "Finsbury Circus Conservation Area Character Summary". Da steth drin, St Mary Eldon Street sei die einzigen der diversen Kirchen des Circus-Viertels. Sollten wir das nicht noch in den St Mary Artikel einbauen, was hälst du davon? --Alupus 23:44, 7. Dez. 2011 (CET)

Haste doch schon: "Die Kirche ist das letzte erhaltene einer Reihe von Gotteshäusern, die sich auf dem Gebiet der Finsbury Circus Conservation Area, einem Denkmalschutzbezirk um den Finsbury Circus, der von den Straßen London Wall im Süden, Moorgate im Westen, Eldon Street im Norden und Blomfield Street im Osten begrenzt wird, befanden." ? Catfisheye 23:47, 7. Dez. 2011 (CET)

Hmmpff, grrrr, aber dennoch danke. Uff, da läuft schon das Kaiserquartett - wer hat an der Uhr gedreht (och ne Fernsehanspielung). Übrigens: Unser Freund Brooks schien wohl Oberbauleiter am Circus gewesen zu sein, die Unitaristen hat er auch bedient - [12] (wenns denn stimmt) --Alupus 23:59, 7. Dez. 2011 (CET)

B:::::Schaue heute mal in eine ältere Ausgabe des Pevsners. Den extra Londoner-Kirchen-Band hat die Bib leider nicht. Catfisheye 14:34, 8. Dez. 2011 (CET)

Albertine

Hi Cat! Ich habe Dich verärgert? Dann möchte ich mich dafür entschuldigen. Hauptsächlich habe ich den Löschantrag gestellt, weil die Lizenz nicht richtig ausgewählt wurde. Ging alles bisschen durcheinander mit den zwei Bildern. Aber jetzt passt es ja, das Bild, was ursprünglicher- und fälschlicherweise Augusta hieß, heißt jetzt Albertine. Sorry noch mal, Doc Taxon @ Discussion 14:45, 7. Dez. 2011 (CET)

Hi Doc, ist schon alles in Ordnung, tschuldige das Grummeln. Liebe Grüße Catfisheye 15:50, 7. Dez. 2011 (CET)

hmpf, schnief! Bin beinahe in Tränen ausgebrochen, als ich das gelesen habe. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  -- Doc Taxon @ Discussion 16:18, 7. Dez. 2011 (CET)

Now something for your

information: Benutzer:Alupus/Giovanni Battista Comolli. Ganz dünn bisher, aber es gibt bereits Bilder. Wobei die Zuordnung des Friedenstores in Mailand an Comolli in der Commonscat imo durchaus mal auf den Prüfstand sollte. Gruß, --Alupus 09:53, 8. Dez. 2011 (CET)

Das wäre meine erste Anlaufstelle. Dort steht, er habe zwo serraglie (?) (Schlusssteine?) für den Arco della Pace angefertigt. Catfisheye 13:50, 8. Dez. 2011 (CET)

:(( aus dem ersten Link versteh ich aber leider nur nicht abgesicherte Bruchstücke :((. Ich hab nun mal im Gegensatz zu dir ein Italienisch - 0 Babel. Könntest... , bitte? --Alupus 14:14, 8. Dez. 2011 (CET) PS: Wegen der Schlußsteine schau ich aber mal.

Hmm, dann ist die Angabe beim B. M. verkehrt, er sei ab 1820 in England gewesen, sondern er war circa ab 1816 bis Juli 1820 dort, versteh ich das richtig? --14:23, 8. Dez. 2011 (CET)

Zumindest dann in London. Er hat mit der Restauration 1814 seinen Lehrstuhl verloren und ist irgendwann danach ausgewandert. Muss mir das mal ausdrucken. Catfisheye 14:33, 8. Dez. 2011 (CET)

Der Acro della Pace, Skulpturschema

Uff, dass war ja eine ganz schöne Denksportausgabe. Es handelt sich in der Tat um die Schlusssteine. DeineUnsere italienischen Kollegen könnten den Begriff "serraglie" ja auch mal ruhig unter Chiave di volta erwähnen. Google übersetzt serraglie mit Grundpfeiler... . Aufklärung gibt aber der ital. Artikel über den Arco della Pace und das nebenstehende annotierte Bild mit pop-up Bildchen (klasse...). Die Schlussteine Comollis findest du auf der Castelloseite im linken kleineren Bogen und auf der anderen Seite im Hauptbogen. Grüße, --Alupus 13:25, 10. Dez. 2011 (CET) PS: Darf ich auch an AC (verstand die Anspielung zunächst nicht, da ich doch nicht ständig..., und dachte daher nur was hat Aachen damit zu tun...) rumhantieren?

Ach so: Der Comolli war ein ganz schöner Revoluzzer, wenn ich diesen etwas zu ausführlichen ital. Art. recht verstehe, oder? --Alupus 13:26, 10. Dez. 2011 (CET)

Da einen Ausschnitt machen? Die Astronomie ist auf den Commons-Bildern schlecht zu erkennen. Mal sehen was Flickr hergibt.

Tolle Annotationen (auch das Caveat darunter ist sympathisch). Toller Fund. Ich frage mich nur, wieso die Quadriga immer zum Betrachter schaut. AC? Klar steht sogar in der Versionsgeschichte. :) Catfisheye 15:13, 10. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht steht die Quadriga ja auf so 'nem Drehteller für Konfekt..... Nee, ich denke, man hat da gefuscht, und die Zeichnung gespiegelt, schau auf die Bäumchen am Rand. War mir noch gar nicht aufgefallen. --Alupus 15:21, 10. Dez. 2011 (CET)

Aber für die Zwecke reicht es. :) Catfisheye 15:23, 10. Dez. 2011 (CET)

Ob man die Karte vom F C so ummodeln könnt oder ist das auch so eine Driss-Imagemap? Muß mir mal den Quelltext anschauen... --Alupus 15:29, 10. Dez. 2011 (CET)

Auf Flickr ahbe ich nichts weiter Passendnes finden können. Auf Commons ist das Annotieren recht simpel. Nix Imagemapping. Catfisheye

Ich weiß. Aber das da Bilder aus der Annotation - jibts eijentlisch da nett en dütsch Wort für - via "pop up" hochblinken, scheint doch was Quellcodegedöns zu sein. Und irgendwie bin ich da recht uninteressiert. Wie sagte mir mal ein leider verstorbener gelernter Lokschlosser und Maschbauing, dessen vier Geschwister Kollegen von mir waren: "du must nicht alles lernen". Ich werf dann mal PS an, oder machste das Ausschneiden selbst? Ein bisschen Entstürzen könnte hier mal nicht schaden, evtl. sogar via freier Transformation in Gimp. AC hab ich jetzt total verhunzt, und sogar geolokalisiert ([13] funzt wieder). Ich find, sie kann in den ANR. --Alupus 17:35, 10. Dez. 2011 (CET)

So ein M..ft. Während du mutmaßlich verschobst, hab ich noch was ergänzt, was jetzt ganz abstrus ist. Löscht du es bitte? --Alupus 17:53, 10. Dez. 2011 (CET)

Machwerk

Na ja, über derartige Bildbearbeitungen gehört eigentlich ein Super-Mattfilter. Wäre es nicht besser, nur eine Ausschnitt des Bogens mit Schlussstein und Zwickeln zu machen? --Alupus 18:39, 10. Dez. 2011 (CET)

Öhm, Astronomie ist aber die überm linken Bogen, das hier hingegen Regno del Lombardo Veneto. Welches Bild würdest Du denn für den anderen Ausschnitt nehmen? (Mit dem hier kann ich mehr als leben!) Catfisheye 18:50, 10. Dez. 2011 (CET)

Hhr, jetzt geht wohl alles schief. Ich brauch mal ne Pause offenbar. Das skulptierte Gesicht kam mir eh reichlich männlich vor?!! Ich schau später mal. --Alupus 19:06, 10. Dez. 2011 (CET) PS: Spinnennetz knüpf: Habe gerade noch St Mary in C. M. v. Weber verlinkt - hatten wir bislang vergessen.

Astronomia, bitte sehr! --Alupus 21:42, 10. Dez. 2011 (CET)

Du wirst mich hauen, aber ich meine, Du hast stattdessen Cerere erwischt. :] Catfisheye 22:30, 10. Dez. 2011 (CET)

Hauen? Nee, jaul, ich werd zum Werwolf, ist doch schließlich Vollmond! Du kannst mich allerdings ganz leicht vom Bann lösen, indem du bei WMDE or WMF (welche denn nu: Frisco oder Geisslingen an der Steige, grins...) or sonstwo eine mindestens zweiwöchige Europatournee in guten Hotels plus bitte AF NIKKOR 14 mm 1:2,8 D ED plus AF-S NIKKOR 300 mm 1:2,8G ED VR II organisierst, Reiseziele fürs erste bitte: Amsterdam (Rijksmuseum, Cuypers), London (Moorgate, you know), Brighton (vergessen), Birmingham (St. Chads), sonstwo in England (Pugin), Mailand (s.o.), Ephesos (Celsus-Bib). Ja, und ne D 7000 oder 300 s darf auch noch gerne im Gepäck liegen. <duck und wech> --Alupus 23:00, 10. Dez. 2011 (CET)

Nee, tut mir Leid, das Paket gibt es nur inklusive einer Essenrundfahrt im Atmosfera und da diese von Dir nicht mitaufgezählt wurde, kann ich da leider nix machen. :/ Catfisheye 23:05, 10. Dez. 2011 (CET) (Mitternacht? Hm, mit einer von unsern Uhren stimmt was nicht.)

Laaangsam: Die knapp 200 Euronen für die Mailänder Luxustraßenbahn sind doch Portokasse. Fürs Abklappern der Puginbauten dachte ich an die Miete der 60163 Tornado plus Pullmanwagensatz :)) --Alupus 23:18, 10. Dez. 2011 (CET)

Mal zurück zum Thema: Bei Treccani steht Melzi im 8. Absatz, wenn ich mich nicht verzählt habe, Zitat: "Ad appogiarlo fu direttamente il Melzi, che in questa occasione defini il Comolli "uno del più rinomati scuolari del celebre Canova" ...". Google macht daraus was, dass so klingt, als ob Melzi ihn als Schüler Canovas bezeichnen liess. Wenn ich das völlig falsch verstanden habe - was ja durchaus sein kann - darfst du mich hauen. Ich bat dich ja nicht ohne Grund, mir da zu helfen. --Alupus 00:32, 12. Dez. 2011 (CET)

Gemeinfrei

Habe 3 gemeinfreie Wels-Abbildungen ... Interessiert? (Man könnte photoshoppend die Mundwinkel noch etwas hoch ziehen und ein Sparkle-Sternchen ins Auge setzen...). Was machen wir mit "Vater George"? habe Abschrift des Taufregisters von "Sohn George" und da wird der Vater mit "Duncan" angegeben. Dieses oalte Engl. Dicts muss ja auch nicht fehlerfrei sein. Den Taufeintrag als Fussnote? Im Gegensatz zu Welsen haben Gorillas Füsse... aber eben keinen Bart ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 10:09, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich würde den Duncan als Anmerkung setzen. Somit steht im Haupttext keine OR, aber der aufmerksame Leser weiß um die Probleme. Was meinst?

Bei den Trouts mochte ich das Lächeln. Aus dem Prinzessinnen-Alter bin ich raus, Glitzer darf nur Davie Jones ungestraft. :D Catfisheye 13:42, 8. Dez. 2011 (CET) Obwohl, Du hast Füße? [14]

OK - ja - ziehe ich an - macht jetzt auch nichts mehr aus.

Was "Lächeln" angeht - gestern "Mort" (T. Pratchett) ausgelesen:

'Goodbye', Mort said and was surprised to find a lump in his throat. 'It's such an unpleasent word, isn't it?'

QUITE SO. Death grinned because, as has so often be remarked, he didn't have much option. But possibly he meant it , this time.

I PREFER AU REVOIR, he said.

The End ... GEEZER^{nil nisi bene} 14:44, 8. Dez. 2011 (CET) Kümmere mich um Fussnote.

Fein. Danke. :) Liebe Grüße Catfisheye 17:05, 10. Dez. 2011 (CET)

Nicht grämen...

...auch in der Wikipedia verkaufen sex and crime sich offenbar besser. Kero wird in seiner diesbezüglichen Meinung nun wieder bestärkt sein.... . --Alupus 20:51, 10. Dez. 2011 (CET) PS: Eine IP hat Henneberg umfangreich, und durchaus auch fundiert, ausgebaut, aber diverses auch ausgebaut bzw. in meinen Augen wenig enzyklopädisch dargestellt. Bin im Moment noch unschlüssig, wie weiter damit. Interessant wäre evtl. ein Abgleich mit der dieser neu angegebenen Fundstelle: Monika Faber/Astrid Mahler, ""Heinrich Kühn. Die vollkommene Fotografie"". Wien: Hatje 2010. Ich mach da erst mal nichts, und warte ab, ob noch was kommt.

Hallo CFE, ich wollte die Artikel ursprünglich auch lesen, habe es dann vergessen, sie aufgrund deiner Benutzerseiteninfo jedoch doch noch angeklickt (und beide gelesen). Im gegebenen Fall hatte der Fr0wnartikel klar den Vorteil, weil dessen Teaser etwas (vermeintlich/vermutlich) Ungewöhnliches herausgestellt hat. (Das soll dich natürlich nicht davon abhalten, den angekündigen Artikel zu einem Beinahe-Alltagsgegenstand (mit ganz vielen Bildern!!!) zu schreiben.) Andersherum hätte eine Autorin, die einen bekannten Preis erhielt, vermutlich ebenfalls keine Chance gegen eine dickbäuchige Altherrengruppe, von der die Kanzlerin (ersatzweise auch die Queen) „angetan“ sei. (Solltest du so eine Gruppe finden, schreib bitte ebenfalls einen Artikel dazu.) Das Resort Panorama wird auf SPON inzwischen auch häufiger angeklickt, als die Politik …

Unabhängig vom zuvor geschriebenen sind die Zahlen natürlich auch ein Erfolg zur Bekämpfung des Gender-Gaps, denn wie ich bereits im Juni auf meiner Benutzerdisk schrieb: Wie ich bei der Mädchenmannschaft gelernt habe, sind nur die Dinge Frauenthemen, die sich explizit um Frauen drehen, vgl. „15 Männer, 1 Frau, 1 Fossil namens „Mungo Man“ dessen Geschlecht nicht abschließend geklärt ist“. Ebenfalls interessant: Die in jenen Tagen im Juni auf der Hauptseite vertretene Dame der Briefmarkenserie Unbesiegbares Vietnam hatte einen so tollen Teaser, dass ein weiterer Artikel trotz fehlender Verlinkung (in etwa gleichem Maße) verstärkt aufgerufen wurde: Unbesiegbares Vietnam, Postkrieg. --32X 08:40, 13. Dez. 2011 (CET)

Ohne dich vom BH-Artikel abbringen zu wollen, werfe ich meine Zusammenstellung vom Donnerstag in die Schale: tote Soldaten des Ersten Weltkriegs (mit Bild), Liebesbeziehung im Zweiten Weltkrieg. Ich sehe hier einen Sieg der Liebe. --32X 01:11, 17. Dez. 2011 (CET) Nebenbei: ein schöner Beatles-Vergleich.

Die Frage ist, wer ist Kesha? Noch nie gehört den Namen. :/ Hat wohl kein hair down to her knees (Platz vier in der Bundesrepublik dereinst, laut de:wp) Catfisheye 01:28, 17. Dez. 2011 (CET)

Mit dem Namen Kesha konnte ich bislang auch nichts anfangen, ihre Musik ist womöglich nicht poppig genug. Na wenigstens konnte sie mit nur einer Single in elf verschiedenen Ländern Platz 1 erreichen. Darauf erst einmal einen Kaffee. --32X 12:26, 18. Dez. 2011 (CET) PS: Bitte vergiss nicht, meine Facebook-Freundschaftsanfrage zu bestätigen. Danke.

London Institution

leitet weiter auf Royal Institution. Nach dem Artikel und deren eigener Darstellung [15] war diese aber immer in Mayfair ansässig. War die Instituion am Finsbury Circus etwas anderes oder eine Zweigstelle, frage ich mich zur Zeit. Gruß --Alupus 17:23, 12. Dez. 2011 (CET)

Und hab die Frage schon mal selbst beantwortet. Weiteres folgt, fühle dich eingeladen. --Alupus 17:25, 12. Dez. 2011 (CET)

Hatte es daher damals nicht verlinkt. war mir dann zunächst zuviel extra Arbeit. der FC wartet ja noch sowie comolli. :) Catfisheye 21:29, 12. Dez. 2011 (CET)

Also von wegen, der neuen Betätigungsfelder würden immer weniger, wie man in der Umfrage lesen kann. Und dass so wichtige Figuren wie Canova nach zehn Jahren in seinem jetzigen Zustand tristet, na ja... . Die Institution scheint im Vergleich zu den Kirchen denn wohl etwas leichtgängiger zu werden. Was hälst du davon, den fehlerhaften Redirect zu löschen (wohl vorher die Notizen in meinen oder deinen BNR bitte verschieben) um, die Leser nicht in die Irre zu führen (die Rückseite merkt man ja nicht, wenn man Institution eintippt)? Falls ja: Soll ich 'nen Antrag stellen, oder geht das auch ohne Formulare? --Alupus 22:08, 12. Dez. 2011 (CET)

Warum nicht einfach ne BKL drausmachen? Catfisheye 22:10, 12. Dez. 2011 (CET)

Ja, dass ist es! Der einfachste und beste Weg! --Alupus 22:15, 12. Dez. 2011 (CET)

Ich hab den WL-Anleger mal gefragt, vllt. liegt ja auch ne Verwechslung vor. :) Catfisheye 22:16, 12. Dez. 2011 (CET)

War offenbar tatsächlich ein Missverständnis. Darfst den Artikel gern anlegen, oder willste erst im BNR? Dann lösche ich zunächst die WL. Liebe Grüße Catfisheye 22:38, 12. Dez. 2011 (CET)

Lieber im BNR, die Recherche scheint umfangreicher zu sein und zum Ende der Einrichtung weiß ich noch nichts; und ich hab immer noch nicht raus, bei Google-Books Teile zum späteren Ausdruck auszuschneiden, was es einfacher machen würde. So plane ich an zwei Rechner parallel zu arbeiten, was aber nicht ständig geht. --Alupus 22:45, 12. Dez. 2011 (CET)

Hab in meinem BNR angefangen. Guck mal hier, da gibts Grundrisse. Die wären doch schön für den Artikel. Kannst du diese bitte (falls sich keine rechtlichen Bedenken ergeben) rausschneiden (wie gesagt, weiß immer noch nicht, wie man dass bei googlebooks macht) und hochladen? Danke im voraus!! --Alupus 15:35, 13. Dez. 2011 (CET)

• 
  here
• 
  you
• 
  are

Catfisheye geht nun gucken, ob en:wp verrät, was mit der Old Jewry passiert ist. Catfisheye 16:02, 13. Dez. 2011 (CET)

Sag mal, welches Zauberstabfabrikat nutzt du? Rätsele, wie hast du das in kaum 27 Minuten hingekriegt hast... Ganz herzlicher Dank! --Alupus 16:09, 13. Dez. 2011 (CET)

Schaust du bitte mal hier: [16]. Ich versteh die Site so, dass man das gesamte Dok über die chemisc Forschung und Lehre an der L I dort umsonst (free acesss) runterladen kann? Siehst du es genauso? --Alupus 15:12, 14. Dez. 2011 (CET)

Hi, versteh grad den Hintergrund Deiner Frage nicht. Kannst Du es denn trotzdem nicht runterladen? Ich habe es gerade ohne VPN probiert und es ging unproblematisch. Die Nutzung des Papers ist wie bei aller Literatur in WP. Liebe Grüße Catfisheye 15:45, 14. Dez. 2011 (CET)

War mir nur nicht sicher, ob es wirklich umsonst ist - übervorsichtig halt. --Alupus 19:33, 14. Dez. 2011 (CET)

So schnell druckt sich das Internet nicht aus. ;) Catfisheye 19:34, 14. Dez. 2011 (CET)

Wieviel Seiten sind es denn? --Alupus 20:06, 14. Dez. 2011 (CET)

Ich glaube, dazu gibt es nicht mal mehr Schätzungen... oO Catfisheye 20:31, 14. Dez. 2011 (CET)

Reicht ne Tonerpatrone für noch rund 1500 Blatt? :-() --Alupus 20:52, 14. Dez. 2011 (CET)

Ich denke, nicht mal wenn Du jede Webseite als Punkt auf den Blättern wiedergibst. Catfisheye 21:30, 14. Dez. 2011 (CET)

Dies mußt du dir ansehen. Hat wohl 440 flau gescannte Seiten, ich hab grad mal die ersten 15 überflogen, ist mir grad was viel. Da ist sogar eine richtige Grundkarte vom Finsbury Circus drin. Vom Text natürlich zu schweigen. Gruß --Alupus 22:48, 15. Dez. 2011 (CET)

Wow ne paperbackwriter-getippte Diss. online. Das ist n guter Fund und gleich gespeichert. :) 440 Seiten... uffa Catfisheye 22:57, 15. Dez. 2011 (CET)

FC

Helf mir mal bitte auf die Sprünge, da du dir die Fletcher-Bio doch schon im Einzelnen angeschaut hast:, dieser Fletcher hatte sich doch von seiner ursprünglichen Glaubensgemeinschaft getrennt. Ist man nachher wieder zusammengekommen, oder hat Fletcher seinen eigenen Verein weiterbetrieben. Falls letzteres: Was wurde daraus? Danke im voraus. --Alupus 22:50, 12. Dez. 2011 (CET)

Importe, Artikel zusammenführen und dergleichen

Hallo Catfisheye, zu deinem Anliegen auf WP:AN: Importieren wäre hier der falsche Ansatz, mal davon abgesehen, dass Artikel aus de-wp nur von Stewards/Importeuren gemacht werden können. Das was du suchst ist Hilfe:Artikel zusammenführen, vor allem der Punkt "Artikel zusammenführen". Weil die Artikel aus zwei unterschiedlichen Ästen zu einem verwachsen sollen (bildlich ausgedrückt) und die Versionsgeschichte das nicht hinbekommt (das ergäbe ein mittleres Chaos) musst du mit dem Contributors-Tool die Versionsgeschichte des Quellartikels extrahieren und mit dem Text des Quellartikels in den Zielartikel einbauen. In einem zweiten Edit löschst du die Versionsgeschichte und schreibst den Artikel um, wie es dir passt. Genauer ist das noch in dem Link (oben) beschrieben. Für diesen Fall werde ich das mal vormachen, damit du dir das anschauen kannst!

Ein Import ist was anderes. Das wäre, wenn du aus einem fremdsprachigen Wiki einen Artikel samt Versionsgeschichte in die deutsche holen würdest, um ihn dann zB zu übersetzen. Für Stewards und Importeure gilt dann noch, dass die auch aus der deutschen Wikipedia importieren können, was praktisch dazu führt, dass die Versionsgeschichte verdoppelt wird. Das braucht man, wenn ein Artikel zwei Themen behandelt und man aus dem einen zwei Artikel machen will.

Falls du noch Fragen hast, nur her damit. Ich versuch so viel wie möglich zu beantworten. Grüße--Ticketautomat 17:51, 13. Dez. 2011 (CET)

Ergänzung: Ich habe also zuerst mit dem Contrib-Tool die Versionsgeschichte verfügbar gemacht (in wiki-Text, damit ich es kopieren kann). Mit diesem Edit habe ich die paar Sätze und die VG aus dem Quellartikel in den Zielartikel kopiert und mit dem nächsten wieder entfernt. Die VG ist jetzt aber nachvollziehbar im Artikel zu finden. Da ich von dem Artikel keine Ahnung habe, weiß ich nicht, wie die drei Sätze dort eingebaut werden können oder sollen. Deine Aufgabe könnte jetzt sein, die drei Sätze vernünftig im Zielartikel zu integrieren und dann aus dem Quellartikel, wie von dir beabsichtigt, eine Weiterleitung zu machen. Grüße--Ticketautomat 17:59, 13. Dez. 2011 (CET)

Hallo Ticketautomat, erst einmal vielen Dank für Deine Hilfsbereitschaft! Ich hatte wohl Import etwas weitergefasst als üblich, das erklärt zumindest, warum ich an der Stelle nicht fündig wurde und zu rätseln anfing, was es mit den Importrechten auf sich hat. :)

Zu dem, was Du getan hast, es reicht also, dass die Versionsgeschichte im Artikel stand? Ich dachte immer man müsse die Versionsgeschichten der zwei Artikel zusammenführen und fragte mich, wie man das bewerkstelligt, also ungefähr das, was bei der Vereinigung der Versionsgeschichten passiert. Jetzt weiß ich es besser, danke für die Hinweise! Herzlichen Abendgruß Catfisheye 21:12, 13. Dez. 2011 (CET)

Also theoretisch sollte man es, praktisch funktioniert es aber nicht, weswegen man sich dieser "unsauberen Möglichkeit" bedient. Daher auch der Hinweis auf der Hilfe-Seite, dass es noch kein Gerichtsurteil zur Frage gab, ob die Vorgehensweise mit einer strengen Auslegung der GNU FDL vereinbar ist. Grüße--Ticketautomat 23:54, 13. Dez. 2011 (CET)

Bitte

Hallo Catfish,

ich hätte eine kleine Bitte. Du hattest ja den Artikel zu Carl Heck gelöscht. Da mich diese Entscheidung etwas überrascht hatte (da sich sechs oder sieben User zu eins für "Behalten" aussprachen schien mir das eigentlich eine ausgemachte Sache zu sein dass der Artikel bleibt), hatte ich den Datensatz nirgendwo abgelegt. Könntest du daher so gut sein und mir den Quelltext des Artikels auf meine Benutzerseite schieben, damit ich ihn als Grundstock zur Verfügung habe falls sich in der neueren Literatur noch was finden sollte?

Zwei kurze Rückfragen noch: Soweit ich weiss, geht es bei LAs nur um grundsätzliche Relevanz, die ja aufgrund der hohen Stellung und Funktion offensichtlich gegeben war, während sonstige durch geringe Printquellenlage bedingte Defizite Fälle für "Überarbeiten" u.ä. Bapperl sind. Wieso also hast du einen Artikel der in punkto Relevanz von niemandem ernsthaft angezweifelt wurde gleich gelöscht? Bisher hatte ich es immer erlebt, dass soweit Relevanz weithin akzeptiert ist die Artikel Zeit bekommen sich zu entwickeln. Zumal ja auch gedruckte Quellen (wiewohl in geringem Umfang - drei Bücher an der Zahl) die relevanz-stiftenden Kerneigenschaften (Brigadeführer, führende Stellung in SA-Apparat) bekräftigten? Bitte die Frage nicht als Angriff sehen, ich war nur etwas verblüfft (und hatte mich aufgrund des mir recht klar erscheinenden Stimmungsbildes entspannt zurückgelehnt und nicht an der Debatte beteiligt). GrußZsasz 20:39, 13. Dez. 2011 (CET)

Hallo Zsasz, den Artikel findest Du nun hier: Benutzer:Zsasz/Carl Heck. Erst einmal generell: Du hast jedes Recht der Welt meine Entscheidung zu hinterfragen oder auch eine WP:Löschprüfung einzuleiten. Ich hoffe, es war deutlich geworden, dass es in keinem Fall eine persönliche Entscheidung war.

Zu der ersten Rückfrage: Nein, bei Löschanträgen geht es nicht ausschließlich um die Relevanz, siehe z. B. hier: Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag und da wird ziemlich zum Anfang auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist hingewiesen. Und Quellenarbeit ist eigentlich tabu, wobei der Spielraum bei unproblematischeren Themen wie Süßspeisen de facto größer ist als bei Themen der Zeitgeschichte. Hier wird sie meiner Beobachtung nach nur geduldet, wenn sie massiv durch Literatur unterfüttert wird, was im vorliegenden Fall leider nicht gegeben war. Ohne eine für mich nachprüfbare Aussage zur seiner tatsächlichen Stellung kann ich unmöglich die Relevanz entscheiden, außer ich ließe mich auf die Strategie, „wenn es stimmt, was dort steht, dann...“ ein.

Daher - jetzt zur zweiten Rückfrage - konnte der Artikel m. E. so nicht im Artikelnamensraum verbleiben, allerdings machte ich den Fehler, Dir nicht direkt eine Verschiebung in den BNR zu einem weiteren Ausbau anzubieten. Das war nicht gut, entschuldige bitte. Mit liebem Gruße Catfisheye 21:03, 13. Dez. 2011 (CET)

Fantasy Bra

voilà! Grüße,--Ichdunich 21:25, 18. Dez. 2011 (CET)

Hihi, mein Vorschlag zum Vorschlag und Dein Vorschlag waren gleichzeitig. Bei einer kurzen Recherche zu Daniela Peštová habe ich grade die chickipedia entdeckt. oO Liebe Grüße Catfisheye 21:35, 18. Dez. 2011 (CET)

Leider kann man jetzt nicht sagen, ob der Fantasy Bra die anderen Artikel bei SG geschlagen hat, denn ausgerechnet an den beiden Tagen, an denen der Artikel auf der Hauptseite war, ist das Statistik-Tool ausgefallen: :( . Grüße,--Ichdunich 23:11, 31. Dez. 2011 (CET)

Es wollte offenbar nicht zu Weihnachten arbeiten. :) Frohes neues Dir! Catfisheye 16:45, 2. Jan. 2012 (CET) p.s. darüber war ich erstaunt.

Nachsicht

Ich wollte dir nur kurz erzählen, dass ich mein Aufregerthema für mich gelöst und angefangen habe, ein paar Kategorien nachzusichten, in denen ich mich auskenne. --TMg 21:56, 18. Dez. 2011 (CET)

Solange Du nicht Kätzchen-Wurf-Tools aktivierst. ^^ Nee, im Ernst, freut mich. :) Catfisheye 21:58, 18. Dez. 2011 (CET)

UC

Ich habe mal am Text gedreht (und hoffentlich nicht die ENs verwürfelt). Dieses Buch: "Cathy Hartley: A historical dictionary of British women. Routledge, London 2003, ISBN 1857432282" wäre was für ein LitStip ;). Jedenfalls in vielen neuen Artikeln einsetzbar. --Alupus 22:27, 18. Dez. 2011 (CET)

:) Die FC ist jetzt im ANR. Die UC dürfte die literarisch bedeutsamste aller vier Kirchen dort gewesen sein. Catfisheye 23:15, 18. Dez. 2011 (CET)

Geht mir jetzt nicht ganz auf wieso. Wg. Fox? --Alupus 23:17, 18. Dez. 2011 (CET)

Wichtiger noch: auf welches Lemma kommt die UC? UC's gab und gibt es ja einige. Unitarian Chapel (South Place) oder Unitarian Chapel (Finsbury) vielleicht? Man muß dann ja noch bei Fox und den anderswo Links setzen. --Alupus 23:28, 18. Dez. 2011 (CET)

Also ich las irgendwo, dass die Kirche auch für lectures gnutzt wurde und fand noch das: From the latter half of the nineteenth century the Society’s meetings have been a forum where social and political issues were publicly debated from what became an essentially humanist stance – setting the pattern of activity that still shapes the Society’s public meetings today. Eminent lecturers who have stood on the South Place platform have included Annie Besant, Harold Blackham, Charles Bradlaugh, Fenner Brockway, Robert Browning, Richard Dawkins, GJ Holyoake, TH Huxley, CEM Joad, Jonathan Miller and Bertrand Russell, amongst many others.[17] Da sind auch neumodische dabei, aber Besant und Browning und ggf. noch Russell. [ http://www.ethicalsoc.org.uk/history.htm hier noch mehr], William Morris, Kropotkin, Shaw etc. Catfisheye 23:32, 18. Dez. 2011 (CET) p. s. South Place Chapel fände ich gut.

Holla, da war ja ganz schön was los, sozusagen. South Place Chapel halte ich auch für geeignet, weil sie so ja im alten und neueren unitarischen Schrifttum bezeichnet wird. --Alupus 23:37, 18. Dez. 2011 (CET)

Da fällt mir auf, dass das Abbruchdatum divergieren könnte. 1924, aber nach dem ersten von dir vorstehend genannten Link erfolgte der Verkauf erst 1926. Oder hab ich da nen Zahlendreher in der Optik? --Alupus 23:42, 18. Dez. 2011 (CET)

Frohe Weihnachten

Vierter Advent

Ich wünsche Dir und Deiner Familie ein schönes und besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Start ins Jahr 2012. --Animagus 07:13, 21. Dez. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (24.12.2011)

Hallo Catfisheye,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Unbenannt.PNG - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Catfisheye) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 24. Dez. 2011 (CET)

Hinweis auf den OscArtikelMarathon

Hallo und Glückwunsch zum derzeit geteilten 9. Platz beim OscArtikelMarathon 2012, den du mit deinem Artikel Antonella Cannarozzi erreicht hast. Die Zwischenstände findest du auf dieser Seite unter "Stand der Dinge". (Wenn du nicht möchtest, dass du in der Liste erscheinst, dann einfach bescheid sagen.) Der "Wettbewerb" geht bis zum Tag der Oscarverleihung im Februar und den Siegern winkt ein hübscher Orden! Aber auch die weiteren Platzierungen werden sicherlich nicht leer ausgehen. Beste Grüße, --BlueCücü 17:58, 10. Jan. 2012 (CET)

Friseur!

Madame, Sie überraschen mich immer wieder. Danke für diesen Artikel, beste Grüße --85.181.215.108 21:10, 10. Jan. 2012 (CET)

Gern geschehen. Freundlich Grüße zurück (unbekannterweise?) Catfisheye 21:15, 10. Jan. 2012 (CET)

Bekannterweise. Aber der Account schläft gerade. --85.181.215.108 22:55, 10. Jan. 2012 (CET)

WP:BIBA#Kabinett Eggerath II

Hallo Cat! Könntest Du Dich vielleicht um diese Anfrage bitte kümmern, wenn es geht? Regal NR 6400 P857 im DrePunct und der Zentralbibliothek. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 16:40, 11. Jan. 2012 (CET)

Stöckchen

Datei:Cute computer cat.jpg

immer diese Hetze... Catfisheye 19:34, 12. Jan. 2012 (CET)

Maskenbedarf hört sich so ... an, Kostümbedarf schliesst den Tuschkasten ja nicht aus (Kostüm) (und die Quelle hab ich ähnlich weit verstanden - aber der accent ...)
Maskenbedarf ist aber spannender, Recht hast Du. Wirfst Du? Soll ich? Ach - ER macht schon ... --Dansker 04:15, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß zwar nicht, worum es geht, aber hier ist eine Katze: HOOMAN, U R MEAN AND BAD. --32X 13:30, 15. Jan. 2012 (CET)

ich wusste, ich würde es bereuen Kätzchen-Content hier einzufügen. Als Belohnung gibt es den Scooter-Song, dessen Lyrics Du auswendig beim Stammtisch konntest: [18] :) Catfisheye 21:53, 22. Jan. 2012 (CET)

Dir ist schon klar, dass du Daten von außerhalb der Wikipedia in die Wikipedia bringst? Da will ich mal das beste draus machen und eine Anekdote mit dir teilen. Es ist schon Jahre her, da begab es sich eines nachmittags, dass ich nach Hause kam und die abstruse Idee hatte, die Glotze einzuschalten. Nach ein paar Schaltvorgängen landete ich bei Viva – das war zu einer Zeit, als es noch ein moderierter Musiksender war – und sah, wie man dem Bildungsauftrag gerecht wurde und den jugendlichen Zuschauern Jumpstyle in Wort, Bild und Ton näher brachte und auf einfache, nicht zu detailierte Erklärungen setzte. Ich war damals gerührt und bin es rückblickend wieder, ist es doch meine letzte positive Erinnerung an einen Musiksender im deutschen Fernsehen. --32X 19:29, 24. Jan. 2012 (CET)

Meine Diskussionsseite...

...braucht allerdings nicht gleich halbiert zu werden. Danke, aber danke, nein. Freundlicher Gruß, -- CC 00:52, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich dachte ne Stunde Ruhe täte gut. Nichts für ungut. :) Catfisheye 00:54, 13. Jan. 2012 (CET)

Ist alles OK, war ja gut gemeint. Aber vielleicht solltest Du lieber die Benutzer_Diskussion:Benatrevqre halbieren. -- CC 00:56, 13. Jan. 2012 (CET)

Faszinierend i. Ü. der angeschwemmte Sexismus. Du solltest nach Buenos Aires fahren. :D Catfisheye 01:07, 13. Jan. 2012 (CET)

Grinssssssss.... Ich finde ihn ausschließlich entlarvend. Und wenn er mich denn sehen würde, dann wäre er überrascht, wie falsch er liegt. Doppelgrinssssssss..... :-D -- CC 01:09, 13. Jan. 2012 (CET)

Vleicht erfreut es ja auch die Damen in BA. ;) Catfisheye 01:16, 13. Jan. 2012 (CET)

Nur meine eigene, da bin ich eigen. :-P Freundlicher Gruß vom -- CC 01:16, 13. Jan. 2012 (CET)

Recht haste. ^^ Freundliche Grüße zurück (erweitert auf die Erfreute!) Catfisheye 01:22, 13. Jan. 2012 (CET)

Werde ich gerne ausrichten. Und nicht vergessen: ich habe immer recht! ;-) Beste Grüße, -- CC 01:23, 13. Jan. 2012 (CET)

Die Dämonischen und Vertigo – Aus dem Reich der Toten

Guten Tag, du hast netterweise beim Review meines Ausbaus von Die Dämonischen mitgeholfen. Hast du dort noch Ergänzungen? Ebenso habe ich Vertigo – Aus dem Reich der Toten – hat er das Zeug zum Review-Kandidaten? Oder ist das überhaupt nötig und kann der Artikel so bleiben? Anwort eilt nicht, die komplette nächste Woche habe ich so gut wie keine Zeit mich zu kümmmern ... Robert Kerber 18:45, 14. Jan. 2012 (CET)

Danke

für die Korrektur des peinlichen Typos. :) --Alupus 02:14, 15. Jan. 2012 (CET)

Taschen

Sowas wäre sonst auch noch eine Option... Grüße,--Ichdunich 23:08, 15. Jan. 2012 (CET)

Falls Du mal ...

... Muse hast: Nationalschätze Japans. Gruß -- Elmo Rainy Day 20:32, 16. Jan. 2012 (CET)

Flaschenpost

Goya, „Der Schlaf der Vernunft gebiert Ungeheuer“

Hej Archivoberwels, hat das von Dir gegründete Strandarchiv so eine Verfahrensweise um einzelne Abschnitte manuell zu archivieren? Blubsel --Dansker 01:08, 17. Jan. 2012 (CET)

Juratos wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 14:08, 24. Jan. 2012 (CET)

München und Rachel Carson Center

Hi, leider hast du keine E-Mail-Adresse angegeben, sonst hätte ich das hinter den Kulissen gemacht. Solltest du es mal nach München schaffen, versuche, dass ein Donnerstag dabei ist und du mittags zum Lunchtime Colloquium kommst. Das ist ein very low key, high level Event und wenn du schon um Punkt 12 kommst, gibt es eine Kleinigkeit zum Futtern. Gäste sind willkommen, Interesse am Thema wird vorausgesetzt, Vorträge und Diskussion in englischer Sprache. Grüße --h-stt !? 18:48, 25. Jan. 2012 (CET)

Hallo, würde mich sehr freuen, wenn das klappt. :) Vielen lieben Dank für die Info und herzlichen Gruß Catfisheye 20:47, 25. Jan. 2012 (CET)

Gern, das Lunchtime Colloquium findet aber nur in Vorlesungswochen statt und auch dann fällt es ab und zu aus. Schau einfach zeitnah auf die oben verlinkte Webseite, da sind immer alle Termine der nächsten Wochen aufgeführt. Der 2.2. wird für dich wohl zu knapp, oder? Denn da wäre mittags ein Referat beim RCC und dann abends Wikipedia-Stammtisch. Grüße --h-stt !? 12:38, 27. Jan. 2012 (CET)

Ventil eingefroren

Cin cin.

Purpel - Pink ... Männer ... pfft ... --Dansker 23:40, 3. Feb. 2012 (CET)

Zur Überschrift: Auto? Bei meiner Schwiegerma fällt beim Linksabbiegen grad immer die Servolenkung aus. grrr Catfisheye 01:56, 4. Feb. 2012 (CET)

Nø. Mal wieder Katzengeschichten im Sinne ( Überschrift). No further comments. --Dansker 03:14, 4. Feb. 2012 (CET)

So hatn Konzert auszusehen (gehabt zu haben). Catfisheye 03:23, 4. Feb. 2012 (CET)

You don't have to go down there ... Ok, als gut aussehende Frau in Irland nicht das Haus verlassen...

Board-Treffen und -Wahl

Hallo, ich las Deine Nachricht im Kurier und sah, dass Mardetanha als Moderator bestimmt wurde. Und weiter: "By 25 January 2012: The chapters will appoint a moderator and deputy moderator to manage the selection." Welches Chapter hat denn Mardetanha benannt? Soweit mir bekannt, kommt Mardetanha aus dem Iran, und dort gibt es kein Chapter. --wvk 11:57, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo wvk, zu den Moderatoren finden sich nur diese Hinweise: "someone should nominate a moderator and deputy moderator and if no-one objects (which they should only do if they have a serious problem with the candidates' ability to do the job in an fair and impartial manner) those people will be the moderator team." [meine Hervorhebung] Also irgendjemand [muss offenbar nicht unbedingt von den Chaptern sein] hat die drei vorgeschlagen, hierbei scheint es nicht Bedingung zu sein, dass die Moderatoren einem Chapter angehören. Niemand aus den Chaptern hat offenbar gegen die drei gestimmt, sodass sie jetzt den "Job" haben. Im Übrigen ist es ja auch möglich, Mitglied in einem Chapter aus einem anderen Land zu sein, siehe z. B. Wikimedia Österreich. Tut mir Leid, aber mehr weiß ich nicht und kann ich momentan auch nicht in Erfahrung bringen. Liebe Grüße Catfisheye 15:54, 4. Feb. 2012 (CET)

Danke- das klärt - someone over the rainbow ... Hoffen wir das Beste. Gruß --wvk 16:52, 5. Feb. 2012 (CET)

Schon gewusst

Hi, magst du mal hier kurz vorbeigucken?--Widerborst 17:15, 5. Feb. 2012 (CET)

Friedrich August

zu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gro%C3%9Fer_Garten&diff=99310334&oldid=99310322: 1797 regierte in Sachsen Kurfürst Friedrich August III., er wurde 1806 König Friedrich August I. von Sachsen. Der Link zielt aber auf den letzten sächsischen König "Friedrich August III." der erst 1865 geboren wurde.

Dieser Weg hier ist sicher völlig falschm was mir Leid tut. Liege aber sachlich richtig. --2.174.248.127

Hallo. Alles perfekt (zumindest soweit mein müdes Hirn es grad überblickt). :) Habe den Link korrigiert. In Deiner ersten Änderung hattest Du zwar den Link geändert, aber nicht dessen "Beschreibung", daher dachte ich, es wäre eine Fehlbearbeitung. Verzeih. Die ganzen Herrschernamen... Gute Nacht! Catfisheye 02:43, 6. Feb. 2012 (CET)

Wäre es aber nicht richtig "Kurfürst Friedrich August III." zu schreiben, also Kurfürst Friedrich August III., denn "Friedrich August I." war er 1797 noch nicht sondern erst 1806.

Aktuell steht da immer noch "...Kurfürsten Friedrich August I. ...", das war aber ein anderer, nämlich August der Starke. :( -- 2.174.248.127 02:54, 6. Feb. 2012 (CET)

Hallo, hab's grad auf Deine richtige Version zurückgesetzt und nehme mir vor in Zukunft nicht mehr nächtlich so etwas zu prüfen; oder nochmal n Kurs in Sächsischer Landesgeschichte zu belegen. Liebe Grüße Catfisheye 02:55, 6. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank und Gute Nacht! :)

Danke Dir! Catfisheye 02:59, 6. Feb. 2012 (CET)

Stand zu WP:BIBA#Kabinett Eggerath II

Hallo Cat! Wie sieht's denn damit aus, bist Du da noch dran? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 16:55, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo Doc, morgen sollte es denn endlich werden. *flossen kreuz* Lieber Gruß Catfisheye 19:39, 7. Feb. 2012 (CET)

Schreibwettbewerb

Jury? -- southpark 20:18, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo Southpark, danke für die Anfrage. Ich weiß noch nicht so recht und habe für den Fall des Falles TAM instruiert. Liebe Grüße Catfisheye 21:34, 7. Feb. 2012 (CET)

Also wenn Du Ja sagst, liest TAM dann die Artikel für Dich? *duüberforderstmichgerade* -- southpark 21:51, 7. Feb. 2012 (CET)

Hm, vllt. könnte ich ihm dieses Arrangement schmackhaft machen... Spaß beiseite. Ab Fr bin ich bis zum Ende des Monats weg und daher habe ich TAM gebeten, sich darum zu kümmern. Alles n bisschen kompliziert, sorry. Aber alles wird gut, hoffe ich. ;) Catfisheye 21:55, 7. Feb. 2012 (CET)

Lässt du dann den Lele Lele sein? Ich mein der Wettbewerb geht ja nur noch bis 27. und wenn ich spontan Lust bekommen sollte, den Artikel anzulegen, kann ich für nix garantieren. ;-) Oder willst du den auf alle Fälle irgendwann anlegen? Eine kleine Sammlung haste ja schon im BNR und ein wenig Skrupel hätte ich da ja schon. --Paulae 23:05, 7. Feb. 2012 (CET)

Beim Lele bin ich n bisschen stecken geblieben. Also mach nur. Ich bin nur itzig, wenn jemadn nen schlechteren Artikel als ich anlegt, während ich den grad in der Mache habe, schon 2x passiert. Das brauch ich bei Dir aber nicht zu fürchten. Ich schau dann, ob ich ggf. was ergänzen kann, okay? Liebe Grüße und viel Erfolg! Catfisheye 23:39, 7. Feb. 2012 (CET)

Besitos ?

--Dansker 16:16, 26. Feb. 2012 (CET)