Vorlage Diskussion:Coordinate/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Coordinate/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Coordinate/Archiv#Thema_1

Versionen Historie

0. prototyping -- visi-on 14:55, 4. Sep. 2007 (CEST)

1. alpha
   1. nochmals verbessert, dabei hat der code sogar an Lesbarkeit gewonnen.-- visi-on 15:08, 13. Sep. 2007 (CEST)
   2. inclusive DM auf Timo's Wunsch ;-)-- visi-on 17:09, 13. Sep. 2007 (CEST)
   3. Parameter Aufbereitung für GeoHack ausgelagert -- visi-on 08:33, 14. Sep. 2007 (CEST)
   4. ICON probehalber als Zeichen-- visi-on 12:21, 14. Sep. 2007 (CEST)
   5. Längengrad math. mod 360 shift -180. Ausgabe immer zwischen -180°(excl.) und 180°(incl.) -- visi-on 09:42, 15. Sep. 2007 (CEST)
   6. Breitengrad auf -90° bzw 90° limitiert. -- visi-on 09:42, 15. Sep. 2007 (CEST)
   7. Test auf Pflichtfelder «NS» und «EW» -- visi-on 01:50, 16. Sep. 2007 (CEST)
   8. keine Ausnahme für DEC -- visi-on 02:00, 16. Sep. 2007 (CEST)
   9. «type» Prüfung -- visi-on 18:46, 18. Sep. 2007 (CEST)
   10. Parameter «enclave» zu Testzwecken -- visi-on 01:18, 28. Sep. 2007 (CEST) Nach Diskussion wieder entfernt -- visi-on 20:18, 27. Okt. 2007 (CEST)
   11. SortKey im Fliesstext -- visi-on 23:07, 5. Nov. 2007 (CET)
   12. Pre & Post expand include size-- visi-on 04:07, 8. Nov. 2007 (CET) Vorlage:Dokumentation -- visi-on 12:14, 8. Nov. 2007 (CET)
   13. experiment elevation-- visi-on 14:58, 10. Nov. 2007 (CET)
   14. slash separator -- visi-on 02:43, 16. Nov. 2007 (CET)
   15. Aufzählungen: DMS Eingabe / Ausgabeformat / Region-Codes -- visi-on 22:26, 16. Nov. 2007 (CET)
   16. eigene Vorlagen für dezimale Breiten- und Längengrade zur besseren Integration in Infoboxen. -- visi-on 12:36, 22. Nov. 2007 (CET)
   17. Ost statt Est; Defaultformat auch für Fliesstext; Formatkombinationen liberaler -- visi-on 13:55, 1. Dez. 2007 (CET)
   18. geo-microformats -- visi-on 14:15, 15. Dez. 2007 (CET)
   19. konsequent Vorlage:Dokumentation -- visi-on 15:48, 19. Dez. 2007 (CET)
2. betha -- visi-on 15:48, 19. Dez. 2007 (CET)
   1. Fehlerbehandlung inklusive Wartungslink -- visi-on 00:16, 29. Dez. 2007 (CET)
   2. „Benutzer:Visi-on/Coordinate“ nach „Vorlage:Coordinate“ verschoben 00:52, 16. Jan. 2008
   3. Anpassungen an newPP stable version 12:18, 22. Feb. 2008
   4. Einbau class error 00:12, 25. Jun. 2008
   5. Erweiterung map und _&title=name 21:27, 29. Nov. 2008 (CET)
   6. Formatierung in Tabellen -- visi-on

Die Diskussion findet in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Neue Koordinatenvorlage statt.

en:Coordinate ist gelöscht

Der Interwiki en:Coordinate ist gelöscht - http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Templates_for_deletion/Log/2008_September_22#Template:Coordinate

ISO 3166-2

Bitte in der Doku verlinken.
Danke&Gruß, Ciciban 17:48, 15. Feb. 2010 (CET)

siehe weiter oben, das ist die falsche Seite für diskussionen.

ISO 3166-2 ist verlinkt, knapp über Inhaltsverzeichnis. in <pre></pre> geht es nicht.

aber wenn man will, geht es natürlich schon. lg --Herzi Pinki 18:20, 15. Feb. 2010 (CET)

Koordinaten von Artikelabschnitten

Hallo zusammen, gibt es eigentlich auch eine Möglichkeit Koordinaten bei Zwischenüberschriften in Artikeln einzubinden, also das es so ähnlich wie bei der Artikelüberschrift kleingedruckt und rechts am Rand steht? Ich finde das wäre ein gute Möglichkeit, um Abschnitte eines Artikels zu verlinken, z.B. bei Sammelartikeln über irgendwelche Bauwerke etc. -- мorıтz 11:25, 31. Aug. 2010 (CEST)

Soweit mir bekannt ist: Nein. Ich habe das schon mal so gelöst: Sehenswürdigkeiten in Darmstadt#Mozartturm. --Spischot 13:31, 31. Aug. 2010 (CEST)

Die Positionierung bei Sehenswürdigkeiten in Darmstadt#Mozartturm ist so ganz in Ordnung. Ich habe die Vorlage:All Coordinates hinzugefügt. Google Maps zeigt dann anhand der Abschnittsüberschriften Nadeln auf der Karte an. Derzeit ist leider nur eine Koordinate im Artikel. --Fomafix 14:00, 31. Aug. 2010 (CEST)

elevation

Ist der Parameter "elevation" wirklich nur für Regionen gedacht? Wäre doch auch bei Objekten (wie Bauwerken) sinnvoll, oder? --Hydro 12:57, 20. Okt. 2010 (CEST)

Elevation gilt für alle möglichen Objekte, also auch Bauwerke. Der Text

Höhe über dem Meeresspiegel (amtliche Höhe der Region region)

sagt nur, dass der amtliche Referenzpunkt für die Höhe regional unterschiedlich definiert ist und man immer nur den regional gültigen Bezugspunkt verwenden soll. --Spischot 15:43, 20. Okt. 2010 (CEST)

Anzeigefehler im Artikel Arafurasee

Hallo, kann bitte jemand sich den Aufruf im Artikel Arafurasee anschauen und den dortigen Fehler beheben? Danke. --Cepheiden 20:18, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du auf WD:GEO nachfragst, geht es schneller als hier. --PM3 20:27, 24. Jul. 2011 (CEST)

offensichtlich erledigt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 22:03, 24. Jul. 2011 (CEST)

Verwendung in langen Listen

Bei verschiedenen Listen, in denen die Vorlage sehr häufig verwendet wird (beispielsweise Liste der Schaltanlagen im Höchstspannungsnetz in Deutschland), ist zu beobachten, daß dies das Laden der Seite extrem langsam macht; im Extremfall läd die Seite garnicht mehr. Das Problem scheint dabei auf Seiten des Servers zu liegen, nicht beim Client.

Kann jemand erklären, woran das liegt und wie man das Problem vermeiden kann (außer die offensichtliche Methode: Vorlage weniger oft verwenden)? --TETRIS L 20:59, 17. Mär. 2011 (CET)

Wie es vermieden werden kann hast Du bereits besntwortet. Die lange Ladezeit ist natürlich zu Zeiten in denen die meisten Nutzer die wp besuchen durch die Serverlast zu erklären. Morgens um 05:00 Uhr wird es gehen. Die Seite hat allerdings umgerechnet eine Größe von ca. 1,5 MB. Die wp läßt maximal 2 MB zu. Da kommt man schon nahe dran. Siehe den html-Quelltext ziemlich weit unten

NewPP limit report
Preprocessor node count: 451854/1000000
Post-expand include size: 1469826/2048000 bytes
Template argument size: 736465/2048000 bytes
Expensive parser function count: 0/500

--80.142.219.18 22:19, 7. Jun. 2011 (CEST)

Das Ladeproblem bei Listen mit vielen Koordinaten kann scheinbar gut mit der Einbindung von simple=y behoben werden. Siehe auch hier--RicardaHuch 19:02, 9. Aug. 2011 (CEST)

Habe die Liste der Schaltanlagen im Höchstspannungsnetz in Deutschland auf simple=y umgestellt. Die Seiten verbraucht jetzt nicht mehr so viele Ressourcen.

NewPP limit report
Preprocessor node count: 57258/1000000
Post-expand include size: 508465/2048000 bytes
Template argument size: 95932/2048000 bytes
Expensive parser function count: 0/500

Es sollte jetzt deutlich schneller gehen. --Knochen 22:03, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:24, 30. Nov. 2011 (CET)

Kartenbeschriftung

Hallo, wie kann man den Namen eines Ortes, der auf der Karte angezeigt wird, angeben? Beispiel Saar (Bahrain), da sollte auf der Karte nur "Saar" stehen statt "Saar (Bahrain)". --androl ☖☗ 08:20, 1. Apr. 2011 (CEST)

Das lässt sich über den Parameter "name" in Vorlage:Coordinate regeln. Im genannten Beispiel habe ich die Ergänzung schon eingebaut. --Telford 19:49, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:24, 30. Nov. 2011 (CET)

mysteriöses Problem

Wir haben in Nuklearunfälle von Fukushima-Daiichi ein Problem mit dieser Vorlage. Es wurde zusätzlicher Text mit zusätzlichen references im Artikel eingefügt, und seitdem spinnt sie.

Die Vorlage ist am Ende des Artikels und momentan auskommentiert. Kommentiert man sie ein, kommen irgendwelche wüsten Fehlermeldung. Verschiebt man sie an den Beginn des Artikels, erscheint die Warnung "Diese Seite enthält mindestens ein Argument in einer Vorlage, das expandiert zu groß ist. Diese Argumente werden ignoriert."

Hat jemand ne Ahnung, was da los sein könnte? --PM3 16:12, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hat sich gerklärt: Der Artikel enthielt zu viele Vorlagen, daher ist der interne Vorlagenspeicher "übergelaufen". Wir haben ihn nun in drei Teile zerlegt, den Artikel. --PM3 22:00, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:25, 30. Nov. 2011 (CET)

Rätsel mit Parameter pop

Bin gerade beim Basteln einer Vorlage für das Konvertieren eines Parameters für die Verwendung in einer Infobox. Sieht so aus: [[Benutzer:Amga/Test]]. Wieso und warum und ob nicht auch anders lösbar, ist erstmal egal - die Vorlage *an sich* macht jedenfalls, was sie soll. Wenn ich den Rückgabewert weiterverwende, hier etwa für eine Metadatenabfrage, ist auch alles korrekt. ABER wenn ich diesen zurückgebenen Metadatenwert (der stimmt, es handelt sich um die richtige Zahl, s. Beispiel unten) dann als Parameter "pop" an "Coordinate" übergebe, kommt die Fehlermeldung Einwohner Zahlenformat und der Wert ist nicht in die Koordinate eingebunden. Zur Illustration habe ich mal die Testvorlage Benutzer:Amga/Test3 (simuliert die Konstellation in der Infobox) erstellt. Wenn ich die in einen Test"artikel" (Benutzer:Amga/Test5) einbaue, kommt der o.g. Fehler (unter 1. in Amga/Test5).

Erst habe ich vermutet, ich hätte da die Aufrufe zu tief verschachtelt, das kann aber nicht sein, denn:

• dem Parameter "name" weise ich den gleichen Wert zu, um mal zu sehen, was da kommt - alles korrekt, die richtige Zahl (201442), keine Leerzeichen (mit ›‹ eingeschlossen, um das zu sehen)...
• mit der Positionskarte, in der ich "pop" genau den gleichen Wert zuweise (siehe 3.), funktioniert es!
• wenn ich eine andere "Untervorlage" aufrufe (Benutzer:Amga/Test4), die exakt dasselbe zurückliefert (siehe 2.), funktioniert es auch mit "coordinate"!

Was ist da faul? -- Amga 12:47, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ohne das jetzt genau nachvollzogen zu haben, würde ich meinen, dass das Problem bei ungültigen Werten für den Metadatenschlüssel entsteht. Dann kommt nämlich keine Einwohnerzahl zurück, sondern eine Fehlermeldung. Eine Lösung könnte es sein, die Metadatenauswertung unter #iferror zu schreiben. Damit gilt dann:

• {{Coordinate|text=DM|NS=…|pop={{#iferror: {{Metadaten Einwohnerzahl DE-MV|{{Benutzer:Amga/Test|13003000}}}}}}|name=ok-Fall}}: {{Coordinate|text=DM|NS=54.08333|EW=12.13333|type=city|region=DE-MV|pop={{#iferror: {{Metadaten Einwohnerzahl DE-MV|{{Benutzer:Amga/Test|13003000}}}}}}|name=ok-Fall}} (pop wird an gehack übergeben)
• {{Coordinate|text=DM|NS=…|pop={{#iferror: {{Metadaten Einwohnerzahl DE-MV|{{Benutzer:Amga/Test|13013000}}}}}}|name=nicht-ok-Fall}}:{{Coordinate|text=DM|NS=54.08333|EW=12.13333|type=city|region=DE-MV|pop={{#iferror: {{Metadaten Einwohnerzahl DE-MV|{{Benutzer:Amga/Test|13013000}}}}}}|name=nicht-ok-Fall}} (pop nicht übergeben)

--Herzi Pinki 23:35, 23. Jun. 2011 (CEST)

Nein, das ist so nicht der Fall. Zu Testzwecken übergebe ich ja *exakt den selben* Wert nicht nur an pop, sondern auch an name ({{Metadaten Einwohnerzahl DE-MV|{{Benutzer:Amga/Test|{{{1}}}}}}} wobei {{{1}}} = "1300 3000", mit Leerzeichen, das von Benutzer:Amga/Test entfernt werden soll, das ist ja der Sinn der ganzen Konstruktion). Letzteres funktioniert auch, denn wie man unter name sieht (das zum title der Koordinate wird), kommt dort 201442 zurück (korrekt!). Aber die Zuweisung an pop *der Vorlage Coordinate* funktioniert nicht. Wenn ich *genau dasselbe* mit der Vorlage:Positionskarte mache (Zuweisung an pop, gleiche Syntax, gleicher Aufrufparameter), *funktioniert es* (und dort wird ja auch eine Koordinate generiert). -- Amga 01:21, 24. Jun. 2011 (CEST)

PS Anderer Aspekt. Wenn ich das hier direkt aufrufe, also mit {{Coordinate|text=DM|NS=54.08333|EW=12.13333|type=city|region=DE-MV|pop={{Metadaten Einwohnerzahl DE-MV|{{Benutzer:Amga/Test|1300 3000}}}}|name=Funktioniert!}}, funktioniert es → {{Coordinate|text=DM|NS=54.08333|EW=12.13333|type=city|region=DE-MV|pop={{Metadaten Einwohnerzahl DE-MV|{{Benutzer:Amga/Test|1300 3000}}}}|name=Funktioniert!}}. Ich habe aber eine Vorlage (nennen wir sie MeineVorlage), in der steht {{Coordinate|text=DM|NS=54.08333|EW=12.13333|type=city|region=DE-MV|pop={{Metadaten Einwohnerzahl DE-MV|{{Benutzer:Amga/Test|{{{1}}} }}}}|name=Funktioniert nicht}}. Wenn ich die mit {{MeineVorlage|1300 3000}} aufrufe, kommt es zum Fehler → {{Benutzer:Amga/MeineVorlage|1300 3000}}! -- Amga 01:32, 24. Jun. 2011 (CEST)

Oh, sehe jetzt erst, dass man bei "Georeferenzierung" fragen soll... wieso eigentlich? Aber egal, jetzt, wo ich hier angefangen habe. Die eigentliche Zielsetzung mit meiner Vorlage (s.o.) hat sich erledigt, das löse ich anders. Aber das Problem mit der Vorlage Coordinate hätte ich trotzdem gerne gelöst ;-) Habe mal zu Testzwecken die Vorlage:Coordinate in Benutzer:Amga/Coordinate kopiert, und Vorlage:CoordinateMAIN in Benutzer:Amga/CoordinateMAIN. Benutzer:Amga/Coordinate habe ich nicht verändert, außer, dass nun natürlich Benutzer:Amga/CoordinateMAIN als "Untervorlage" aufgerufen wird. Und, oh Wunder, letztere funktioniert wie gewünscht, wenn ich in die Zeile

|pop={{#if:{{IstZahl|0{{{pop|}}}|N}}|{{{pop|}}}}}

ein kleines, offenbar sinnloses Codestück einfüge (das *immer* ein leeres Ergebnis zurückgibt; unterstrichen):

|pop={{#if:{{{pop|}}}|}}{{#if:{{IstZahl|0{{{pop|}}}|N}}|{{{pop|}}}}}

Hier beide Ergebnisse im direkten Vergleich (mit ein und demselben Argument aufgerufen!):

Benutzer:Amga/Test5

Sieht für mich nach einem - allerdings unverständlichen - Bug in CoordinateMAIN aus. Oder hat der Server Probleme bei der Auflösung komplex verschachtelter Vorlagen? --Amga 00:26, 28. Jun. 2011 (CEST)

Naja, ok, hat sich erledigt... --Amga 22:50, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:23, 30. Nov. 2011 (CET)

Problem mit 60 Breitensekunden

Clonfinlough-Stein Was ist hier von mir flasch gemacht worden?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 21:11, 22. Nov. 2011 (CET)

Naja, steht ja da: 60 Breitensekunden geht nicht (obwohl in der Quelle so, aber das ist Unsinn). Es gibt ja auch nicht 22:12:60 Uhr, sondern das ist einfach 22:13:00 Uhr ;-) Ich hab mal 'ne 59 draus gemacht: auf Google Earth & Co. ist die Gegend leider nicht genau zu sehen; 1 Breitensekunde entspricht etwa 30 Metern, Fehler sollte erträglich sein, solange keine andere Quelle auftaucht. -- Amga 22:16, 22. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:43, 12. Dez. 2011 (CET)

Paramterfehler

Warum scheint Freibad Bredenbeck nicht unter Parameterfehler (Klasse 5) auf? lg --Herzi Pinki 00:42, 19. Jan. 2012 (CET)

Ist kaputt seit der Umstellung auf die Wrapper-Vorlage, die zwischen -Simple und -Full unterscheidet. Kommt aber spätestens mit -Complex wieder. -- ✓ ^Bergi 00:48, 19. Jan. 2012 (CET)

Nein, das hat nix mit dem Wrapper zu tun - {{CoordinateFull}} erkennt diesen Fehler auch nicht. N 52°14.70456', E 009°36.96198' type ist ein unbekannter Parameter und wird daher ignoriert. --PM3 00:52, 19. Jan. 2012 (CET)

Doch, die Vorlage:CoordinateFull gibt bei unbenannten Parametern eine Fehlermeldung aus: . Die Vorlage:Coordinate hingegen ignoriert sie zurzeit, anstatt sie weiterzureichen. -- ✓ ^Bergi 01:04, 19. Jan. 2012 (CET)

Das hier ist ein benannter Parameter. Der Name lautet N 52°14.70456', E 009°36.96198' type und der Wert ist landmark. --PM3 01:06, 19. Jan. 2012 (CET)

Richtig, hatte mich verlesen. Einbindung ist jedenfalls korrigiert. -- ✓ ^Bergi 01:11, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ✓ ^Bergi 01:11, 19. Jan. 2012 (CET)

Die Überprüfung auf unbenannte Parameter baue ich gleich noch in den Wrapper ein, das ist trivial. --PM3 01:23, 19. Jan. 2012 (CET)

Ok. Hat gleich eine ganze Reihe von Artikeln mit Fehlern ausgespuckt, werd mich mal ans Abarbeiten machen. Bei der Simple-Variante baue ich das morgen noch rein, gibt sicher nochmal einen Schwung Fehlermeldungen. --PM3 02:10, 19. Jan. 2012 (CET)

Ups, seit ihr flott, danke. --Herzi Pinki 20:53, 19. Jan. 2012 (CET)

Zeilenumbruch nach Positionskarte

Im Artikel Kap Arktitscheski tritt hinter der Artikel-/Text-/Poskarte-Koordinate ein Zeilenumbruch auf (in diesem Fall nur der abschließende Punkt). Woran liegts? --тнояsтеn ⇔ 15:21, 23. Jan. 2012 (CET)

Generell: (thumb-)Bildeinbindungen mitten in einem Absatz führen immer zu einem Aufbrechen des Textes in zwei Teile (hier ist der zweite Teil nur der Punkt).

Konkret liegts an Tidy. Die neue Koordinatenvorlage ist zwar eigentlich dafür vorbereitet alles "inline" auszugeben, der HTML-Postprozessor lässt aber keine tables oder divs innerhalb eines Absatzes zu. Überlisten lässt er sich neuerdings, wenn die Einbindung in einem Wikisyntax-block erfolgt, etwa ein Listenpunkt oder eine Einrückung.

In diesem Beispiel würde ich auf den Satz und die Textausgabe einfach verzichten. Karte und Artikelkoordinate genügen für einen derartigen Stub imho auch. -- ✓ ^Bergi 16:59, 23. Jan. 2012 (CET)

Alternativ könnte man die Vorlage aufdoppeln, eine oben vor den Absatz für die Positionskarte+Artikelkoordinate und eine unten im Text. Aber Letzteres finde ich hier auch überflüssig. --PM3 17:11, 23. Jan. 2012 (CET)

Es waren ja bis heute früh noch zwei Vorlagen. Ich dachte nur, es lässt sich vielleicht einfach beheben. Danke --тнояsтеn ⇔ 20:35, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:35, 23. Jan. 2012 (CET)

Parameterwert / für article und text ganz abschaffen

Warum schaffen wir / nicht vollständig ab? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:01, 12. Jul. 2011 (CEST)

Das dürfte gleichbedeutend mit Umwandlung von "/" in "DMS" sein. Was passiert mit den Schweizer Koordinaten? Evtl. könnte man ja explizite Angabe von CH1903 verlangen, aber werden dann auch schweizer Koordinaten und Länge/Breite oben in den Artikeln ausgegeben? --Telford 16:24, 12. Jul. 2011 (CEST)

dagegen: Verlagert die Frage der Koordinatendarstellung in neutral formulierte Infoboxen, die das bisher von Vorlage:Coordinate erledigen lassen. Abgesehen von den Schweizern. lg --Herzi Pinki 22:06, 15. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 10:54, 1. Feb. 2012 (CET)

Wie nun?

Google maps hat bei mir eben folgende Koordinate ausgegeben: +10° 16' 45.68", -67° 42' 44.91" Doch wie kann ich diese in das in der Wikipedia verwendete Format umsetzen? Negative Koordinaten werden nicht übernommen. Und lasse ich das Minus weg (also: Coordinate|NS=10/16/45.68/N|EW=67/42/44.91/E|type=landmark|dim=25|region=VE), so lande ich anstatt in Venezuela westlich von Indien. Wäre super, wenn mir da jemand weiterhelfen könnte. --TheAutoJunkie 09:27, 1. Feb. 2012 (CET)

Coordinate|NS=10/16/45.68/N|EW=67/42/44.91/W|type=landmark|dim=25|region=VE --Fomafix 09:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Dankeschön! --TheAutoJunkie 10:33, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 10:55, 1. Feb. 2012 (CET)

Erzwungener Absatz nach Karte

Im Nachgang zu Vorlage Diskussion:Coordinate/Archiv#Zeilenumbruch nach Positionskarte noch ein Punkt: Dieses Mal geht es nicht um einen einfachen Zeilenumbruch, sondern um einen komplett neuen Absatz, siehe Kap Arktitscheski. Ist es so selten, dass Positionskarten (mit evtl. folgendem Bild) in kurzen Abschnitten stehen? --тнояsтеn ⇔ 11:19, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich seh keinen neuen Absatz in dem Artikel? Ob Positionskarte üblicherweise neben kurzen oder langen Abschnitten stehen weiß ich nicht. -- ✓ ^Bergi 14:28, 8. Feb. 2012 (CET)

Also bei mir beginnt der Abschnitt "Literatur" erst unterhalb der eingebundenen Karte von Sewernaja Semlja. Dadurch entsteht vor diesem Abschnitt eine große Lücke. --тнояsтеn ⇔ 14:38, 8. Feb. 2012 (CET)

Oh, das kann ich mit Opera nicht nachvollziehen. Browser, System, Fehlermeldungen? -- ✓ ^Bergi 15:45, 8. Feb. 2012 (CET)

Datei:Darstellungsfehler Coordinate.png

WinXP, IE 8.0, keine Fehler... siehe Screenshot. --тнояsтеn ⇔ 15:59, 8. Feb. 2012 (CET)

Bei mir ist es mit Win7 & Firefox 10 ok, dito mit IE8. Ich habe auch Vector-Skin. --PM3 16:04, 8. Feb. 2012 (CET)

Fehler mit Win7, IE9 im IE8-Modus reproduzierbar (erst ab einer bestimmten Fensterbreite, unter ≈800px gehts) – nicht aber nachvollziehbar :-) ☠!☢☣*⚔⚡ InternetExplorer, kein Fehler der Vorlage. -- ✓ ^Bergi 17:37, 8. Feb. 2012 (CET)

Lustig, bei Win7/IE8 ist die Fensterbreite egal. --PM3 17:44, 8. Feb. 2012 (CET)

Hmmm OK. IE benutze ich eh nur gezwungenermaßen, wenn nix anderes zur Verfügung steht. --тнояsтеn ⇔ 19:32, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ✓ ^Bergi 17:37, 8. Feb. 2012 (CET)