Zum Inhalt springen

Diskussion:Neuplatonismus

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Februar 2012 um 19:22 Uhr durch Nwabueze (Diskussion | Beiträge) (Kleine Anmerkungen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Nwabueze in Abschnitt Kleine Anmerkungen
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Überarbeitung

Ich kündige eine Komplettüberarbeitung des Artikels an. Nwabueze 20:31, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Echt dufte von dir! 217.227.32.99 14:07, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Die Neufassung ist jetzt abgeschlossen. Nwabueze 12:05, 31. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Der Artikel sollte, wenn möglich, noch bebildert werden und kandidieren. Auszeichnungswürdig ist er auf jeden Fall --Armin 13:49, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Bebilderung ist, wie bei philosophischen Themen so oft, äußerst schwierig, und wenn Bilder nur als Verlegenheitslösungen eingebracht werden, merkt das der Leser - und merkt die Absicht "Illustration um jeden Preis". Nwabueze 16:50, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Kleine Anmerkungen

Nachfolgend möchte ich ein paar Anmerkungen und Fragen notieren, auf die ich im Verlauf des Lesens gestoßen bin --HerbertErwin 01:58, 21. Feb. 2012 (CET):Beantworten

  • Abschnitt Ontologie und Kosmologie - Das Eine:
    • Da das Eine jedem Gegensatz entzogen ist, ist es auch nicht als Zusammenfall der Gegensätze zu begreifen: evtl. wäre hier zum besseren Verständnis ein Verweis auf den Artikel "Coincidentia oppositorum" sinnvoll.
  • Abschnitt Ontologie und Kosmologie - Materie und Körperwelt
    • Bei der Abgrenzung zum Materie-Konzept des Aristoteles könnte man auf den Begriff "Materia prima" verweisen
    • Zwar fasst Proklos wie Plotin das Übel als blossen Mangel am Guten auf: muss es nicht heißen "Mangel an Gutem" ?
  • Abschnitt Seelenlehre, Ethik und Erlösungsweg
    • Die "Metaphysik des Schönen" ist in diesem Abschnitt ein wenig versteckt und nur im Zusammenhang mit Plotins Erlösungslehre dargestellt. Evtl. könnte man einen eigenen Abschnitt daraus machen. Generell ist die Ästhetik ja in der deutschsprachigen Wikipedia noch ziemlich unterbelichtet.
  • Formales
    • M.E. wäre es günstiger, Zwischenüberschriften als richtige Überschriften zu formulieren, so dass ein überschaubarer Abschnitt entsteht, den man leicht editieren kann. Den unerwünschten Effekt der Aufblähung des Inhaltsverzeichnisses kann man umgehen.
Danke für die Anregungen. Ein Ausbau im Bereich Ästhetik ist in der Tat sinnvoll, das merke ich mir vor. Was die Zwischenüberschriften betrifft, habe ich gegen deinen Vorschlag nichts einzuwenden, sofern sich der Schriftgrad dabei nicht ändert und das Inhaltsverzeichnis unverändert bleibt. Wenn du dich damit auskennst und das in diesem Sinne vornehmen möchtest, ist das meinerseits willkommen. Nwabueze 18:22, 23. Feb. 2012 (CET)Beantworten