Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt49

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Freud (2) (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War auf Diskussion:U-Bahnhof Friedrich-Ebert-Platz. Löscht meine Diskubeiträge: [1]. Manipuliert die Überschrift meines Diskussionsbeitrages entgegen meines ausdrücklichen Widerspruchs und im Verstoß gegen WP:DS (kein Verändern fremder Diskussionsbeiträge): [2], [3]. Der Verweis auf TAMs Edit ist fadenscheinig: Das war nur ein Vorschlag, kein Freibrief für Diskussionsmanipulationen. -- Widerborst 13:39, 21. Feb. 2012 (CET)

Meine Meinungsäußerung war in der Tat keine administrative Maßnahme, dafür habe ich die Disk vorerst mal eine Stunde zugemacht. Sollte damit fürs erste erledigt sein, falls jemand meint, danach weitermachen zu müssen, gibts sicher auch individuell zugeschnittene Lösungen für das Problem.--Toter Alter Mann 13:42, 21. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:178.200.29.162 (erl.)

178.200.29.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vitalienbrüder -- Aa1bb2cc3dd4ee5 17:14, 21. Feb. 2012 (CET)

178.200.29.162 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:17, 21. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Lauterer123 (erl.)

Lauterer123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [4] [5] [6] -- Muranyi fe 17:39, 21. Feb. 2012 (CET)

Lauterer123 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:45, 21. Feb. 2012 (CET)

Artikel Kommunikation (erl.)

Kommunikation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 17:44, 21. Feb. 2012 (CET)

Kommunikation wurde von MBq am 21. Feb. 2012, 18:00 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. August 2012, 16:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. August 2012, 16:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:00, 21. Feb. 2012 (CET)

Artikel Wikipedia:Administratoren/Notizen (erl.)

Wikipedia:Administratoren/Notizen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Editwar -- 84.172.19.85 18:25, 21. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) verfälscht fremde Diskussionsbeiträge. -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:27, 21. Feb. 2012 (CET)

Einen derartig groben und üblen Verstoß gegen WP:BIO und WP:KPA darf jeder entfernen. Selbstmeldung des Antragstellers.--Müdigkeit 18:29, 21. Feb. 2012 (CET)

Liest du Hans-Christian_Ströbele#Anwalt von RAF-Mitgliedern und Sozialistisches Anwaltskollektiv (1970–1979) und den folgenden Abschnitt. Die [SPD] schloss ihn aus, weil er in einem Brief die Terroristen der RAF als „liebe Genossen“ bezeichnet hatte. Nix Beleidigung, sondern Tatsachenfeststellung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:31, 21. Feb. 2012 (CET)

WP:BIO gilt für Artikel. WP:KPA gilt für den Umgang von Wikipedia-Autoren untereinander. Beides nicht anwendbar. --Janneman 18:32, 21. Feb. 2012 (CET)

Mit anderen Worten, Jannemann, wer einen Mörder vor Gericht verteidigt, ist demzufolge ein Mörderfreund? Auch dann, wenn ein solcher mutmaßlicher Mörder dann gar keiner war, weil freigesprochen? Aber immerhin: Mörder verteidigt bedeutet, demnächst selbst einer zu sein. Eh klar. --Hubertl 18:34, 21. Feb. 2012 (CET)

D.h. Ich darf jede lebende Person, die nicht in wikipedia mitarbeitet beleidigen, verleumden etc pp ? Is nich dein Ernst. PG 18:36, 21. Feb. 2012 (CET)

Nein, PeterGuhl, verleumden darfst du natürlich niemanden, denn Verleumdung ist eine ganz eng definierte Straftat - aber ganz wie MatthiasB steht dir das verfassungsmäßige Recht zu, Blödsinn von dir zu geben, der sich in den Schranken der Gesetze bewegt, gerade und auch über Personen des öffentlichen Interesses. --Janneman 18:40, 21. Feb. 2012 (CET)

Bitte Tatsachen zur Kenntnis genommen. Ströbele wurde aus der SPD ausgeschlossen, weil er Terroristen als liebe Genossen bezeichnetet. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:37, 21. Feb. 2012 (CET)

@Janneman: In WP:KPA lese ich "Auch für Angriffe gegen in Artikeln beschriebene Personen bietet Wikipedia keinen Platz (Persönlichkeitsrecht), vergleiche dazu genauer die geltenden Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen." --Widerborst 18:38, 21. Feb. 2012 (CET)

Ist aber dennoch nur ein Zitat. Letzte mir bekannte Verwendung: Bundesinnenminister Friedrich. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:39, 21. Feb. 2012 (CET)

Na, dann ist es ja gut! Auf dass wir uns also alle mit freundlichem Götz von Berlichingen grüßen, --Widerborst 18:42, 21. Feb. 2012 (CET)

Können bitte alle Beteiligten mal für eine Weile freiwillig an die frische Luft gehen. Das hier hat alles so gar nichts mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun und ist daher ziemlich überflüssig. --Zinnmann d 18:38, 21. Feb. 2012 (CET)

Wir können uns vielleicht darauf einigen, dass der Satz - möge er richtig sein oder falsch - nicht der Koordination der Admintätigkeit dient und deshalb dort entfernt werden kann. --MBq ^Disk 18:40, 21. Feb. 2012 (CET)

+1 --Hubertl 18:41, 21. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) verfälscht fremde Diskussionsbeiträge. -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:28, 21. Feb. 2012 (CET)

fyi: Sargoth vergessen. -jkb- 18:30, 21. Feb. 2012 (CET)

siehe VM von Schlesinger.--Müdigkeit 18:30, 21. Feb. 2012 (CET)

Gehts noch, Matthias? --Hubertl 18:32, 21. Feb. 2012 (CET)

<BK>

Ja und? Revertierung von Tatsachen? Und ihr treten für ein Beibehalten des Diddl-Clubs ein? Meinungsfreiheit nur, wenn's nicht gegen Links geht oder was? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:33, 21. Feb. 2012 (CET)

Matthias, dreh dich doch einmal um, dann wirst du sehen, dass links plötzlich ganz woanders liegt. --Hubertl 18:39, 21. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA und Verstoß gegen Intro Punkt 4 -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:34, 21. Feb. 2012 (CET)

offensichtlich aussichtslos; keinerlei verstoß gegen irgendein projektgrundprinzip. —Pill (Kontakt) 18:35, 21. Feb. 2012 (CET)

Artikel Christian Wulff (erl.)

Christian Wulff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach Sperrende weiterhin keine sinnvollen IP-Beiträge -- Aa1bb2cc3dd4ee5 18:56, 21. Feb. 2012 (CET)

Christian Wulff wurde von Christian2003 am 21. Feb. 2012, 19:04 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2012, 18:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. März 2012, 18:04 Uhr (UTC)), Begründung: Für IPs derzeit nicht geeignet – GiftBot 19:04, 21. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:19Daniel98 (vlg. erl.)

19Daniel98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille usw. usf. Bitte stillegen --Succu 18:57, 21. Feb. 2012 (CET)

Unterstützte diese Sichtweise. --Hæggis 19:04, 21. Feb. 2012 (CET)

Edit: Zumindest das Belegen klappt nun. Würde noch eine Chance geben, ob der Kopf-durch-die-Wand-Stil bleibt. Bei sog. POV-Kriegern hat man immerhin einen Account statt verteilte IPs. --Hæggis 19:13, 21. Feb. 2012 (CET)

Momentan wird immerhin diskutiert, auch wenn diese Bemerkung und die Bearbeitungen des Artikels Evolution grundsätzliche Probleme mit WP:NPOV, WP:WWNI etc. erkennen lassen, sollte man ihm noch eine Chance geben. Falls er den Artikel durch die TF erneut verschlechtert, kann gesperrt werden, somit also nur vorläufig erledigt, --Hans Castorp 19:20, 21. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Michael Metzger (erl.)

Michael Metzger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) es reicht. spekuliert zunächst über meine reale identität mit namensnennung und nennt behauptet ich sei gleich einem der „unsäglichsten Hetzer und Schmierfinken des Landes“. siehe diskussion mit namensnennung. bitte unbeschränkte sperre wegen schwerster beleidigung und verstoß gegen wp:an. --Fröhlicher Türke 19:08, 21. Feb. 2012 (CET)

Ach so wird jetzt mit Entschuldigungen umgegangen, lies das bitte genau, hier handelt es sich wohl um ein Missverständnis. --Michael Metzger 19:12, 21. Feb. 2012 (CET)

nein, das ist kein missverständnis. erst nennst du gestern den klarnamen [7], danach schreibst du heute nach einem verhör von mir [8] heute „einer der unsäglichsten Hetzer und Schmierfinken des Landes“ [9]. ich beantrage unbeschränkte sperre des kontos michael metzger. --Fröhlicher Türke 19:14, 21. Feb. 2012 (CET)

Sollte ich jetzt etwa doch recht gehabt haben mit meiner ersten Vermutung? Damit jetzt mal etwas klar ist, ich weiß nicht wer Du, Fröhlicher Türke, bist, aber die jetzige Reaktion von Dir mit der VM kommt mir schon sehr seltsam vor. Und damit das klar ist, die Bezeichnung "einer der unsäglichsten Hetzer und Schmierfinken des Landes" nehme ich in Bezug auf Deniz Yücel nicht zurück, jeder halbwegs vernünftige Staatsbürger dieses Landes wird mir zustimmen, wenn er diese an Boshaftigkeit und Hinterlist nicht mehr zu überbietende Hetzschrift gegen unseren künftigen Bundespräsidenten gelesen hat. --Michael Metzger 19:24, 21. Feb. 2012 (CET)

Was mich irritiert: gestern erklärte FT noch, daß eine VM nicht erfolge: [10]. Das steht in Widerspruch zu dieser VM. -- Freud ^DISK Konservativ 19:28, 21. Feb. 2012 (CET)

(nicht angezeigter BK)Und schon schlägt der übliche Verdächtige aus wenn es um die Zerredung von VMs geht. M&M hat hier im Rahmen seiner Möglichkeiten alles gegeben um einen heftigen und möchtegern subtilen PA hinzukriegen. Zu subtil für Freud, hoffentlich nicht zu subtil für andere. --Kartoffelkopf 19:36, 21. Feb. 2012 (CET)

die vandal.-meldung heute erfolgtet aufgrund des difflinks oben. klarnamensnennung + „einer unsäglichsten Hetzer und Schmierfinken des Landes“. die beiträge und infamen beleidigungen von michael metzger haben nichts mit der erstellung einer encyclopaedie zu tun. --Fröhlicher Türke 19:32, 21. Feb. 2012 (CET)

Eine Formulierung wie "vermeintliche Ähnlichkeiten im Schreibstil und der Argumentationsweise sind .... sicherlich rein zufällig" kann man schlecht als glaubwürdige oder ernsthafte Entschuldigung interpretieren. -- Christian2003·???^RM 19:39, 21. Feb. 2012 (CET)

Die Bezeichnung eines Nutzers als oder seine Gleichsetzung mit einem anderen Menschen mit diesen Worten ist ein widerlicher Missgriff von M.M.; ich mache mir lediglich noch Gedanken über die Länge der Sperre, und den „Enttarnungsversuch“ rechne ich dabei mit ein. Die Entschuldigung mag ehrlich oder kalkuliert sein, das ändert nichts daran, dass hier jemandem der Hirnfaden gerissen ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:42, 21. Feb. 2012 (CET)

Michael Metzger wurde von Wahrerwattwurm 1 Monat gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: dazu Verstoß gegen ANON, siehe VM. –SpBot 19:45, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die für mich denkbar niedrigste Sperrdauer gewählt (Begründung siehe hierüber). --Wwwurm Mien Klönschnack 19:46, 21. Feb. 2012 (CET)

(BK)Moment bitte. FT selbst hat MM und jeden anderen wissen lassen, daß er wegen der Namensnennung keine VM will und keine Versionslöschung. Das ist wichtig. Damit sind sachlich richtigerweise „nur“ die PAs von MM gegen den genannten Klarnamen Gegenstand dieser VM. Das andere wurde vom Betroffenen vergeben und kann daher nicht mehr sanktioniert werden. -- Freud ^DISK Konservativ 19:47, 21. Feb. 2012 (CET)

Artikel Denkmal für die Opfer des Kommunismus (Washington, D.C.)

Denkmal für die Opfer des Kommunismus (Washington, D.C.) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Diskussion wird nicht nur auf der Diskussionsseite, sondern auch in der Zusammenfassungszeile geführt. Vgl. auch hier. Grüße, -- Qaswed 19:09, 21. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:46.59.223.131 (erl.)

46.59.223.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitenvandalismus -- Elendsredder 19:28, 21. Feb. 2012 (CET)

46.59.223.131 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:30, 21. Feb. 2012 (CET)