ERWEH

Janus

Hallo ERWEH, ich wollte dir, falls du bereits geunwatcht hast, nur sagen, dass ich nochmal was auf Diskussion:Ianus geschrieben habe. Gruß, --Flominator 15:34, 24. Sep 2005 (CEST)

Hallo Flo, so wie jetzt, ist es doch schon recht brauchbar, finde ich. Hatte mir gerade ein paar Typos vorgenommen, aber dann war erst mal ne Stunde Telefon angesagt, bis dahin hattest Du bereits geändert. Mit den offenen Toren in Kriegszeiten fand ich noch ganz interessant, sollte vielleicht wieder rein, scheint so, der Diskussion wg. Bogen oder Tempel zum Opfer gefallen zu sein. Gruß RW --ERWEH 20:28, 24. Sep 2005 (CEST) PS: Hab gerade gesehen das dies beim Janustempel ausführlich behandelt wird. Das sollte reichen. nm Gruß RW

Freut mich, dass du mit dem Ergebnis zufrieden bist. Hatte ich deinen Nick also doch richtig interpretiert :) --Flominator 22:26, 24. Sep 2005 (CEST)

Na Flo, falls Du nochmal eine kleine Unterstützung bei solchen Themen brauchst, sag bitte Bescheid (irgendwie muß ich bei Bescheid immer an Werner denken), obwohl ich normalerweise eher im griechischen Pantheon (oder in Asgard) heimisch bin. Aber die ollen Römer haben ja eh das meiste von anderen Religionen vereinnahmt. Es grüßt Dich RW

Super - Vielen Dank fürs Angebot. Das mit Bescheid geht mir auch nicht anders. ;) --Flominator 11:02, 30. Sep 2005 (CEST)

Gänsemarkt

ich habe den Artikel mal ein klein wenig ausgebaut, jetzt ist es bestimmt kein stub mehr. --Wmeinhart 00:14, 27. Sep 2005 (CEST)

Find ich super, da kann man als alter Hamburger ja noch was lernen. Danke und Gruß RW --ERWEH 12:11, 27. Sep 2005 (CEST)

Eos und Aurora

Hi ERWEH, kannst du bitte mal auf Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2005#Aurora (Mythologie) vorbeischauen und eventuell Aurora von "griechischem Ballast" wie Zeus befreien (siehe auch Diskussion:Aurora (Mythologie)) ? Vielen Dank im Voraus, --Flominator 10:11, 8. Okt 2005 (CEST)

Hallo Flo, bei Aurora stimmts tatsächlich hinten und vorn nicht. Allerdings scheint es sich um die römische Interpretation der griechischen Mythologie zu handeln, mir der einmal mehr die göttliche Abstammung belegt werden sollte. Laomedon als König von Troja, verbandelt mit Eos, Großonkel von Äneas, dessen Mutter Aphrodite und durch deren Nachkommenschaft endlich die Gründung Roms. Geschichtsklitterung nennt man sowas, glaub ich. Ich recherchiere noch ein bißchen. Gruß RW --ERWEH 12:12, 8. Okt 2005 (CEST)

PS: Hab jetzt für beide Artikel QS gesetzt (s. Disk.)

Hallo ERWEH, ich glaube, wir haben räumlich aneinander vorbeigeredet. Meine Nachricht an Ken auf seiner Disk bezog sich auf unseren Austausch auf der QS-Seite. (Ich dachte gelesen zu haben, dass die Diskussion dort geführt wird; sorry, dass ich die Artikeldisk ignoriert habe. Natürlich hast du völlig Recht mit dem, was du da schreibst.) Ken, und das meinte ich, stimmt mir jetzt zu, dass eigentlich ein redirect von Aurora auf Eos sinnvoll wäre. Die Göttin lateinischen Namens hat schlicht kein Eigenleben, das sie von Eos unterschiede, sondern ist pure Übersetzung a la Interpretatio Romana. Die Laomedon-Geschichte scheint mir eine schlichte Verwechslung zu sein. Bin sehr gespannt auf deine Recherche; aber mir scheint solche Geschichtsklitterung unwahrscheinlich. Wo sollte das stehen? Bei Ovid und Vergil doch wohl nicht. Solche Abstammungstricks wie bei Venus-Aeneas-Augustus klappen doch eigentlich nur, wenn der gebildete römische Leser, der in der Schule seinen Homer gelesen hat, keine offenkundige Verfälschung des griechischen Mythos bemerkt. Gruß T.a.k. 18:45, 8. Okt 2005 (CEST)

Kuck Dir bitte Aurora jetzt noch mal an. Gruß --ERWEH 18:51, 8. Okt 2005 (CEST)

Na ja, Diana/Luna und Apoll/Sol kann man nicht den Römern in die Schuhe schieben; die griechischen Gleichsetzungen Artemis/Selene und Apollon/Helios sind älter. Die etruskische Göttin war mir in der Tat neu, das ist, wenn's stimmt, ein echter Mehrwert des Artikels. Gruß T.a.k. 19:06, 8. Okt 2005 (CEST)

Spar dir in Zukunft solche Kommentare. Wenn du Fakten nicht akzeptieren kannst und nur deine Sichtweise durchdrücken willst, bist du hier falsch. Ich bin doch kein Kasper, wenn ich solche Sachen schreibe, habe ich das auch in der Fachliteratur recherschiert. Wenn du mit Fakten kommst - bitte. Wenn du dargebrachte Fakten ignorieren willst, nur weil sie nicht in dein Konzept passen, kann dir Keiner helfen. Erst recht, wo es nur um Kleinigkeiten ging. Ken - Am Rande des Wahnsinns 23:04, 8. Okt 2005 (CEST)

Bin ich hier, oder Du "Am Rande des Wahnsinns"? --ERWEH 23:31, 8. Okt 2005 (CEST)

Häh??? Oder genauer: Welche Kommentare soll ich mir sparen, und was will ich durchdrücken? Ein sehr verwirrter T.a.k. 23:53, 8. Okt 2005 (CEST)

Also irgendwie scheint hier die Verdopplung, oder wer oder was auch immer zuzuschlagen, jedenfalls hab ich mit Dir T.a.k. keinerlei Problem, nur der williams geht mir gewaltig auf die Nüße. Gruß RW --ERWEH 00:02, 9. Okt 2005 (CEST)

Ich glaube, das ist der Punkt auf der Party, wo man tief Luft holt, sich freundlich verabschiedet und erstmal schlafen geht ;-). In diesem Sinne... T.a.k. 00:13, 9. Okt 2005 (CEST)

Lautschrift in Paris (Mythologie)

Hi! Warum hast du die Lautschrift entfernt? Sie war korrekt und ist meines Erachtens die einzige Möglichkeit, mit einem aner- und selbst vielen Laien bekannten System sicherzustellen, dass niemand den Namen der Gestalt ausspricht wie den der französischen Hauptstadt. Ich habe sie daher wieder eingestellt und wäre zumindest für eine Erklärung an dieser Stelle dankbar, falls du erneut reverten willst. Danke! Christopher ♒ 00:52, 9. Okt 2005 (CEST)

wie bitte spricht man dies aus "[ˈpaːrɪs]", Originalkopie Deiner Einstellung? Gruß --ERWEH 01:10, 9. Okt 2005 (CEST)

Ein Zeichen nach dem anderen (ganz grob):

ˈ bedeutet, dass die kommende Silbe betont wird
p wie im deutschen Park
a wie im deutschen kalt
ː bedeutet, dass der vorhergehende Laut lang gesprochen wird
r wie im deutschen Ratte
ɪ wie im deutschen Mitte
s wie im deutschen Hass

Das sind die Zeichen des seit vielen Jahren gängigsten Systems, um eindeutig Aussprache darzustellen. Wenn du mehr wissen willst, empfehle ich dir den immer besser werdenden Artikel Internationales Phonetisches Alphabet. Christopher ♒ 02:02, 9. Okt 2005 (CEST)

Wieder was dazugelernt, aber wo ist das "i"? Gruß --ERWEH 11:26, 9. Okt 2005 (CEST) Jetzt hab ichs gemerkt, beim Kopieren verändern sich die Zeichen. (Muß wohl mal meinen Laptop kräftig schütteln) RW

Diskussion: Trojanisches Pferd

Hallo, sorry, habe mal wieder den falschen dumm angemacht! Ähm tut mir irgendwo schon Leid. Weisst Du ich hatte halt das Gefühl, dass meine Kollegen in der Schulklasse einen Dummen Schabernack mit mir vorhaben und habe halt in der letzten Zeit auch alles mehr oder weniger für mich genommen. Deswegen dachte ich nur, dass sie sich auf der Wikipedia mit Hilfe des GNU-FDL und Vertrauensnetz hinter meinem Rücken über mich lustig machen, denn das ist etwas, was ich nicht so ganz gut verdauen kann. Ich mag es nicht, wenn man sich hinter meinem Rücken über mich Lustig macht, denn das ist mir in meiner Kindheit schon viel zu häufig passiert und ich konnte es nicht verkraften. Leider habe ich mir auch nie so ein dickes Fell anlegen können, wie das andere haben und deswegen hatte ich den Eindruck es wird in Metaphern über mich gesprochen. Sorry, tut mir schrecklich leid, kommt auch nie wieder vor.--Keigauna 21:22, 13. Okt 2005 (CEST)

Na komm, ist kein Ding, nur hab ich halt nicht verstanden, womit Du ein Problem hattest/hast.

Und ein dickes Fell, glaub ich hat man, oder eben nicht. Meines ist nur stellenweise dick, beim treffen der richtigen/falschen Stelle kann ich ganz schön wütig werden, obwohl ich ansonsten eher ein friedlicher Zeitgenosse bin. Also laß Dir deshalb kein graues Haar wachsen und schreib mal wieder. Würd mich freuen. Lieben Gruß RW --ERWEH 21:52, 13. Okt 2005 (CEST)