Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten

Dieses Meinungsbild begann am 8. Februar 2012 um 18:00 Uhr und endete am 22. Februar 2012 um 18:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Dieses Meinungsbild soll klären, ob imitierte Neue-Nachrichten-Balken auf Benutzerseiten zulässig sind.

Initiatoren und Unterstützer

Initiator

• wingtip

Unterstützer

1. -- Jerchel 18:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
2. --Opihuck 18:59, 20. Jun. 2011 (CEST)
3. --Milad A380 Magst babble? 19:38, 20. Jun. 2011 (CEST) aah, danke für das MB, ich selbst hatte auch scon die idee, so eins zu starten. Die NEEEEEEErven gewaltig.
4. wie Milad A380 (#4) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 16:54, 21. Jun. 2011 (CEST)
5. --Michileo 22:34, 22. Jun. 2011 (CEST)
6. Elvaube^?! ± M 07:52, 27. Jun. 2011 (CEST)

   --PM3 20:35, 29. Jun. 2011 (CEST) Ich klinke mich aus diesem absurden Theater [1][2][3][4] aus. --PM3 13:33, 11. Jul. 2011 (CEST)

7. --Plenz 22:14, 1. Jul. 2011 (CEST)
8. --Sloyment 15:05, 5. Jul. 2011 (CEST) Ein schönes Beispiel für deutsche Regulierungswut. ALLES VERBIETEN!!!
9. --Martin1978 ^☎/_± 08:42, 6. Jul. 2011 (CEST)
10. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:11, 15. Jul. 2011 (CEST)
11. --Dr. Angelika Rosenberger 11:03, 17. Jul. 2011 (CEST) Pro Volksbespaßung in der Tradition von Babel und Sitzpinkler.
12. --blatand 14:27, 20. Jul. 2011 (CEST)
13. -- Gruß Tom 12:17, 8. Aug. 2011 (CEST)
14. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:39, 12. Aug. 2011 (CEST)

    --BuschBohne 18:29, 8. Nov. 2011 (CET) Das geht, wenn man es sich recht überlegt ins Absurde. Man wird doch nicht vor Angst sterben, nur weil man glaubt man hat neuen Nachrichten auf der Disk.--BuschBohne 15:52, 10. Nov. 2011 (CET) Du warst zum Zeitpunkt der Erstellung des MBs auch noch gar nicht in der de-WP angemeldet, geschweige denn stimmberechtigt. ;-) --Geitost 13:10, 14. Nov. 2011 (CET)

    --binningench1 ■ Bumerang 12:56, 14. Nov. 2011 (CET) War am 20.06. nicht stimmberechtigt. --Geitost 13:11, 14. Nov. 2011 (CET)

15. --Der Buckesfelder 15:19, 25. Dez. 2011 (CET)
16. --Rolf-Dresden 12:33, 8. Jan. 2012 (CET)

(10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Stimmberechtigung überprüfen)

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Falls das Meinungsbild nach deinem Eintrag so umformuliert wurde, dass es droht, in ungeeignetem Zustand gestartet zu werden, solltest du deinen Eintrag hier wieder zurückziehen.

Ziel und Zweck des Meinungsbildes

Dieses Meinungesbild soll klären, ob vom Benutzer gebastelte Balken, die den Neue-Nachrichten-Balken entsprechen (Beispiel 1, 2) oder stark ähneln (Beispiel 1, 2, 3), auf Diskussions- und Benutzerseiten verboten werden sollen.

Falls das MB angenommen und die Balken verboten werden, wird in Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen der Hinweis eingefügt, dass das Verwenden imitierter Neue-Nachrichten-Balken auf Benutzerseiten unzulässig ist (ggf. mit Einschränkungen, siehe Option 2b/2c). Diese Balken dürften dann von Jedem mit Hinweis auf Hilfe:Benutzernamensraum entfernt werden. Ein Wiederherstellen würde als WP:Vandalismus behandelt und kann im Wiederholungsfall zur vorübergehenden Benutzersperrung führen.

Aktuelle Richtlinien

In Hilfe:Benutzernamensraum steht zu diesem Thema:

„Selbstverständlich ist es auch keine gute Idee, auf der Benutzerseite die Bedienung des MediaWiki-Benutzerinterfaces zu verhindern oder imitierte Bedienelemente mit Schad- oder Scherzinhalten zu hinterlegen.“

des Weiteren ist jedoch auch geschrieben: „Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit.“

Die Frage eines Verbotes wurde ergebnislos diskutiert:

• Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2010/04#Imitierte Bedienelemente mit Schad- oder Scherzinhalten

Mögliche Sichtweisen

Pro

• Manche Benutzer fühlen sich durch die nachgebildeten Balken gestört.
• Häufig besteht der alleinige Sinn der nachgebildeten Balken darin, Benutzer zu irritieren.
• Bewusst irreführend formulierte Balken sind nur schwer mit der Wikiquette („sei freundlich“, „hilf anderen“) vereinbar.
• Bewusst irreführend formulierte Balken können einen Missbrauch von AGF darstellen. Wer darauf hereinfällt, könnte dazu verleitet werden, zukünftig vermehrt von schlechten Absichten der Wikipedianer auszugehen.
• Die Benutzerseiten dienen der Mitarbeit beim Aufbau einer Enzyklopädie. Die imitierten Balken haben häufig nichts mit diesem Ziel zu tun.

Contra

• Es ist unklar, wann etwas dem Neue-Nachrichten-Balken „stark ähnelt“ und damit, was künftig als Vandalismus angesehen wird. Manchen Benutzern (etwa dem Initiator) genügen dazu schon Farbgebung und Position des Balkens, unabhängig von dessen Inhalt.
• Die vorgeschlagenen Mittel (Behandlung als Vandalismus, Sperrandrohung) stehen in keinem Verhältnis zur Sache.
• Dieses Meinungsbild hat anscheinend nichts mit dem Aufbau einer Enzyklopädie zu tun. Regeln, die den Artikelnamensraum nicht tangieren, werden von manchen Benutzern abgelehnt.
• Im Benutzerseitenraum sollte Gestaltungsfreiheit (mit Ausnahme von illegalem und persönlichen Angriffen) herrschen.
• Es gibt Benutzer, die nachgebildete Balken je nach ihrem Wortlaut für genauso hilfreich und zielführend halten wie das Original.
• Kreative Nachbildungen können als lustig wahrgenommen werden.
• Niemand ist gezwungen, auf Links zu klicken oder den Nachrichtenbalken in den eigenen Einstellungen zu aktivieren.
• Die Meldung gehört nicht zum Seiteninhalt. Sie sollte zukünftig in unnachahmlicher Form außerhalb des Seiteninhalts angezeigt werden (Änderung der Oberfläche).

Verfahren

Jeder stimmberechtigte Benutzer hat zwei Stimmen: Eine zur formalen Gültigkeit des Meinungsbilds und eine zur inhaltlichen Abstimmung. Für beide Teilabstimmungen gilt die einfache Mehrheit; Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.

In der inhaltlichen Abstimmung kann mit der Stimme für Option 1 gleichzeitig gewählt werden, wo ein Verbot von imitierten Neue-Nachrichten-Balken gelten soll. Falls von den drei inhaltlichen Optionen die Option 1 angenommen wird, entscheidet die einfache Mehrheit innerhalb der Option darüber, welche der Verbotsvarianten (1a, 1b, 1c oder unter 1d angegebene andere Varianten) gelten soll. Bei 1d werden die Stimmen für jede der vorgeschlagenen Varianten separat zusammengezählt, also alle verschiedenen Vorschläge bilden separate Verbotsvarianten neben 1a, 1b und 1c.

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild formal an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild formal ab

1. …

Ich enthalte mich zur formalen Gültigkeit

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Bitte nur einmal inhaltlich abstimmen: Entweder eine Option von 1 oder 2, 3 oder 4.

1a. Verbot auf allen Benutzerseiten

„Gefälschte“ und zum Verwechseln ähnliche Neue-Nachrichten-Balken sollen auf allen Benutzerseiten (inklusive "Spaßseiten") verboten werden.

(sollte diese Option alleine nicht, aber mit Addition der Option 1b oder 1c die Mehrheit erhalten, wird diese Stimme den beiden Optionen zugezählt)

1. …

1b. Verbot auf allen Benutzerseiten ausgenommen "Spaßseiten"

„Gefälschte“ und zum Verwechseln ähnliche Neue-Nachrichten-Balken sollen auf allen Benutzerseiten ausgenommen der "Spaßseiten" verboten werden.

(sollte diese Option alleine nicht, aber mit Addition der Option 1c die Mehrheit erhalten, zählt diese Stimme für 1c.)

1. …

1c. Verbot nur auf Benutzer-Hauptseiten

Verbot nur auf der Haupt-Benutzerseite und der Benutzer-Diskussionsseite sowie auf der (falls gesonderten) mit der Signatur verlinkten Seite, aber nicht auf Unterseiten des Benutzers. (Was sind Benutzer-Unterseiten?)

1. …

1d. Verbot unter anderen Bedingungen (Bitte angeben!)

1. …

2. Erlaubnis

Es wird ausdrücklich gestattet, gleiche oder ähnliche Neue-Nachrichten-Balken im Benutzernamensraum einzubinden.

1. …

3. Status Quo

Es bleibt bei der bestehenden Richtlinie bzw. dem bestehenden Hinweis; siehe #Aktuelle Richtlinien.

1. …

4. Enthaltung zur inhaltlichen Abstimmung

1. …

Ergebnis

…