Linear77

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Komischn 00:28, 8. Mai 2009 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

WP:DD

Hi, Dresdens Wikipedianer treffen sich heute Abend um 19 Uhr in der SLUB zur Lesung aus dem Wikipedia-Buch und anschließend geht es ins Firat zum lokalen Stammtisch. Würden uns freuen, dich mal zu sehen. Nähere Infos, darunter wer dort alles anzutreffen ist, erhältst du unter WP:DD. Vielleicht bis später. Viele Grüße, --Y. Namoto 09:20, 9. Nov. 2011 (CET)

Sempergalerie - lizenzkonformes Auslagern von Artikelinhalten

Hallo,

kleiner Hinweis: Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Einfach rüberkopieren ist nicht lizenzkonform. Aber keine Panik, das kann noch ausgebügelt werden. Einfach auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload um Nachgenerieren der Versionsgeschichte bitten oder alternativ einen Admin mit Dresden-Bezug (z. B. Benutzer:32X, Benutzer:Inkowik) ansprechen - die machen das gerne. :-)

Viele Grüße, --KilianPaulUlrich 13:02, 11. Nov. 2011 (CET)

Danke für den nützlichen Hinweis. Wegen der Offensichtlichkeit (die Sempergalerie mit ihren Details ist interessant, aber im falschen Artikel) habe ich nicht daran gedacht. Hole ich über die Admin-Schiene nach.--Linear77 15:44, 11. Nov. 2011 (CET)

Moin, hast du mal die Diskussion:Gemäldegalerie Alte Meister gelesen? Dort und später auch anderswo wurde über die mögliche Trennung von Sammlung und Gebäude diskutiert. Wäre prima, wenn du dich in solchen Fällen beim nächsten Mal zuerst mit anderen Autoren abstimmst. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto 16:00, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich habe die Diskussion vorab natürlich gelesen -- schon 2009 wurde mehrheitlich gewünscht, beide zu trennen. Natürlich hätte ich jetzt wieder eine Diskussion anzetteln können -- aber ist die Lösung nicht offensichtlich...? Es macht genug Arbeit, zwei in sich stimmige Artikel zu erzeugen (wobei auch die anderen diskutierten Probleme berücksichtigt und, sofern möglich, nach bestem Gewissen gelöst worden). Die "Alten Meister" waren wirklich kein Aushängeschild in der alten Form. Für das vergessene Mitziehen der Versionsgeschichte entschuldige ich mich nochmals.--Linear77 21:22, 11. Nov. 2011 (CET)

Die Versionsgeschichte wurde nun nachgetragen, aber es gibt noch anderweitige Probleme, siehe Portal Diskussion:Dresden#Sempergalerie. --32X 00:20, 19. Nov. 2011 (CET)

Danke für das Nachtragen der Versionsgeschichte. (Die "anderweitigen Probleme" (Urheberrechte) haben ja nichts direkt mit der Trennung zu tun, daher fühle ich mich dahingehend nicht angesprochen.)--Linear77 10:47, 19. Nov. 2011 (CET)

Lob

So langsam muss ich – als Hauptautor einiger Artikel über Dresdner Museen – dir mal ein Lob aussprechen. Die Artikel über die Einrichtungen der Staatlichen Kunstsammlungen sehen nach deinen jüngsten Bearbeitungen deutlich besser aus. Das betrifft natürlich auch die Alten Meister nach der Auslagerung der Sempergalerie. Hab mich jetzt damit angefreundet. ;) Danke und weiter so. Viele Grüße, --Y. Namoto 22:05, 30. Nov. 2011 (CET)

Danke für das Lob. Das freut mich. Jetzt haben wir zeitgleich unsere Diskussionsseiten gegenseitig bearbeitet -- ich hoffe, das Lob wird nach meiner Anfrage nicht wieder zurückgezogen ;-) --Linear77 22:10, 30. Nov. 2011 (CET)

Krüselin

Hallo Linear77,

eigentlich antworte ich immer auf der Seite des Autors. Diesmal habe ich den Klick einfach vergessen. Schau bitte bei mir. Mit freundlichem Gruß --Schmettau 00:05, 10. Jan. 2012 (CET)

P:DD

Hallo, Linear77, hier ist ab heute für die kommenden drei Wochen ein, wie ich finde, gelungener Artikel von dir verlinkt. Dadurch ist er hier in der rechten Spalte ganz oben eingebunden. In der Hoffnung, dass du mit meinen beiden jüngsten Artikeln über Dresdner Museen (Nr. 1 und Nr. 2) zufrieden bist, wünsche ich dir weiterhin frohes Schaffen. Viele Grüße, --Y. Namoto 23:22, 15. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Verlinkung! (Mal sehen, wie sich das auf die Aufrufquote auswirkt...) Danke auch für die beiden Museen-Artikel, wobei ich mich insbesondere über das Schlossmuseum freue, das stand auf meiner Wunschliste. Ist sehr gelungen! (Gibt es ein Gründungsdatum?) Weiterhin gutes Gelingen bei Deinen Artikeln/Ergänzungen. --Linear77 20:51, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß zwar, dass einige Leute diese Rubrik auf der Beobachtungsliste haben, aber ich denke nicht, dass sich das merklich auf die Zugriffszahlen auswirkt. So berühmt ist das Dresden-Portal nicht. Pillnitz ist in meinen Augen ein viel zu wenig beackertes Feld. Was es dort vor allem für botanisches Zeug gibt/gab, das eigene Artikel verdient (Obstforschungsinstitut, Palmenhaus, Orangerie), ist schon irre. Ich hoffe auch darauf, dass sich Paulae nach dem tollen Artikel über die Weinbergkirche (Dresden) irgendwann mal die Schlosskapelle vornimmt. --Y. Namoto 10:56, 17. Jan. 2012 (CET)

Wir müssen nur aufpassen, dass sich die Redundanzen in Grenzen halten. Ich würde gern viele kurze Artikel, die fast das Gleiche sagen, vermeiden. (Beispiel: So ist das Palmenhaus im Schloss Pillnitz bereits gut erfasst, ein eigener Artikel macht nur Sinn, wenn man wirklich deutlich mehr hinzuzufügen hat.) Außerdem "verläuft" sich der gelegentliche Wiki-Nutzer bei überlappenden Artikeln, die dann oft noch in den harten Fakten differieren, weil es schwer ist, auf deren Gleichheit zu achten. (Auf der englischen Seite gibt es da in gewissen Gebieten riesige Probleme, man muss sein Wissen zu EINER Frage in mehreren Artikeln zusammensuchen und dann entscheiden, was nun gilt.) Ich glaube, Pillnitz selbst ist nicht schlecht dargestellt: Schloss, Kamelie, Ort, Borsberg, Friedrichsgrund... (als nächstes kommt die Ruine dran, aber da sammle ich noch Fakten). Hier geht es also vorwärts. Weiterhin Dir alles Gute!--Linear77 12:07, 21. Jan. 2012 (CET)

verständlich

ist das wohl nur für dich. Was meinst Du mit "damit durch die angelegte Spannung bestimmbare .."? --Virtualiter 15:55, 22. Jan. 2012 (CET)

Einmal, dass der Widerstandswert letztendlich von der angelegten Spannung abhängt. Zum zweiten, dass der Zustand erhalten bleibt, wenn die äußere Spannung abgeschaltet wird. -- Diese beiden wesentlichen Eigenschaften des Memristors sinf für den Laien (!) aus den bisherigen Sätzen nicht sofort erkennbar. Ich hoffe, dass damit die Darstellung des Memristors in der Einleitung anschaulicher wird.--Linear77 16:08, 22. Jan. 2012 (CET)

Davor steht: "davon abhängig, wie viele Ladungen in welcher Richtung geflossen sind". Damit ist eigentlich alles gesagt. Das sich eine Spannung zum Bewegen der Ladungsträger eignet, ist eigentlich trivial. Neben der Höhe des Stroms wird aber auch die Dauer des Stromfluß eine Rolle spielen. Und da verwirrt der Verweis auf Spannung nur. --Virtualiter 22:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Das "Bewegen der Ladungsträger" sagt einem Laien nichts, der kennt Begriff wie Strom und Spannung. Der Kopf eines Artikels sollte allgemeinverständlich sein, gerade beim Memristor, der ja aktuell oft erwähnt wird. Fachlich exakt und detailliert geht es dann im Artikel eh weiter. -- Nachdem ich immer wieder erlebe, wie der "Aha-Effekt" erst beim Lesen des englischen Eintrages (Header) einsetzt (nachdem man den deutschen Artikel gelesen hat), sollten Begriffe wie "trivial" nicht benutzt werden (auch wenn es dem Experten so erscheint, aber für den ist noch genug Platz im restlichen Artikel, die Nicht-Trivialitäten exakt zu definieren). Es wäre also schön, wenn die "eigentlichen trivialen" Sätze blieben, denn für den Laien sind sie "nicht trivial". Sie können natürlich gern angepasst werden. Vielen Dank.--Linear77 08:22, 31. Jan. 2012 (CET)