Diskussion:Liste der römischen Kaiser der Antike
Als der "letzte römische Kaiser" gilt doch eigentlich Konstans II., der dann schließlich auch den endgültigen Übergang zwischen Spätantike und Frühmittelalter markiert. Sollte er nicht auch hier als Letzter aufgeführt werden? --Roxanna 20:53, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Die Reihe der "römischen" wird ja auch eigentlich durch die späteren "byzantinischen" Kaiser fortgesetzt. Hier geht es nur um die antiken römischen Kaiser, bei denen die heutige Forschung in der Regel bei Justinian, spätestens Herakleios den Schnitt ansetzt. Die Ausführungen im Konstans-Artikel scheinen sich eher auf innenpolitische Aspekte zu beziehen, denn Reste der römischen Verwaltung bestanden fort, bevor dann etwa die Themen aufkamen. Ich habe die Formulierung entfernt, denn so ist es irreführend; man müsste sonst genauer auf unterschiedliche Aspekte des Übergangs im 7. Jahrhunderts eingehen (siehe vor allem John Haldon). Der Schlusspunkt ist hier in der Liste aber durchaus korrekt. Periodisierungen sind zwar immer zu einem guten Teil willkürlich, aber die Handbücher geben es nicht her, Konstans II. als letzten römischen Kaiser zu betrachten (siehe die einschlägigen Publikationen, wie z. B. Demandt, Stein, Mitchell, Jones, CAH etc.). Daran gilt es, sich zu orientieren - wenngleich freilich ein klarer Schnitt nicht möglich ist; das ganze 7. Jahrhundert und das frühe 8. Jahrhundert waren für Ostrom/Byzanz eine Transformationszeit. --Benowar 23:20, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo Roxanna, der Titel "letzter römischer Kaiser" für Konstans versteht sich cum grano salis - er war der letzte (ost-)römische Kaiser, der die alte Hauptstadt besucht und dann auch zeitweise von Westen aus regiert hat. Selbstverständlich haben sich aber auch nach ihm alle byzantinischen Kaiser als "römische Kaiser" verstanden.
- Man kann in der Tat erwägen, ob man Konstans als "Übergangskaiser" noch hier listen soll. Argumente dafür, ihn noch zur Spätantike zu rechnen, wären etwa:
- -
er trug als letzter Kaiser den Titel FlaviusKorrigiere: Das waren Justinian II. bzw. Leo III. - -
er war der letzte Kaiser, der als Konsul amtierte (642)Korrigiere: Das war Justinian II. (686) - - erst unter seiner Herrschaft
- - entstand die Themenordnung
- - ging der Orient (Ägypten) ganz an die Araber verloren (642/645)
- - endete das Sassanidenreich (652)
- - verschwand das wichtige Amt des magister militum (letzte Erwähnung 662)
- Es gibt aber auch viele starke Argumente dafür, Herakleios als letzten "antiken" Kaiser aufzufassen: Abschaffung des Lateinischen als Amtssprache und des Imperator-Titels, endgültiges Ende der Perserkriege. Für Ostrom wird der Beginn der islamischen Expansion 632, der damit verbundene Verlust an Territorien und die Einbuße der Vormachtstellung im Mittelmeerraum als der entscheidende Einschnitt an der Wende von der Antike zum Mittelalter angesehen - dies alles fällt in die Regierungszeit des Herakleios.
- Letztlich ist es eine Frage der Konvention, ob man Konstans noch zur Spätantike oder schon zum Mittelalter rechnet. Da die Forschung aber die Epochengrenze für Ostrom (spätestens) bei 632 bzw. 641 zieht, sollten (müssen) wir uns auch hier daran halten. --SJuergen 23:23, 25. Jun. 2011 (CEST)
Daß sich auch die byzantinischen als "römische" Kaiser sahen, ist klar, daher ja auch meine Frage in Anführungszeichen. Neben den genannten Argumenten dafür sehe ich auch noch das eher allgemeine Argument, daß Konstans´ Italienpolitik ja auch noch als der allerletzte ernstzunehmende Versuch, einer Restauration des Römischen Reiches gesehen werden kann. Zudem ist das Jahr 632 nicht unbedingt die Zäsur aus römischer Sicht. Zwar wurden für die Byzantiner von da an die Araber unkontrolliertbar, aber Alexandria beispielsweise beherrschten sie (nach kurzer Rückeroberung) noch 645 oder so, das Exarchat Karthago griffen sie erst 648 an... und das fällt dann eben doch wieder in Konstans´ Zeit. --Roxanna 00:11, 26. Jun. 2011 (CEST)
- Das Jahr 632 ist aus (zeitgenössischer) römischer Perspektive sicher nicht die Zäsur gewesen, wohl aber 636 mit der Niederlage am Jarmuk. Diese Schlacht markiert letztlich den Wendepunkt, der das über Jahrhunderte +/- stabile Kräfteverhältnis im Orient entscheidend verschob. --SJuergen 10:33, 26. Jun. 2011 (CEST)
Kaisernamen
(verschoben von meiner Disku, damit es übersichtlicher ist --Benowar 12:30, 23. Nov. 2011 (CET))
Hallo Benowar, schau bitte mal in der Liste der römischen Kaiser der Antike auf die "vollständigen Namen" der Kaiser. Hier wird momentan nicht scharf zwischen "Name" und "Titulatur" getrennt. Paradebeispiel sind Augustus und Tiberius: Da ersterer mit seiner offiziellen Titulatur Imperator Caesar Divi filius Augustus gelistet ist, müsste sein Nachfolger eigentlich konsequenterweise als Tiberius Caesar Divi Augusti filius Augustus erscheinen; bei Trajan etwa müsste Caesar Divi Nervae filius Nerva Traianus Optimus Augustus stehen. Wäre es vor diesem Hintergrund evtl. sinnvoller, so wie die englischen Kollegen es handhaben, auch bei Augustus den eigentlichen Namen Gaius Iulius Caesar, mit dem Zusatz Augustus, aufzuführen, auch wenn diese Version nicht der offiziellen Titulatur nach 27 v. Chr. entspricht? Andere Möglichkeit: Bei allen Kaisern sowohl den Namen bei Regierungsantritt als auch die offizielle Titulatur nennen. --SJuergen 11:09, 19. Nov. 2011 (CET)
- Gute Frage. Du hast schon recht, man sollte Inkonsequenzen möglichst vermeiden und sollte plausibel nachvollziehbar und praktikabel sein. Ich würde nicht für eine allzu sperrige Namensform plädieren, also nicht zwingend die ganze Titulatur. Der Grund ist, dass die meisten Leser der Liste Laien sein werden. Der Fachwissenschaftler braucht das nicht und der normale Leser sollte nicht mit einem acht Wörter Monster erschlagen werden. Der volle Name hat m. E. seinen besten Platz in der Artikeleinleitung. So gesehen würde ich fast schon zur englischen Handhabung tendieren. Aber ich überlege es mir noch einmal gründlicher, vielleicht sollte man auch noch andere Benutzer (wie Nwabueze) mit einbeziehen. --Benowar 14:48, 19. Nov. 2011 (CET)
- Da ich gefragt wurde, hier meine Meinung. Die Frage ist, welchen Service haben wir zu bieten für welches Zielpublikum. Ich schätze, mindestens 90 % der Leser des Artikels interessieren sich nicht für die Titulatur, kommen also hier gar nicht in Betracht. Wir bieten also mit der Namensspalte einen Sonderservice für die restlichen maximal 10 %. Wenn wir den bieten wollen - und das ist ja der Fall -, dann richtig, d.h. optimal für die Bedürfnisse speziell dieses Zielpublikums. Das heißt volle Namensform, und zwar jeweils mit genauer Angabe des Zeitraums, für den sie gilt, denn die Namen haben sich ja geändert, manche sogar sehr erheblich. Das ist für alle diejenigen, die sich dafür interessieren, sehr relevant. Damit gewinnt die Tabelle einen Wert, den andere (weniger präzise) online verfügbare Übersichten nicht haben. Wir können uns diesbezüglich an Dietmar Kienasts Kaisertabelle ein Vorbild nehmen. Dort ist für Augustus angegeben: Name: C. Octavius; ab 8. Mai 44 v. Chr.: C. (Iulius) Caesar; ab Ende Okt./Anfang Nov. 40 v. Chr.: Imperator Caesar divi filius; ab 16. Januar 27 v. Chr.: Imperator Caesar divi filius Augustus. Oder für Commodus: Name: L. Aurelius Commodus; ab 12. Oktober 166: L. Aurelius Commodus Caesar; ab Mitte 177: Imperator Caesar L. Aurelius Commodus Augustus; ab 17. März 180: Imperator Caesar L. bzw. (seit Oktober 180) M. Aurelius Commodus Antoninus Augustus; vor 29. August 191 Namensänderung: Imperator Caesar L. Aelius Aurelius Commodus Augustus. Man vergleiche letzteres mit unserer aktuellen Angabe, die nur lautet: Lucius Aelius Aurelius Commodus (Antoninus) - sonst nichts. Der Mehrwert der korrekten und vollständigen Angaben liegt auf der Hand, der Informationswert unserer aktuellen Darbietung des "vollständigen Namens" erscheint hingegen sehr fragwürdig. Ich sehe daher zwei Alternativen: (1) die Spalte "vollständiger Name" ersatzlos löschen; (2) korrekten Service nach dem Vorbild Kienast. Eine Zwitterlösung taugt rein gar nichts, da sie einen Korrektheitsanspruch zu erheben scheint, den sie nicht erfüllen kann, und somit den Leser täuscht. Ich plädiere daher für (2), da erst dadurch die Liste einen echten Mehrwert gegenüber beliebigen online verfügbaren Übersichten erhält. Nwabueze 17:30, 22. Nov. 2011 (CET)
- Zu berücksichtigen sind freilich nur die Namen, die innerhalb der genannten Regierungszeit geführt wurden. Im Fall Augustus z.B. sind also die Namensformen vor 27, für Commodus jene vor 180 ohne Belang für diese Liste. --SJuergen 23:42, 22. Nov. 2011 (CET)
- Rein formal betrachtet kann man sagen: nur die Namen innerhalb der Regierungszeit. Aber in der Liste ist auch die jeweilige Zeit als Caesar angegeben, somit gehört diese zum Thema des Artikels und ist daher ebenfalls zu berücksichtigen. Und wenn man das tut, dann ist zu fragen: Warum nicht gleich alle Namen? Schließlich gibt es bei uns keinen anderen Ort, wo alle Namensformen aller Kaiser in den verschiedenen Phasen ihres Lebens übersichtlich zusammengestellt werden können. Das ist ein sinnvoller Service und ein echter Mehrwert, den Kienast deswegen bietet und den wir auch bieten können (sogar noch viel übersichtlicher als er), Platz haben wir ja genug. Nwabueze 12:26, 23. Nov. 2011 (CET)
- 1) Die genannte Regierungszeit bezieht sich grundsätzlich auf die Zeit als Augustus, die Caesar-Zeiten sind nur nachrichtlich in den Anmerkungen genannt.
- 2) Der vollständige Name des Commodus - um bei diesem Beispiel zu bleiben - lautete ab 191 Imperator Caesar Lucius Aelius Aurelius Commodus Augustus Herculeus Romanus Exsuperatorius Amazonius Invictus Felix Pius. Und dann noch alle Namenswechsel aufführen...? --SJuergen 18:27, 23. Nov. 2011 (CET)
- Mehrwert ja, ich bin nur nicht so sicher, ob das für alle Leser gilt, die ja oft eher Laien sein werden. Prinzipiell habe ich nichts dagegen, dennoch halte ich ebenfalls den anderen Weg für praktikabel (Kurzform hier, ausführlicher im Artikel), aber gut, das ist auch eine Frage der Leserperspektive bzw. wie man diese bewertet; schon jetzt finde ich, dass die Liste etwas zu üppig geworden ist, aber das ist ein anderes Thema. Hauptsache, es wird einheitlich umgesetzt. --Benowar 12:37, 23. Nov. 2011 (CET)
- Gerade für Laien, die etwa auf einem Fundobjekt Tiberius Claudius Nero oder Marcus Aurelius Antoninus gelesen haben, ist es hilfreich, zur Identifizierung der gemeinten Person und Bestimmung des Entstehungszeitraums des Fundobjekts nicht eine Reihe von Artikeln aufsuchen zu müssen (ohne vorab zu wissen welche), sondern an einer einzigen Stelle übersichtlich zusammengestellt zu finden, wer sich in welchem Zeitraum offiziell so genannt hat, daß also z.B. Marcus Aurelius Antoninus Elagabal sein kann usw. Nwabueze 12:57, 23. Nov. 2011 (CET)
- Da stimme ich dir zu, wer aber tiefer einsteigt, so dass er die vollen lateinischen Namen liest, ist für mich aber auch kein Gelegenheitsleser mehr, der nur schnell den Überblick sucht. Wie gesagt, ich persönliche fände sogar deinen Vorschlag besser, nur befürchte ich bei solchen Themen immer, den Laien etwas zu verschrecken. Grundsätzlich aber habe ich gar nix dagegen, es so umzusetzen. --Benowar 13:15, 23. Nov. 2011 (CET)
- Es ist auch wichtig zu sehen, daß gerade bei der Klärung der oft verwirrend ähnlichen oder gar identischen Namen verschiedener Kaiser die Vorzüge einer Onlinerecherche mit Suchbefehlen, wie wir sie bieten können, voll zur Geltung kommen. Bei Kienast findet man zwar alles, aber man muß relativ mühsam suchen (und weiß anfangs nicht wo). Nwabueze 13:27, 23. Nov. 2011 (CET)
- Da stimme ich dir zu, wer aber tiefer einsteigt, so dass er die vollen lateinischen Namen liest, ist für mich aber auch kein Gelegenheitsleser mehr, der nur schnell den Überblick sucht. Wie gesagt, ich persönliche fände sogar deinen Vorschlag besser, nur befürchte ich bei solchen Themen immer, den Laien etwas zu verschrecken. Grundsätzlich aber habe ich gar nix dagegen, es so umzusetzen. --Benowar 13:15, 23. Nov. 2011 (CET)
- Gerade für Laien, die etwa auf einem Fundobjekt Tiberius Claudius Nero oder Marcus Aurelius Antoninus gelesen haben, ist es hilfreich, zur Identifizierung der gemeinten Person und Bestimmung des Entstehungszeitraums des Fundobjekts nicht eine Reihe von Artikeln aufsuchen zu müssen (ohne vorab zu wissen welche), sondern an einer einzigen Stelle übersichtlich zusammengestellt zu finden, wer sich in welchem Zeitraum offiziell so genannt hat, daß also z.B. Marcus Aurelius Antoninus Elagabal sein kann usw. Nwabueze 12:57, 23. Nov. 2011 (CET)
- Rein formal betrachtet kann man sagen: nur die Namen innerhalb der Regierungszeit. Aber in der Liste ist auch die jeweilige Zeit als Caesar angegeben, somit gehört diese zum Thema des Artikels und ist daher ebenfalls zu berücksichtigen. Und wenn man das tut, dann ist zu fragen: Warum nicht gleich alle Namen? Schließlich gibt es bei uns keinen anderen Ort, wo alle Namensformen aller Kaiser in den verschiedenen Phasen ihres Lebens übersichtlich zusammengestellt werden können. Das ist ein sinnvoller Service und ein echter Mehrwert, den Kienast deswegen bietet und den wir auch bieten können (sogar noch viel übersichtlicher als er), Platz haben wir ja genug. Nwabueze 12:26, 23. Nov. 2011 (CET)
- Zu berücksichtigen sind freilich nur die Namen, die innerhalb der genannten Regierungszeit geführt wurden. Im Fall Augustus z.B. sind also die Namensformen vor 27, für Commodus jene vor 180 ohne Belang für diese Liste. --SJuergen 23:42, 22. Nov. 2011 (CET)
- Da ich gefragt wurde, hier meine Meinung. Die Frage ist, welchen Service haben wir zu bieten für welches Zielpublikum. Ich schätze, mindestens 90 % der Leser des Artikels interessieren sich nicht für die Titulatur, kommen also hier gar nicht in Betracht. Wir bieten also mit der Namensspalte einen Sonderservice für die restlichen maximal 10 %. Wenn wir den bieten wollen - und das ist ja der Fall -, dann richtig, d.h. optimal für die Bedürfnisse speziell dieses Zielpublikums. Das heißt volle Namensform, und zwar jeweils mit genauer Angabe des Zeitraums, für den sie gilt, denn die Namen haben sich ja geändert, manche sogar sehr erheblich. Das ist für alle diejenigen, die sich dafür interessieren, sehr relevant. Damit gewinnt die Tabelle einen Wert, den andere (weniger präzise) online verfügbare Übersichten nicht haben. Wir können uns diesbezüglich an Dietmar Kienasts Kaisertabelle ein Vorbild nehmen. Dort ist für Augustus angegeben: Name: C. Octavius; ab 8. Mai 44 v. Chr.: C. (Iulius) Caesar; ab Ende Okt./Anfang Nov. 40 v. Chr.: Imperator Caesar divi filius; ab 16. Januar 27 v. Chr.: Imperator Caesar divi filius Augustus. Oder für Commodus: Name: L. Aurelius Commodus; ab 12. Oktober 166: L. Aurelius Commodus Caesar; ab Mitte 177: Imperator Caesar L. Aurelius Commodus Augustus; ab 17. März 180: Imperator Caesar L. bzw. (seit Oktober 180) M. Aurelius Commodus Antoninus Augustus; vor 29. August 191 Namensänderung: Imperator Caesar L. Aelius Aurelius Commodus Augustus. Man vergleiche letzteres mit unserer aktuellen Angabe, die nur lautet: Lucius Aelius Aurelius Commodus (Antoninus) - sonst nichts. Der Mehrwert der korrekten und vollständigen Angaben liegt auf der Hand, der Informationswert unserer aktuellen Darbietung des "vollständigen Namens" erscheint hingegen sehr fragwürdig. Ich sehe daher zwei Alternativen: (1) die Spalte "vollständiger Name" ersatzlos löschen; (2) korrekten Service nach dem Vorbild Kienast. Eine Zwitterlösung taugt rein gar nichts, da sie einen Korrektheitsanspruch zu erheben scheint, den sie nicht erfüllen kann, und somit den Leser täuscht. Ich plädiere daher für (2), da erst dadurch die Liste einen echten Mehrwert gegenüber beliebigen online verfügbaren Übersichten erhält. Nwabueze 17:30, 22. Nov. 2011 (CET)
- Gab's für so was nicht mal die Artikeldiskussion? --Polemos 23:26, 22. Nov. 2011 (CET)
- Kann von mir aus dorthin transferiert werden. --SJuergen 23:42, 22. Nov. 2011 (CET)
- Die 10 %, die mehr Interesse haben, werden vermutlich auch Kienast kennen und ihn finden können. Der (interessierte) Laie kennt Augustus und Nero. Angesichts des häufigeren Wechsels der Titulatur (wenn was mit Namen gemeint sei) wäre der sie zum Zeitpunkt des Todes vll. eine Konsenslösung - oder zum Herrschaftsantritt und zum Tod. Fraglich ist, was zum Bestandteil des Namens gehört und was nicht. Ist Domitian Imperator Caesar Domitianus Augustus Germanicus, Pontifex maximus, Tribuniciae potestatis XVI, Imperator XXIII, Consul XVII, Pater patriae oder Caesar Domitianus Augustus Germanicus oder Imperator Caesar Domitianus Augustus Germanicus? Oder setzt man imp., trib. pot., cos. und pater patr. voraus? --Polemos 19:38, 23. Nov. 2011 (CET)
- Gut auf den Punkt gebracht. Problem: In den imperialen Titulaturen fallen das Pränomen und Gentiliz oft weg, obwohl man z.B. für Tiberius das "Iulius" durchaus inschriftlich belegt findet. Man wird Domitian in Enzyklopädien stets als Titus Flavius Domitianus genannt finden. Wichtig ist: Es muss konsequent gehandhabt werden. Bei Galba z.B. kann man schon darüber streiten, ob Imp. als Name oder Titel aufzufassen ist. --SJuergen 20:35, 23. Nov. 2011 (CET)
- Die 10 %, die mehr Interesse haben, werden vermutlich auch Kienast kennen und ihn finden können. Der (interessierte) Laie kennt Augustus und Nero. Angesichts des häufigeren Wechsels der Titulatur (wenn was mit Namen gemeint sei) wäre der sie zum Zeitpunkt des Todes vll. eine Konsenslösung - oder zum Herrschaftsantritt und zum Tod. Fraglich ist, was zum Bestandteil des Namens gehört und was nicht. Ist Domitian Imperator Caesar Domitianus Augustus Germanicus, Pontifex maximus, Tribuniciae potestatis XVI, Imperator XXIII, Consul XVII, Pater patriae oder Caesar Domitianus Augustus Germanicus oder Imperator Caesar Domitianus Augustus Germanicus? Oder setzt man imp., trib. pot., cos. und pater patr. voraus? --Polemos 19:38, 23. Nov. 2011 (CET)
Lösungsvorschlag meinerseits (das wäre noch nicht die Maximallösung im Sinne Nwabuezes): Geburtsname kursiv, Selbstbezeichnung (Titulatur) als Kaiser in Kapitälchen, dazwischen ggf. Adoptiv- bzw. Caesarnamen im normalen Grundtext.
Herangezogene Lit.: D. Kienast, Römische Kaisertabelle; P. Grierson, M. Mays: Catalogue of Late Roman Coins; M. Peachin, Roman imperial titulature and chronology; H. F. Clinton, Fasti Romani, Appendix; G. Rösch, Onoma Basileias.
Zu klären wäre der Umgang mit:
- - generell: Mit- und Gegenkaisern
- - Elementen der Filiatur
- - Ehrennamen und Triumphaltiteln
- - republikanischen Funktionstiteln
Die von Nwabueze vorgeschlagene Darstellung der vollen Namensform inklusive aller Änderungen mit jeweils mit genauer Angabe des Zeitraums (zum Vergleich siehe hier) sprengt vor diesem Hintergrund meiner Ansicht nach den Rahmen dieser Übersichtstabelle. (nicht signierter Beitrag von SJuergen (Diskussion | Beiträge) 12:30, 1. Dez. 2011 (CET))
- Denken wir auch an WP:OMA? Woher weiß der Laie, was die zwei bis drei Namen zu bedeuten haben? --Polemos 19:29, 1. Dez. 2011 (CET)
- Das wäre unter Liste der römischen Kaiser der Antike#Erläuterungen zu erklären. --SJuergen 19:47, 1. Dez. 2011 (CET)
- Erst einmal vielen Dank für die mühevolle Kleinarbeit (d. h. die echte Kleinarbeit). Ich bin noch immer ein Freund einer abgespeckten Konsensversion, die ich in der aktuellen Tabelle wiederfinde. Wenn ich es recht sehe, ist die Titulatur zum Zeitpunkt des Todes angegeben (nur an Domitian geprüft)? Eine kleine Inkonsistenz sehe ich bei den Abkürzungen in der Titulatur: zwar cos und trib. pot., aber censor perpetuus und pater patriae. Ich würde sagen, entweder alle abgekürzt (von mir bevorzugt mit Anführung in den Erläuterungen) oder keine. Gruß --Polemos 22:00, 5. Jan. 2012 (CET)
- Ja, diese Abkürzungen sollten auf jeden Fall einheitlich gehandhabt werden, meines Erachtens am besten so, dass sie alle aufgelöst werden, und zwar so, dass die jeweils weggekürzten Wortbestandteile in Klammern eingefügt sind, so dass der Leser immer das vollständige Wort vor sich hat, aber durch die Klammer sieht, wie es abgekürzt aussieht, und so Gelegenheit erhält, sich nebenbei an das Aussehen der gängigen Abkürzungen zu gewöhnen. Nwabueze 22:28, 5. Jan. 2012 (CET)
- Angegeben ist die Titulatur zum Zeitpunkt des Todes (in Einzelfällen inklusive zwischenzeitlich wieder abgelegter Titel). Die iterativen Titulaturbestandteile waren im Grunde nur wegen der analogen Handhabung bei Kienast abgekürzt. Ich habe sie jetzt in den Volltext gesetzt - das ist in der Tat konsequenter -, jedoch ungeklammert, da in den Titulaturen schon recht viele Klammern gesetzt sind, um unsichere, inoffizielle oder - v.a. für die Spätantike - nicht durchgängig belegte Namensteile und Attribute zu kennzeichnen. Bei trib. pot., cos. und imp. scheint mir das nicht notwendig, da es sich um eindeutig definierte und offizielle Titulaturbestandteile handelt.--SJuergen 00:07, 6. Jan. 2012 (CET)
- Hauptsache einheitlich, was ja inzwischen der Fall ist. Der Leser braucht natürlich für die Liste eine "Gebrauchsanweisung". Diese besteht in den Erläuterungen unten. Nur weiß der Leser, der erst die Einleitung liest und dann auf den Anfang der Liste stößt, nichts davon, dass da unten noch was kommt. Ich habe unten gesucht, weil ich mir sagte: Das kann doch nicht sein, dass es keine Gebrauchsanweisung gibt. Aber nicht jeder Leser wird das annehmen. Der Leser muss unbedingt nach der Einleitung darauf hingewiesen werden, dass er erst die Gebrauchsanweisung lesen sollte, wenn er mit dieser Liste arbeiten will. Auch ist die Gebrauchsanweisung natürlich an den neuen Stand anzupassen. Die unschöne Abkürzung "Bsp." sollte dort überall aufgelöst werden. Nwabueze 00:36, 6. Jan. 2012 (CET)
- Im Inhaltsverzeichnis wird - zugegeben nicht allzu auffällig - auf die Erläuterungen hingewiesen. --SJuergen 01:14, 6. Jan. 2012 (CET)
- Ja, das fällt mir erst jetzt auf. Normal ist, dass man als unbefangener Leser einen Text einfach in der gegebenen Reihenfolge liest. Daher gilt der Grundsatz, dass niemals etwas, was weiter unten steht, zum Verständnis dessen, was weiter oben steht, erforderlich sein soll. Anderenfalls ist am Aufbau etwas verkehrt. Bei der Lektüre eines Buchs überlegt der Leser ja auch nicht am Anfang anhand des Inhaltsverzeichnisses, ob es nicht besser wäre oder gar erforderlich ist, zuerst eines der hinteren Kapitel zu lesen. Er vertraut einfach darauf, dass der Aufbau stimmig ist. Nwabueze 10:23, 6. Jan. 2012 (CET)
- Das Thema wurde schon früher diskutiert; die Erläuterungen standen zwischenzeitlich oben, was damals auf massive Kritik stieß (siehe hier). --SJuergen 14:17, 6. Jan. 2012 (CET)
- Diese Debatte bezog sich damals auf die damalige (und noch heutige) Fassung. Die kann man zur Not auch ohne Gebrauchsanweisung benutzen. Für die jetzt geplante Neufassung gilt das aber nicht, die ist wesentlich komplizierter und braucht daher auf jeden Fall eine vorangestellte Gebrauchsanleitung. Daher ist die alte Debatte obsolet. Nwabueze 17:04, 6. Jan. 2012 (CET)
- Das Thema wurde schon früher diskutiert; die Erläuterungen standen zwischenzeitlich oben, was damals auf massive Kritik stieß (siehe hier). --SJuergen 14:17, 6. Jan. 2012 (CET)
- Ja, das fällt mir erst jetzt auf. Normal ist, dass man als unbefangener Leser einen Text einfach in der gegebenen Reihenfolge liest. Daher gilt der Grundsatz, dass niemals etwas, was weiter unten steht, zum Verständnis dessen, was weiter oben steht, erforderlich sein soll. Anderenfalls ist am Aufbau etwas verkehrt. Bei der Lektüre eines Buchs überlegt der Leser ja auch nicht am Anfang anhand des Inhaltsverzeichnisses, ob es nicht besser wäre oder gar erforderlich ist, zuerst eines der hinteren Kapitel zu lesen. Er vertraut einfach darauf, dass der Aufbau stimmig ist. Nwabueze 10:23, 6. Jan. 2012 (CET)
- Im Inhaltsverzeichnis wird - zugegeben nicht allzu auffällig - auf die Erläuterungen hingewiesen. --SJuergen 01:14, 6. Jan. 2012 (CET)
- Hauptsache einheitlich, was ja inzwischen der Fall ist. Der Leser braucht natürlich für die Liste eine "Gebrauchsanweisung". Diese besteht in den Erläuterungen unten. Nur weiß der Leser, der erst die Einleitung liest und dann auf den Anfang der Liste stößt, nichts davon, dass da unten noch was kommt. Ich habe unten gesucht, weil ich mir sagte: Das kann doch nicht sein, dass es keine Gebrauchsanweisung gibt. Aber nicht jeder Leser wird das annehmen. Der Leser muss unbedingt nach der Einleitung darauf hingewiesen werden, dass er erst die Gebrauchsanweisung lesen sollte, wenn er mit dieser Liste arbeiten will. Auch ist die Gebrauchsanweisung natürlich an den neuen Stand anzupassen. Die unschöne Abkürzung "Bsp." sollte dort überall aufgelöst werden. Nwabueze 00:36, 6. Jan. 2012 (CET)
- Angegeben ist die Titulatur zum Zeitpunkt des Todes (in Einzelfällen inklusive zwischenzeitlich wieder abgelegter Titel). Die iterativen Titulaturbestandteile waren im Grunde nur wegen der analogen Handhabung bei Kienast abgekürzt. Ich habe sie jetzt in den Volltext gesetzt - das ist in der Tat konsequenter -, jedoch ungeklammert, da in den Titulaturen schon recht viele Klammern gesetzt sind, um unsichere, inoffizielle oder - v.a. für die Spätantike - nicht durchgängig belegte Namensteile und Attribute zu kennzeichnen. Bei trib. pot., cos. und imp. scheint mir das nicht notwendig, da es sich um eindeutig definierte und offizielle Titulaturbestandteile handelt.--SJuergen 00:07, 6. Jan. 2012 (CET)
- Ja, diese Abkürzungen sollten auf jeden Fall einheitlich gehandhabt werden, meines Erachtens am besten so, dass sie alle aufgelöst werden, und zwar so, dass die jeweils weggekürzten Wortbestandteile in Klammern eingefügt sind, so dass der Leser immer das vollständige Wort vor sich hat, aber durch die Klammer sieht, wie es abgekürzt aussieht, und so Gelegenheit erhält, sich nebenbei an das Aussehen der gängigen Abkürzungen zu gewöhnen. Nwabueze 22:28, 5. Jan. 2012 (CET)
- Erst einmal vielen Dank für die mühevolle Kleinarbeit (d. h. die echte Kleinarbeit). Ich bin noch immer ein Freund einer abgespeckten Konsensversion, die ich in der aktuellen Tabelle wiederfinde. Wenn ich es recht sehe, ist die Titulatur zum Zeitpunkt des Todes angegeben (nur an Domitian geprüft)? Eine kleine Inkonsistenz sehe ich bei den Abkürzungen in der Titulatur: zwar cos und trib. pot., aber censor perpetuus und pater patriae. Ich würde sagen, entweder alle abgekürzt (von mir bevorzugt mit Anführung in den Erläuterungen) oder keine. Gruß --Polemos 22:00, 5. Jan. 2012 (CET)
- Das wäre unter Liste der römischen Kaiser der Antike#Erläuterungen zu erklären. --SJuergen 19:47, 1. Dez. 2011 (CET)
Haltet ihr es für sinnvoll, zumindest die Co-Augusti eigens zu listen (ob auch Caesaren)? (siehe unter Mark Aurel/Verus). --SJuergen 11:45, 7. Jan. 2012 (CET)
Name | Vollständiger Name | Regierungszeit | Anmerkungen |
---|---|---|---|
Julisch-claudische Dynastie | |||
AUGUSTUS | Gaius Octavius Gaius Iulius (divi filius) Caesar Imperator Caesar divi filius Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis XXXVII, consul XIII, imperator XXI, pater patriae |
27 v.–14 n. Chr. | Adoptivsohn Caesars, mit Marcellus (25–23) und Agrippa (23/18–12 v. Chr.); Caesares: Gaius (17 v.–4 n. Chr.), Lucius (17 v.–2 n. Chr.), Agrippa Postumus (4–6) |
TIBERIUS | Tiberius Claudius Nero Tiberius Iulius (Augusti filius divi nepos) Caesar (Imperator) Tiberius Caesar divi Augusti filius (divi nepos) Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis XXXVIII, consul V, imperator VIII |
14–37 | Mitregent 6 v. Chr. und seit 4/13 (Caesar seit 4), 22–23 mit Drusus (Caesar seit 4/19); Caesares: Germanicus (4/14–19), Nero (23–27), Drusus (23–30); Regent: Sejan (26/30–31) |
Clemens | unbekannt | 16 | Usurpator (?, als „Agrippa Postumus“) in Italien |
CALIGULA | Gaius Iulius Caesar Gaius Caesar Augustus Germanicus (Britannicus) pontifex maximus, tribuniciae potestatis IV, consul IV, (imperator VIII), pater patriae |
37–41 | Caesar seit 31, 37–38 mit Lepidus; Caesar: Tiberius Gemellus (37) |
CLAUDIUS | Tiberius Claudius Drusus Tiberius Claudius Nero Germanicus Tiberius Claudius Drusi filius Caesar Augustus Germanicus pontifex maximus, tribuniciae potestatis XIV, imperator XXVII, consul V, censor, pater patriae, proconsul |
41–54 | Caesar: Britannicus (ab 43) |
Scribonianus | Lucius Arruntius Camillus Scribonianus | 42 | Usurpator in Dalmatien |
Silius | Gaius Silius | 48 | Usurpator (?) in Rom (durch Messalina) |
NERO | Lucius Domitius Ahenobarbus Nero Claudius (Augusti filius) Caesar Drusus Germanicus princeps iuventutis Imperator Nero Claudius divi Claudi filius Germanici Caesaris nepos Tiberii Caesaris Augusti pronepos divi Augusti abnepos Caesar Augustus Germanicus pontifex maximus, tribuniciae potestatis XIV, imperator XIII, consul V, pater patriae |
54–68 | Caesar seit 50; Regenten: Agrippina (bis 55), Burrus (55–59, mit Seneca) |
Vierkaiserjahr | |||
GALBA | Servius Sulpicius Galba Lucius Livius Ocella Servius Sulpicius Galba Servius Galba Imperator Caesar Augustus (pontifex maximus), tribuniciae potestatis I, consul II, (pater patriae) |
68–69 | gegen Nero (durch Vindex, nach Verzicht durch Verginius Rufus); Caesar: Piso (69) |
Clodius Macer | Lucius Clodius Macer | 68 | Usurpator in Africa |
Nymphidius | Gaius Nymphidius Sabinus | 68 | Usurpator (?) in Rom |
Capito | (Gaius?) Fonteius Capito | 68 | Usurpator (?) in Niedergermanien |
OTHO | Marcus Salvius Otho Imperator Marcus Otho (Nero) Caesar Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis I, consul I |
69 | gegen Galba |
VITELLIUS | Aulus Vitellius Aulus Vitellius Germanicus Imperator (Caesar) Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis I, imperator III, consul I (perpetuus?), (pater patriae) |
69 | gegen Galba und Otho, mit Vitellius Junior |
Albinus | Lucceius Albinus | 69 | Usurpator (?) in Mauretanien |
VESPASIAN | Titus Flavius Vespasianus Imperator Titus Flavius Vespasianus Caesar Imperator Caesar Vespasianus Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis X, imperator XX, pater patriae, consul IX, censor |
69–79 | gegen Vitellius, 69 nominell Caesar |
Julius Sabinus | (Gaius?) Iulius Sabinus | 70 | Gegenkaiser in Nordgallien, mit Julius Classicus |
TITUS | Titus Flavius Vespasianus Titus Caesar Vespasianus Imperator princeps iuventutis Imperator Titus Caesar divi (Vespasiani) filius Vespasianus Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis XI, imperator XVII, pater patriae, consul VIII, censor |
79–81 | Mitregent seit 71 (Caesar seit 69) |
Terentius Maximus | unbekannt | 79/80 | Usurpator (als „Nero“) in Kleinasien |
DOMITIAN | Titus Flavius Domitianus Caesar (divi Augusti Vespasiani filius) Domitianus princeps iuventutis Imperator Caesar divi Vespasiani filius Domitianus Augustus Germanicus pontifex maximus, tribuniciae potestatis XVI, imperator XXIII, consul XVII, censor perpetuus, pater patriae |
81–96 | Caesar seit 69 (bis 70 Regent mit Mucianus), 95 mit Vespasian Junior und Domitian Junior; Caesar: Flavius (bis 82?) |
Saturninus | Lucius Antonius Saturninus | 89 | Gegenkaiser in Obergermanien |
Adoptivkaiser und Antoninische Dynastie | |||
NERVA | Marcus Cocceius Nerva Imperator Nerva Caesar Augustus Germanicus pontifex maximus, tribuniciae potestatis III, imperator II, consul IV, proconsul, pater patriae |
96–98 | |
Nigrinus | Marcus Cornelius Nigrinus Curiatius Maternus | 97 | Usurpator (?) in Syrien |
TRAJAN | Marcus Ulpius Traianus Imperator Caesar Nerva Traianus Germanicus Imperator Caesar divi Nervae filius Nerva Traianus optimus Augustus Germanicus Dacicus Parthicus pontifex maximus, tribuniciae potestatis XXI, imperator XIII, consul VI, pater patriae, proconsul |
98–117 | Caesar und Mitregent seit 97 |
HADRIAN | Publius Aelius (Publii filius Sergia) Hadrianus Imperator Caesar divi (Nervae) Traiani Augusti Parthici filius divi Nervae nepos Traianus Hadrianus (optimus) Augustus (Dacicus maximus Britannicus maximus Germanicus maximus Parthicus) olympius panhellenius panionius, pontifex maximus, tribuniciae potestatis XXII, imperator II, consul III, pater patriae, proconsul |
117–138 | ?Caesar 117, 136–138 mit Lucius Aelius (Caesar seit 136) |
ANTONINUS PIUS | Titus Aurelius Fulvus Boionius (Arrius) Antoninus Imperator Titus Aelius Caesar (Hadrianus) Antoninus Imperator Caesar divi Hadriani filius divi Traiani Parthici nepos divi Nervae pronepos Titus Aelius Hadrianus Antoninus Augustus Pius (Germanicus Dacicus), pontifex maximus, tribuniciae potestatis XXIV, imperator II, consul IV, pater patriae, proconsul |
138–161 | 138 Caesar und Mitregent |
MARK AUREL | Marcus Catilius Severus Marcus Annius Verus Marcus Aelius Aurelius Verus Aurelius Caesar (Augusti Pii filius), princeps iuventutis Imperator Caesar divi Antonini filius (divi Veri Parthici maximi frater) divi Hadriani nepos divi Traiani Parthici pronepos divi Nervae abnepos Marcus Aurelius Antoninus Pius Augustus Armeniacus Medicus Parthicus maximus Germanicus Sarmaticus, pontifex maximus, tribuniciae potestatis XXXIV, imperator X, consul III, pater patriae |
161–180 | Mitregent seit 147 (Caesar seit 139); Caesar: Annius Verus (166–169) |
Verus | Lucius Ceionius Commodus Lucius Aelius (Aurelius) Commodus Imperator Caesar divi Antonini filius divi Hadriani nepos divi Traiani Parthici pronepos divi Nervae abnepos Lucius Aurelius Verus Augustus Armeniacus Medicus Parthicus maximus, pontifex, tribuniciae potestatis IX, imperator V, consul III, pater patriae |
161–169 | Mitkaiser Mark Aurels |
Avidius Cassius | Imperator Caesar Gaius Avidius Cassius Augustus | 175 | Gegenkaiser in Syrien und Ägypten |
COMMODUS | Lucius Aurelius Commodus Caesar princeps iuventutis Imperator Caesar Lucius Aurelius Commodus (Antonini Augusti filius divi Pii nepos divi Hadriani pronepos divi Traiani Parthici abnepos divi Nervae adnepos) Germanicus Sarmaticus, (pater patriae) Imperator Caesar divi Marci Antonini Pii Germanici Sarmatici filius divi Pii nepos divi Hadriani pronepos divi Traiani Parthici abnepos divi Nervae adnepos Marcus Aurelius Commodus Antoninus Pius Felix Augustus Sarmaticus Germanicus maximus Britannicus (Armeniacus Medicus Parthicus maximus), pontifex maximus, tribuniciae potestatis XVI, imperator VIII, consul VI, pater senatus, pater patriae (Dominus noster) Imperator Caesar Lucius Aelius Aurelius Commodus Augustus pius felix Sarmaticus Germanicus maximus Britannicus, pacator orbis, invictus Hercules romanus (exsuperatorius amazonius), pontifex maximus, tribuniciae potestatis XVIII, imperator VIII, consul VII, pater patriae |
180–192 | Mitkaiser seit 177 (Caesar seit 166) |
Maternus | unbekannt | 185/86–187 | Usurpator (?) in Südgallien (und Norditalien?) |
Zweites Vierkaiserjahr | |||
PERTINAX | Publius Helvius Pertinax Imperator Caesar Publius Helvius Pertinax Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis I, consul II, pater patriae, princeps senatus |
193 | nach Verzicht durch Glabrio und Pompeianus; Caesar: Pertinax Junior |
DIDIUS JULIANUS | Marcus Didius Severus Iulianus Imperator Caesar Marcus Didius Severus Iulianus Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis I, pater patriae |
193 | überbot Sulpicianus |
PESCENNIUS NIGER | Lucius Pescennius Niger Imperator Caesar Gaius Pescennius Niger Iustus Augustus |
193–194 | Gegenkaiser im Osten |
Severer | |||
SEPTIMIUS SEVERUS | Lucius Septimius Severus Imperator Caesar divi Marci (Antonini) Pii (Germanici Sarmatici) filius divi Commodi frater (divi Antonini Pii nepos divi Hadriani pronepos divi Traiani Parthici abnepos divi Nervae adnepos) Lucius Septimius Severus Pius Pertinax Augustus Arabicus Adiabenicus Parthicus maximus Britannicus maximus, pontifex maximus, tribuniciae potestatis XIX, imperator XIII, consul III, proconsul, pater patriae |
193–211 | gegen Didius Julianus, ab 197 Alleinherrscher |
CLODIUS ALBINUS | Decimus Clodius Albinus Decimus Clodius Septimius Albinus Caesar Imperator Caesar Decimus Clodius Septimius Albinus Augustus |
193–197 | Caesar in Britannien, ab 195/96 Gegenkaiser im Westen |
CARACALLA | Lucius Septimius Bassianus Marcus Aurelius Antoninus Caesar (Imperator destinatus) princeps iuventutis (Dominus noster) Imperator Caesar divi Septimi Severi Pii Pertinacis Augusti Arabici Adiabenici Parthici maximi Britannici maximi filius divi Marci Antonini Pii Germanici Sarmatici nepos divi Antonini Pii pronepos divi Hadriani abnepos divi Traiani Parthici et divi Nervae adnepos Marcus Aurelius Severus Antoninus (magnus) pius felix invictus Augustus Parthicus maximus Britannicus maximus Germanicus maximus Arabicus (maximus) Adiabenicus (maximus), pontifex maximus, tribuniciae potestatis XX, imperator III(IV), consul IV, proconsul, pater patriae |
211–217 | Mitkaiser seit 197/98 (Caesar seit 195/96) |
Geta | Publius/Lucius Septimius Geta nobilissimus Caesar princeps iuventutis Imperator Caesar divi Septimi Severi Pii Pertinacis Augusti Arabici Adiabenici Parthici maximi Britannici maximi filius divi Marci Antonini Pii Germanici Sarmatici nepos divi Antonini Pii pronepos divi Hadriani abnepos divi Traiani Parthici et divi Nervae adnepos Publius Septimius Geta pius Augustus Britannicus maximus, pontifex, tribuniciae potestatis IV, consul II, proconsul, pater patriae |
211 | Mitkaiser seit 209/10 (Caesar seit 197/98) |
MACRINUS | Marcus Opellius Macrinus Imperator Caesar Marcus Opellius Severus Macrinus pius felix (invictus) Augustus (Parthicus maximus), pontifex maximus, tribuniciae potestatis II, consul (II), proconsul, pater patriae |
217–218 | nach Verzicht durch Adventus, kein Mitglied der Dynastie |
Diadumenianus | Marcus Opellius (Antoninus) Diadumenianus nobilissimus Caesar princeps iuventutis Imperator Caesar Marcus Opellius Antoninus Diadumenianus pius felix Augustus |
218 | Mitkaiser des Macrinus (Caesar seit 217) |
ELAGABAL | Varius Avitus Bassianus (Dominus noster) Imperator Caesar divi Antonini Magni filius divi Severi Pii nepos Marcus Aurelius Antoninus pius felix Augustus Sacerdos amplissimus dei invicti Solis Elagabali, pontifex maximus, tribuniciae potestatis V, consul IV, proconsul, pater patriae |
218–222 | gegen Macrinus; „Caesar“: Hierocles (221) |
Gellius Maximus | unbekannt | 219 | Gegenkaiser in Syrien; Nachfolger: Verus (219) |
Seleucus | Iulius Antonius Seleucus oder Marcus Flavius Vitellius Seleucus | 221/22 | Usurpator in Niedermoesien (?) |
SEVERUS ALEXANDER | (Marcus Iulius?) Gessius Bassianus Alexianus (Imperatori Caesaris Marci Aurelii Antonini Pii Felicis Augusti filius divi Antonini Magni Pii nepos divi Severi pronepos) Marcus Aurelius Alexander nobilissimus Caesar Imperii et Sacerdotis princeps iuventutis (Dominus noster) Imperator Caesar divi Magni Antonini Pii filius divi Severi Pii nepos Marcus Aurelius Severus Alexander (magnus invictus) pius felix Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis XIV, imperator X, consul III, pater patriae |
222–235 | Caesar seit 221; Regentin: Julia Mamaea (bis 224 mit Julia Maesa) |
Seius Sallustius | (Lucius?) Seius (Herennius?) Sallustius Macrinus | 227 | Usurpator (?) in Rom (?Caesar seit 225); angeblicher Vorgänger: Ovinius Camillus |
Taurinus | unbekannt | 230/31? | Gegenkaiser in Syrien oder Mesopotamien |
Frühe Soldatenkaiser | |||
MAXIMINUS THRAX | Gaius Iulius Verus Maximinus Imperator Caesar Gaius Iulius Verus Maximinus pius felix invictus Augustus Germanicus (maximus) Dacicus maximus Sarmaticus maximus (Parthicus maximus), pontifex maximus, tribuniciae potestatis IV, imperator VII, consul I, proconsul, pater patriae |
235–238 | gegen Severus Alexander; Caesar: Maximus (ab 236) |
Magnus | (Gaius Petronius?) Magnus | 235? | Usurpator in Obergermanien; Nachfolger: Quartinus (235?) |
GORDIAN I. | Marcus Antonius Gordianus Sempronianus Romanus Africanus Imperator Caesar Marcus Antonius Gordianus Sempronianus Romanus Africanus pius felix Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis I, (consul II), pater patriae, proconsul |
238 | Gegenkaiser in Africa |
Gordian II. | Marcus Antonius Gordianus Sempronianus Romanus Africanus Imperator Caesar Marcus Antonius Gordianus Sempronianus Romanus Africanus pius felix Augustus pontifex, tribuniciae potestatis I, consul I, pater patriae, (proconsul) |
238 | Mitkaiser Gordians I. |
PUPIENUS | Marcus Clodius Pupienus Maximus Imperator Caesar Marcus Clodius Pupienus Maximus pius felix Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis I, pater patriae, consul II, proconsul, pater senatus |
238 | gegen Maximinus Thrax, mit Balbinus |
BALBINUS | Decimus Caelius Calvinus Balbinus Imperator Caesar Decimus Caelius Calvinus Balbinus pius felix Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis I, pater patriae, consul II, proconsul, (pater senatus) |
238 | gegen Maximinus Thrax, mit Pupienus |
GORDIAN III. | Marcus Antonius Gordianus nobilissimus Caesar princeps iuventutis (Dominus noster) Imperator Caesar Marcus Antonius Gordianus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis VII, imperator VII, consul II, pater patriae, proconsul |
238–244 | 238 Caesar unter Pupienus und Balbinus; Regenten: Gordiana (?, bis 241), Timesitheus (241–243) |
Sabinianus | (Marcus Asinius?) Sabinianus | 240 | Gegenkaiser in Africa |
PHILIPPUS ARABS | Marcus Iulius Philippus Imperator Caesar Marcus Iulius Philippus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, (Parthicus Adiabenicus Persicus maximus Parthicus maximus Carpicus maximus Germanicus maximus), tribuniciae potestatis VI, consul III, pater patriae, proconsul |
244–249 | Regent seit 243 (mit Priscus) |
Philippus II. | Marcus Iulius (Severus) Philippus nobilissimus Caesar princeps iuventutis Imperator Caesar Marcus Iulius (Severus) Philippus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis III, consul II, pater patriae, proconsul |
247–249 | Mitkaiser des Philippus Arabs (Caesar seit 244) |
Pacatianus | Imperator Tiberius Claudius Marinus Pacatianus pius felix Augustus | 248–248/49 | Gegenkaiser in Moesien und Pannonien |
Jotapianus | Imperator Caesar Marcus F(ulvius?) Ru(fus?) Iotapianus Augustus | 248/49–249 | Gegenkaiser in Syrien und Kappadokien |
Sponsianus | unbekannt | ? | Gegenkaiser in Dakien (?) |
DECIUS | Gaius Messius Quintus Decius Valeri(a)nus (Dominus noster) Imperator Caesar Gaius Messius Quintus Traianus Decius pius felix invictus Augustus (Dacicus maximus Germanicus maximus), pontifex maximus, tribuniciae potestatis IV, (imperator II), consul III, pater patriae, proconsul |
249–251 | gegen Philippus Arabs; Regentin: Etruscilla (251) |
Herennius Etruscus | Quintus Herennius Etruscus Messius Decius nobilissimus Caesar princeps iuventutis Imperator Caesar Quintus Herennius Etruscus Messius Decius pius felix Augustus tribuniciae potestatis II, consul I, princeps iuventutis |
251 | Mitkaiser des Decius (Caesar seit 250) |
Valens Licinianus | Iulius Valens Licinianus | 250/51 | Gegenkaiser in Rom |
Priscus | (Lucius/Titus Iulius?) Priscus | 250/51 | Gegenkaiser in Thrakien (durch Kniva?) |
TREBONIANUS GALLUS | Gaius Vibius Trebonianus Gallus Imperator Caesar Gaius Vibius Trebonianus Gallus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis IV, consul II, pater patriae, proconsul |
251–253 | |
Hostilian | Gaius Valens Hostilianus Messius Quintus nobilissimus Caesar princeps iuventutis Imperator Caesar Gaius Valens Hostilianus Messius Quintus pius felix invictus Augustus tribuniciae potestatis II, princeps iuventutis |
251 | Mitkaiser des Trebonianus Gallus (Caesar seit 250) |
Volusianus | Gaius Vibius Volusianus (nobilissimus) Caesar princeps iuventutis Imperator Caesar Gaius (Afinius Gallus Veldumnianus) Volusianus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis IV, consul II, pater patriae, proconsul |
251–253 | Mitkaiser des Trebonianus Gallus (Caesar 251) |
AEMILIANUS | Marcus Aemilius Aemilianus Imperator Caesar Marcus Aemilius Aemilianus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis I, consul I, pater patriae, proconsul |
253 | gegen Trebonianus Gallus |
VALERIAN | Publius Licinius Valerianus Imperator Caesar Publius Licinius Valerianus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus, restitutor orbis, tribuniciae potestatis VIII, consul IV, pater patriae, proconsul |
253–260 | gegen Aemilianus, mit Gallienus |
Silbannacus | Imperator Mar(inus?) Silbannacus Augustus | 253? | Gegenkaiser in Rom (?) |
Uranius Antoninus | Sampsigeramus (?) Imperator Lucius Iulius Aurelius Sulpicius Severus Uranius Antoninus Augustus (tribuniciae potestatis I, consul I) |
253–254 | Gegenkaiser in Syrien |
GALLIENUS | Publius Licinius Egnatius Gallienus nobilissimus Caesar princeps iuventutis Imperator Caesar Publius Licinius Egnatius Gallienus pius felix invictus Augustus Germanicus maximus (Dacicus maximus) Persicus maximus, pontifex maximus, tribuniciae potestatis XVI, imperator XV, consul VII, pater patriae, proconsul |
253–268 | Mitkaiser im Westen (Caesar 253), 260 Alleinherrscher, 268 mit Marinian; Caesar: Valerian II. (256–258); Rex Regum: Odaenathus (263–267, Osten, mit Herodian) |
Saloninus | Publius Licinius Cornelius Saloninus Valerianus nobilissimus Caesar princeps iuventutis Imperator (Caesar) Saloninus Valerianus Augustus |
260 | Mitkaiser des Gallienus (Caesar seit 258) |
Regalianus | Imperator Caesar Publius C(assius?) Regalianus Augustus | 260 | Gegenkaiser in Pannonien und Moesien; Vorgänger: Ingenuus (260?) |
MACRIANUS | Imperator Caesar Titus Fulvius Iunius Macrianus pius felix Augustus | 260–261 | Gegenkaiser im Osten, mit Quietus (beide durch Macrianus Maior und Ballista); Vorgänger: ?Mareades (260, Syrien, durch Schapur I.); Nachfolger: Mussius Aemilianus (261–262), ?Memor (262, beide Ägypten) |
Valens | Valens Thessalonicus | 261 | Gegenkaiser in Makedonien (oder Griechenland?); Gegenkaiser: ?Piso |
Celsus | unbekannt | ? | angeblicher Usurpator in Africa |
Trebellianus | unbekannt | ? | angeblicher Usurpator in Kilikien |
Aureolus | Imperator Caesar Aureolus Augustus | 268 | Usurpator in Norditalien |
Kaiser des Imperium Galliarum | |||
POSTUMUS | Imperator Caesar Marcus Cassianius Latinius Postumus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus, tribuniciae potestatis X, imperator X, consul V, pater patriae, proconsul | 260–269 | gegen Gallienus; angeblicher Caesar und Mitkaiser: Postumus II. |
Laelianus | Imperator Caesar Ulpius Cornelius Laelianus pius felix Augustus | 269 | Gegenkaiser in Obergermanien |
MARIUS | Imperator Caesar Marcus Aurelius Marius pius felix Augustus | 269 | durch Victoria (?) |
VICTORINUS | Imperator Caesar Marcus Piav(v)onius Victorinus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis III, consul II, pater patriae | 269–271 | gegen Marius (?); Regentin: Victoria (271); angeblicher Caesar: Victorinus II. |
DOMITIANUS | Imperator Caesar Domitianus pius felix Augustus | 271? | gegen Victorinus (?) |
TETRICUS I. | Imperator Caesar Gaius Pius Esuvius Tetricus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, tribuniciae potestatis IV, cos III, pater patriae, proconsul | 271–274 | gegen Domitianus (?, durch Victoria); Caesar: Tetricus II. (ab 272/73) |
Faustinus | unbekannt | 273/74 | Usurpator in Nordgallien |
Späte Soldatenkaiser | |||
CLAUDIUS GOTHICUS | Marcus Aurelius Claudius Imperator Caesar Marcus Aurelius (Valerius) Claudius pius felix invictus Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Gothicus maximus Parthicus maximus, tribuniciae potestatis III, consul I, pater patriae, proconsul |
268–270 | |
Censorinus | unbekannt | ? | angeblicher Usurpator in Italien |
QUINTILLUS | Marcus Aurelius Quintillus Imperator Caesar Marcus Aurelius Claudius Quintillus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, pater patriae |
270 | |
AURELIAN | Lucius Domitius Aurelianus Imperator Caesar Lucius Domitius Aurelianus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Goticus maximus (Dacicus maximus) Parthicus/Persicus maximus (Arabicus maximus Palmyrenicus maximus) Carpicus maximus, restitutor orbis, tribuniciae potestatis VII, consul III, pater patriae, proconsul |
270–275 | gegen Quintillus, ab 274 Alleinherrscher; Regentin: Severina (?, 275) |
Felicissimus | unbekannt | 271? | Usurpator (?) in Rom |
Septimius | unbekannt | 271/72 | Gegenkaiser in Dalmatien |
Urbanus | unbekannt | 271/72 | Usurpator in ? |
VABALLATHUS | Vabal(l)athus vir c(onsularis?) rex imperator dux Romanorum Imperator Caesar Lucius Iulius Aurelius Septimius Vabal(l)athus Athenodorus pius felix invictus Augustus (Persicus maximus Arabicus maximus Adiabenicus maximus) |
272 | Gegenkaiser im Osten, Rex Regum seit 267 (ab 270 nominell Mitregent Aurelians); Regentin: Zenobia; Vorgänger: ?Maeonius (267); Nachfolger: Antiochus (273, beide Syrien), ?Firmus (273, Ägypten) |
TACITUS | Marcus Claudius Tacitus Imperator Caesar Marcus Claudius Tacitus pius felix (invictus) Augustus pontifex maximus, Gothicus maximus, restitutor rei publicae, tribuniciae potestatis II, consul III, pater patriae, proconsul |
275–276 | |
FLORIANUS | Marcus Annius Florianus Imperator Caesar Marcus Annius Florianus pius felix (invictus) Augustus (pontifex maximus, pater patriae, proconsul) |
276 | |
PROBUS | Marcus Aurelius Probus Imperator Caesar Marcus Aurelius Probus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, Gothicus maximus Germanicus maximus (Parthicus/Persicus maximus Medicus maximus), tribuniciae potestatis VII, consul V, pater patriae, proconsul |
276–282 | gegen Florianus |
Septimius | Lucius Septimius ? | 280/81 | Usurpator (?) in Britannien |
Proculus | Imperator Caesar Proculus Augustus | 280/81 | Gegenkaiser in Niedergermanien (und Nordgallien?), mit ?Bonosus |
Saturninus | Imperator Caesar (Gaius?) Iulius Saturninus Augustus | 281 | Gegenkaiser in Syrien (und Ägypten?) |
CARUS | Marcus Numerius (?) Carus (Dominus noster) Imperator Caesar Marcus Aurelius Carus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Persicus/Parthicus maximus, tribuniciae potestatis II, consul II, pater patriae, proconsul |
282–283 | gegen Probus (?) |
CARINUS | Marcus Aurelius Carinus nobilissimus Caesar princeps iuventutis (Dominus noster) Imperator Caesar Marcus Aurelius Carinus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Persicus maximus Britannicus maximus, tribuniciae potestatis III, consul II(III), pater patriae, proconsul |
283–285 | 283 Mitkaiser im Westen (Caesar seit 282), bis 284 (?) mit Nigrinian |
Numerian | Marcus Aurelius Numerianus nobilissimus Caesar princeps iuventutis (Dominus noster) Imperator Caesar Marcus Aurelius Numerianus pius felix (invictus) Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Persicus maximus Britannicus maximus, tribuniciae potestatis II, consul I, pater patriae, proconsul |
283–284 | Mitkaiser im Osten (Caesar seit 282) |
Julianus | (Marcus) Sabinus Iulianus Imperator Caesar Marcus Aurelius Iulianus pius felix Augustus |
284–285 | Gegenkaiser in Pannonien und Norditalien |
Tetrarchie | |||
DIOKLETIAN | (Gaius?) Diocles (Dominus noster) Imperator Caesar Gaius Aurelius Valerius Diocletianus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, Iovius, Germanicus maximus Sarmaticus maximus (Gothicus maximus) Persicus maximus Britannicus maximus Carpicus maximus Armenicus maximus Medicus maximus Adiabenicus maximus, tribuniciae potestatis XXII, imperator XXI, consul IX(X), pater patriae, proconsul |
284–305 | gegen Carinus, 285 Alleinherrscher, ab 286 Kaiser im Osten |
Amandus | Imperator C(aesar) C(aius) Amandus pius felix Augustus | 285/86 | Usurpator in Gallien, mit Aelianus |
Domitianus | Imperator Caesar Lucius Domitius Domitianus Augustus | 296/97–297/98 | Gegenkaiser in Ägypten; Nachfolger: Achilleus (297/98) |
Eugenius | unbekannt | 303/04 | Usurpator in Syrien |
MAXIMIAN | Aurelius Valerius Maximianus nobilissimus Caesar (Dominus noster) Imperator Caesar (frater Augusti Diocletiani) Marcus Aurelius Valerius Maximianus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, Herculius, Germanicus maximus Sarmaticus maximus (Gothicus maximus) Persicus maximus Britannicus maximus Carpicus maximus Armenicus maximus Medicus maximus Adiabenicus maximus, tribuniciae potestatis XXI, imperator XX, consul VIII(IX), pater patriae, proconsul |
286–305 | Kaiser im Westen, Caesar seit 285, 307–308 Mitkaiser des Maxentius, 310 Gegenkaiser in Gallien |
CARAUSIUS | Maus(aeus?) Carausius Imperator Caesar (frater Diocletiani et Maximiani) Marcus Aurelius Maus(aeus?) Carausius pius felix invictus Augustus (pontifex maximus, consul IV, pater patriae) |
286/87–293 | Gegenkaiser in Britannien und Nordgallien (ab 289/90 nominell Caesar) |
Allectus | Imperator Caesar Allectus pius felix invictus Augustus | 293–296/97 | Gegenkaiser in Britannien |
Julianus | unbekannt | 297/98 | Usurpator (?) in Africa |
CONSTANTIUS I. | (Iulius?) Constantius (Dominus noster) Flavius Valerius Constantius Germanicus maximus Sarmaticus maximus Persicus maximus Britannicus maximus Carpicus maximus Medicus maximus Adiabenicus maximus nobilissimus Caesar Herculius princeps iuventutis Imperator Caesar Marcus/Gaius Flavius Valerius Constantius pius felix (invictus) Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus (Gothicus maximus) Sarmaticus maximus Persicus maximus Britannicus maximus Carpicus maximus Medicus maximus Adiabenicus maximus, tribuniciae potestatis XV, imperator II, consul VI, pater patriae, proconsul |
305–306 | Kaiser im Westen, Caesar seit 293 |
GALERIUS | Maximinus (?) Gaius Galerius Valerius Maximianus Germanicus maximus Sarmaticus maximus Persicus maximus Britannicus maximus Carpicus maximus Medicus maximus Adiabenicus maximus nobilissimus Caesar Iovius princeps iuventutis Imperator Caesar Galerius Valerius Maximianus pius felix invictus Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus (Gothicus maximus Aegyptiacus maximus Thebaicus maximus) Sarmaticus maximus Persicus maximus Britannicus maximus Carpicus maximus Medicus maximus Adiabenicus maximus, tribuniciae potestatis XX, imperator XIX, consul VII, pater patriae, proconsul |
305–311 | Kaiser im Osten, Caesar seit 293; Caesar: Candidianus (ab 310/11) |
SEVERUS | Flavius Valerius Severus nobilissimus Caesar Imperator Caesar (Flavius Valerius) Severus pius felix Augustus (tribuniciae potestatis III), imperator II, consul I |
306–307 | Kaiser im Westen, Caesar seit 305 |
MAXENTIUS | Marcus Valerius Maxentius (Dominus noster) Marcus Aurelius Maxentius (nobilissimus Caesar) princeps invictus Imperator Caesar Marcus Aurelius Valerius Maxentius pius felix invictus (et aeternus/ac perpetuus) Augustus pontifex maximus, (Herculius?), tribuniciae potestatis VI, consul IV, pater patriae, proconsul |
306–312 | Kaiser im Westen (bis 307 nominell Caesar), gegen Severus und Licinius, 308–309 mit Romulus |
Domitius Alexander | Imperator Caesar Lucius Domitius Alexander pius felix Augustus | 308–309/10 | Gegenkaiser in Africa |
LICINIUS | Gaius Valerius Licinianus Licinius (Dominus noster) Imperator Caesar Gaius Valerius Licinianus (Iovius) Licinius pius felix invictus (semper) Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Sarmaticus maximus, tribuniciae potestatis XVII, imperator IV, consul VI, pater patriae, proconsul |
308–324 | Kaiser im Westen, ab 311/313 im Osten; Caesar: Licinius II. (ab 317) |
Severianus | Flavius (Valerius?) Severianus | 313 | Usurpator (?) in Kilikien |
MAXIMINUS DAIA | Gaius Galerius Valerius Maximinus nobilissimus Caesar Iovius (filius Augustorum) Imperator Caesar Galerius Valerius (Iovius) Maximinus pius felix (invictus) Augustus pontifex maximus, (Persicus Sarmaticus Germanicus), tribuniciae potestatis IX, imperator IX, consul III, pater patriae, proconsul |
310–313 | Kaiser im Osten, Caesar seit 305 |
Valens | Imperator Caesar Gaius Aurelius Valerius Valens pius felix Augustus | 316–317 | Mitkaiser des Licinius, gegen Konstantin I. |
Martinianus | Imperator Caesar Mar(cius?) Martinianus pius felix Augustus | 324 | Mitkaiser des Licinius, gegen Konstantin I. |
Konstantinische Dynastie | |||
KONSTANTIN I. | Gaius Flavius Valerius Constantinus Flavius Valerius Constantinus (pius) nobilissimus Caesar Herculius princeps iuventutis (filius Augustorum) (Dominus noster) Imperator Caesar (divi Constanti pii Augusti filius) Flavius Valerius Constantinus pius felix maximus invictus/victor ac triumfator (omnium gentium) semper Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Sarmaticus maximus Britannicus maximus Persicus maximus Adiabenicus maximus Medicus maximus Gothicus maximus Carpicus/Cappadocicus maximus Arabicus maximus Armenicus maximus Dacicus maximus, restitutor libertatis, restitutor totius orbis, tribuniciae potestatis XXXIII, imperator XXXII, consul VIII, pater patriae, proconsul |
306–337 | Kaiser im Westen (bis 310 nominell Caesar), ab 324 Alleinherrscher; Caesares: Bassianus (314/316, Italien), Crispus (317–326, Gallien), Dalmatius (ab 335, Balkan); Rex: Hannibalianus (ab 335/36, Kappadokien?) |
Calocaerus | unbekannt | 334? | Usurpator auf Zypern |
KONSTANTIN II. | (Dominus noster) Flavius Claudius Constantinus Iunior Alamannicus nobilissimus/beatissimus Caesar princeps iuventutis Dominus noster Imperator Caesar Flavius Claudius Constantinus pius felix maximus victor ac triumfator Augustus Alamannicus maximus Germanicus maximus Sarmaticus maximus |
337–340 | Kaiser im Westen, Caesar seit 317 |
CONSTANS | (Dominus noster) Flavius Iulius Constans nobilissimus/beatissimus Caesar Dominus noster Imperator Caesar (divi Constantini filius divorum Maximiani et Constanti nepos divi Claudi pronepos) Flavius Iulius Constans pius felix maximus victor ac triumfator (gentium barbarum) perpetuus Augustus Sarmaticus |
337–350 | Kaiser im Westen (338–339 auch im Osten), Caesar seit 333, bis 340 neben Konstantin II. |
CONSTANTIUS II. | (Dominus noster) Flavius Iulius Constantius Alamannicus Germanicus Gothicus Sarmaticus nobilissimus/beatissimus Caesar Dominus noster Imperator Caesar (divi Constantini filius divorum Maximiani et Constanti nepos divi Claudi pronepos) Flavius Iulius Constantius pius felix maximus (toto orbe) victor ac triumfator (terra marique/gentium barbarum) aeternus/perpetuus semper Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Alamannicus maximus Gothicus maximus Sarmaticus Persicus Adiabenicus maximus, tribuniciae potestatis XXXIX, imperator XLVI, consul X, pater patriae, proconsul |
337–361 | Kaiser im Osten, Caesar seit 324, 350/353–360 Alleinherrscher; Caesar: Constantius Gallus (351–354, Syrien) |
MAGNENTIUS | Dominus noster Imperator Caesar Flavius Magnus Magnentius pius felix maximus victor ac triumfator (perpetuus) semper Augustus (pontifex maximus, Alamannicus maximus, tribuniciae potestatis IV, imperator III, consul II, pater patriae, proconsul) | 350–353 | Gegenkaiser im Westen; Caesar: Decentius (ab 350/51, Gallien); angeblicher Caesar: Desiderius |
Vetranio | Dominus noster Vetranio pius felix Augustus | 350 | Mitkaiser Constantius′ II. auf dem Balkan (durch Constantina), gegen Magnentius |
Nepotianus | Dominus noster Flavius Iulius Popilius Nepotianus Constantinus pius felix Augustus | 350/51 | Mit(?)kaiser Constantius′ II. in Italien, gegen Magnentius |
Patricius | unbekannt | 351/52 | Gegenkönig in Palästina |
Silvanus | unbekannt | 355 | Usurpator in Niedergermanien |
JULIAN | (Dominus noster) Flavius Claudius Iulianus nobilissimus Caesar princeps iuventutis Dominus noster Imperator Caesar Flavius Claudius Iulianus pius felix invictus/victor ac triumfator perpetuus semper Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Alamannicus maximus Francicus maximus Sarmaticus maximus, restitutor libertatis, liberator orbis Romani, imperator VII, consul II, pater patriae, proconsul |
360–363 | Kaiser im Westen, Caesar seit 355, ab 361 Alleinherrscher |
JOVIAN | Flavius Iovianus Dominus noster Imperator Caesar (Flavius) Iovianus pius felix perpetuus Augustus |
363–364 | nach Verzicht durch Salutius, 364 mit Varronian, kein Mitglied der Dynastie |
Valentinianische Dynastie | |||
VALENTINIAN I. | Flavius Valentinianus Dominus noster Imperator Caesar Flavius Valentinianus pius felix maximus victor ac triumfator semper Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Alamannicus maximus Francicus maximus Gothicus maximus, tribuniciae potestatis XII, imperator XII, consul IV, pater patriae, proconsul |
364–375 | Kaiser im Westen |
Valentinus | unbekannt | 368 | Usurpator (?) in Britannien |
Firmus | Firmus perpetuus victor semper Augustus | 370/372–374/75 | Gegenkaiser in Mauretanien und Numidien |
VALENS | Flavius Valens Dominus noster Imperator Caesar Flavius Valens pius felix maximus victor ac triumfator semper Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Alamannicus maximus Francicus maximus Gothicus maximus, tribuniciae potestatis XV, imperator XV, consul VI, pater patriae, proconsul |
364–378 | Kaiser im Osten, 369–370/372 mit Galates; Regentin: Domnica (378) |
PROCOPIUS | Dominus noster Procopius pius felix Augustus | 365–366 | Gegenkaiser im Osten; Nachfolger: Marcellus (366, Bithynien) |
Theodorus | unbekannt | 371 | Usurpator (?) in Syrien |
GRATIAN | Flavius Gratianus nobilissimus puer Dominus noster Imperator Caesar Flavius Gratianus pius felix maximus victor ac triumfator semper Augustus pontifex maximus, Germanicus maximus Alamannicus maximus Francicus maximus Gothicus maximus, tribuniciae potestatis XVII, imperator XVII, consul V, pater patriae, proconsul |
375–383 | Kaiser im Westen, Mitkaiser seit 367, 378–379 auch im Osten |
VALENTINIAN II. | Flavius Valentinianus Dominus noster Imperator Caesar Flavius Valentinianus (Iunior) pius felix (victor ac) triumfator perpetuus Augustus |
375–392 | Kaiser im Westen, bis 383 neben Gratian, Exil 387–388; Regenten: Justina (bis 387), Arbogast (ab 391) |
Theodosianische Dynastie | |||
THEODOSIUS I. | Flavius Theodosius Dominus noster Imperator Caesar Flavius Theodosius pius felix victor ac triumfator perpetuus/semper Augustus |
379–395 | Kaiser im Osten (388–391 auch im Westen), ab 392/394 Alleinherrscher |
MAGNUS MAXIMUS | Dominus noster (Imperator Flavius) Magnus Maximus pius felix invictus/victor ac perpetuus triumfator semper Augustus (Britannicus maximus) | 383–388 | Kaiser im Westen, gegen Gratian, ab 387 gegen Valentinian II. |
Victor | Dominus noster Flavius Victor nobilissimus Caesar Dominus noster (Imperator) Flavius Victor pius felix victor ac triumfator semper Augustus |
387–388 | Mitkaiser des Magnus Maximus (Caesar seit 384) |
EUGENIUS | Dominus noster (Imperator) Flavius Eugenius pius felix Augustus | 392–394 | Gegenkaiser im Westen (durch Arbogast) |
ARCADIUS | Flavius Arcadius Dominus noster Imperator Caesar Flavius Arcadius pius felix victor ac triumfator (gentium barbarum) semper Augustus |
395–408 | Kaiser im Osten, Mitkaiser seit 383; Regenten: Rufinus (395), Eutropius (395–399), Gainas (399, Usurpator 400) |
HONORIUS | Flavius Honorius nobilissimus puer Dominus noster Imperator Caesar Flavius Honorius pius felix victor ac (inclitus) triumfator (gentium barbarum) perpetuus semper Augustus |
395–423 | Kaiser im Westen, Mitkaiser seit 393 (gegen Eugenius); Regent: Stilicho (bis 408) |
Gildo | unbekannt | 397–398 | Usurpator (?) in Africa |
KONSTANTIN (III.) | Dominus noster Imperator Flavius Claudius Constantinus pius felix Augustus | 407–411 | Gegenkaiser im Westen (409 nominell Mitkaiser des Honorius), ab 409/10 mit Constans (II., Caesar seit 408); Caesar: Julian (ab 409/10); Vorgänger: Marcus (406), Gratian (407, beide Britannien) |
PRISCUS ATTALUS | Dominus noster Imperator Priscus Attalus pius felix Augustus | 409–410 414–415 |
Gegenkaiser in Italien (durch Alarich) bzw. Südgallien (durch Athaulf) |
Maximus | Dominus noster (Imperator) Maximus pius felix Augustus | 409/10–411 418/19–420/21 |
Gegenkaiser in Spanien (durch Gerontius bzw. Gunderich) |
Jovinus | Dominus noster (Imperator) Iovinus pius felix Augustus restitutor rei publicae | 411–413 | Gegenkaiser in Gallien (durch Gundahar und Goar), ab 412 mit Sebastianus |
Heraclianus | unbekannt | 412–413 | Usurpator (?) in Africa |
Constantius III. | Flavius Constantius Dominus noster (Imperator) Constantius pius felix Augustus |
421 | Mitkaiser des Honorius (Mitregent seit 417) |
THEODOSIUS II. | Flavius Theodosius nobilissimus puer Dominus noster Imperator Caesar Flavius Theodosius perpetuus pius felix victor ac (inclitus) triumfator (maximus) semper Augustus |
408–450 | Kaiser im Osten, Mitkaiser seit 402, 423 Alleinherrscher, 439 mit ?Arcadius II.; Regenten: Anthemius (bis 414), Pulcheria (414–416/423, 450) |
JOHANNES | Dominus noster (Imperator) Iohannes pius felix Augustus | 423–425 | Kaiser im Westen (durch Castinus?) |
VALENTINIAN III. | Dominus noster Flavius Placidus Valentinianus nobilissimus Caesar Dominus noster Imperator Caesar Flavius Placidus Valentinianus pontifex inclitus Germanicus inclitus Alamannicus inclitus Francicus inclitus Sarmaticus inclitus, (tribuniciae potestatis XXX, imperator XXX, consul VIII) perpetuus (pius felix) victor ac (inclitus) triumfator (maximus) semper Augustus pater patriae, proconsul |
425–455 | Kaiser im Westen, Caesar seit 424 (gegen Johannes); Regenten: Galla Placidia (bis 437), Aetius (435–454); erkannte Geiserich als Regenten in Africa an |
Vortigern | unbekannt | 426–441? | Usurpator (?) in Britannien; Nachfolger: ?Ambrosius Aurelianus |
Pirrus | unbekannt | 428 | Usurpator (?) in Italien |
MARKIAN | Flavius Marcianus Dominus noster Imperator Caesar Flavius Marcianus pontifex inclitus Germanicus inclitus Sarmaticus inclitus Alamannicus inclitus Francicus inclitus, (tribuniciae potestatis VII, imperator VII, consul I) perpetuus (pius felix) victor ac (inclitus) triumfator (maximus) semper Augustus pater patriae, proconsul |
450–457 | Kaiser im Osten (durch Pulcheria und Aspar), ab 456 Alleinherrscher |
PETRONIUS MAXIMUS | Flavius Petronius Maximus Dominus noster (Imperator) Petronius Maximus pius felix Augustus |
455 | Kaiser im Westen; Caesar: Palladius |
AVITUS | Flavius Eparchius Avitus Dominus noster (Imperator) Eparchius Avitus perpetuus (pius felix) Augustus |
455–456 | Kaiser im Westen (durch Theoderich II.) |
Thrakische Dynastie | |||
LEO I. | Flavius Valerius Leo Dominus noster Imperator Caesar Flavius Leo pius/piissimus (felix) victor ac triumfator (maximus) perpetuus/semper Augustus |
457–474 | Kaiser im Osten (durch Aspar), 465–467 und 472–473 Alleinherrscher; Caesar: Patricius (469/70–471) |
MAJORIAN | Flavius Iulius Valerius Maiorianus Dominus noster Imperator Iulius Maiorianus perpetuus pius felix Augustus |
457–461 | Kaiser im Westen (durch Ricimer?), 457 nominell Caesar (?), kein Mitglied der Dynastie |
Marcellus | unbekannt | 457? | Usurpator (?) in Gallien |
LIBIUS SEVERUS | (Flavius) Libius Severus Dominus noster Imperator Libius Severus (perpetuus) pius felix Augustus |
461–465 | Kaiser im Westen (durch Ricimer) |
Aegidius | unbekannt | 461–464/65 | Usurpator (?) in Gallien; Nachfolger: Paulus (469?), Syagrius (bis 486/87) |
ANTHEMIUS | Flavius Procopius Anthemius (nobilissimus Caesar) Dominus noster Imperator Procopius Anthemius perpetuus pius felix Augustus |
467–472 | Kaiser im Westen, Caesar 467; Mitregent: Ricimer (bis 470/71) |
Arvandus | unbekannt | 468 | Usurpator (?) in Gallien (durch Eurich) |
Romanus | unbekannt | 470 | Usurpator (?) in Italien (durch Ricimer?) |
OLYBRIUS | Flavius Anicius Olybrius Dominus noster Imperator Anicius Olybrius (pius felix) Augustus |
472 | Kaiser im Westen (durch Ricimer und ?Geiserich), gegen Anthemius |
GLYCERIUS | Dominus noster Imperator Glycerius felix pius Augustus | 473–474 | Kaiser im Westen (durch Gundobad) |
LEO II. | Flavius Leo Iunior nobilissimus Caesar Dominus noster (Imperator Flavius) Leo Iunior perpetuus Augustus |
474 | Kaiser im Osten, Mitkaiser seit 473 (Caesar seit 472) |
JULIUS NEPOS | Flavius Iulius Nepos Dominus noster Imperator Iulius Nepos perpetuus pius felix Augustus |
474–480 | Kaiser im Westen, ?Caesar 474 (gegen Glycerius), Exil ab 475 in Dalmatien; erkannte Eurich als Regenten in Südgallien und Spanien an |
ROMULUS AUGUSTULUS | Dominus noster (Imperator) Romulus A(u)gustus pius felix Augustus | 475–476 | Gegenkaiser im Westen (durch Orestes), von Odoaker abgesetzt |
ZENO | Tarasis Flavius Zeno Dominus noster Imperator Caesar Zeno pius (felix/felicissimus) victor ac triumfator maximus semper/perpetuus Augustus |
474–491 | Kaiser im Osten, 474 Mitkaiser Leos II. und Regent, Exil 475–476 in Kilikien, ab 480 Alleinherrscher; Caesar: Basiliscus Leo (476–477/78) |
BASILISCUS | Flavius Basiliscus Dominus noster Imperator Caesar Basiliscus pius (felix) victor ac triumfator maximus semper/perpetuus Augustus |
475–476 | Kaiser im Osten, gegen Zeno |
Marcus | unbekannt | 475–476 | Mitkaiser des Basiliscus (Caesar 475) |
Hunerich | (Dominus noster?) rex Huniricus | 477–484 | beanspruchte kaiserähnliche Stellung in Africa |
Marcianus | Flavius Marcianus | 479–480 | Usurpator in Konstantinopel und Galatien (484 in Kilikien durch Illus?) |
Justasas | unbekannt | 484? | Gegenkönig in Palästina |
LEONTIUS | Dominus noster (Imperator) Leontius pius felix perpetuus Augustus | 484–488 | Gegenkaiser in Kilikien und Syrien (durch Illus und Verina) |
Masties | unbekannt | 484–494? | Usurpator (?) in Numidien (gegen Hunerich und Gunthamund) |
Odoaker | Dominus noster Flavius Odovacer praecellentissimus rex | 490–493 | Usurpator in Italien (Regent seit 476/480); Caesar: Thela |
ANASTASIUS I. | Flavius Anastasius Dominus noster Imperator Caesar Flavius Anastasius pontifex inclitus Germanicus inclitus Alamannicus inclitus Francicus inclitus Sarmaticus inclitus, tribunici imperii XXVIII, consul III pius felix victor ac triumfator semper/perpetuus Augustus pater patriae, proconsul |
491–518 | durch Ariadne; erkannte Theoderich, Chlodwig und Sigismund als Regenten in Italien bzw. Gallien an |
Longinus | Flavius Longinus | 491–492 | Usurpator in Konstantinopel; Nachfolger: Longinus, Athenodorus (beide bis 497, Isaurien) |
Burdunellus | unbekannt | 496–497 | Usurpator in Spanien (gegen Alarich II.); Nachfolger: Petrus (506) |
Vitalian | Flavius Vitalianus | 513–515 | Usurpator (?) in Thrakien und Moesien; Vorgänger: Areobindus (512, Konstantinopel) |
Justinianische Dynastie | |||
JUSTIN I. | Flavius Iustinus Dominus noster Imperator Caesar Iustinus pius felix inclitus victor ac triumfator semper/perpetuus Augustus |
518–527 | beseitigte Theocritus |
JUSTINIAN I. | Flavius Petrus Sabbatius Iustinianus nobilissimus Caesar Dominus noster Imperator Caesar Flavius Iustinianus Alamannicus Gothicus Francicus Germanicus Anticus Alanicus Vandalicus Africanus pius felix inclitus victor ac triumfator semper/perpetuus Augustus |
527–565 | Mitkaiser 527 (Caesar seit 525), 550 mit Germanus |
Julian | Iulianus (Sabarides?) | 529 | Gegenkönig in Palästina |
Hypatius | Flavius Hypatius | 532 | Gegenkaiser in Konstantinopel, mit Pompeius |
Theudebert | Dominus noster Theodebertus rex victor | 533–547/48 | beanspruchte kaiserähnliche Stellung in Gallien |
Theodahad | Dominus noster (Flavius) Theodahatus rex | 535–536 | beanspruchte kaiserähnliche Stellung in Italien |
Stotzas | unbekannt | 536–545 | Usurpator in Africa; Nachfolger: Guntarith (bis 546, mit Johannes) |
Johannes | Ioannes Cottistis | 537 | Usurpator in Mesopotamien |
Totila | Dominus noster Baduila rex | 541/42–552 | Usurpator in Italien; Vorgänger: Hildebad (540–541), Erarich (541); Nachfolger: Teja (552) |
JUSTIN II. | Flavius Iustinus Dominus noster Imperator Caesar Flavius Iustinus (Iunior) fidelis in Christo mansuetus maximus benefactor/-ficus Alamannicus Gothicus Francicus Germanicus Anticus Alanicus Vandalicus Africanus pius felix inclitus victor ac triumfator perpetuus/semper Augustus |
565–578 | beseitigte Justin; Regentin: Sophia (ab 573) |
Leovigild | Dominus noster (Flavius) Leovigildus inclitus rex victor | 572/73–586 | beanspruchte kaiserähnliche Stellung in Spanien |
TIBERIOS I. (II.) | Nobilissimus Flavius Tiberius Constantinus felicissimus Caesar Dominus noster Imperator Caesar Flavius Tiberius Constantinus fidelis in Christo mansuetus maximus benefactor (pacificus) Alamannicus Gothicus Francicus Germanicus Anticus Alanicus Vandalicus Africanus pius felix inclitus victor ac triumfator semper/perpetuus Augustus |
578–582 | Mitkaiser 578 (Caesar seit 574); Caesar: Germanus (582, Usurpator 602–603 und 605/607?) |
MAURIKIOS | Nobilissimus Flavius Mauricius Tiberius felicissimus Caesar Dominus noster Imperator Caesar Flavius Mauricius Tiberius fidelis in Christo mansuetus maximus beneficus pacificus Alamannicus Gothicus (Francicus Germanicus) Anticus Alanicus Vandalicus (Erulicus Gepidicus) Afric(an)us pius felix inclitus victor ac triumfator semper/perpetuus Augustus |
582–602 | 582 Caesar und Mitkaiser, ab 590 mit Theodosius (Caesar seit 587, 603 Gegenkaiser in Mesopotamien durch Narses und Chosrau II.?) und Tiberios |
Authari | Flavius rex Autharius | 584–590 | beanspruchte kaiserähnliche Stellung in Norditalien |
PHOKAS | Flavius Focas Dominus noster Imperator Caesar Flavius Focas (fidelis in Christo mansuetus maximus beneficus pacificus Alamannicus Gothicus Francicus Germanicus Anticus Alanicus Vandalicus Africanus Erulicus Gepidicus) pius felix inclitus victor ac (perpetuus a deo coronatus) triumfator semper Augustus |
602–610 | gegen Maurikios, mit Domentiolus (ab 603/04) und Priscus (606/07), kein Mitglied der Dynastie |
Herakleische Dynastie | |||
HERAKLEIOS | Flavius Heraclius Dominus noster Imperator Caesar Flavius Heraclius fidelis in Christo mansuetus maximus beneficus pacificus Alamannicus Gothicus Francicus Germanicus Anticus Alanicus Vandalicus Africanus Erulicus Gepidicus pius felix inclitus victor ac triumfator semper/perpetuus Augustus |
610–641 | gegen Phokas, mit KONSTANTIN III. (ab 613) und HERAKLONAS (ab 638, Caesar seit 632); Caesares: ?Konstantin (617–?631), David Tiberios (ab 638), Martinus (ab 639); Nachfolger: KONSTANS II. |
Comentiolus | unbekannt | 610–611 | Usurpator (?) in Galatien |
Johannes | Ioannes Copsinus | 616–617 | Usurpator (?) in Süditalien |
Eleutherius | unbekannt | 619–620 | Gegenkaiser in Italien |
Hm, die vollständigeren vollständigen Namen sind auf jeden Fall eine wertvolle Zusatzinformation, ich hab aber ein bisschen Angst, dass wir den unvorbereiteten Leser damit ein bisschen erschlagen. Wenn das so in den Artikel reinkommt, sollten wir aber auch noch ein bisschen Arbeit in die Erläuterungen investieren und diese vor allem irgendwie prominenter präsentieren, im Moment übersieht man sie m.E. zu leicht und steht dann ggf. etwas ratlos vor den vielen unterschiedlich formatierten Namen. -- Carbidfischer Kaffee? 16:37, 8. Jan. 2012 (CET)
- Natürlich muss das rauf. Das ist das, wofür ich in der Diskussion oben plädiert habe. Nwabueze 02:49, 9. Jan. 2012 (CET)
- Ich widerspreche dir ja auch gar nicht. ;-) Die Erläuterungen in der jetzigen Form sind allerdings relativ textlastig und erschrecken den unvorbereiteten Leser wahrscheinlich erst recht, eine Art tabellarische Legende (ähnlich wie das hier, nur aufgrund der gestiegenen Komplexität mit ein paar mehr Zeilen) wäre vielleicht für den Anfang der Seite sinnvoller. -- Carbidfischer Kaffee? 11:02, 9. Jan. 2012 (CET)