Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt47

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Entrybreakildis

Entrybreakildis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wiedergänger des permagesperrten Michael Kühntopf. Keine Besserung erkennbar, versucht zwar die ärgsten Rückfälle unter IP zu machen, siehe z.B. die gerade gesperrte IP 89.217.173.52: Entrybreakildis ediert bis 18.42, dann eine Zeitlang keine angemeldeten Edits mehr. Und glaubt offensichtlich, dass das keiner merkt --Feliks 20:42, 14. Jan. 2012 (CET)

Kannst Du jetzt auch noch DiffLinks liefern zu den Vandalismen, die er Deiner Meinung nach begangen hat? Sonst ist diese Meldung hier nämlich mehr als überflüssig - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 02:36, 15. Jan. 2012 (CET)

So einfach ist das nicht. Der Michael ist per Benutzerwillen gesperrt und daran sind wir gebunden. Persönlich würde ich es begrüßen, wenn Michael wieder störungsfrei mitarbeiten würde. Daher erkläre ich mich für befangen und überlasse die Entscheidung einem Co-Admin --Koenraad ^Diskussion 08:08, 15. Jan. 2012 (CET) PS Die Editkommentare scheinen mir nicht typisch für Michael

Ja aber er wurde auf Grund seines Verhaltens und diverser Vorkommnisse gesperrt. Wenn er jetzt mit neuem Konto vernünftig arbeitet und nicht "in altes Verhalten zurückfällt" besteht keinerlei Anlass ihn sofort wieder zu sperren. Und solches Verhalten hat Feliks eben bisher nicht aufgezeigt und ist auch nicht anhand der Editliste erkennbar - und ob es überhaupt MK ist ist auch unklar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 08:40, 15. Jan. 2012 (CET)

Nein, dann muss er mit offenen Karten auftreten, was auch typischer für ihn wäre. Aber wie gesagt, ich fühle mich diffus befangen. --Koenraad ^Diskussion 09:18, 15. Jan. 2012 (CET)

Z.B. Diskussion:Richard_Schneider_(Journalist): Pöbelt zuerst rum, dass ihm der Artikel zu sauber belegt ist [1], ergänzt dann im Artikel einen Fakt, der nur ungenau und nur über die Zusammenfassungszeile bequellt ist, reagiert patzig auf die Nachfrage nach dem Jahrgang des als Quelle angegebenen Kalenders und weigert sich trotz höflich vorgetragener Bitte nicht nur, hier die ordentliche Quellenarbeit im Artikel nachzuziehen, sondern wirft mir den Krempel vor die Füße - verbunden mit der Aufforderung, den Einzelbeleg für seinen Edit doch selbst nachzutragen. Oder PA unter einer anderen auf die Region Zürich verortbaren IP (MK wohnt in Widen, 21 km westl. von Zürich): [2]. Wozu sperrt man Leute überhaupt, wenn sie dann unter ihrer neuen Kennung ihren alten Stiefel fortsetzen dürfen? --Feliks 13:24, 15. Jan. 2012 (CET)

erst vor ein paar tagen wurde dieser realnamen-account MKs selbstverfreilich gesperrt, nachdem er erneut übel in altbekannter manier austeilte; kurz darauf arbeitete user:Entrybreakildis im gerade neu von user:Michael K.-G. angelegten artikel Zwi Pesach Frank. wenn es sich bei user:Entrybreakildis damit wirklich um MK handeln sollte, dann ist er meiner nicht ganz bescheidenen meinung umgehend vor die türe zu setzen. --JD {æ} 13:53, 15. Jan. 2012 (CET)

Eben. Jetzt scheint er taktischer zu handeln: Angemeldet erstmal eher konfliktfreie Klein-Edits zur Erlangung der Sichter-Rechte, ausgeloggt dann die übliche Austeilerei. Unmittelbare zeitliche Nähe der angemeldeten und angemeldeten Edits sind offensichtlich, die Nutzung des ansonst von niemandem ausser MK genutzten Broder-Kalender als Quelle ist klares Indiz für Personenidentität. Ich hatte mit MK vor dem BSV übrigens nach meiner Ereinnerung keinen Konflikt, wir stritten inhaltlich wohl eher auf der gleichen Seite, aber es geht hier nicht um weltanschauliche Nähe, sondern um projektschädigendes Verhalten innerhalb und außerhalb der Wikipedia - beides setzt er fort. Sein Plagiat verkauft er immer noch als BoD, und seinen unsäglichen Umgangsstil setzt er unter neuen Kennungen oder unangemeldet fort. --Feliks 14:52, 15. Jan. 2012 (CET)

In dem Zusammenhang ggf. auch die Schweizer IP 178.192.145.182 von Interesse: Am 05.01. nur dreimal gesperrt wg. Editwar und Vandalismus bei Artikeln mit Bezug zum (welch Überraschung) Judentum. --Feliks 15:00, 15. Jan. 2012 (CET)

Der "realnamen-account" war höchstwahrscheinlich BF, siehe auch.

Die 178.192.* ist Benutzer:Fernrohr.

Die IPs von MK sollten unter Admins allseits bekannt sein. ca$e 15:18, 15. Jan. 2012 (CET)

Wenn Entrybreakildis hier um 16:03 Uhr im Artikel Jakob ben Abba Mari Anatoli zu editieren beginnt, und Dr. MK in seinem Privatwiki um 16:08 Uhr (die angezeigte Zeit ist dort eine Stunde zu früh) denselben Artikel bearbeitet, dann entfällt mithin das Szenario, dass K durch E nachgeäfft wird. --178.192.195.2 16:14, 15. Jan. 2012 (CET)

Und interessanterweise hat MK meinen Artikel Israelitische Gemeinde Basel 10 Minuten später bei Jewiki eingestellt. In der Folge beteiligte sich dann auch Entrybreakildis in der Wikipedia an diesem Artikel. --178.192.195.2 17:52, 15. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt wünscht sich eine Adminentscheidung. -- 79.235.67.22 18:07, 15. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.133.168.50 (erl.)

93.133.168.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung, ist Benutzer:Dribbler und Co. --91.2.125.29 23:00, 14. Jan. 2012 (CET)

Inzwischen 93.133.132.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Richtet halt endlich einen MBF ein. ca$e 15:27, 15. Jan. 2012 (CET)

15:47, 15. Jan. 2012 Jón (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.133.132.124 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wenig hilfreiche IP.) --Graphikus 17:01, 15. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Rainald62

Rainald62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Den Artikel Sonnensegelhabe ich begonnen zu überarbeiten, als Rainald62 zahlreiche Passagen rauslöschte. Eine Übersicht zu dieser Thematik habe ich unter Benutzer:Markus_R_Schmidt/Meine_negativen_Erfahrungen_mit_anderen_Accounts aufgelistet. Im dazugehörigen VA unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Rainald62_und_Markus_R_Schmidt habe ich Mehrfach die Aufforderung an Rainald62 gestellt, wie dieser gewisse Abschnitte haben möchte (Zusammenarbeit zur Artikelverbesserung). Hier erfolgte kein Zusammenarbeit von seiner Seite. Rainald62 löschte nun zum wiederholten Male meine Artikelüberarbeitung [3] ohne eine Begründung. Die Löschung sehe ich aufgrund der langen Diskussionreihe die ich mit diesen Account hatte als eine persönliche Aktion an, anstatt als eine inhaltliche. Dies ist auch aus der Zusammenarbeit im VA erkenntlich. --MRS 09:57, 15. Jan. 2012 (CET)

In dem Artikel gibt es noch andere, unter anderem z.B. Benutzer:KaiMartin, die die Quellenlage des Artikels offenbar in Frage stellen. Andererseits ist ein kommentarloser Revert in einem offenbar schon länger andauernden Konflikt auch nicht akzeptabel. Dafür werde ich den Benutzer verwarnen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:26, 15. Jan. 2012 (CET)

Ggf. wäre eine Aussagenübernahme günstig, mit entsprechender Link angabe. Z.B. ist folgende Änderung von KaiMartin [4] aufgrund des Textes von Rainald62 entstanden. Der Sachverhalt bzgl. dieses Artikels ist relativ einfach. Rainald62 führte Änderungen an dem Artikel durch (Löschungen, umkopieren von Textstellen und einfügen zweifelhafter Textpassagen) ohne diese zu Begründen und ohne einen Kompromis / eine Aussprache einzugehen (siehe VA). Dies ist nicht nur beim Artikel Sonnensegel der Fall, z.B. auch bei Diskussion:Photoelektrischer_Effekt#.C3.84nderung_Rainald62. Schaut man auf die Historie von R62, dann sind dies nicht die einzigen VMs die dieser erhalten hat. Worum es mir jedoch geht, ist die Qualität des Artikels zu verbessern. Nach dem Revert von R62 beim Artikel Sonnensegel, stehen immer noch die gleichen nicht-Wikipedia-tauglichen Aussagen im Artikel, siehe: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Rainald62_und_Markus_R_Schmidt#Aufforderung_an_Rainald62. Da dieser für eine Zusammenarbeit nicht bereit ist, ist der Sachverhalt für mich relativ klar, vorallem da er noch nicht plausibel erklärt hat, weshalb er den Absatz "Energiequellen" komplett gelöscht hat, obwohl dies eine Auflistung ist, die in der Wissenschaft diskutiert wird (es gibt zahlreiche Literatur zu den einzelnen Energiequellen). mfg MRS 10:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Anmerkung: VM schon erteilt unter Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Rainald62_.28erl..29 Die Begründung unter ist jedoch nicht akzeptierbar, da der Editwar schon vor längerer Zeit stattgefunden hat. Des Weiteren ist der Artikel auch in einem Zustand der nicht akzeptiert werden kann. Die Änderungen von R62 wurden auch schon von anderen Autoren bemängelt:

• Diskussion:Sonnensegel#Reich_der_Phantasie
• Diskussion:Sonnensegel#Bla_Bla

Mit anderen Worten handelt es sich hierbei tatsächlich um Vandalismus, da die Änderungen teilweise falsch und nicht Wikipediatauglich sind und das Änderungen die ich eingefügt habe, die zum Thema gehören und die Fachlich nicht falsch sind (vielleicht ein wenig rhetorisch Verbesserungswürdig) gelöscht werden ohne Begründung. mfg MRS 11:04, 15. Jan. 2012 (CET)

Anmerkung 2: Diskussionen die mit dem Revert von R62 [5] aufkamen

• Diskussion:Sonnensegel#Rainalds_Revert
• Diskussion:Sonnensegel#Kritik
• Diskussion:Sonnensegel#Fehler.3F_Strahlungsdruck_von_9.2C1_.CE.BCN.2Fm.C2.B2

mfg MRS 13:05, 15. Jan. 2012 (CET)

Hmmm.... Also inhaltlich kann ich die Sache nicht beurteilen. Allerdings wirft er dir ebenfalls vor, die Ergebnisse des VA zu übergehen. Seit heute morgen sehe ich keine Edits mehr von Rainald. Somit können wir momentan nicht viel mehr tun, als die Reaktion abzuwarten. Geht es in diesem Stil weiter, sind tatsächlich weitergehende Massnahmen nötig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:02, 15. Jan. 2012 (CET)

Die im VA von Pacogo7 angebrachten Probleme (Vor- und Nachteilbetrachtung) habe ich bei meinen Änderungen [6] mit übernommen. Wenn er mir also vorhalten sollte, dass ich die Ergebnisse dieses VA´s übergehe (habe von ihm hierzu noch keinen Post gelesen), dann wäre dies nicht korrekt, die Ergebnisse habe ich mit eingearbeitet. R62 ist zur Zeit nicht aktiv, da er häufig Nachts in Wikipedia aktiv ist (22:00 Uhr bis 5:00 Uhr). "Somit können wir momentan nicht viel mehr tun, als die Reaktion abzuwarten." - Seine Reaktion können wir gerne abwarten. Was man aber tun kann, ist sich mal ein Bild von seinen Bearbeitungen zu machen bzw. von seiner Arbeitsweise z.B. ein Kommentar von svebert [7] auf der Disk von photoelektrischer Effekt. Hier kann man auch sehr gut erkennen, dass R62 an einer Zusammenarbeit nicht interessiert ist siehe Diskussion:Photoelektrischer_Effekt und Wikipedia:QS-Physik#Photoelektrischer_Effekt. Mit anderen Worten, ich bin jederzeit bereit Konstruktiv an Artikeln zu arbeiten (dies kann man an meiner Artikelhistorie und auch am VA erkennen), jedoch kann ich nichts gegen Zerstörungswut und fehlenden Kooperationswillen machen. Des Weiteren schadet der Artikel Sonnensegel durch R62 Änderungen wie z.B. "Ins Reich der Phantasie gehören" etc. das Ansehen von Wikipedia. Auch sind einige Infos z.B. Planungen von Missionen in der Definition oder die Erwähnung von Maxwells arbeiten eher störend, als hilfreich. Da ich Werktags keinen Internetzugang habe, kann ich nur hoffen, dass sich ein Admin mal der Sache annimmt und den Sachverhalt mal überprüft. Also abwarten und Tee trinken wäre dann wohl eine Lösung. ;-) mfg MRS 16:43, 15. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Roter Frosch

Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Legt weiterhin BNS-Artikel an (Oder-Havel), Persönlicher Angriff nach Warnung [8] (Replik [9]), erklärt die "Keule" als legitimes Mittel in festgefahrenen Diskussionen [10]. Meines Erachtens folgt hier der "Phase des Überschiessens neuer Autoren"; jetzt die Phase "Man-on-a-mission". Ich bitte daher erneut um administrative Massnahme, auch da eine voherige VM (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/13#Benutzer:Roter_Frosch(blieb unerledigt)) nicht zur Mäßigung und Rückkehr zur Sachdiskussion führte. MfG, --94.220.129.135 11:45, 15. Jan. 2012 (CET)

Die Spirale negativ besetzter Vokabeln stammt nicht von mir und wurde auf der LD von mir aufgedeckt. Auch "Keule" stammt nicht von mir. Reine Täuschung. Beleidigung durch "Phase des Überschiessens neuer Autoren" und "Man-on-a-mission", die mich als alleinfehlgehenden Streiter darstellt. Was ebenso falsch ist. Eine VM dient niemals der Mäßigung (auch wenn es so vorgeblich vrwendet wird), wer das nicht verstanden hat, soll lieber nützliche Artikel schreiben und sich aus der Bewertung sozialer Prozesse heraushalten. Warum blieb die VM wohl unerledigt? Noch so ein Ding, dann folgt gleichartige Antwort. --91.38.190.239 13:10, 15. Jan. 2012 (CET)

Hm , also lt. Diff-link [11] stammt die Formulierung "Aber bloßes Argumentieren reicht oft nicht, ob jemanden aufzuwecken, da braucht es schon die Keule" unzweideutig von Rotem Frosch, auch wenn er diesen Beitrag nicht signiert hat. Sein Verhalten mit dem Anlegen von Unsinss-artikeln um Beweise zu führen und verbale Verunglimpfung von Diskussionspartner passt auch dazu. Ebenso die Androhung einer Revanche-VM (was natürlich nur zutrifft, falls obiger IP (91.38.190.239)-Beitrag von Rotem Frosch stammt). MfG, --94.220.128.153 15:24, 15. Jan. 2012 (CET)

Okay, das Wort "Keule" stamt von mir, heißt aber - das ist wohl verständlich - daß manch einer ein deutliches, größeres Bild braucht, um etwas klar zu erkennen. Signatur wurde nachgereicht. Aber wo ist die verbale Verunglimpfung, die über das Maß, mit demich behandelt wurde, hinausgeht? Das paßt gerade nicht. Du behauptest quasi, verbale Entgleisungen seien typisch für mich, das ist reichlich daneben! Von mir kommt auch nur eine "Revanche"-VM, wenn ich ebenso irgendwelche lächerlichen Anwürfe als PM auffasssen muß. Sonst natürlich nicht. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 18:35, 15. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.192.195.2

178.192.195.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die übliche Fernrohreritis. (EW in Max Tau) -- Entrybreakildis 13:51, 15. Jan. 2012 (CET)

empfehle wegen semistatischer Charakteristik ca. 2 Wochen ca$e 15:20, 15. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:RheinMoselSaar

RheinMoselSaar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach RMSs heutigen Edits in Racing Straßburg – dem x-ten deutschtümelnden Revert dieses Nutzers in den vergangenen Wochen, der bereits sein Nutzerkonto Elfmeter verbrannt hat (siehe auch die Admin-Notizen von Ende November 2011) – bin ich es endgültig leid, wie bisher nur geduldig seine Edits zurückzusetzen und auf eine Verhaltensänderung zu hoffen.
RMS führt seit seiner Neuanmeldung seinen „Elsass-und-Lothringen-bleiben-deutsch“-Krieg an allen möglichen Fronten fort (in vielen Artikeln, bei den Namenskonventionen, auf Diskuseiten). Nicht mehr zu zählen, wie häufig er in Artikeln alleine Haguenau und Sarreguemines zu Hagenau bzw. Saargemünd geändert hat ... Ich bitte um eine langfristige, im Grunde am besten eine dauerhafte Sperre. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:18, 15. Jan. 2012 (CET)
NB: Den Nutzer habe ich vorab von dieser Meldung informiert.

Sieht mir eher nach einem (inhaltlichen) Dauerkonflikt aus, für den die VM nicht zuständig wäre. Inhaltlich selbst habe ich auch so meine Probleme (hab ich bei Wahrerwattwurm auf der Diskseite dargelegt). Gab es schon irgendwas in Richtung 3M oder ähnlichem? --Quedel 15:52, 15. Jan. 2012 (CET)

Inhaltliches Problem? Ein wenig Ja, aber vor allem Nein; dies ist in erster Linie, wie auf den von mir verlinkten Adminnotizen und in durch Elfmeter/RMS wiederholt(!) angeschobenen Diskussionen im Namenskonventionsbereich erkennbar, ein Fall von hartnäckigem BNS durch einen gegen mehrere andere Nutzer und unsere Konventionen. Das stört ja auch nicht alleine mich (siehe Matthiasb und Ot, der hier schon früh bezweifelte, dass RMS sich zum Besseren gewandelt habe). --Wwwurm Mien Klönschnack 16:30, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich bin derzeit nicht in der Lage, mir hier ein gerechtes Urteil zu bilden. Ich bitte Kollegen um Übernahme. --Quedel 18:29, 15. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War um Neutralitätsbaustein [12] in Studentenverbindung, da ihm die Literatur nicht neutral genug ist (vgl. Diskussion:K.D.St.V._Hercynia_Freiburg_im_Breisgau#Neutralität) --Flominator 16:09, 15. Jan. 2012 (CET)

Artikel rein generiert aus Hausgeschichtsschreibung ohne den Versuch neutrale, unabhängige Literatur zu nutzen. Der Baustein verweist genau darauf. Vieleicht sollten sich die Fans mal die Mühe machen ernsthafte Literatur auch in den Artikel einzubauen. Bisher hab ich da in die Richtung nix gesehen. Davon das die Fans den Baustein ohne Artikeländerung herausnehmen wird der Artikel nicht besser und dieser Missstand nicht behoben.--Elektrofisch 16:22, 15. Jan. 2012 (CET)

Elektrofisch, du hast gegen mehrere andere Autoren revertiert um einen Baustein in den Artikel zu bringen, den du nicht rational begründen kannst. So geht es nicht, unterlasse das bitte, oder du mußt mit eventuellen Konsequenzen leben. Marcus Cyron Reden 17:28, 15. Jan. 2012 (CET)

Zensur in der Bundesrepublik Deutschland (erl.)

Zensur in der Bundesrepublik Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Nothere 16:52, 15. Jan. 2012 (CET)

Zensur in der Bundesrepublik Deutschland wurde von Memmingen am 15. Jan. 2012, 17:29 geschützt, [edit=sysop] (bis 22. Januar 2012, 16:29 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 22. Januar 2012, 16:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:29, 15. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel ist jetzt erstmal ne Woche komplett dicht. Bitte einigt Euch auf der Diskussionsseite. Dafür gibt´s die Dinger... -- Grüße aus Memmingen 17:30, 15. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.229.17.116

217.229.17.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth^(CVU) 16:54, 15. Jan. 2012 (CET)

Hmmm... sicher? Oder einfach nur ein überforderter Neuling? Bitte Vandalismus nochmal konkretisieren. --Leithian ^athrabeth _tulu 17:07, 15. Jan. 2012 (CET)

Oder aber statt der Standard-Ansprache in eigenen Worten auf seiner Disk erklären, was nicht in Ordnung war. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:09, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich hatte die Seite letztens noch, find sie aber grade nicht...Beschrieben als "Troll, der (nach eigener Meinung) alles besser weiß, aber keinen graden Satz rausbekommt...Lieblingsthemen u.a. Astronomie, Physik..." - vielleicht kann einer der Kollegen von der CVU helfen, der die Seite auf der Liste hat --DraGoth^(CVU) 17:20, 15. Jan. 2012 (CET)

Service: 95.88.170.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) • siehe auch VM von gestern: Link Für Frage obs die gleichen sind vergleiche gestern mit heute. Zumindest sein Deutsch ist nicht mehr so grauenhaft wie gestern, aber weiterhin katastrophal. --Quedel 18:36, 15. Jan. 2012 (CET)

Genau der wars...jetzt such ich mir noch die Seite ausm Verlauf, damit ich sie das nächste mal parat hab...--DraGoth^(CVU) 18:40, 15. Jan. 2012 (CET)

 Info: S. a. Benutzer:Kein Einstein/KUB. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:42, 15. Jan. 2012 (CET)

gerade selbst gefunden. Trotzdem danke, Schnigg --DraGoth^(CVU) 18:44, 15. Jan. 2012 (CET)

Geschäftsprozess (erl.)

Geschäftsprozess (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Mehrfach Vandalismus mit IP-Adressen

--VÖRBY 17:15, 15. Jan. 2012 (CET)

IP wurde gesperrt, erstmal erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:19, 15. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:LukarschBaum (erl.)

LukarschBaum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

ungeeigneter benutzername--Milad A380 Disku 17:25, 15. Jan. 2012 (CET)

LukarschBaum wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:26, 15. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.58.18.6

84.58.18.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karl Jaspers Hardenacke 19:07, 15. Jan. 2012 (CET)