Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/10

Entgasmus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entgasmus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zwei Anlagen innerhalb einer halben h; bitte löschen und halbsperren. --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Entgasmus wurde von Wahrerwattwurm am 10. Jan. 2012, 00:23 geschützt, [create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: verlockt Kindlein zu sehr – GiftBot 00:23, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:TamaraDoreen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

TamaraDoreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

KWZEM

--91.2.113.216 00:30, 10. Jan. 2012 (CET)

TamaraDoreen wurde von D unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nichts als unsinn im sinn. –SpBot 00:32, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:DanielHerzberg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

DanielHerzberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte überprüfen ob solche Änderungen ([1], [2], [3] und weitere) ohne inhaltliche Verbesserungen oder Ergänzungen in Ordnung sind. Ansprachen sind bereits erfolgt, jedoch mit sehr bockiger Antwort. Solche Änderungen haben keinen erkennbaren Mehrwert, schon gar nicht sind sie nach außen hin erkennbar. Gute Nacht euch allen, Benutzer:Älöfök 00:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich formatiere Weblinks der Form "[1]" im Sinne der gängigen Formatvorlagen. Die angeblich "bockige Antwort" besteht darin, den Benutzer auf die entsprechenden Hilfeseiten zu verweisen. Wenn das hier Vandalismus ist, sind über 90 Prozent der Edits Vandalismus und die Qualitätssicherung kann geschlossen werden.--DanielHerzberg 00:49, 10. Jan. 2012 (CET)

Bitte nicht Tatsachen verdrehen: Ich habe oben geschrieben, dass dabei keine inhaltichen Verbesserungen erfolgt sind/erfolgen. Bei der QS werden die Artikel nicht nur, wie du es machst, formatiert. Benutzer:Älöfök 00:52, 10. Jan. 2012 (CET)

Gut, Wikifizieren ist also nicht Bestandteil der Qualitätssicherung. Vielleicht solltest du es dort entfernen, ehe noch jemand anderes auf die Idee kommt. Und vielleicht noch die Löschung von Check Wikipedia beantragen. Wer diese Listen abarbeitet, betreibt in deinen Augen ja Vandalismus.--DanielHerzberg 00:57, 10. Jan. 2012 (CET)

Doch. Formatvorlagen sollten eigentlich bevorzugt benutzt werden, weil das so übersichtlicher und ordentlicher ist. --Däädaa Diskussion 02:10, 10. Jan. 2012 (CET)

ja, das ist imho absolut in ordnung -- ∂ 02:37, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Thaiworld / Benutzer:World24 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thaiworld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
World24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

der unter den beiden genannten accounts aktive user versuchte vor ca. zwei wochen, seine eigenen bilder, die keinerlei erkenntniszuwachs in welcher form auch immer mit sich bringen, in den waldorfschule-artikel zu drücken. meine begründeten reverts [4][5][6] nebst deutlicher ansprache des users beantwortete dieser per VM-meldung gegen mich. otberg entschied diese VM nach wenigen minuten mit klaren worten: „Kein Vandalismus, bitte Galerien sparsam verwenden, der Kontext zum Artikel ist wichtiger“.

das gleiche spiel geht jetzt offensichtlich wieder von vorne los: [7]

bitte revertien, klare ansprache und/oder sperre.

--JD {æ} 00:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Artikel zurückgesetzt, 1 Woche voll, Ansprache an Benutzer Thaiworld folgt. --Guandalug 01:09, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schließt als Nicht-Admin eine VM-Meldung. [8]

--216.172.135.152 01:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Meine erste Vandalenmeldung in 2012. Mange tak :) --bennsenson - reloaded 01:47, 10. Jan. 2012 (CET)

LOL. Kann jetzt bitte mal ein Admin tätig werden?! Oder soll uns die IP jetzt allen die Nachtruhe rauben? MfG, --Brodkey65 01:49, 10. Jan. 2012 (CET)

Achtung, jetzt meldet er Dich wieder :D --bennsenson - reloaded 01:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Genau, dann steht es 4:1 für mich auf der VM im Jahr 2012...LOL. MfG, --Brodkey65 01:52, 10. Jan. 2012 (CET)

Damn... --bennsenson - reloaded 01:53, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Bennsenson und Benutzer:Brodkey65 sind keine Admins; die Community traut ihnen nicht zu, Löschdiskussionen und Vandalismusmeldungen zu entscheiden. Dass sie sich nachts gegenseitig den Admin vorspielen, ist insofern tragisch, als Benutzer:Bennsenson am Rand der Admin-Wahl streht, Benutzer:Brodkey65 dagegen am Rand der Benutzersperrung. - Ich möchte diese VMs von Admins entschieden sehen. Gruß --Logo 02:29, 10. Jan. 2012 (CET)

Dass ich "am Rande der Admin-Wahl" stehe, ist mir allerdings total neu. Ist das so ähnlich wie am Abgrund stehen? :) --bennsenson - reloaded 02:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Bennsenson, offenbar wird das Abarbeiten einer VM durch Nichtadmins als anmaßend empfunden und sorgt für zusätzliche Unruhe. Das können wir nicht gebrauchen. Tu es einfach nicht. --Koenraad ^Diskussion 04:36, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:216.172.135.152 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

216.172.135.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Open-Proxy. --Däädaa Diskussion 02:38, 10. Jan. 2012 (CET)

216.172.135.152 wurde von Port(u*o)s unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 03:28, 10. Jan. 2012 (CET)