Gerbil

> > > > > > > > Neues bitte unten anfügen. < < < < < < < <

Theoriefindung & Sockenpuppen

Hallo Gerbil! Falls Du zu der Aufarbeitung der Problematik (die sich auf viele weitere Artikel und Bereiche erstreckt) beitragen möchtest, steuere bitte hier weitere Angaben und Belege bei. Danke --Victor Eremita 01:17, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo entferne auch seit heute die Freenet-Spams - beid er Traumdeutung plädiere ich für eine radikale Kur - erscheint mir sinnvoller. Wie siehst du das? Gruß --schwall 18:15, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich habe andernorts komplette Passagen gelöscht, das wäre in diesem Artikel wohl auch vertretbar. --Gerbil 18:18, 10. Dez. 2006 (CET)

dann mach ich das mal - vielleicht schaust du später nochmals drüber Gruß --schwall 18:20, 10. Dez. 2006 (CET)

nehme mir jetzt den Artikel Seele vor - Traumdeutung erledigt --schwall 18:38, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich habe in den Artikeln, die direkt auf die freenet-seiten verlinkt waren, teils die Links gelöscht, teils Neutralitätswarnungen eingesetzt. Inhaltlich habe ich nur wenig entfernt, da ich nur den verhaltensbiologischen Unsinn wirklich beurteilen kann. Mehr werde ich da nicht eingreifen. --Gerbil 18:45, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo Gerbil, ich nehme an, du beobachtest Das Unbewusste. Gruß ----Getüm Willkommen! 19:48, 13. Feb. 2007 (CET)

nein, das hatte ich nicht beobachtet... --Gerbil 09:07, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, Benutzer:Wolfbuchgang kann jetzt regelgerecht gesperrt werden. Noch einen Gruß ----Getüm Willkommen! 19:52, 13. Feb. 2007 (CET)

So was blödes. Danke. Ich werde besser aufpassen. Grüße ----Getüm Willkommen! 08:18, 15. Feb. 2007 (CET)

Hallo Gerbil, über Das Unbewusste: Ich bekam vorgestern eine private Mail von einem "Wolfbgang@___" (in der Mail-Addresse), mit Verlinkung an die berühmte hier angegebene Traumanalyse-Seite. Unterschrieben war aber diese E-Mail von Test it Xmal... Ich glaube, es reicht doch langsam oder? -- Marjorie Apel 12:03, 26. Okt. 2009 (CET)

Semantische Parallelen zu den Edits aus dem Jahr 2006 sind der Grund meines Eingreifens. --Gerbil 16:50, 26. Okt. 2009 (CET)

Frankfurter Evolutionstheorie

Hallo Gerbil, das ist doch in jeder Hinsicht ein Lemma für Dich, wenn ich es recht verstehe. Es sind eine Menge roter Links drin. Sind die Leute ein Lemma wert? Komischerweise warst Du ja bisher nicht beteiligt. Grüße Plehn 13:22, 7. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Anregung, dieses Gebiet hatte ich bisher noch gar nicht beachtet. - Gutmann war im Umgang ein sehr schwieriger Mensch, misstrauisch, was mir (auch die berufliche) Beschäftigung mit seinem Theorieansatz ziemlich verleidet hat, obwohl ich mehrfach dazu Anlauf nahm und bei ihm war. Und in WP habe ich um die Evolutionstheorie bisher ja generell einen großen Bogen gemacht (was inhaltliche Arbeit betrifft), da ich andere offene Gebiete leichter erstellen konnte. Originalarbeiten zur Frankfurter Theorie haben ich stapelweise, mal sehn, ob ich darunter auch Biografisches finde. --Gerbil 12:01, 23. Jul. 2007 (CEST)

Stockente

Hallo Gerbil, wie versprochen ist hier der Link zur Veröffentlichung. Grüße, --Gleiberg 20:35, 12. Apr. 2008 (CEST)

Danke. --Gerbil 16:19, 13. Apr. 2008 (CEST)

Djalai Nor/Jalainur

Hallo Gerbil, kannst Du evtl. zu Djalai Nor was schreiben? - Und hier ist auch noch was zum abarbeiten ... Und Hanshu-II-Kultur ... ;-) Gruß --Reiner Stoppok 02:56, 30. Sep. 2008 (CEST) PS: Langsam ist es ja wieder Zeit für den Hut (in der Schachtel) ...

Weil die Schachtel so hübsch ist, steht sie beständig in unserem Flur auf einem Garderobenschrank, allerdings ist die Mütze derart warm, dass ich selbst bei -10 Grad noch einen feuchten Kopf bekomme. - Danke für den Link auf die Übersicht zur Homo-Besiedlung in China. Auf diese (durch genet. Analysen wiederlegte) Multiregionale Theorie werde ich im Artikel H. erectus eingehen, wenn ich ihn eines Tages überarbeite. Zunächst werde ich aber die noch ausstehenden, anderen Homo-Artikel bearbeiten, die in den Formenkreis des H. erectus gehören, da gibt es noch einiges zu entwirren bzw. zu erklären; die Problematik bei H. erectus ist vergleichbar dem, was ich im Lemma Archaischer Homo sapiens nachvollziehbar zu machen versucht habe. Da H. erectus für die Nutzer ein Einstiegsartikel ist, ist es mein Ziel, dass die von diesem später mal ausgehenden Verweise auf andere Homo-Artikel schon stimmig sind, wenn ich den eretus überarbeite.--Gerbil 09:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank...

für die wunderbare Überarbeitung der menschlichen Vorfahren! Viele Grüße --Geos 00:33, 22. Jan. 2009 (CET)

Rangordnung

Lieber Gerbil, du hast in http://de.wikipedia.org/wiki/Rangordnung_(Biologie) folgendes eingefügt. "Bei Affen gibt es Rangordnungsverhältnisse, in die sowohl die Männchen als auch die Weibchen mit ihren Jungen einbezogen werden. In einem Experiment wurde einem rangniedrigen Affen eine Elektrode ins Gehirn implantiert, die dort das Nervenzentrum für Drohverhalten stimulieren konnte. Das solcherart vom Versuchsleiter bei passenden Gelegenheiten "gedopte" Tier stieg in der Rangordnung unaufhaltsam auf, bis es den Spitzenplatz einnahm – und auch dann behielt, als die Elektrostimulation beendet wurde. Auf diese Weise konnte gezeigt werden, dass bei Primaten nicht allein die Körperkraft für den Rang in ihrer Gruppe verantwortlich ist, sondern darüber hinaus auch gleichsam psychische Dispositionen wie "Wagemut"."

Wäre toll, wenn es dazu ein Literaturverweis gäbe! --Janus von Abaton 12:25, 30. Jan. 2009 (CET)

Den Abschnitt habe ich im Mai 2005 eingefügt, als der ref-Tag noch nicht existiert hat. Das liest sich so, als ob ich es aus einem Fachbuch übernommen hätte, da ich aus Zeitschriften auch damals schon durchweg die Autoren benannt hatte. Kurzfristig kann ich da leider nichts liefern, aber ich weiß, dass ich mich demnächst mal an die Überarbeitung etlicher meiner Frühwerke setzen muss, da in etlichen von ihnen Belege dringend nachzutragen sind. --Gerbil 12:53, 30. Jan. 2009 (CET)

Literatur über die Vogelwarte

Hallo Gerbil, Du hattest mir mal gemailt, dass Dich die Geschichte der Vogelwarte (heute Radolfzell) interessiert - hier ein Artikel in der MP-Forschung dazu: http://www.mpg.de/bilderBerichteDokumente/multimedial/mpForschung/2001/heft03/mpf01_3_068_073.pdf - Grüße Cholo Aleman 18:39, 20. Mai 2009 (CEST)

Danke! Ich bin wegen meines Engagements für die Hominini von den Verhaltensthemen wieder mal ganz abgekommen, werde mich diesem Thema aber gewiss noch widmen, und das Material für Senckenberg stapelt sich auch.... --Gerbil 19:04, 20. Mai 2009 (CEST)

Neuster Stand der Forschung

? Gruß --Reiner Stoppok 21:04, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich bin im Moment sehr knapp mit meiner Zeit für WP - den Rückzieher hatte ich im Original übersehen, vor kurzem aber irgendwo als Hinweis entdeckt, bisher die Sache jedoch nicht mir angeschaut. Ich guck mir das aber demnächst mal an, danke für den Hinweis auf die Zusammenfassung in en:WP. --Gerbil 22:38, 19. Jan. 2010 (CET)

Walk of Fame

Aufgrund des hochwertigen Ausbaus und der Pflege des Themensfelds „Stammesgeschichte des Menschen“

Lieber Gerbil,
passend zum heutigen Artikel des Tages habe ich heute deinen Stern in meinem persönlichen Walk of Fame ergänzt. Ich möchte mich damit bedanken für dein jahrelanges Engagement in diesem Gebiet auf höchstem wissenschaftlichem Niveau. Gruß -- Achim Raschka 08:05, 24. Feb. 2011 (CET)

Dem schließe ich mich sehr gerne an. --Succu 08:06, 24. Feb. 2011 (CET)

rezenter Mensch - Pan // Divergenz / genetic distance

Lieber Gerbil, du hast mich darauf aufmerksam gemacht, dass es zu der landläufigen und oft wiederholten Auffassung, dass Schimpanse und rezenter Mensch sich genetisch um ca. 1,5 % unterscheiden, neuere Untersuchungen gibt, die dieser Auffassung widersprechen. Und wir hatte darüber gesprochen, wie es denn zu diesen unterschiedlichen Ergebnissen kommen konnte. Die von King und Wilson durchgeführte oft zitiert Untersuchung (Evolution at two levels in humans and chimanzees (1975=> http://www.mun.ca/biology/scarr/King_&_Wilson_1975.pdf) basierte darauf das einzelne Proteine und nucleid acids (Gene?), die sowohl Schimpansen als auch der Menschen aufweisen, verglichen wurden (nucleotide divergence). Diese wird in der Untersuchung als genitic distance bezeichnet. 30 Jahre später kommen Demuth et al. 2006 (=>Jeffery P. Demuth, Tijl De Bie, Jason E. Stajich, Nello Cristianini, Matthew W. Hahn: The Evolution of Mammalian Gene Families, PLoS ONE 1(1): e85, 2006 http://www.plosone.org/article/fetchArticle.action?articleURI=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0000085) zu dem Ergebnis, das der genetische Abstand zwischen Schimpansen und Menschen über 6 % (6,8 %) sind. Dies basiert darauf, dass nun die Gnome weitgehend entschlüsselt sind und herausgefunden wurde, dass der rezente Mensch 686 Gene seit der Trennung der gemeinsamen Wurzel hinzugewonnen und 86 verloren hat. Einmal handelt es sich um Vergleiche des Genoms und einmal um die Differenz der nucleotide sequences einzelner Eiweiße. Spannend in diesem Zusammenhang ist, dass insbesondere das Y-Chromosom unverhältnismäßig stark differiert der Unterschied zwischen Y-Chromosomen von Schimpanse und rezenten Menschen etwa so groß ist wie die Differenz bei den Autosomen zwischen Huhn und Mensch. => http://eebweb.arizona.edu/nachman/Suggested%20Papers/Hughes_et_al_2010.pdf (es grüßt tnvh)

Danke!. --Gerbil 22:15, 29. Apr. 2011 (CEST)

LD-Abarbeitung

Hallo Gerbil,

Du hast nach einer mehrheitlich auf Behalten argumentierten Diskussion den Artikel Burgenland-80-Farbbilder gelöscht und dabei auf die angeblich eindeutigen RK verwiesen. Die RK sind reine Richtlinien ab deren Erfüllung eine Diskussion von vornherein überflüssig ist. Sie sind keine Ausschlusskriterien, als das Du sie aber in der Löschentscheidungsbegründung dargestellt hast. Bitte mache diese falsche Löschung rückgängig. Betrachte Dich für den Fall dass innerhalb der kommenden 12 Stunden keine Reaktion erfolgt bitte über eine diesbezügliche LP informiert. --Pfiat diΛV^¿? 17:26, 31. Dez. 2011 (CET)

Ist Deinerseits hier noch mit einer Antwort zu rechnen, oder darf ich das als schweigende Zustimmung zu Deiner Fehleinschätzung werten? --Pfiat diΛV^¿? 07:47, 3. Jan. 2012 (CET)

Einspruch übersehen?

Ich hatte gegen die SLA bei St. Marien (Hannover) und St. Martin (Hannover) gerade Einspruch erhoben. Bitte wiederherstellen und normales Löschverfahren durchführen.--nonoh 12:31, 2. Jan. 2012 (CET)

Unnötige Klammer-Lemmata benötigen weder LD noch LP. --Gerbil 12:52, 2. Jan. 2012 (CET)

Nun, ob die gelöschten Lemmata nötig oder unnötig sind, ist ja zu klären, ich bin da durchaus anderer Meinung. Oder gibt es irgendwo eine eindeutige Regelung, dass solche BKS unerwünscht sind? Wenn nicht, sollte diese inhaltliche Frage in einer normalen LD geklärt werden. Eine Schnelllöschung ist jedenfalls bei strittigen inhaltlichen Fragen nicht der richtige Weg.--nonoh 13:19, 2. Jan. 2012 (CET)

zur Info

Hallo, du hattest die Weiterleitung Good food bad food – Anleitung für eine bessere Landwirtschaft schnellgelöscht. Diese ist aber gemäß WP:WL#Sonderzeichen sinnvoll, da es auf normalen Tastaturen keinen Halbgeviertstrich gibt. Den Wiedergänger-SLA habe ich daher erstmal abgelehnt. Bist du damit einverstanden? --Theghaz _{Disk / Bew} 17:07, 2. Jan. 2012 (CET)

Selbstverständlich. An diese Schwierigkeit hatte ich nicht gedacht, obwohl mich das Einfügen des langen Strichs als „von... bis...“ zwischen Seitenzahlen in WP immer nervt und ich beruflich mit einem Tool zur Freischaltung von Webinhalten zu tun habe, das den langen Strich in ein ? umwandelt, was Aussagen ins Gegenteil verkehrt, wenn man nicht aufpasst. --Gerbil 19:39, 2. Jan. 2012 (CET)

Meinungsbilder aalgeglättet und wiedereingefügt

--Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 23:39, 3. Jan. 2012 (CET)

Behaviorismus

Nur ein Grusz. An einen echten Naturwissenschaftler. Faszinierend, aber unüberschaubar, was du hier alles gemacht hast! -- MrPtroll 16:00, 4. Jan. 2012 (CET)

Würdest Du bitte

Es war einmal… (Zeichentrickserie) für die LD wiederherstellen? Ich denke, zwei Behalten-Voten dort, müssen als Einspruch gegen eine Schnelllöschung gelten, das sollt man als normalen LA ausdiskutieren. Danke! --Gonzo.Lubitsch 17:49, 4. Jan. 2012 (CET)

+1 – Simplicius → Autorengilde № 1 18:08, 4. Jan. 2012 (CET)

Ist getan. --Gerbil 21:05, 4. Jan. 2012 (CET)

Gabriele Heitmann

Bitte stelle den Artikel wieder her, die Löschbegründung ist schlicht falsch. Gruß --Liesbeth 10:04, 5. Jan. 2012 (CET)