Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 4

Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:

Fehlende Relevanz:

• Generell: Wikipedia:Relevanzkriterien
• Speziell:
  • Unternehmen
  • Vereine
  • Personen
  • Bands

Allgemein:

• Wikipedia:Artikel
• Wikipedia:Dein erster Artikel
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
• Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen
• Wikipedia:Belege

Löschgrund Werbung:

• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#3
• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Interessenskonflikt
• Mit Werbetreibenden wird nicht diskutiert!
• Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort!

Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2008 2009 2010 2011 Versionsgeschichte bis zum 10. April 2010 Versionsgeschichte vom 10. April bis zum 1. November 2010 Versionsgeschichte vom 2. November 2010 bis zum 12. Mai 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo! :)

Ich habe ja gleich mal zwei kleine Artikel gemacht, da hat aber Lutheraner so Kästen hingemacht, jetzt bin ich ein bisschen ratlos, was ich da machen muss. Und die ganzen Formatierungen kenne ich nicht, ein bisschen was habe ich jetzt aus anderen Artikeln geklaut *g* aber ich weiß trotzdem nicht so genau wie man da was machen muss... Don Juan de Marco 23:15, 16. Dez. 2011 (CET)

Also: Chuck Workman ist formal ok, könnte aber, wenn möglich, umfangreicher sein (kommt auf die Quellenlage an). Bei Die Beat Generation – Wie alles anfing fehlen die Vorlage:Infobox Film, Produktionsinfos, Kritiken und die deutschen Synchronsprecher. Hinweise, wie du den Artikel überarbeiten kannst, findest du in der Formatvorlage Film und in den Richtlinien der Filmredaktion. Morgen kann ich dir mehr Tipps geben, jetzt gehe ich erstmal schlafen :) XenonX3 - (☎:✉) 23:21, 16. Dez. 2011 (CET)

OK, gute Nacht! :) Ich schaue mir das dann in Ruhe mal an. Don Juan de Marco 23:26, 16. Dez. 2011 (CET)

Die Kategorien unter dem Artikel hat ja irgendjemand dazugemacht, wenn ich das selber mache, wie und wo finde ich die? Und was für Kategorien müssen zu welchem Artikel? Das sieht alles ein bisschen kompliziert und verworren aus... Don Juan de Marco 01:41, 17. Dez. 2011 (CET) Und was bedeutet das, wenn Änderungen gesichtet werden müssen? Ist dann daran etwas falsch und sieht man dann überhaupt was ich gemacht habe oder sehe ich das nur selber? (Tut mir Leid, dass ich so viel frage, aber ich verstehe das alles noch nicht so richtig...) Don Juan de Marco 01:57, 17. Dez. 2011 (CET)

Zu Kategorien und ihrer Einbindung siehe allg. WP:Kategorien und H:Kategorien. Bei Filmen setzt man immer eine Kategorie nach dem Muster "Kategorie:Filmtitel Veröffentlichungsjahr" (z.B. Kategorie:Filmtitel 2011), die Kategorien der Genres des Films (z.B. Kategorie:Filmkomödie, Kategorie:Kriminalfilm etc.), eine Kategorie zum Ursprungsland (z.B. Kategorie:Deutscher Film oder Kategorie:US-amerikanischer Film) und bei Animationsfilmen kommt noch die Kategorie:Computeranimationsfilm dazu. Wenn du das am Anfang noch nicht selbst hinkriegst, macht das nix, einer der erfahrenen Autoren bzw. ich setzt die Kategorien dann.

Zum Sichten siehe WP:Gesichtete Versionen. Sichten bedeutet, dass man eine Artikeländerung als vandalismusfrei markiert. Das hat erstmal nix mit der Qualität einer Änderung zu tun. Ungesichtete Änderungen sind nicht sofort sichtbar, sondern nur, wenn man bei einem ungesichteten Artikel oben auf den Reiter [Entwurf] klickt. Wenn du gut mitarbeitest, bekommst du auch irgendwann die Sichterrechte (s. hier). Deine Änderungen kann nach dem Speichern jeder sehen, alle Nicht-Sichter aber eben erst nach dem Klick auf [Entwurf].

Alles verstanden? Du kannst übrigens so viele Fragen stellen wie du willst, ich beantworte sie dir gerne (dafür bin ich ja da). XenonX3 - (☎:✉) 17:05, 17. Dez. 2011 (CET)

Danke! Ich bin die ganze Zeit am alle möglichen Seiten lesen, und langsam wird es schon ein bisschen klarer :) Der Doppelpunkt ist dass der Text nach rechts eingerückt wird, habe ich das richtig verstanden? Aufzählungen habe ich glaube ich verstanden... Wie ist es mit Bildern? Brauche ich jetzt zwar nicht, aber wie kriegt man die in einen Artikel rein? Don Juan de Marco 19:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Ja, mit den Doppelpunkten rückst du Diskussionsbeiträge ein (manchmal braucht man das auch bei Listen in Artikeln). Je mehr Doppelpunkte, desto weiter nach rechts wird gerückt. Zu Aufzählungen siehe WP:Textgestaltung. Zu Bildern siehe Hilfe:Bilder. Bevor man hier ein Bild einbinden kann, muss es erst in die Wikipedia bzw. nach Commons hochgeladen werden. Man darf nur Bilder hochladen, zu denen man die Nutzungsrechte hat (also selbstgemachte bzw. fremde mit schriftlicher Erlaubnis des Urhebers), unter freier Lizenz stehende Bilder (z.B. von Flickr), Logos (unter Verwendung der Vorlage:Bild-LogoSH) und Bilder, bei denen das Urheberrecht abgelaufen ist (das passiert 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers). Zu diesem Thema siehe WP:Bildrechte. Bilder bindet man so ein: [[Datei:Dateiname.Dateiendung|miniatur|Bildbeschreibung]] (siehe Hilfe:Bilder#Einbindung). Falls du mal Bilder hochladen willst, kann ich's dir auch noch genauer erklären (gibt bei Bildern sehr viel zu beachten, besonders was die Bildrechte angeht). Bei rechtlichen Fragen zu Bildern bitte WP:Urheberrechtsfragen nutzen, ich hab zwar schon ein gewisses Grundwissen, was Bildrechte angeht, aber auf der Seite antworten die Experten. XenonX3 - (☎:✉) 22:07, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich habe jetzt bei Die Beat Generation – Wie alles anfing noch ein bisschen ergänzt und umgeschrieben, jetzt weiß ich aber nicht so genau wie ich das unterteilen sollte und auch wo ich mehr Informationen zu Hintergrund und Rezeption finde. Könntest du da mal einen kurzen Blick drauf werfen wie das bisher ist? :) Don Juan de Marco 00:06, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich hab mal einen Gliederungsvorschlag gemacht, das ist das typische Gliederungsformat für Filmartikel. Der eine Satz zur DVD-Veröffentlichung 2006 passt nicht so recht in den Produktionsabschnitt, aber auch nirgendwo sonst hin... Vielleicht machst du einen eigenen Abschnitt für die Veröffentlichungen auf VHS und DVD (falls sich dazu genug Infos für 2-3 Sätze finden lassen). XenonX3 - (☎:✉) 01:59, 18. Dez. 2011 (CET)

Oh ja, so sieht es schon richtiger aus, danke! :) Zu Veröffentlichungen suche ich mal ob ich noch etwas finde, aber wahrscheinlich nicht mehr heute. ;) Don Juan de Marco 09:51, 18. Dez. 2011 (CET)

Hm, was heißt das, wenn bei etwas in meiner Beobachtungsliste steht jemand "schützte „ “‎ [edit=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2012, 08:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2012, 08:49 Uhr (UTC))"? Gerade entdeckt... heißt das, ich kann da nichts mehr machen oder wofür ist das gut? Don Juan de Marco 01:08, 20. Dez. 2011 (CET)

Siehe Hilfe:Geschützte Seiten. edit=autoconfirmed bedeutet, dass die Seite während der Schutz aktiv ist, nicht mehr von unangemeldeten bzw. weniger als 4 Tagen registrierten Benutzern bearbeitet werden kann. Der Seitenschutz kann von Admins gesetzt und entfernt werden, ich mache das auch nahezu jeden Tag (vor allem nach Meldungen auf der Vandalismusmeldung). XenonX3 - (☎:✉) 15:19, 20. Dez. 2011 (CET)

OK, gut, so lange ich nicht schuld daran bin und unwissentlich irgendetwas kaputt gemacht habe :) Don Juan de Marco 00:43, 21. Dez. 2011 (CET)

Übersetzer, reloaded

Hallo, Danke fuer Deine Willkommens-Nachricht. "Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!" - darf ich also hier nun meine Fragen stellen, oder muesste ich auf meiner Diskussions-Seite antworten?! Ich habe mich etwas eingelesen bei Uebersetzungen auf Wikipedia, nun plagen mich einige Unklarheiten:

1. Importwunsch / Uebersetzungswunschliste - Ich sehe Wikipedia:Importwünsche und Wikipedia:Übersetzungswünsche. Brauche ich unbedingt eine Uebersetzungsanfrage um ein Importieren zu beantragen?
2. "Uebersetzungsbaustein" Vorlage:Übersetzung - Handelt es sich dabei um eine Alternative zum Import, oder sollte man diesen in jedem Fall dazu geben?
3. Komplettuebersetzung - Mir ist nicht ganz klar, in welchen Schritten ich letztendlich bei einer Uebersetzung eines kompletten Textes vorgehen muss, wenn der deutsche Artikel noch nicht existiert (vllt stichwortartig)?
4. Teiluebersetzung - Beispiel: der Artikel ueber den ilustren "Politiker M." gibt es bereits auf Deutsch. In Sprache Y findet sich aber noch die Information ueber das kapriolenreiche Privatleben von Herrn M. Diese aeusserst wichtige Information habe ich nun uebersetzt, aber wie gehe ich vor, um diese in den deutschen Artikel einzubauen?
5. Artikel auf Basis anderer Artikel - Beispiel: in Sprache X und in Sprache Y findet sich wichtige Informationen ueber ein rel. aktuelles Foerderprogramm auf Europaeischer Ebene. In Sprache Z, gibt es dazu bereits einen Artikel, der jedoch sehr knapp ist. Aus Uebersetzungen beider anderer Sprachen (X und Y), bin ich in der Lage ca 75% des Artikels in Sprache Z neuzuschreiben und deren Originalverweise anzufuehren. Wie gehe ich hierbei am besten vor, damit die Lizenz bzw. die Urheberfrage keine Probleme gibt?

--Lothar Rubusch 16:35, 18. Dez. 2011 (CET)

Moin, du kannst mir hier Fragen stellen.

1. Du brauchst nur Artikel importieren zu lassen, die du auch übersetzen willst. Für eine Übersetzung ist kein Übersetzungswunsch nötig (falls du das dachtest). Du kannst alles übersetzen, was hier fehlt und was für uns relevant ist.
2. Die Vorlage sollte man nutzen, wenn man Wikipedia:Übersetzungen#Kopieren der Versionsgeschichte durchgeführt hat, außerdem siehe auf der Seite den Punkt darunter. Bei Importübersetzungen ist der Baustein nicht nötig (kann aber trotzdem gesetzt werden, wenn man es möchte).
3. Wörtliche Übersetzungen sollte man vermeiden, besser ist es, sinngemäß zu übersetzen. Du lässt dir den fremdsprachigen Artikel importieren und fängst dann einfach an zu übersetzen (z.B. von oben nach unten oder abschnittsweise). Am Ende sollte dann ein brauchbarer Artikel herauskommen, der auch die formalen Anforderungen erfüllt. Man kann keine allgemeingültige Anleitung geben, machs einfach so, wie du es am besten hinkriegst.
4. In dem Fall besser nicht als Übersetzung einfügen, sondern die Informationen aus Sprache Y übernehmen und dann selbst formuliert wiedergeben. Das macht den wenigsten Aufwand.
5. Übersetzungen aus 2 Sprachen sind heikel, da hierbei kein Import möglich ist (die importieren Versionen würden sich vermischen und unbrauchbar werden). Entweder nutzt du Wikipedia:Übersetzungen#Kopieren der Versionsgeschichte oder du gibst den Inhalt aus X und Y in eigenen Worten wieder.

Falls jetzt weitere Fragen aufkommen sollten, kannst du dich gerne wieder melden. XenonX3 - (☎:✉) 10:40, 19. Dez. 2011 (CET)

Eintrag "Manfred Kandler"

Danke! Das war dann ein Missverständnis. Was muss ich jetzt noch tun, damit der Artikel öffentlich gestellt werden kann?--Biograph120 22:39, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel nach Manfred Kandler verschoben. Jetzt ist er öffentlich. XenonX3 - (☎:✉) 10:12, 19. Dez. 2011 (CET)

mehrspaltige Nachweise

Hi Xenon, weist du, ob aus der Umfrage zu den mehrspaltigen Einzelnachweisen mehr geworden ist, also ob es jetzt erlaubt ist bzw. wenigstens geduldet wird. Ich weis nur, dass damals bei der Umfrage die Mehrheit dafür gestimmt hat. Aber das hatte ja noch nichts zu sagen. Weist du mehr? Grüße -- Dr. Knauff 00:50, 19. Dez. 2011 (CET)

Moin, mein Kenntnisstand ist, dass die Meinungen dazu auseinandergehen. Viele finden die Dinger gut (weil sie Platz sparen), die Anderen finden sie schlecht (weil befürchtet wird, dass die Usability flöten geht). Ich gehöre zur ersten Gruppe. Man sollte die Mehrspaltigkeit aber nur benutzen, wenn sehr viele Nachweise im Artikel sind. Sonst sind sie überflüssig. XenonX3 - (☎:✉) 10:14, 19. Dez. 2011 (CET)

Weist du, ab wieviele ENW man die Mehrspaltigkeit benutzen darf und ob das auch irgendwo steht, dass man bei Löschung darauf hinweisen kann? -- Dr. Knauff 12:42, 19. Dez. 2011 (CET)

Das ist meines Wissens nicht festgelegt. XenonX3 - (☎:✉) 12:43, 19. Dez. 2011 (CET)

Nagut, dann muss man mit dem einem Argument leben... -- Dr. Knauff 14:12, 19. Dez. 2011 (CET)

Wegen Deiner Frage neulich:

zur Antwort ein Link. Ich wusste, dass ich den Begriff kenne. So alt bist Du doch noch gar nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:34, 21. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag: Das Verhalten passt. Vergleich mal die Kommentare in der Zusammenfassungszeile... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:39, 21. Dez. 2011 (CET) Ok, so eindeutig ist es nicht, aber Parallelen gibt es. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:44, 21. Dez. 2011 (CET)

Ahh, den Kerl meinst du. Dann weiß ich wieder, worum's geht. Hab den ja sogar als SE-Troll gesperrt xD XenonX3 - (☎:✉) 13:14, 21. Dez. 2011 (CET)

Das hat mir kei Ruh gelassen, weil ich mir sicher war, dass ich den Begriff irgendwo im Zusammenhang mit Dir gelesen hatte. Nun bin ich ja auch fündig geworden und kann wieder in Ruhe schlafen. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:02, 21. Dez. 2011 (CET)

Löschung

Hallo, bitte auch die Löschung von Datei:Dietrich_von_Saucken.jpg vornehmen, die Dateien Wolgang_Lüth und Walter_Nowotny wurden bereits durchgeführt, bei Saucken fehlen ebenfalls die Urheberrechte - Danke. --KenzoMogi 09:27, 21. Dez. 2011 (CET)

Moin, ist erledigt. Bitte in Zukunft nur Bilder hochladen, zu denen du die Nutzungsrechte hast, vgl. WP:Bildrechte. XenonX3 - (☎:✉) 13:16, 21. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. XenonX3 - (☎:✉) 13:16, 21. Dez. 2011 (CET)