Frage
Ist Postrock ein Überbegriff für ProgRock oder überschneiden sich die Felder nur?--cyper 10:45, 15. Sep 2005 (CEST)
- Postrock kann als eine zeitgenössische (ab 90er Jahre) Variante des Progrock angesehen werden (muß aber nicht). Ob hingegen jedes Stück Postrock als Progrock durchgehen kann, da bin ich mir nicht so ganz sicher. – Aber wenn Du da nicht sicher bist, warum kramst Du dann in den Kategorien (und Weblinks) herum? Überlaß das doch denen, die mehr darüber wissen als Du! Netzrack.N 11:04, 15. Sep 2005 (CEST)
- Es gibt allg. Regeln die für alle gelten. Diese Setz ich überall um. Du hast auch Recht, das ich kein Profi auf dem Gebiet bin, darum hab ich hier auch eine Verständnisfrage gestellt.--cyper 11:08, 15. Sep 2005 (CEST)
- Danke für die erneute Belehrung. Es ist wohl hoffnungslos. Siehe Kommentare auf Deiner Diskussionsseite, von mir und anderen, vor allem 62.180.160.221. Netzrack.N 11:11, 15. Sep 2005 (CEST)
Linkwar
Ich habe den Weblink wieder ergänzt, da es keinen ersichtlichen Grund zur Löschung gibt - "wir" haben zudem gar nichts beschlossen sondern nur eine Richtlinie festgelegt. -- Achim Raschka 10:57, 4. Okt 2005 (CEST)
- und genau an die halte ich mich.--cyper 15:26, 4. Okt 2005 (CEST)
Hallo? Darf ich mal fragen, was an dem MP3-Download-Link bewahrenswert ist. Zumal er nicht der einzige seiner Art ist? Widerspricht doch so ziemlichen allen Gepflogenheiten bei Wikipedia, oder? Dies zu fragen, heisst nicht, das Vorgehen Cypers zu billigen. Er möge seinen Editwar sofort einstellen und sinnhaft diskutieren. Ein auf Aufklärung hoffender --GS 17:10, 4. Okt 2005 (CEST)
- GS, du hast das Problem vollständig richtig verstanden: Ich habe cyper aufgrund seines X-fachen reverts zurückgesetzt und (nach weiteren Reverts) auch gesperrt. Mir persönlich ist der Link ziemlich egal - einzig das Vorgehen von cyper gegen mittlerweile drei (!!) Leute ist inakzeptabel. Wenn er den Link nicht drinhaben möchste soll er das gefälligst inhaltlich diskutieren bis es eine Einigung gibt und sich an diese (die im Moment wohl er gegen ihn ausgehen würde) halten und nicht im Sinne seines Feldzuges Fakten schaffen. Wenn das nicht geht und er weiterhin den Editwar durchführt werde ich auch den Artikel (mit Link) sperren und ihn für eine deutlich längere Zeitspanne kaltstellen. Gruß -- Achim Raschka 17:39, 4. Okt 2005 (CEST)