Iste Praetor

Heute ist:

Donnerstag,

5.

Juni 2025

23. KW

20:07 Uhr

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite!
→ Einen neuen Abschnitt hinzufügen ←

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv/2025/2.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Auch hier noch mal herzlichen Dank ...

... für die schnelle Antwort.

Und ein dickes Lob für deine Arbeit - ich sehe dich ja auch des Öfteren am gleichen Knopf.

Und dann hab ich hier noch eine Frage: Wie wird man Mitglied zum Vandalen-Jagd-Klub ... äh, sorry, im Pojekt zur Vandalismusbekämpfung?

Bei mir reicht's leider nicht zum Artikelschreiben, also hatte ich immer ein schlechtes Gewissen, aber letztens haben mir ein paar Freunde gesagt, dass sie heilfroh drüber sind, wenn jemand möglichst schnell irgendwelchen pubertären Unfug wieder rausschmeißt oder Rechtschreibfehler verbessert. Seit einiger Zeit mache ich das also hobbymäßig. (Irgendwie trifft man da auch immer die gleichen Leute, die einem netterweise auch diverse Tipps geben.) Und dann stellt man bei einem Neugierklick auf die Revert-Statistik fest, dass man da durchaus auftaucht.

Gibt es also für das Projekt ein lustiges Aufnahmeritual oder kann man sich da einfach eintragen lassen?

Liebe Grüße --Alnilam 19:08, 10. Dez. 2011 (CET)

Ein „Aufnahmeritual“ gibt es gar nicht; wer regelmäßig in der Vandalismusbekämpfung mitarbeitet und etwas Erfahrung gesammelt hat, was ja bei dir der Fall ist, darf sich gerne selbst in diese Liste eintragen – an dieser Stelle auch vielen Dank für deine Hilfsbereitschaft! Grüße --Iste (☎ • ±) 09:20, 11. Dez. 2011 (CET)

Erledigte Diskussion

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wenn du noch einen Diskussionsbeitrag loswerden möchtest, dann setze ihn bitte über diesen Baustein. --Iste (☎ • ±) 12:19, 11. Dez. 2011 (CET)

DBAG-Baureihe 430

Moin! Ich bin über ein Nahverkehrsforum auf das hin und her Theater in diesem Artikel gestossen. Da Du ja wenn ich das richtig mitbekommen habe DuffyDuck und deinen Fittichen hast setz ich dir das grade mal hier rein. Die Situation sieht folgendermassen für die S-Bahn Rheim-Main aus: S2-6 Baureihe 423 und S1, 7, 8 und 9 erhalten Neufahrzeuge (ist auch aus der Ausschreibung ersichtlich, die als Reffernez in dem Artikel aingetragen ist). (Ob es der 430 wirklich sein wird weiss ich nicht - ich habe dazu noch keine zuverlässige Quelle gelesen...deswegen ist der Eintrag an sich eh sehr fraglich) Schau zumindest mal, daß dort das hin und her ediere endet. Gruß die französische Nationalstrassen IP --15:54, 11. Dez. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.199.24.61 (Diskussion) )

Vielen Dank, ich werde Duffyduck mal darauf hinweisen, keinen Edit-War zu führen. Grüße --Iste (☎ • ±) 18:21, 11. Dez. 2011 (CET)

Erledigte Diskussion

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wenn du noch einen Diskussionsbeitrag loswerden möchtest, dann setze ihn bitte über diesen Baustein. --Iste (☎ • ±) 20:44, 11. Dez. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Urs Sigrist

Die Urs Sigrist AG ist eine Tochtergesellschaft der Remondis Schweiz mit Sitz in Schaffhausen.

Geschichte

Vor über 30 Jahren wurde die Urs Sigrist AG vom gleichnamigen Eigentümer als Transportunternehmen in Beringen SH gegründet. Anfang der 1980er markierten die Gemeinden des Kantons Schaffhausen einen Bedarf an Altglascontainern. Die Urs Sigrist AG schlug einen neuen Weg ein und lieferte die ersten Container an den Kanton. Dieser erfolgreiche Auftrag war zugleich den Start des Handels mit Absetzmulden und Abrollcontainern.

Auch heute ist die Urs Sigrist AG ein Lieferant verschiedenster Absetzmulden und Abrollcontainern in der Schweiz.

Ich verstehe nicht was hierbei nicht korrekt ist!

-- 87.245.116.118 17:23, 12. Dez. 2011 (CET)

Bei deiner Änderung hast du einserseits den ersten Satz ein zweites Mal hinzugefügt und andererseits einen ganzen Textabschnitt ohne Begründung entfernt. Wenn du hier einen Artikel einstellst, musst du damit rechnen, dass er von anderen Benutzern bearbeitet wird, es handelt sich dabei nicht um dein Eigentum. Grüße --Iste (☎ • ±) 17:27, 12. Dez. 2011 (CET)

Erledigte Diskussion

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wenn du noch einen Diskussionsbeitrag loswerden möchtest, dann setze ihn bitte über diesen Baustein. --Iste (☎ • ±) 18:24, 12. Dez. 2011 (CET)

stilistisch - Stadtname

Guten Tag Bot,

Du hast in Eckhard Naumann den sprachlichen Bezug zum Ortsnamen geändert. Und zwar von "in Lutherstadt Wittenberg" auf "in der Lutherstadt Wittenberg". Letzteres klingt schöner - ist aber falsch. In diesem Sonderfall ist "Lutherstadt" kein schmückendes Beiwort (wie "in Stadt Egeln" vs. "in der Stadt Egeln") - sondern der Name der Stadt besteht aus zwei Worten "Lutherstadt Wittenberg". Bitte keine Diskussion lostreten, ob das überhaupt sein kann - das diskutiert die Wikipedia seit Bestehen jährlich hoch und runter: Die Stadtverwaltung hatte da wohl die immer gleichen Anfragen irgendwann dicke - und auf die Homepage die entsprechende Passage der Hauptsatzung gebracht. (Es sind in Dt. übrigens extrem wenige Ausnahmefälle - ein weiterer ist "Lutherstadt Eisleben".) Markus-Wi 01:03, 13. Dez. 2011 (CET)

Dass „Lutherstadt“ zum offiziellen Namen der Stadt gehört, ist richtig. Das bedeutet jedoch keineswegs, dass man deswegen zwangsläufig auf den Artikel verzichten muss. Da „Lutherstadt“ nun einmal der Bedeutung nach ein Titel und nicht etwa ein ehemals eigenständiger Ortsteil ist, gehört auch der korrekte Artikel dazu, auch wenn es ein Teil des Stadtnamens ist. Die Tatsache, dass es sich um einen Namen handelt, schließt nämlich nicht die grammatikalisch korrekte Verwndung des Begriffs in einem Satz aus. Du würdest mir sicherlich auch zustimmen, dass „ich wohne in der Unter den Linden“ falsch ist, obwohl es auch heißt „ich wohne in der Friedrichstraße“. Interessant zu lesen ist dazu auch dieser Artikel (und ja, ich weiß, dass das keine verbindlichen Regeln sind ;)) Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 14:01, 13. Dez. 2011 (CET)

Mir ist das sprachliche Dilemma durchaus klar: Wir sind in der Ecke von "In 2012 müssen wir ...". - Herr Sick irrt völlig: Anders als bei den vielen Universitätsstädten, Kuno-Otto-Städten ist "Lutherstadt" hier ausnahmsweise kein Beiwort, also im juristischen Sinn. Und das ist für die meisten schwer zu verstehen. Der Artikel ist übrigens völlig an mir vorbeigegangen, danke für den Hinweis. Obwohl schon älter, werde ich Herrn Sick kontaktieren. Markus-Wi 00:46, 14. Dez. 2011 (CET)

Das kannst du gerne tun, allerdings hängt die Frage, ob man einen Artikel verwendet, nicht mit dem juristischen Namen der Stadt zusammen, sondern mit der Bedeutung der Begriffe. Und der Bedeutung nach ist eben Wittenberg der Name der Stadt. Da aber Lutherstadt zum Namen dazugehört, habe ich bewusst den Artikel eingefügt und „Lutherstadt“ nicht entfernt. Grüße --Iste (☎ • ±) 13:40, 14. Dez. 2011 (CET)

Letzteres hätte auch für Ärger gesorgt.

Ich konnte mich offenbar leider zur teilweise verständlich machen: Das Juristische führt dazu, dass der Doppelname wie ein Name behandelt wird: Ich lebe in Lutherstadt Wittenberg. Und niemand der anderen Wittenberger (sic!) sieht das anders. Auch der Zugchef aus Sicks Artikel macht es richtig: "In wenigen Minuten erreichen wir Lutherstadt Wittenberg." - Ok, des Verständnisses wegen: Wie machst Du es mit "Bad"? Also mit "Bad Elster" oder "Bad Belzig"? Schreibst Du da "lebt im Bad Elster" oder schreibst Du "lebt in dem Bad Elster" oder schreibst Du "lebt in Bad Elster"? Das ist im Grunde der Kern.

Ich würde (ggf. bei Dir nicht angekommen) gern nochmals darauf hinweisen, dass "Lutherstadt Wittenberg" der Sonderfall ist. Er ist nicht mit der wieder entstandenen Marketing-Mode vergleichbar, bei der jede Stadt sich ein schmückendes Attribut zum Stadtnamen ausdenkt.

Ich möchte Dir -nebenbei- für den sachlichen Diskussionsstil danken. Markus-Wi 23:43, 14. Dez. 2011 (CET)

@Markus-Wi: "Ich lebe in Lutherstadt Wittenberg. Und niemand der anderen Wittenberger (sic!) sieht das anders." Da gibt es aber zahlreiche Gegenbeispiele:

Amtsgericht Wittenberg [1]

Agentur für Arbeit Wittenberg [2]

Finanzamt Wittenberg [3]

Sportverein Einheit Wittenberg [4]]

Stadtkirchengemeinde Wittenberg [5]

Und sogar die UNESCO-Liste des Weltkulturerbes sagt Wittenberg und nicht Lutherstadt Wittenberg [6] und [7]--Ktmd 15:20, 16. Dez. 2011 (CET)

Hawaiian Edit-War

Hallo Iste Praetor, ganz kurz: Die IP hatte gewart und ist erst mal weg. Aber hier war eine Begründung angegeben (Lächerliche PR-Aktion, bei der nicht einmal erwähnt wird, wieviele Leute befragt wurden und ob repräsentativ), und deshalb habe ichs mir mal angesehen. Die fragliche Aussage wurde hier von Benutzer:TineHB eingebaut. Und wenn ich mir dann die Beiträge dieser Benutzerin ansehe, dann fällt schon eine gewisse Häufigkeit auf, mit der eine bestimmte Website verlinkt wurde. So ganz unrecht hatte die IP nicht. Just my $0.02. Gruß -- 80.187.96.139 18:50, 13. Dez. 2011 (CET)

Es stimmt, die IP hatte zunächst eine Begründung angegeben, aber dann ihren Edit nur noch stur per Edit-War und ohne Begründung verteidigt, deshalb hatte ich diese zunächst übersehen. Durch ihr weiteres Verhalten konnte ich nicht mehr von guten Absichten ausgehen. Selbst wenn die IP inhaltlich recht hat, kann und soll sie ihre Meinung auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel vertreten, jedoch nicht unter Sperrumgehung mit PA und erneuter Aufnahme des EWs. Grüße --Iste (☎ • ±) 19:31, 13. Dez. 2011 (CET)

Für das Entfernen von Werbespam braucht man nicht lange zu diskutieren. Bitte auch einmal inhaltlich prüfen, bevor man revertiert. Die Bestatter Top Ten ist bestimmt nichts Brauchbares für Künstler-Artikel und auch für Liedartikel ungeeignet. --Däädaa 20:27, 13. Dez. 2011 (CET)

Das ist gut möglich, aber aus meiner Sicht war das zunächst einmal „nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte“ – sorry. Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 20:29, 13. Dez. 2011 (CET)

Ist schon ok, derjenige, der den begründeten Edit revertiert hat, war Benutzer:Verita, siehe hier. Und dass die 188...-IP dann "nicht souverän" reagiert hat, ist unbestreitbar. Hab mal ein FYI auf Veritas Disk gesetzt. Vielleicht mag er sich äussern. So was passiert halt immer mal wieder. Gruß in die Runde -- 80.187.97.62 20:45, 13. Dez. 2011 (CET)

Erledigte Diskussion

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wenn du noch einen Diskussionsbeitrag loswerden möchtest, dann setze ihn bitte über diesen Baustein. --Iste (☎ • ±) 21:09, 13. Dez. 2011 (CET)

world.guns.ru

hi iste preator, dein bot markiert die url als website mit gefaehrlicher software. ich kann die seite eh grad nicht aufrufen, was verbreitet die denn? VG --Herr Knoerz vom Nudelholz 20:26, 13. Dez. 2011 (CET)

Einen Trojaner, siehe dazu WP:BA#world.guns.ru / Trojaner. Grüße --Iste (☎ • ±) 20:27, 13. Dez. 2011 (CET)

aaah alles klar danke. hatte ich garnicht mitbekommen, brauch mich aber nun auch nicht wundern warum von hier aus der link nicht aufrufbar ist. vg --Herr Knoerz vom Nudelholz 13:57, 14. Dez. 2011 (CET)

Erledigte Diskussion

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wenn du noch einen Diskussionsbeitrag loswerden möchtest, dann setze ihn bitte über diesen Baustein. --Iste (☎ • ±) 21:09, 13. Dez. 2011 (CET)