Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt46

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:111.196.55.161

111.196.55.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) China Unicom Beijing province network - Open Proxy? -- Johnny Controletti 08:52, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Ffprfrd (2) (erl.)

Ffprfrd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte infinit, wegen angekündigter Projektschädigung (siehe oben) und WD:Kurier#Boykott der Sichtens - Was man machen muss. KWzeMe. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:03, 10. Dez. 2011 (CET)

Du hast die falschen zwei Admins gemeldet. Für beide - die nur ihren Job in Übereinstimmung mit den Richtlinien gemacht haben - tut es mir gerade sehr Leid.

Bitte sprich doch bei Gelegenheit mal mit Tsor und S1. Beide Namen sind mir seinerzeit wegen Schmähungen noch gut in Erinnerung geblieben.

Es gibt in der Wikipedia - meines Wissens - keinen Zwang, das ich sichten muss. Irre ich mich? --Ffprfrd 11:12, 10. Dez. 2011 (CET)

Doch. Der Zwang zum passiven Sichten ist vom System vorgesehen. Er ist nur zu entziehen, wenn Vandalismus vorliegt. In Verbindung deiner obigen Äußerungen und denen auf WD:Kurier erkenne ich auf "Keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar". Das ist ein Grund für infinit. Und Tschüß. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:17, 10. Dez. 2011 (CET)

Unnützer störender und schadender Trollaccount, der einen Admin als Beschützer sucht. liesel Schreibsklave^® 11:20, 10. Dez. 2011 (CET)

Du meinst im Ergebnis hätte ich die Hauptseite leeren müssen, die Sperre abwarten sollen, dann beim den Leuten von OTRS aufschlagen und dort „War ein Versehen. Ich bereue. Ich mache es nie wieder, bitte lasst mich wieder rein“ sagen müssen!? Mensch, dass hätte mir doch jemand sagen müssen, dass das anders so viel einfacher geht.

Lies dir deine Beiträge mal mit Abstand von einigen Tagen oder Wochen durch. Möglicherweise erkennst du dann die Problematik. Ich enthalte mich hier jedes Kommentars. --Ffprfrd 11:21, 10. Dez. 2011 (CET)

Welche der 140 Edits in zwölf Monaten? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:39, 10. Dez. 2011 (CET)

1 Tag gesperrt. --Polarlys 11:42, 10. Dez. 2011 (CET)

Nachdem der Nutzer phasenweise immer wieder inaktiv war, hat er jetzt offenbar das Bedürfnis, über Benutzerrechte-Spielereien, Boykott-Aufrufe, nachfolgendes Einfügen dann zwangsläufig ungesichteter und damit nachzusichtender Minimalbearbeitungen hier eine Ein-Mann-Show abzuziehen. Das ist akute Beschäftigungstherapie für andere Nutzer im Sinne projektschädigenden Verhaltens. Bitte bei einem Winterspaziergang überdenken, ob die Situation hier eskaliert werden muss. Wenn man die gesichteten Versionen nicht mag, ist das eine zu akzeptierende Meinung, sie aktiv zum Schaden Dritter zu unterlaufen ist etwas anderes. --Polarlys 11:42, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Xqt (erl.)

Xqt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beteiligung an Projektschädigung, siehe oben. -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:07, 10. Dez. 2011 (CET)

Knopfmissbrauch zum Schaden der Wikipedia. Leider muss er dafür seine Knöpfe nicht sofort unbegrenzt abgeben. liesel Schreibsklave^® 11:22, 10. Dez. 2011 (CET)

Welche Projektschädigung? Unsinns-VM - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:34, 10. Dez. 2011 (CET)

Jungs, wenn jemand in der aktuellen Kurier-Debatte nicht drin steckt, so ist der Wunsch des Benutzers nur ein weiterer exotischer Sperr-Wunsch. Von diesem Kinderkram haben wir doch wahrlich genug, da muss die Situation nicht noch eskaliert werden (was die beteiligten Admins angeht). --Polarlys 11:35, 10. Dez. 2011 (CET)

Die Projektstörung war bereits aus der obigen Meldung erkennbar. Da muß ein Admin no sagen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:41, 10. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Nutzer aufgrund seines Verhaltens gesperrt. Wir haben jetzt die Wahl, ob diese Ein-Mann-Show hier weitere Kreise zieht oder nicht. Ich erkenne kein absichtlich unterstützendes Fehlverhalten, die Sperrlogbücher sind voll mit bizarren Kurzsperren aus mannigfaltigen Gründen. --Polarlys 11:44, 10. Dez. 2011 (CET)

Allerdings nicht in dieser gewollten Kombination. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:46, 10. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Deeskalation. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:45, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Baumfreund-FFM (erl.)

Baumfreund-FFM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beteiligung an Projektschädigung, siehe hier. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:07, 10. Dez. 2011 (CET)

Knopfmissbrauch zum Schaden der Wikipedia. Leider muss er dafür seine Knöpfe nicht sofort unbegrenzt abgeben. liesel Schreibsklave^® 11:22, 10. Dez. 2011 (CET)

Welcher Projektschaden? Unsinns-VM! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:35, 10. Dez. 2011 (CET)

Halte dich raus, WWSS1, Intro Punkt 4. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:42, 10. Dez. 2011 (CET)

s.o. --Polarlys 11:36, 10. Dez. 2011 (CET)

Angekündigte Projektschädigung, die erst durch Adminmaßnahme möglich wird? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:42, 10. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Deeskalation. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:45, 10. Dez. 2011 (CET)

Rammstein/Diskografie (erl.)

Rammstein/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Bandalismus -- Moehre Bewerte mich! 11:24, 10. Dez. 2011 (CET)

Rammstein/Diskografie wurde von Hic et nunc am 10. Dez. 2011, 11:59:49 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2011, 10:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2011, 10:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 11:59, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Leider revertiert sie jetzt sinnvolle Beiträge meinerseits, siehe Spezial:Beiträge/Liesel und auch Diskussionsbeiträge von mir werden gelöscht [1].

Ich sehe nicht, dass man mich hier zwingen kann, Sichter zu sein, wenn ich das nicht will. Wenn es jetzt auf so eine persönliche Schiene abdriftet und meine Arbeit hier abgestraft wird, tut mir das sehr weh. -- Ffprfrd 11:30, 10. Dez. 2011 (CET)

vielleicht solltest du überlegen, wer hier mit der persönlichen schiene angefangen hat liesel Schreibsklave^® 11:37, 10. Dez. 2011 (CET)

<BK>

Meldung durch selbsternannten Projektschädiger, somit Mißbrauch der VM-Seite. Bitte Antragsteller sperren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:38, 10. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys 11:46, 10. Dez. 2011 (CET)

Meldung im Rahmen einer größeren, von meldendem Benutzer initiierten Störungsaktion. Kein weiterer Handlungsbedarf (s.o.) --Polarlys 11:46, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Lysozym

Lysozym (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, bitte eskalativ sperrverlängern. ca$e 11:45, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.178.0.60 (erl.)

87.178.0.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe letzter Editkommentar, das geht nicht. -- Scooter ^Backstage 12:44, 10. Dez. 2011 (CET)

Was soll der Quatsch? Warum wird auf Teufel komm raus versucht, NS-Begriffe als Lemmata durchzusetzen? Siehe auch den Gebürtsort von David Hilbert. --87.178.0.60 12:54, 10. Dez. 2011 (CET)

87.178.0.60 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Metz&diff=prev&oldid=96955438. –SpBot 12:55, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss während einer schreibsperre und bei noch laufender sperrprüfung mit sperrumgehungs ip ein neues administratorenproblem anlegen, [2]. --FTsept11 12:49, 10. Dez. 2011 (CET)

Diese Meldung ist einfach sinnlos. TJ.MD wird uns länger verlassen, bevor seine aktuelle Sperre abläuft. Zumal AP und SP nicht in die selbe Richtung zielen. Nacktaffe 12:52, 10. Dez. 2011 (CET)

Herr, die Noth ist groß! Die ich rief, die Geister, Werd’ ich nun nicht los. liesel Schreibsklave^® 12:54, 10. Dez. 2011 (CET)

Ein AP zu eröffnen, ist laut Intro von WP:SP auch während der Sperre zulässig. -- kh80 •?!• 12:56, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.55.102.40 (erl.)

91.55.102.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:55, 10. Dez. 2011 (CET)

91.55.102.40 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:12o42o1o (erl.)

12o42o1o (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Wnme 13:10, 10. Dez. 2011 (CET)

bitte erläutern... --Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:20, 10. Dez. 2011 (CET)

Unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen steht, dass Benutznamen nur mit einen Großbuchstaben beginnen dürfen, also sind Zahlen ungeeignet. --Wnme 13:47, 10. Dez. 2011 (CET)

Ich melde mich mal als Gegenbeispiel. --goiken 13:53, 10. Dez. 2011 (CET)

nö, es gibt genug registrierte Benutzernamen, die mit einem anderen Zeichen als einem Großbuchstaben beginnen. --Inkowik disk//bew 13:55, 10. Dez. 2011 (CET)

Da sollten wir mal die Hilfeseite anpassen. --Seewolf 13:54, 10. Dez. 2011 (CET)

+1 "Zu beachten ist auch, dass der Benutzername nur mit einem Großbuchstaben beginnen kann. Wird als erstes Zeichen ein kleiner Buchstabe gewählt, so wird dieser automatisch in einen großen umgewandelt."Hilfeseite. Offenbar ist gemeint, dass für den Fall, dass der Name mit einem Buchstaben beginnt, dieser in einen Großbuchstaben verwandelt wird. Technisch ist es offenbar (siehe goiken) möglich mit einer Zahl zu beginnen. Der erste Satz kann gestrichen werden. Grüße, --Qaswed 14:00, 10. Dez. 2011 (CET)

Ist doch schon richtig, da steht "kann", nicht "darf". --Seewolf 13:56, 10. Dez. 2011 (CET)

ja, es geht um eine technische möglichkeit. daraus ergibt sich schon, dass mit der aussage nicht benutzerkonten verboten werden sollen, die mit zahlen beginnen. grüße, —Pill (Kontakt) 13:59, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:89.166.242.192 (erl.)

89.166.242.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Durak (Kartenspiel) Jivee Blau 13:11, 10. Dez. 2011 (CET)

89.166.242.192 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.218.150.174 (erl.)

93.218.150.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA 1 - Spuki ^Séance 13:33, 10. Dez. 2011 (CET)

93.218.150.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heftiger PA auf Hillchens Disku. -- CC 13:34, 10. Dez. 2011 (CET)

93.218.150.174 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: PApperlappapp. –SpBot 13:35, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:109.120.88.220

109.120.88.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:02, 10. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Argerstrolch

Argerstrolch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll. -- CC 14:03, 10. Dez. 2011 (CET)