Diskussion:Bildende Kunst

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Oktober 2005 um 17:46 Uhr durch Arnis (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Dies ist ein Übersichtsartikel. Solche Artikel sind naturgemäß recht Listenlastig. Also bitte nicht wieder {nurListe} reinmachen, danke. ((o)) Bitte?!? 08:41, 9. Mär 2005 (CET)

Neenee, nur schlechte Übersichtsartikel sind listenlastig. Durch Löschen des Bausteins wird der Artikel auch nicht besser. Da habe ich lieber die Liste gelöscht (bzw. zur Ansicht hierher kopiert). Ihre Berechtigung hat sie in Portal Kunst, da ist sie auch vollstädiger.

Zur Bildenden Kunst gehören

Pjacobi 09:07, 9. Mär 2005 (CET)

Ist für mich auch ok! =;o) ((o)) Bitte?!? 11:17, 9. Mär 2005 (CET)


Diese Liste Bildender Künste (!) ist hilfreich und richtig, wo ist das Problem ? Was bringt da ein Link auf ein unübersichtliches Portal ? ... Hafenbar 20:37, 12. Mär 2005 (CET)


Warum ich mecker?

Weil Artikel Artikel sein sollten und Portale Portale? Weil Du jetzt sogar wieder den altbekannten www.pop.ac Spammer in den Artikel aufgenommen hast? Weil es auch Kategorie:Bildende Kunst gibt? Weil Du schon einmal den Eintrag Bildende Kunst in einer Enzyklopädie gesehen hast?

Pjacobi 20:46, 12. Mär 2005 (CET)

Liste vs. Definition

Wer möchte kann sich hier meiner Pro/Contra-Abstimmung anschließen. Die Frage lautet: Soll diese Seite eine Liste von allen Stilrichtungen der bildenden Kunst enthalten? --Slartidan 17:07, 1. Okt 2005 (CEST)

  • Kontra Ich bin eideutig dagegen! Es gibt dafür die Kategorieseite (für was wär die sonst gut...?). Ausserdem denke ich, dass Leute die nach "Bildende Kunst" in Wikipedia schauen eher an einer Definition interessiert sind, als an einer Auflistung aller Dinge, die damit zu tun haben. Nix für Ungut, Slartidan 17:07, 1. Okt 2005 (CEST)
  • Eine Definition und dann die wichtigsten internen Links sind für einen ARTIKEL sicher sinnvoller als eine überquellende und unsystematische Liste. Wenn aber der Artikel umgebaut wird, muß auch das Portal neu strukturiert werden. Die Sammlung der Artikel dort ist ziemlich willkürlich und viel zu eingeschränkt. (Ähnliche Probleme gibt es übrigens mit den Listen unter Künstler...) --Arnis 23:33, 1. Okt 2005 (CEST)
P.S. Ich habe mir vorgenommen, den Artikel im Rahmen der Aktion Winterspeck zu bearbeiten... Ich werde demnächst mal einen Vorschlag machen, wie der eigentliche Artikel neu gegliedert und ausgebaut werden könnte. Die geschichtliche Herleitung ist ja, um ein Beispiel zu nennen, ziemlich grauslig. Von den kultischen Ursprüngen in zwei Sätzen zur Auftragskunst für die Kirche und dann für das Bürgertum zu springen, ist reichlich abenteuerlich...--Arnis 17:44, 2. Okt 2005 (CEST)

Malerei = Bildende Kunst?

Ist die Malerei auch eine bildende Kunst? Falls nein, wozu gehört die denn?

In der langen, langen Liste von Kunstrichtungen sind einige die sich hauptsächlich auf Malerei beziehen, in den paar Einleitungssätzen am Anfang des Dokuments wird aber nur Theater, etc. erwähnt... --Slartidan 17:01, 1. Okt 2005 (CEST)