Nix zu Danken! Am besten schaust Du Dir das Handbuch mal an, da steht schon recht viel zum Thema wie mache ich was :-) Gruß --Urbanus 17:58, 9. Okt 2003 (CEST)
hm? technologie? enorm?? hoere ich da ironie? ;-) fakt ist, dass technologie eine geschichte, ursachen und auswirkungen hat. die sollten dort auch so angerissen werden. wollte bloss keine zu offensichtlichen stubueberschriften hinterlassen. habe zwar auch buecher ueber das thema gelesen, ist aber schon ne weile her... -- kakau 10:16, 20. Nov 2003 (CET)
- ups. das bin ja ich. jaja, ganz schoen viel los hier. man vergisst leicht. seufz. tatter. ;-) -- kakau 08:35, 12. Mär 2004 (CET)
Hi, ich bin mit deinen Änderungen bei der Wurst einverstanden, aber bitte nimm das letzte "e" aus "Lebensstiel" raus (Lebensstil). Wenn ich es mache, plärrt der wildgewordene Handfeger wieder was von Edit-War. ;-) --Anathema 12:28, 12. Jan 2004 (CET)
Hallo Robert, in deiner Beschreibung der Zitadelle Spandau schreibst du, dass die Holzpfähle verkantige zugehauen wurden. Sollte es vierkantig heißen? Viele Grüße --Erik 12:36, 12. Jan 2004 (CET)
Auf deine Frage, ob ich nicht noch ein paar mehr Körper zum Trägheitsmoment malen will: Vorerst nicht ;-) Grund: Es dauert länger, als ich gedacht hätte. Wenn ich in der vorlesungsfreien Zeit mal nicht dabei bin, meine unendlichen Defizite in Physik und Mathematik nachzuarbeiten, kann es sein, dass ich mich noch mal dransetze, vorher aber nicht. Trotzdem danke für das Lob. -- Florian 21:36, 2. Feb 2004 (CET)
Schade die Funktion gibt es wohl nicht Trotzdem vielen Dank Backtrieb 15:41, 24. Feb 2004 (CET)
Hallo Robby, ich arbeite bei einem Hersteller für WEA-Flügel. Wir haben unsere Kapazitäten seit 1998 jedes Jahr verdoppelt(!). Wenn das kein Boom ist. 2003 drei fand bei uns erstmals eine Stabilisierung statt. Grüße EngineFarmer 21:59, 26. Feb 2004 (CET)
Ich wollte dir damit sagen, daß das Wort Boom durchaus berechtigt ist-Zahlen müßte ich aber erst nachschauen-wir bauen auch nur Blätter keine anlagen-einige kleine Anlagen werden seit dem natürlich nicht mehr produziert. EngineFarmer 22:15, 26. Feb 2004 (CET)
re:@ee
moin moin, robbyber,
das soll keine kritik an dir gewesen sein, sondern eine anfrage an tomk32 als admin, nachdem er selber die löschwarnung entfernt hatte. mir ging es darum, wie mit so etwas künftig umgegangen werden soll, dass einer löscht, der andere wieder einfügt, der nächste wieder löscht, usw. -- gruß ee 19:34, 28. Feb 2004 (CET)
Unterschrift von Artikeln
Hallo RobbyBer, ich las gerade zufällig das hier:
"Artikel in einer gedruckten Enzyklopädie sind ja auch nicht unterschrieben."
Doch! Es gibt Enzyklopädien, da sind sie das. Z.B. die berühmteste Enzyklopädie, die Encyclopedia Britannica. ;-)
Nur mal so am Rande, --Anathema 21:35, 2. Mär 2004 (CET)
Hallo RobbyBer Danke für die Tipps zum Anfang, schön, wenn man so freundlich empfangen wird. Gruß Man-u 00:15, 3. Mär 2004 (CET)
was hat dich denn jetzt beim FFk-Schiff vom gegenteil überzeugt? EngineFarmer 22:53, 4. Mär 2004 (CET)
ich habe mir die Webseite angeschaut-das Patentamt überprüft nunmal nicht die technische Durchführbarkeit. Es gibt keinen Prototyp und ich kenne auch keine anderen veröffentlichungen-es ist also ein reines Gedankenexperiment, das unlogisch ist. Der Autor kann die Funktion selbst nicht erklären und widerspricht sich in physikalischen Grundlagen selbst. EngineFarmer 23:14, 4. Mär 2004 (CET)
Hi - das mit dem .de-Artikel war eher Zufall, da der als kürzester Artikel als "De" in der Liste stand und ich das einfach änder wollte - ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie dann daraus ".de" geworden ist - vielleicht kannst du mir ja da weiterhelfen ..
Ciao, Webwegweiser 15:00, 6. März 2004 (CET)
hallo Robby, vielen Dank für dein Mut-mach-Beitrag, aber: ist ja ganz interessant, aber wo ist der Artikel vom Spandau Ballet??? ;-)
--Claus Peter Letsch 11:07, 7. Mär 2004 (CET)
Antwort auf meiner Seite :-) Fantasy 10:42, 8. Mär 2004 (CET)
hi, woher weisst du von meiner technologie-lektuere? -- kakau 16:35, 11. Mär 2004 (CET)
Hallo Robby, in Dein Bild: Schema_druckwasserreaktor_gro%DF.png in Druckwasserreaktor hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Position 17 ist die Hauptkühlmittelpumpe und nicht die Betonabschirmung.
-- Markus Schweiß 20:56, 24. Mär 2004 (CET)