1. In den Kopf sollte rein, was ihn enzyklopädiewürdig macht: der MdB. Außerdem sollte der Ort seiner politischen Arbeit (der ist wichtiger als der Geburtsort) genannt werden, denn dort ist er das halbe Jahr aktiv und vermutlich viel wichtiger als in Berlin. 2. AfA-Geschäftsführer ist ein Beruf und kein polisches Partei-Wahlamt. 3. Es heißt Bezirk und nicht Bezirksverband. 4. Da er offensichtlich keine Kinder hat, braucht es auch keines Unterabschnitts "Familie", in dem dann steht, dass er zwar verheiratet ist, aber keine Familie hat. 5. Eine kurze Recherche ergibt, dass seine Netzwerk-Sprechertätigkeit sicherlich weitaus bedeutender ist, als die des Post-Sprechers (und die des ehemaligen Fraktionsvorstandsmitglieds - da es davon tausende gibt, ist das wirklich nicht enzyklopädiewürdig). Gruß --Smit 08:30, 26. Sep 2005 (CEST)
- Selbst wenn der AfA-Geschäftsführer kein Wahlamt ist, so ist doch hier die Nähe zum Abschnitt "Partei" deutlich mehr gegeben als zum Abschnitt "Beruf". Schließlich handelt es sich bei der AfA um eine Arbeitsgemeinschaft der SPD.
- Der Abschnitt Familie ist sinnvoll. Kinder können ja auch durchaus noch kommen. ;-)
- Eine Zugehörigkeit zum Vorstand der SPD-Bundestagsfraktion ist mit Sicherheit enzyklopädiewürdig. Schließlich gab und gibt es mitnichten tausende, die diesem schon angehört haben.
- Gruß --TMFS 12:07, 26. Sep 2005 (CEST)
- Tatsache ist, dass es sein Beruf ist. Und eine Enzyklopädie sollte sich an Fakten halten. Ok: Hunderte. Viel Spaß beim Nachtragen diese Info in den anderen Politiker-Biografien. ;) Und mit der Familie: sehr lustig. Nur leider nicht lexikalisch brauchbar. Gruß --Smit 13:51, 26. Sep 2005 (CEST)
- Auch wenn Dein Umgangston etwas gelitten hat, will ich doch einige Worte der Erklärung versuchen:
- Die Tätigkeit als AfA-Geschäftsführer als "Beruf" zu bezeichnen halte ich für äußerst fragwürdig. Zumindest scheint mir diese Tätigkeit eine größere Nähe zur Rubrik Partei als zur Rubrik Ausbildung und Beruf aufzuweisen.
- Die Tatsache, dass Heil verheiratet ist, jetzt ganz zu unterschlagen, halte ich für falsch.
- Du hast selber angemahnt, dass es Bezirk und nicht Bezirksverband heissen muss. Ich verstehe nicht, warum Du das wieder geändert hast.
- --TMFS 14:08, 26. Sep 2005 (CEST)
- Sorry, aber es war nicht so gemeint. Ich hatte es ;) gekennzeichnet - ein Stil mit dem du ganfangen hast. Zum letzteren: Ich gehöre zu den fehlbaren Usern. Sorry. Gruß --Smit 14:59, 26. Sep 2005 (CEST)